Core 2 Quad QX9650: první 45nm Penryn v redakci | Kapitola 6
Seznam kapitol
Před několika týdny jste si na našich stránkách mohli přečíst "preview" výkonu budoucích procesorů Intel vyráběných na 45nm polovodičovém procesu. Dnes máme již tento procesor fyzicky v redakci, a tak se můžeme podívat jak se předpokládaný výkon liší od toho skutečného.
Testů je dnes jen několik, pro jasnou představu o výkonu ale postačí. Pořádné portfolio testovacích programů si schováme až na srovnání s konkurenčními AMD Phenomy X4, které AMD uvede již tento prosinec.
Quad Core Kensfield (65nm) proti Yorkfield (45nm)
Enkódování videa, audia a komprimace - Při převodu do videa v WMV HD formátu nebo X.264, jsou výsledky lepší jen o několik málo procent, ale každá vteřina se zde počítá. Masivní nárůst je pouze u kodeku DivX 6.7, který masivně využívá právě SSE4 instrukce (kvalita výsledného videa je ale diskutabilní), pokud chceme nejvyšší možnou kvalitu musíme využít 128-bitové enkódování a převod bez optimalizací pro určitou SIMD sadu. U komprimace v programu WinRAR je zlepšení v rámci několika procent. Několikaprocentní zlepšení je i u komprese MP3 audia, takže ani v tomto směru nové 45nm procesory nezklamaly.
Aplikační výkon, multimédia - Ve výkonových testech výpočetního výkonu jsou opět nové procesory jasně lepší. Výkon reprezentovaný testovacím programem PCmark jasně ukazuje dominanci nových čipů, i když jsou rozdíly malé. Práce s fotografiemi v programu Adobe Photoshop se sice z testu zdá naprosto stejná, ale jistě se v určitých situacích nové čipy ukáží lépe.
Herní výkon - Tentokráte bylo testováno v nízkém rozlišení, kde se rozdíly projeví mnohem více. Větší cache u nových procesorů Penryn se zde ukazuje jako hlavní tahoun výkonu ve hrách. Ve vysokých rozlišeních se ale rozdíly zákonitě stírají, tam se projeví pouze a jen grafická karta.
Shrnutí výkonu - Dnešní testy se od těch v "Preview" mnoho neliší. Dá se říci, že původní předpoklady se zcela vyplnily a procesory Penryn jsou oproti předchozí generaci rychlejší zhruba od pěti do patnácti procent. Největší nárůst výkonu je v aplikacích, které využijí větší cache, popřípadě nové SSE4 instrukce.
Spotřeba, zhodnocení a závěr ...
Těsně před úplným závěrem je nutné si říci o spotřebě nových procesorů. Na naší testovací konfiguraci byl mezi stejně taktovanými čtyřjádrovými procesory rozdíl 56W. Na stejné frekvenci, pouze s novějším 45nm procesem je nový Penryn skutečně o desítky Wattů úspornější - což je určitě nejlepší pozitivum těchto čipů.
Díky novější architektuře, lepší efektivitě a hlavně větší L2 cache jsou nové Penryny skutečně o několik procent rychlejší než dnešní 65nm procesory. Hlavní výhoda 45nm čipů je ale v nižší spotřebě, a předpokladu pro vyšší přetaktování. Nižší spotřeba se v testech potvrdila, a s verdiktem o přetaktování počkejme až na prodejní čipy.
Přechod Intelu na pokročilejší 45nm proces se podařil a procesory jsou připravené k uvedení na trh bez jediného problému. Jejich rychlejšímu rozšíření ale bude bránit zatím jen nízká produkce, a hlavně vysoká cena prvních "Extreme" modelů. Pokud uvažujete v horizontu několika měsíců nad upgradem počítače, myslím že se na levné Penryny vyplatí počkat, měly by se objevit v obchodem již na začátku příštího roku.
Výhody a nevýhody
Výhody - Nižší spotřeba, nižší pracovní teploty, vyšší výkon ve všech aplikacích, větší cache L2, vylepšená architektura, použitelnost se stávajícími deskami s čipsety rodiny "Bearlake" P31/ P35/ X38 - včetně těch nejlevnějších (jiné čipsety mohou být kompatibliní také - záleží to na výrobci), cena u ekvivalentních modelů bude nejspíše stejná.
Nevýhody - Zpočátku na trh uvedené jen drahé modely, zatím na deskách s jiným čipsetem než Intel "Bearlake" nefunguje úplně, vyšší "prémiová" cena v době uvedení na trh, pouze malé vylepšení architektury (z tohoto hlediska se jedná o evoluci stávající řady Core 2).