Velký srovnávací test: 12 pasivně chlazených grafik v 10 testech
autor: Tomáš Šulc , publikováno 16.8.2007
Velký srovnávací test: 12 pasivně chlazených grafik v 10 testech

Po delší době jsme pro vás připravili test grafických karet. A ne ledajaký. Podíváme se na téměř celý lowend a střední třídu v ceně do 5 000Kč vč. DPH. Všechny testované karty mají navíc jednu zvláštnost. Jsou chlazené pouze pomocí různých heatpipe a heatsink chladičů.


Metodika

Testovali jsme na vybraných počítačových hrách a benchmarcích. Benchmarky vždy běžely na defaultním nastavení. Naopak u her jsme nastavili nejvyšší možné detaily, dohlednost, atd. Rozlišení bylo vždy 1280x1024 (podle výsledků anket na různých webech jej používá více jak 50% uživatelů). Každou hru jsme testovali s 0xAA 0xAF a pokud se podařilo na všech kartách rozběhat, tak i s 4xAA 16xAF (u 2 her to na některých grafických kartách nebylo možné).

Zde je krátký seznam testů, podrobné nastavení hry uvedu až u samotných výsledků

3D Mark 05 celkové skóre
3D Mark 06 Shader Model 2.0
3D Mark 06 HDR/Shader Model 3.0
Company of Heroes
- pouze 0xAA, 0xAF
Colin McRae DiRT - 0xAA 0xAF; 4xAA 16xAF
F.E.A.R. - 0xAA 0xAF; 4xAA 16xAF
Half Life 2 Lost Coast - 0xAA 0xAF; 4xAA 16xAF
Quake 4 - 0xAA 0xAF; 4xAA 16xAF
S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernobyl - 0xAA 0xAF; 4xAA 16xAF
Test Drive Unlimited - pouze 0xAA, 0xAF

Zpracování výsledků

Abychom mohli na závěr karty porovnat, určit celkového vítěze, kartu s nejlepším poměrem cena/výkon atd- zvolili jsme poměrně jednoduchou metodiku. Protože víme, že 3D Marky jsou pouze teoretické testy a proto jsme je z tohoto závěrečného hodnocení úplně vynechali.

Nyní jsme vzali fps, kterého karta dosáhla v dané hře, jako počet bodů a všechny dosažené výsledky jsme k sobě sečetli. Tedy jak výsledky s 0xAA 0xAF, tak s 4xAA 16xAF. Tím jsme získali poměrně objektivní informaci o tom, která karta je výkonnější a která ne. Spočítání poměru cena/výkon pak byla pouze otázka vydělení ceny karty počtem získaných bodů (fps).

Testovací sestava

Testovací sestavu jsme zvolili tak, aby byla dostatečně výkonná a v žádném případě nijak neomezovala testované karty. Mozkem testovacího počítače se tak stal procesor Core 2 Quad Q6600 přetaktovaný na 3.0GHz. Operační paměti jsme zvolili 2x1GB Corsair XMS2 800MHz. Jako  základní deska nám posloužila Asus P5N32-E SLI PLUS. Celá testovací sestava je vypsaná o pár řádků níže. Testovali jsme na čisté instalaci OS Windows XP Service Pack 2.

Ovladače byly nejnovější oficiální. Tedy pro karty nVidia ForceWare 162.18 a pro ATI Catalyst 7.7.

Velký srovnávací test: 12 pasivně chlazených grafik v 10 testech

Chlazení

Testovací sestava byla umístěna ve skříní bigtower Chieftec a procesor byl chlazen vodou. Všechny výkonnostní testy probíhaly při dobrém chlazení skříně (4x 80mm ventilátor dovnitř, 2x80mm 120mm ve zdroji a 90nm ventilátory ven z case).

Udělali jsme však poté ještě jeden, speciální test. Zajímalo nás, jak si karty povedou v nechlazené skříni. Všechny ventilátory jsme tedy odpojili a zbyl pouze 120mm ve zdroji. Zda karty bez problému fungovaly i poté, si povíme za chvíli.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
367 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 161.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.