Intel Core 2 Quad Q6600 - čtyři jádra za cenu dvou?
autor: Obermaier + Kwolek , publikováno 7.6.2007
Intel Core 2 Quad Q6600 - čtyři jádra za cenu dvou?

Možná jste si po přečtení názvu pomysleli že buď špatně vidíte a nebo spíše něco nehezkého o autorovi. Ano nadpis není dnes ještě úplně pravdivý, ale za několik týdnů bude platit stoprocentně. Na závěr příštího měsíce totiž Intel opět radikálně zlevní některé modely a dnes testovaný čtyřjádrový procesor bude také mezi nimi. Pokud chcete vědět víc, čtěte dále.


Intel Core 2 Quad Q6600 - čtyři jádra za cenu dvou?

Závěrem lze říci jen jediné. Čtyřjádrový procesor Q6600 je za cenu, která je avizovaná na konec příštího měsíce, skutečně velmi výhodnou koupí. Pokud potřebujete masivní výkon v poměrně specifických aplikacích nebo cenově dostupný procesor pro aplikační server bude tento čip jasnou volbou!

Uživatelé kteří pracují s videem, nebo složitými 3D renderovacími nástroji si velice urychlí svou práci, a staré pořekadlo - čas jsou peníze v tomto případě platí dvojnásob. Pokud jste chtěli sílu čtyř-jader a nynější cena se vám zdá stále poněkud vysoká, neváhejte a příští měsíc si můžete (joro: nejspíše) udělat radost. Pokud ovšem chcete vymáčknout z tohoto čipu absolutní maximum, nezbývá než si pořídit výkonné vodní chlazení a hlavně desku která vám umožní vysoké přetaktování.

Intel Core 2 Quad Q6600 - čtyři jádra za cenu dvou?

Intel Core 2 Quad Q6600 - čtyři jádra za cenu dvou?
Za zapůjčení procesoru Intel Core 2 Quad Q6600
děkujeme společnosti Autocont.
 



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
7.6.2007 19:41:09   86.49.32.xxx 3677
Dájí se v BIOSu vypnout dvě jádra, tak aby běžel jako Core 2 Duo?
7.6.2007 19:43:01   80.188.88.xxx 4844
Proč by to kdokoliv chtěl dělat?
7.6.2007 19:49:37   86.49.32.xxx 3234
kuli nižšímu příkonu
7.6.2007 19:53:02   80.188.88.xxx 3736
kvůli nižšímu příkonu se nekupují čtyřjádra... kdyby to šlo vypínat on-the-fly jako u mobilních, tak to jo, ale přes BIOS, to je o ničem.
7.6.2007 20:07:32   86.49.32.xxx 3943
Já bych, ale několik dní čtyřjádro nevyužil, když jen tak prouzdám na netu a stahuju 24hod denně, zato někdy se mi čtyřjádro hodí, tak proč to třeba na týden nevypnout a neušetřit?
7.6.2007 22:22:49   194.213.42.xxx 3967
Ale ty jádra se stejně umí dynamicky "vypínat." Když je nepotřebuješ, nežerou.
7.6.2007 19:45:39   81.90.168.xxx 2828
Na desce eVGA nF680i jdou vypnout vsechna jadra, na ni muze Quad Core bezet s aktivnim treba jen jedinym! Ovsem tuhle moznost maji jen maloktere desky ... Asus Striker napriklad ne ... zde dukaz ... http://www.pctuning.cz/ilustrace3/obermaier/680i/bios_9.jpg
7.6.2007 19:52:00   86.49.32.xxx 3132
díky
7.6.2007 19:51:41   86.49.32.xxx 3332
z těch her - Crysis prý bude optimalizován na čtyřjádra...
8.6.2007 08:28:29   81.90.170.xxx 3136
co znamená, že bude optimalizován na 4 jádra? snad na multicpu/core takže jeslti poběží na 2jádru 2x rychleji než na singlecore cpu tak na 4jádru poběží 4x rychleji...teoreticky
10.6.2007 11:00:45   80.188.88.xxx 3231
asi tím bylo myšleno, že na dvoujádru pojede určitě rychleji než na jednojádru a na čtyřjádru rychleji než na dvoujádru, ale další jádra navíc už žádnej nárůst nepřinesou.
14.6.2007 08:01:28   81.19.5.xxx 3231
kudla, a ja si zrovna chtel koupit osmijadro
7.6.2007 20:16:51   85.132.178.xxx 2930
Nejsou náhodou slevy Intelu naplánovány na 22.7 ? Bylo to v éto newsce
8.6.2007 00:07:24   81.90.168.xxx 3331
ano, prehlédl jsem se a opravil článek ...
7.6.2007 20:33:47   89.173.75.xxx 7532
pisete, ze supreme commander oficialne podporuje viac jadier. preco potom nespravite aj taky test? co mam z toho, ze spravite testy 4 hier, ktore viac jadier nepodporuju?
7.6.2007 23:00:36   217.77.165.xxx 3341
Zamerem bylo ukazat jak budou hry na quadu hratelne stejne jako na dualu. Ne testovat jedinou hru ktera je pry podporuje.
8.6.2007 01:47:00   83.208.189.xxx 3130
mohli jste to vzít jako preview budoucích her. ale i tak dobrá recenze
8.6.2007 06:57:51   194.228.248.xxx 6130
Taky nechápu, proč není otestován Sup.Commander. Právě tahle hra je na CPU velmi náročná, a právě tahle hra může ukazát výkon 4jádra ve hrách. Navíc je přeci jedno, jestli testuju Single,Dual nebo Quad, je to jen o testu výkonu CPU ve hře.
Pro mě jako pro hráče je Quad velmi důležitý, protože kdybych věděl, že Quad dokáže v SC nebo v Crysis nebo ve Stalkerovi zvýšit FPS o desítky %, pak neváhám a jdu do toho. Na svém E6400(@3.3GHz) a 8800GTS s bídou dosahuju 20FPS(vše na max a několik set jednotek).
8.6.2007 08:34:13   80.188.88.xxx 3534
To bych bojkotoval. Pokud ani procesor rychlejší než nejvyšší dual-core model za dvacet tisíc tu hru nerozhejbe, pak to neni problém procesoru, ale zprasenej engine...
8.6.2007 09:42:12   213.168.172.xxx 3130
hru rozhejbe bez problému, problém nastává při bitvách čítajících stovky jednotek...pokud se o každou skupinu jednotek stará vlastní vlákno, výkon poroste s každým CPU navíc.. Na jednojádrovém CPU je to nehratelné.
8.6.2007 10:51:26   81.19.47.xxx 3441
To nebude zprasenym enginem, ale lehce trhlym uzivatelem. Hry se programuji tak, aby bezely na stredni detaily na soucasnem hardware. Pokud se najde clovek, ktery si nastavi maximalni detaily (jinak receno detaily pro lidi, kteri si tu hru koupi za rok ci dva s novym PC) a nadava, jak je to pomale, tak je chyba jednoznacne u nej.
8.6.2007 10:58:44   82.99.174.xxx 3131
Nj problém je, že supremme commander je náročná hlavně na procesor já se svojí x800 to můžu hrát jak na max detaily s rozlišením 1650x1080 a nebo s rozlišení 800x600 s minimálníma detailama, a je to uplně to samé, jediné co značně pomůže je vypnout textury, ale to pouze vypnutí úplné
zas třeba kvůli jedné hře bych nevihodil peníze za upgrade z c2d na c2q (ikdyž c2d sám nevlastním)
8.6.2007 14:35:59   194.228.248.xxx 3230
je úplně jedno, v jakém to hraju rozlišení, protože jsem závislej na CPU. Tahle hra by potřebovala multijádro na hodně vysoký frekvenci. Je tam jedna možnost, jak ovlivnit FPS, a to je snížit Fidelity. Ale ikdyž jí mám na Low, stejně se to při několika stovkách jednotek moc nehejbe.
To je stejný jako s EmpireEarth2. Tam jsem byl překvapen, že když jsem si pořídil poměrně výkonné PC, tak stejně se v boji sotva hejbe.
Mrzí mě, že autoři testů, zejména procesorů, tyhle hry netestují, tam by to totiž bylo výborně škálovatelné.
8.6.2007 08:53:35   91.127.159.xxx 3332
V Sup.Commander je vytazenie druheho jadra menej ako 50%, preto neverim, ze 4 jadra by znamaneli zasadny skok.
8.6.2007 09:39:31   213.168.172.xxx 3131
:-) měl by sis přečíst nějaké recenze té hry v závislosti na počtu jader .. viz HardOCP ;-)
8.6.2007 11:23:00   83.208.189.xxx 3130
jak píše o řádek výše, tak na hardocp to mají pěkně rozebráno. jinak se ukázalo, že Visty umí lépe využívat quad-core, než windows XP.
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTMwNiw4LCxoZW50aHVz aWFzdA==
8.6.2007 17:00:38   86.49.32.xxx 2828
sice v nižších rozlišeních se to neprojeví až zas tolik, ale tohle rozlišení mě opravdu zaujalo. Jen shrnu, že na C2Q s plnými detaily rozjede SC na 30FPS a s C2D s nízkými detaily to rozjede na 20FPS - http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1174066643Rrrbl528Ru_4 _9.gif
8.6.2007 21:15:19   77.48.19.xxx 3034
Na SupremeCommander je quadcore nezbytnost.

1 CPU: 6 FPS
2 CPU: 19 FPS
4 CPU: 32 FPS

Viz:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTMwNiw1LCxoZW50aHVz aWFzdA==
9.6.2007 23:35:52   84.42.172.xxx 3331
mě to jede na C2D E6600 a x1650xt úplně v pohodě a úplně na max, dosáhl jsem i max. počtu jednotek a pohoda...na P4 2.4 GHz (Northwood) a 6600 GT to jelo asi 1 FPS za sekundu při jakémkoliv nastavení...
10.6.2007 13:20:25   89.173.75.xxx 3331
ale to je podla man spatny zamer. zamerom by malo byt ukazat, ze na stvorjadrovom procesore to pojde lepsie ako na dvojjadrovom. z takychto vysledkov mi vyplyva, ze stvorjadrovy procesor pre mna nema vyznam.
7.6.2007 20:47:27   85.92.38.xxx 3429
Měl bych dotaz na autora jak to pujde s pretaktovani na novem chipsetu P35 napr. Gigabyte xxx - DQ6. Diky
7.6.2007 20:52:26   80.188.60.xxx 3931
Máte chybu ve velikosti cache, není to 4x2MB ale 2x4MB vždy zdílené pro dvě jádra (následek spojení dvou conroe jader)
7.6.2007 21:33:06   86.49.32.xxx 3131
Procesor se vůbec s boxovým chladičem neprodává?
7.6.2007 21:34:44   85.70.173.xxx 3131
Jaké je maximální možné bezpečné napětí GTL na ICFX3200?
7.6.2007 22:42:23   82.209.34.xxx 3436
Řekl bych tak 230 V :-)
8.6.2007 06:25:14   82.202.71.xxx 3230
Pěkný článek. Chci se zeptat,na kolik procent byl vytížený procík při enkódování do XVID?
Ptám se proto,že já se dostávám při použití verze XVID s podporou multithreadingu na cca 70% zatížení procesoru.
8.6.2007 07:50:03   81.90.168.xxx 3435
Tento kodek je prezitek a vytezuje cpu jen malo ... opravdu se procesor zapoti az u H.264 ve vysokem rozliseni ...
8.6.2007 08:37:34   195.98.131.xxx 3630
Tak tomu hovorim odpoved k veci ;-)
8.6.2007 10:52:29   147.229.196.xxx 3433
Tak tenhle nazor je naprosta kravina. Prezitek to rozhodne neni 1) protoze AVC momentalne neposkytuje majoritne lepsi kvalitu nez dobre vyladeny XVID (pokud se bavime o strednich az vyssich datovych tocich). 2) podpora XviDu vetsiny stolnich prehravacu (na rozdil od AVC). 3) Rychlost XviD enkodovani nekolikanasobne vetsi nez AVC pri temer stejne vysledne kvalite (stredni az vyssi biterate). 4) Vytizeni dualcore je temer 100% pri obou pruchodech pro XviD. Pro Quad to overim, az sezenu MB.
8.6.2007 12:04:08   217.77.161.xxx 3235
jakykoliv mega datovy tok Xvidu v maximlanim rozliseni nesaha kvalitou "strednim" tokum HD videa ve vyskome rozliseni ani po kotniky kvalitou obrazu a detaily sceny ...

Xvidem na max rozliseni se neda zatizit ani dual core, jestli vubec vic co jsou dva pruchody - dva po sobe jdouci enkodovaci akty a ne zaroven jdouci!
8.6.2007 18:43:02   147.229.196.xxx 5135
:-) Mily pane! Me nemusite poucovat, jak pracuje n-pruchodove enkodovani. Ja delam video od doby, kdy neexistoval jeste ani DivX 3! A HD video koduju temer tri roky, kdy o takovych vecech jeste bezni smrtelnici ani nevedeli. Vetsinu HD ripu jsem delal v XviDu a nekolikrat jsem je porovnaval s H264kou. Vzdy se stejnym vysledkem. Pri zaloze vetsiny HD filmu na DVD5 vcyhazi datovy tok kolem 4Mbps++, coz je dostatecna hodnota, pri ktere je kvalita XviDu k nerozeznani od AVC. AVC pouzivam pouze v extremnich pripadech, kdy datovy tok klesa pod 3Mbs. V tom pripade se ukazuje prava sila AVC. Nicmene kodeky musi byt nastaveny na "spravne" nastaveni, coz drtiva vetsina radoby riperu nedela. Enkodovaci doba je oproti XviDu temer dvojnasobna a rozhodne neospravedlnuje minimalni zlepseni kvality.

Asi nevite, ze XviD existuje take v SMP verzi, ktera dokaze dvou a vicejadra pekne potrapit. Samozrejme ze oba pruchody funguji s podporou SMP!

Detaily sceny ma paradoxne vetsinou lepsi XviD nez AVC, protoze v zakladnim nastaveni AVC pouziva deblock loop filter, ktery vetsinu detailu dosti ponici. AVC je nutno pri dostatecnem datovem toku spravne nastavit a vypnout deblock filter. Nicmene prave zmineny deblock pomaha AVC filtrovat (a to velmi uspesne) sum ve scenach. XviD rozhodne s detaily problemy nema, spise naopak, pri malem biterate ma tendenci k makroblokum.

Tot vse.
10.6.2007 01:22:48   194.228.207.xxx 3130
No, s tím deblock filterem je to dost složitější. Vypnutí se spíš nedoporučuje.
9.6.2007 19:44:32   212.96.166.xxx 3129
Jo no, je to tak proste mpeg4asp multithreaded moc nepremava.
8.6.2007 09:14:46   82.99.131.xxx 5229
Asi by nebylo od věci řící jak jsou na tom ostatní desky které nemají zmíněné možnosti. Ne každého zajímá přetočení o 1GHz ale potěšího i přetočení o 100Mhz. Nehledě na to že ten kdo investuje do takovéto sestavy, potřebuje předevšín stabilitu. Jak jsou na tom v tomto směru desky třeba přímo od Intelu? Nedávno jsem musel postavit pecku na BAD AXE a v menu bla možnost přetočení o xx% a chovalo se to mravně. Nakonec jsem tam nechal +15% a chodí to spolehlivě několik měsíců. Bude toto možné udělat i s quadem?
8.6.2007 10:36:24   217.77.161.xxx 3133
na kazde slusnejsi desce se ti podari tenhle cpu pretaktovat urcite na 3GHz ... to nebyva problem ...
8.6.2007 10:23:25   194.160.194.xxx 3431
Keby ste mali vybrat medzi C2D E6300 a C2D E4400,ktory by ste si vybrali?
8.6.2007 16:41:58   147.32.118.xxx 3130
E6320 :-)
Tada ak to kupujes v obchode. Ak mozes vyberat fakt iba z tychto dvoch, tak radsej E6300, ale zalezi tiez na cene.
8.6.2007 19:24:49   80.188.88.xxx 3130
E4400.
8.6.2007 10:55:44   194.212.232.xxx 3131
Chtěl tento CPU koupit, a tak by mě jako hráče CS:S zajímalo, zda je CPU podporován . Nevíte jak to je?
8.6.2007 14:09:19   194.213.43.xxx 3131
Valve na tom nyní pracuje, podpora vícejádrových procesorů bude umožněna i zpětně pro starší hry od Valve (vše co běhá na source engine). Před vydáním EP 2, TF 2 a Portalu má vyjít velký update source engine, který přinese podporu vícejádrových procesorů.
8.6.2007 11:05:53   62.209.199.xxx 3230
Kterou desku bys tedy doporucil pod Q6600? DFI nebo eVGA, nebo neco jineho? Pocitam s pretaktem na cca 3.2 - 3.6 GHz a dvema GPU/SLI.
8.6.2007 11:12:37   217.77.161.xxx 3232
Pro quad jedine EVGA je to nejlepsi deska na trhu, bohuzel se v cesku uz neda koupit a ta nova revize uz vubec ne, jedine v Nemecku ...
8.6.2007 11:35:48   194.160.194.xxx 3130
ASUS P5B-E Deluxe.Recenzia na tuto dosku je tu na pctuningu.
8.6.2007 11:38:04   194.160.194.xxx 3131
P5B - De Luxe bez WiFi
8.6.2007 12:02:28   212.158.157.xxx 3130
Konečně začíná být kvalita i pro běžné uživatele.. povedený test..
8.6.2007 14:11:27   62.40.95.xxx 3630
Zajímalo by mě, jaký byl použit chladič na CPU a na kolik stupnu se dostala teplota při 100% vytížení CPU a kolik je max. teplota? Dekuju Andrzej
8.6.2007 16:13:16   212.158.157.xxx 3232
Na PC Tuningu je skvělá věcnost pojetí a přitom se každý dozví, co potřebuje..
8.6.2007 16:18:38   217.196.213.xxx 3131
Jelikoz mam jeste P4Northwood a moc se neorientuju v soucasnem OC,tak me zarazilo,proc nemuzu zvednout napeti FSB?Myslim ze aspon standartnich 10% by nemelo CPU vadit?Nebo se musi zvedat podstatne vic?Prosim o mensi osvetu:-)
8.6.2007 17:12:36   83.240.11.xxx 3131
Však to máš poměrně jednoduše napsaný na 1. a 2. stránce - protože C2Q má ty FSB sběrnice 2 - jednu mimo a jednu uvnitř CPU.
Zatímco tu vnější jde běžně dopovat elektřinou, u té vnitřní to umí jen několik málo desek.
8.6.2007 17:10:24   62.152.228.xxx 3130
zaujímam sa o skrinku z testu, nemohli by ste na ňu urobiť recku? dikes
9.6.2007 10:16:57   82.99.131.xxx 3031
Netestoval někdo někde na tomto procesoru distribuované výpočty ? Řekl bych, že je to nejrychlejší způsob,jak zatížit tento procesor.
9.6.2007 11:31:56   89.102.167.xxx 3033
Opravdu je vice jader to, co potrebujete k maximalnimu vykonu? Tedy nevim jak vy, ale ja jsem nezaznamenal dostatecne mnozstvi softwaru, ktery by mel podstatne vyssi vykon s vice jadry a nemyslim si, ze 4 jadra jsou necim prevratnym, napriklad san uz ma 16 jader, to je dobre pro distribuovane vypocty, ale mit to na desktopu je plytvani energii.

Osobne preferuji vyssi pracovni frekvence CPU, diky kterym lze vykonat vice instrukci za sekundu, tim se mi symetricky urychli naprosto veskere cinnosti, zavisejici na CPU (tzn. vetsina cinnosti).

x86 / x64 platforma mi za tu cenu opravdu nepripada jako dobre reseni, vzdyt vydavaji porad dokola procesory se stejnou ci velice podobnou frekvenci, jediny rozdil je, ze maji vice jader (bezne budete mit 3 jadra vytizene na 0% a 1 jadro napriklad na 95%).

Myslite ze je lepsi "marketingovy" CPU se ctytmi jadry a 2GHz taktem, nebo "neprilis marketingovy" CPU s 6GHz ? http://news.softpedia.com/news/New-Power6-IB M-Processor-Trashes-Competition-with-6-GHz-17765.shtml

PS: Na zminenem CPU od IBM lze prozovat OS AIX, v nem pomoci virtualizace mit napriklad M$ Windows + GNU/Linux a na tom jde efektivne pracovat i hrat hry.
9.6.2007 13:17:26   82.99.131.xxx 3229
Musíš se na to podívat taky z hlediska dostupnosti, kde pořídíš toho SUNa v ceně Intelu ? Nikde. Bude tě to stát balík a budeš mít stejně problémy s provozováním aplikací. Ty 4 jádra ti dodaj reletivně dost výkonu na práci a v době kdy je nezatěžuješ je můžeš používat třeba pro výpočty www.boinc.cz. Já takto provozuji C2D a jsem naprosto v pohodě. Bohužel málo kdo chápe že můj počítač jede permanentně na 100%. Jinak pracuji s videem a tam toho výkonu je potřeba dost, hlavně při renderingu a tam ty 4 jádra užiju.
Co se týče platfomy tak to bohužel vyhrál CISC nad RISCem. Ale je to hlavně o marketingu. Pokud pamatuješ na DEC ALPHA tak víš o čem mluvím. A těch příkladů z minulosti je spousta.
Když začne SUN valit jeho procesory mezi lidi tak určitě nezapadne.Ale to se nestane.
Takže musíme brát to co je, Intel AMD VIA.
9.6.2007 13:21:44   82.99.131.xxx 3132
Ještě jsem zapoměl třeba na SGI, vše super a funkční, bohužel se topí v problémech a aktuálně nevím v jaké fázi rozkladu jsou. Ale nezoufejme vznikla Nvidia...
9.6.2007 16:38:28   83.240.11.xxx 3330
"bezne budete mit 3 jadra vytizene na 0% a 1 jadro napriklad na 95%"

Pokud se tohle stane, je to chyba operačního systému, který neumí správně rozdělit thready mezi jádra. A ti si piš, že ti běžně na PC nebeží jeden thread (to co je nejlepší pro single-core), ale několik desítek.

A nakonec, quad-core nejsou pro každýho. Proto taky stojí několikrát víc než DC na stejné frekvenci.

Snaha vysoký frekvence už tu byla (v podání Intelu) a naskončilo to zrovma dobře.
On by se NetBurst třeba na těch 6GHz dostal (na THW dosáhli 5,25GHz), jenže to prostě nestálo za to.
10.6.2007 06:51:04   213.168.172.xxx 3233
windows nebo přímo CPU rozkládají práci na jednotlivá jádra rovnoměrně, pokud jde o jednovláknovou aplikaci - všimni si, že při spuštění takového programu je vytížení CPU 50:50 procentům (u quadcore 25:25:25:25), ne 100 :-)
10.6.2007 10:58:00   80.188.88.xxx 3431
Pokud jde o jednovláknovou aplikaci (tj. která umí využít jen jedno jádro), pak jedno jádro pojede naplno a ostatní nebudou dělat nic.
9.6.2007 11:39:32   89.102.167.xxx 3130
Mimochodem zde je onen SUN se 16-ti jadry -> http://www.svethardware.cz/art_doc-0B1F43DE0380D9BBC12572BA0064EF70.ht ml
9.6.2007 23:38:43   84.42.172.xxx 3133
Mě by zajímalo, jestli je pravda, že Core 2 Duo a všechno příbuzné, nejsou 64-bitové procesory, ale akorát dokáží 64-bitové aplikace provozovat. Prý plně 64-bitový procesor je např. Xeon a Core 2 Duo nikoliv.
10.6.2007 01:21:41   194.228.207.xxx 3330
Co jste použili za H.264? Nezdálo se mi, že by to cpu bylo 100% saturované...

x264 je skoro nejlepší a ještě dokáže 4 jádra vytížit skoro na maximum. Je open source, takže v našich končinách bez patentů rozhodně nejlepší volba.
10.6.2007 17:59:57   82.202.17.xxx 3331
Nemyslíte si, že je to na hry naprosto zbytečný? Kdo si to nemyslí ať mi prosím napíše s jakou hrou má v dnešní problémy, které se týkají CPU. Mám přetaktovaný 3200+ na 2600MHz a neměl jsem s žádnou hrou problém.
10.6.2007 18:30:26   83.208.189.xxx 3030
Kterákoliv strategie s neomezeným(nebo velkým) počtem jednotek. Nemusí to být ani letošní hit - stačí třeba AOE3 v osmi lidech na LANce, když se sejdou tak 3 kompletní armády(tzn v každé hře), tak to nemá ani 1fps na mém AXP@3300+. A na Athlonu 64 to není o moc lepší. Prostě ani na jediném z osmi kompů(a některá tam byla děla) to nejelo plynule.
To samé, v trochu menší míře Age of Mythology a dokonce i stařičký Warcraft 3!


Zmiňovaný Supreme Commander je extrém v tom směru, že stačí střet 2 armád, aby zneschopnil skoro jakýkoliv stroj.
10.6.2007 19:28:06   82.202.17.xxx 3533
Tak řekněme, že SC je náročná na výkon CPU ale když mě nezajímá tato hra ani podobná strategie tak to teda smysl nemá. Hrál jsem Lost Planet, R6:Vegas, FEAR a nikde jsem nepocítil nutnost pořídit si quadcore nebo dualcore. Všechny tyto hry jsou převážně závislé na grafice a procesor je jen nesmí brzdit a na to mi stačí i Athlon 3200+ (na 2600MHz žádný problém). Revoluce s fyzikou ve hrách, kde by se asi 2jádro uplatnilo tady taky není takže proč? Je to asi podobné jako 64bitový procesor. Kolik dostupných her využívá 64 bitový procesor a kolik operačních systémů máme na 64bitové procesory, na kterých se dají hrát hry? Pamatuju si jak jsem kdysi s příchodem 64bitových četl, že se budou dát ve hrách ničit textury a jak bude prostředí plně zničitelné. A hle po jaké době od příchodu těchto procesorů nic nevidím (jsem snad slepý?) nebo nám jen oni vnutili nutnost kopovat 64bitové procesory, protože za "chvíli" už 32bitů jen minulost.
10.6.2007 22:09:48   83.240.11.xxx 3130
Tak 64bit CPU je důležitý k tomu, aby šlo lehce přejít omezení na 4GB RAM, což je dnes ještě třeba dost, ale výhledově do 3 let a dál je to hrozně málo. Pokud to někdo spojil s nějakým "zničutelným prostředím ve hrách" tak tomu zjevně nerozumněl.

64b OS pod kterýma jedoou kry jsou nejmíň 3 - WinXP, Vista a téměřv libovolnej derivát Linuxu, nicméně většina her nejsou 64b aplikace.

S tou fyzikou je to víceméně tak že CPU není moc vhodný pro počítání fyziky. Na nějakou základní newtonovskou pro pár set objektů to stačí, ale nejde třeba simlovat kapaliny v real-timu s interakcí milionů částic v různých polích nebo tenzory deformací objektů - k tomu jsou dnes mnohem vhodnější procesory podobný GPU. Taky se na tom pilně pracuje.
10.6.2007 22:10:48   83.240.11.xxx 3131
omlouvám se za chyby, nejsem zvyklej psát na notebookové klávesnici :*)
11.6.2007 08:59:33   82.202.17.xxx 3331
Nemyslel jsem žádný WinXP který nebyl vyvíjen jako 64bit. systém a ani Linux na kterym si teda asi moc her nezahraju. Vista je na tom podobně, nefunguje na něm plno her a když už, tak ještě hůř. U počítačů se podle tebe musí na vše přecházet plynule s několikaletým předstihem. Takže když budememe převídat tak nutnost 4GB bude tada podle tebe asi až za 3 roky. Když si vemu jak dlouho už jsou tyto procesory na trhu tak ten přechod by byl opravdu nádherně plynulý. První procesor Athlon 64 vyšel v roce 2003 a podle tebe se tedy v herním průmyslu uplatní až v roce 2010. Opravdu plynulí nájezd :-)). 7 let by trvalo než se opravdu nějak využije jeho výhoda adresovat 4GB. Jinak tohle hrocení probíha i v oblasti s DX10. Plno lidí si už koupilo grafiku s podporou DX10 s očekáváním brzkého vydání her s jejich podporou a 7 měsíců od jejich vydání tady není ani jedna (nepočítam Lost Planet která nebude vyloženě DX10 tytul). Je to něco jako kdyby vydali X360 a první hra by se na něj objevila až třeba za rok. Proto si i řikám, že ATI nemusela vůbec pospíchat s vydáním 2900XT, když jí ani nic nevyužije. Prostě je to všechno jen o prachách.
11.6.2007 11:23:41   83.240.11.xxx 3330
Někteří lidé mají 4GB paměti už 2 roky. To že je nemáš ty nebo já (klidně si je můžeš za 3000kč koupit, pokud máš desku na DDR2) neznamená, že to nikdo nevyužje.

V praxi je ten problém mnohem větš, protože přestože by WinXP (32b) měli zvládnou adresovat 4GB, tak problém je už u 3GB a dokonce ani standartně neumí přidělit jednomu procesu víc než tuším 2,55GB. A to je sakra velkej problém. Ne za 3 roky, ale už před 3ma rokama byl. Možná tomu neuvěříš, tak čti pozorně:
Hry nejsou jediné využití PC.

(Bavím se pořád o desktopech, ne o serverech, který můžou mít třeba 16GB RAM už pěkných pár let i s Win2000).
11.6.2007 14:27:18   82.202.17.xxx 3232
Nesjsou jediné ale jsou to hlavní kvůli čemu si lidi kupují počítač. Nevěřím, že si někdo bude běžne kupovat 4 nebo 2GB RAM na Word nebo Excel ale koupí si je proč? Hry jsou to co táhne počítačovej průmysl. Nebo snad ne?
Mám 1GB RAM a zatím jsem nepotřeboval víc (myslím hry). Běžný uživatel PC ještě dlouho nebude potřebovat 4GB.
11.6.2007 15:32:21   83.240.11.xxx 3130
To platí víceméně jen pro grafický karty. Multicore CPU, 30' LCD a 500GB disky tu určitě nejsou kvůli hrám. Navíc přece platforma nemůže být stavěná pouze pro potřeby "běžného uživatele", protože by to skončilo tak, že by byla nepoužitelná pro všechny.
Naopak musí být dimenzovaná velmi robustně, tak aby všechny možný technický omezení byly optimálně co nejdál. To už se několikrát nestalo (FAT16, W2K, teď 4GB RAM) a vždycky to přinese jen zbytečný problémy.

Mimochodem hry nejsou hlavní důvod, proč si lidé kupují počítač, hry jsou hlavní důvod, proč si lidé kupují konzole.

Stejně tak svět IT vyjma her se netočí jen kolem balíku Office.
11.6.2007 16:04:20   82.202.17.xxx 3230
Hlavní důvod proč nVidia a ATI maj taková zisky je herní průmysl. Nevím kde by tyto firmy byli bez her. Jestli jsi se někdy podíval na prodejnost her na PC (když je to opravdu pecka), taky by ti muselo být jasné že v tom jsou miliardy dolarů a když k tomu ještě připočítam potřebu neustáleho obmněňování HW tak je to pak částka asi neskutečná. Říkej si co chceš ale majoritní podíl na vývoji HW mají hry. K čemu by ti bylo 3Dnow, SSE 1,2,3 a různý další fce. v procesorech. Neříkej mi, že všichni dělaj v 3D studiu nebo CADu.
11.6.2007 17:19:34   83.240.11.xxx 3231
He,kterej "zisk" ATi máš namysli? Těch -321 milionů USD?

Jinak mě moc o hrách a financích v nich poučovat nemusíš, já hry dělám. A jak na potvoru dělám i v tom 3ds

A taky vím, jak jsou na tom konzole vs PC
11.6.2007 19:25:39   82.202.17.xxx 3231
Tak až uděláš hru na quadcore a 4GB tak mi prosím napiš.
11.6.2007 19:34:20   83.240.11.xxx 3130
Nejsem programátor enginu, takže to neovlivňuju, bavíc zrovna teď dělám na adventuře apochybuju, že bude mít podporu multi-core a bude vyžadovat víc, než 512MB RAM

Ale jednou ti dám vědět.
12.6.2007 09:45:40   83.208.72.xxx 3131
slovo vnutil mi tam moc nesedí.je sice pravda že se kolem 64bit cpu "pro normální usery" namluvilo a naslibovalo dost.ale mě osobně ho nikdo nevnutil.ja jsem si ho koupil jednoduše proto že byl vykonější i v 32bit aplikacích než ten procesor co jsem měl předtim.no a do novych cpu neimplementovat 64bit instrukce by byla tak trochu blbost(ne z praktického hlediska pro uživatele,ale čistě marketingový tah).ono jde o to ,že my co mame o hw trochu pojem nejsme a nikdy nebudem ve většině.a líp se slyší na to když ti někdo nabízí 2x tolik.
12.6.2007 17:20:26   88.103.119.xxx 3130
No mě zase to slovo vnutit tam právě sedí. Stejně tak jak mi časem donutí si koupit multi-core. Voni prostě panové co vyvíjí ty procáky nejsou schopný nebo nechtěj, už ten výkon CPU zvedat tak nám vnutí 4 jádra. A hodí to na programátory at vyvinou aplikace pro 4ři jádra. Takže k dnešku je toho využití tak málo, že domů to nemá smysl kupovat a do práce do profi stanic je urcitě lepší řešení (otázka je jestli někdy těch aplikací bude dost a mimochodem SLI není taky 2krat rychlejší ono to není tak jednoduchý všechno pěkně rozdvojit nebo dokonce rozčtvrtit). Ale co mají kluci vývojáři od Intelu nebo AMD dělat, šefové je nutí, že musí být pořád lepší CPU (aby sme si kupovali pořád nový PC ostatně to platí o všech PC komponentech) tak proč to nezkusit takhle výkon sice nahoru moc nepude, ale aspoň si budeme kupovat dvě jádra pak 4ři jádra pak 8 jader. A hlavně musí bejt pořád nový a hlavně náročnější hry (bez toho by to nešlo  ). Já třeba za nejlepší strategii co sem hrál považuju Starcraft a na to sem 4jádra nepotřeboval. K závěru mi jenom zaráží, že místo aby se v recenzi objevilo, že to nemá kdnešku skoro žádný využití je nápsano 4ři jádra za cenu dvou . Tím nechci napadat PC tunig ani autora. Je to stejný totiž i jinde.
12.6.2007 18:00:39   88.103.119.xxx 3130
ješte poznamku čim vic jader tím to pude hůř chladit a taktovat. A sme tu na PC tuningu ne a o to tu de
14.6.2007 20:58:08   90.176.13.xxx 3131
JJ,z těma jadrama souhlas,myslím že pro uplneho smrtelníka stačí Core 2 Duo E6600.Senza procesor,za senza cenu.Přetakt.je ekcelentní,a bez problemů,sejme i core extreme X6800 o pěkných par procent..Mimochodem,mam jeden tenhle procesor k prodeji za 4500kč.Je uplně novej,a nepoškozenej.Kdo ma zajem ať když tak pisne na Mauricius@seznam.cz
12.6.2007 19:11:32   90.176.95.xxx 3131
Tohle Quad budu potřebovat, protože mi stále běží více jak dvě i čtyři aplikace.
AVG, hra, Firewall, Spyware terminator.
Ale nevím, čím to vypodložit. Jestli tu výše zmiňovanou od DFI nebo Asus Commando nebo jestliže by nebyl nejlepší ten z dvojice nových
ASUSú opět z Republic of Gamers(myslím že Formula). Potřebuji to pro crossfire. Předem mockrát vřelé díky.
13.6.2007 07:00:47   62.40.88.xxx 3432
na tyhle 4ři aplikace nepotřebuješ 4ři jádra.
12.6.2007 21:05:13   89.102.178.xxx 3130
chtel bych poradit co koupit za procesor,mam vyhlidnutej E6600.Pc mam mit az o prazdninach zhruba v polovine kolem 24.7,a ted jse rozhoduji tady mezi timto Q66000,nebo poradite este nejakej jinech procesor okolo techlenctech penez?!Mam chut si poraden zahrat hry,tak i se hrabat v grafickych programech, jinych narocnych vece.dik za vodpoved
13.6.2007 07:02:19   62.40.88.xxx 3330
Kup dvoujádro a ušetřený peníze investuj do grafiky.
13.6.2007 13:20:56   89.102.178.xxx 3031
no tu bych mel mit nVIDIA GEFORCE 8600GT a tim se taky rozhoduji jesltik GT nebo GTS.
13.6.2007 17:10:53   90.176.95.xxx 3732
Dnes je toho na trhu tolik, že jsem si na točení hlavy už zvykl, ale tímto tempem se mi bude točit ještě víc. Chci si na přelomu srpnu a září pořídit dělo do 45tis. a pořád všude samé novinky, co vypadají lepšejší. Prioritou je v mém případě zákl. deska. poraďte mi prosím, čím bych měl vypodložit pro co nejvyšší výkon: C2D6600/Q6600, grafika(podle toho, co bude lepší, až bude mít AMD/ATI konečně po sto letech taky svůj high-end a po testech toho(snad už 65nm-jestli ne, tak jim na to kašlu, protože uvažuju (na později) o Crossfire. Té zelené (NVIDIA), kterou mám už šest let v podobě MX440 mám už po krk! A navíc, holkám se červená líbí. :o) Mě nejde jen o výkon, ale i o vzhled(obojí najednou se nevidí příliš často-bohužel), dále tam potřebuji 2krát DDR2
2GB, disk WD Raptor 150GB nebo Hitachi 500GB,
zdroj Enermax Librety 620W nebo Fortron 700W,
tower-Thermaltake Shark nebo Kandalf, a tu desku potřebuji poradit jakou? Ještě nedávno jsem si vyčíhnul ASUS Commando, ale pak se objevila ASUS Formula. No čim to mám sakra vypodložit, abych to za chvíli nemusel měnit za jinou desku?!
13.6.2007 17:13:29   90.176.95.xxx 3130
Prosim, prosim, smutně koukám...
14.6.2007 06:04:51   62.40.88.xxx 3130
a co na tom budeš dělat? hlavně hry?
15.6.2007 17:27:08   90.176.95.xxx 3130
Budu hrát hlavně hry a všemožně videovat(komprimace a kukuč na filmy)
15.6.2007 17:30:55   90.176.95.xxx 3129
Jo a taky OC (především CPU a GK) :o)
14.6.2007 06:32:27   62.40.88.xxx 3131
tady máš spoustu informací pro co se rozhodnout a na těch 4ech se zeptej.
http://4um.ocguru.cz/
http://www.xtremesystems.org/forums/index.php
http://www.tomshardware.com/
http://www.vr-zone.com/
9.7.2007 00:06:46   84.244.104.xxx 2826
No jako čeká mě podobný úkol jako tebe jen asi s menším rozpočtem a pročítal jsem tu kde co...ale především bych si počkal na to zlevnění u Intelu a pak bych si možná počíhal při dobré cenně na E6650 která oproti E6600 která jede na 1033 MHz pofrčí na 1333 MHz ...jinak desku jsem byl rozhodlej pro Gygabyte GA P965 DS3P revize 3.3 ...ale bylo mi doporučeno spíše poohlédnout se po desce s P35 ...tak nadále číhám...ale přeju hodně šťastnou ruku
19.6.2007 08:20:30   194.212.40.xxx 2931
Je to bomba, jsem zastáncem intelu a tak jsem jen rád Mrkněte na datapoint.cz už asi měsíc tam na intel maj akci a ceny jsou fakt super.
21.6.2007 20:34:10   90.176.95.xxx 3159
Když už nákup, tak jedině u Mironetu, kůli OEM Windows Vista Ultimate (oproti 15 tis. Kč v krabici OEM jen 5 tis. Kč).
8.7.2007 23:51:43   84.42.155.xxx 2825
Jsou pořád na trhu pouze ty dvě desky na kterých lze přetaktovat Q6600 na tech 3330? Asus P5B DeLuxe nebo ASUS STRIKER EXTREME to třeba nezvládá? A co je teda nejlepší...?
8.7.2007 23:55:41   84.42.155.xxx 2730
ps: je to na redrování...
5.8.2007 18:27:41   213.220.228.xxx 3824
Srovnejte 4jadro s novym 2 jadrem na 1333Mhz
nebo doplnte tento test o tento procesor
zajima me Qcore 1066 x Dcore 1333
prodavají se totiz a stejnoucenu (rozdil je pouze v desitkach korun)a to je co rict!
Core 2 Duo E6850- 3, 00GHz, 1333MHz FSB, 4MB cache, socket 775, EM64T BOX (Conroe)7317,- s Dph
Core 2 Quad Q6600- 2, 40GHz, 1066MHz FSB, 2x 4MB cache, socket 775, EM64T BOX (Kentsfield)
7377,- s Dph
11.6.2008 16:35:07   87.244.219.xxx 11
Chcem sa spytat preco mi CPU-Z ukazuje, ze sa mi kazde cca 2 sekundy meni Multiplier z 6 na 9 a spat ? Je treba nieco v biose vypnut ? Zmenil som totiz FSB na 300 multiplier na 9 a CPU-Z znova ukazuje multiplier meniaci sa z 6 na 9 pricom FSB je stabilna na 300 tak ako som to nastavil. Dakujem za pomoc.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

420 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 200.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.