Radeon HD 2900XT - DirectX 10 v podání AMD / ATi
autor: Petr Štefek a Jiří Souček , publikováno 18.5.2007
Radeon HD 2900XT - DirectX 10 v podání AMD / ATi

Po letech a s několikaměsíčním zpožděním firma ATi (pardon, vlastně AMD) konečně vydává dlouho očekávaný čip R600 v podobě grafické karty Radeon HD 2900 XT. Pokud váš zajímá historický vývoj, architektura čipu, technologické novinky, souvislost se zmíněným projektem R400 a také samozřejmě testy výkonu, stačí pokračovat ve čtení dnešního článku...


Radeon HD2900XT můžeme minimálně za současných okolností právem považovat za silně kontroverzní řešení, ale jednu věc mu nelze upřít a tou je jeho technologická stránka, která silně přesahuje požadavky DirectX 10. Ve výčtu: programovatelný tesselator (kvalitnější modely bez nároků na CPU a sběrnice), technologie používané v profesionální grafice - bikubický MAG filtr, anti-aliasing s programovatelným rozložením vzorků a tent-filtrem, podporu pro FP32... z jiného soudku ještě například podpora pro virtual memory nebo multiple concurrent contexts. Některé z těchto technologií budou Microsoftem představeny až s DirectX 10.1, některé zřejmě ještě později.

Radeon HD 2900XT - DirectX 10 v podání AMD / ATi

Bohužel, slabou stránkou jsou současné ovladače. ATi sice předvedla, že rezervy jsou a nezanedbatelné (nárůst výkonu při HDR a Adaptive AA), ale kdy budou všechny zásadní problémy odstraněny, můžeme jen hádat.

Poměrem cena/výkon se sice Radeon HD 2900XT drží velmi slušně, ale je skoro ostuda, že současné ovladače drží produkt s tak vysokým technologickým potenciálem pouze na úrovni (či s poslední verzí ovladačů lehce nad) GeForce 8800GTS...

Největší devizou nové Radeonů HD2900XT je cena, která se pohybuje pod 10 tisíc korun s DPH. Pokud AMD/ATI vyřeší problémy s vyhlazováním a vylepší ještě o něco výkon, tak se Radeon HD2900XT stane nebezpečně výhodnou kartou. 

R600 - výhody (+++)

  • unifikovaná architektura
  • podpora SM4.0
  • texturovací jednotka optimalizovaná pro DX10
  • efektivní superskalární architektura
  • sofistikovaný řídící procesor
  • programovatelný MSAA 8x
  • CFAA až 16x, tent-filtr
  • edge-detect FSAA až 24x
  • všechny režimy FSAA kompatibilní s HDR
  • kilobitový Ring-Bus
  • 512bit sběrnice
  • architektura vhodná pro další použití (fyzika, GP-GPU...)

R600 - co zatím nemůžeme objektivně posoudit (???)

  • výkon v DX10
  • výkon při FSAA (nevíme, zda jsou brzdou ovladače, nebo samotný hardware)

R600 - co by mohlo být lepší (---)

  • ovladače (neoptimální výkon v některých aplikacích)
  • ovladače (neoptimálně fungující přepínání mezi 2D/3D režimy)
  • hlučnost chladiče

Za zapůjčení karty děkuji Sapphire Czech a AMD.



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
18.5.2007 09:20:02   85.207.42.xxx 102207
Hezký článek, hezká recenze.

Thx.
18.5.2007 11:50:09   85.160.88.xxx 400212
Opravdu až nezvykle luxusní recenze na PCT až mi přijde, že je jí skoro škoda na takový křáp. To že je kara technologicky napřed není výhoda pro nás, ale jen pro ATI která tím tyhle nové technologie zkouší. Když si představím, že bych teď někde tuhle kartu vyhrál nebo jí od někoho dostal tak abych prvně řešil jestli mi jí utáhne zdroj, pak vyměňoval chladič a nakonec čekal jestli náhodou nevyjdou lepší ovladače? To těžko v prvé řadě bych jí prodal nějakému hlupákovi a pak si koupil nějakou kartu z tohodle světa a né tenhle nadčasovej bastl :/
18.5.2007 14:01:08   77.48.45.xxx 11587
jasne pro ty "chytre" jako ses ty bude lepsi GF FX 5200...
18.5.2007 15:43:58   85.160.88.xxx 4853
netusim o co ti jde? Pro mne je tech 60-70W oproti X1950XTX a 8800GTS/GTX posledni kapka k tomu abych bojkotoval nakupy podobnych monster...tobe snad prijde normalni mit v pocitaci 500W zdroj kvuli hrani? + takovy maly chladic na tolik vyzareneho tepla...proc tam nepristrelili nejaky sofistikovanejsi chladic ze zakladu kdyz vedi kolik jim to topi kdyz to ma tak silenou spotrebu? A co ty ovladace...za tolik penez si predstavuju funkcnejsi kus hardwaru!
18.5.2007 18:07:00   77.48.45.xxx 40188
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.5.2007 18:31:42   85.160.88.xxx 16836
jsi z obycejneho gymplu nebo z osmileteho?
18.5.2007 18:45:21   85.160.88.xxx 2525
jak si to poznal?
18.5.2007 19:16:22   77.48.45.xxx 3133
tak nevim co tu resis... pises jen OT...
taky se te neptam ze ktere zvlastni skoly jses... :-)
Resime tu totiz HD 2900XT, ne to kdo ma jake vzdelani...
argumenty mas asi slabsi nez radek hulan, takze diskuze s tebou nema smysl...
21.5.2007 05:42:50   83.240.7.xxx 2526
Jenze eXp10it neresil jeji koupi, ale prodej :-D Psal to jako variantu toho, ze by kartu ziskal zdarma. Vic cist a min se nasirat. Mimochodem, porad je prumer kvalitni 400W zdroj. 500W kvuli hrani je fakt silenost.
18.5.2007 19:36:26   85.119.88.xxx 3040
Hmm tak to jsem asi nenormální když mám v kompu 550W zdroj. Vidím, že jsi odborník, tak bych ti rád nabídnul starý 250W zdroj. Je to už ATX.... Prober se 500 W zdroj je standard.
18.5.2007 20:35:14   85.160.88.xxx 3729
Před patnácti roky jsem vlastnil svůj první počítač robotron, který měl spotřebu něco přes 1000W/h takže vím přesně co to je mít podle tvého měřítka opravdu výkonný stroj. Je vidět, že si sám neplatíš nájem a že používaš jenom jedno PC. Doporučuju ti vzít si do ruky kalkulačku, ceník tvého dodavatele elektrické energie a počítat. A až to dopočteš, tak mi vysvétli proč by si měl někdo jiný než hlupák kupovat kartu která má o 60W větší spotřebu a přitom nižší výkon než konkurence?
18.5.2007 23:07:35   77.48.45.xxx 3448
co nam to tu meles? pred 15 lety se bezne pouzivaly stolni pocitace s procesory 80386, vyrabely se i notebooky. nemely žádné chladiče ani ventilátory.Ti movitejsi meli 80486

Bavíme se o počítačích pro domácí uživatele..
I dnes muzes mit plne pasivne chlazeny pocitac s prijatelnym vykonem... Protoze o ne ale neni takovy zajem, nejsou prilis videt. Lidi chteji ze sveho kousku "zeleza vymacknout" co nejvetsi vykon... je to jenom na tobe ktery kus hardware si vyberes, takze nema cenu tu neco hrotit.. FX 5200 je take pasivne chlazena :-) a navic ma nizkou spotrebu....

pockej, ty bys vlastne chtel vyhon 8800 ultra se spotrebou 25W? tak to si holt budes muset par let pockat...



pro tvou informaci nektere firmy vyrabeji karty do stolnich PC s mobilnimi chipy, tam by se dalo hledat optimum vykon/spotreba... mozna je take dobre pouzit zdroj s vyssi ucinnosti...

mimochodem me taky vysoka spotreba vadi u nekterych PC, takze jsem provozoval semprona na 1,075V a zdroj seasonic.. to uchladis taky pasivne... kdyz chci herni pocitac, tak pro me vetrak na x800 nebyl problem..
tohle je karta do herniho PC, tady se spotreba moc neresi

podle tvych komentaru soudim, ze před patnácti lety si tak akorát tahal kačera :-D
19.5.2007 00:49:15   85.160.88.xxx 3837
Pořád netuším o co ti jde - tak pro jistotu ješté jednou rekapitulace:

-téměř 200W které karta sežere pod zátěží je nepřijatelných nejen z pohledu toho, že na trhu existuje rychlejší karta s mnohem menší spotřebou, ale také z druhé strany tím ukazuješ výrobci že ti to je jedno a příští rok se dočkáš tak leda 300W obludy a né už jen od ATI, ale i od konkurence.

-To že pasivní část chladiče není dimenzován na téměř 200W ztrátového tepelného výkonu musí být jasné každému vyučenému topenáři, tak nevím proč to nedochází výrobci, který to dohání hlučným ventilátorem, který tak tak drží kartu při životě.

-Ovladače jsou nedílnou součástí karty, protože bez nich nefunguje, proto je hloupost to nějak omlouvat.

-sečteno a podtrženo se jedná o krásnou recenzi v rodném jazyce, ale na výrobek který si to nezalouží, protože nesplňuje základní požadavky které v dnešní době na HW požadujeme...toto naznačila i tato recenze a ještě více rozvádějí recenze zahraniční, já jsem jen přidal že zmíněná výhoda v pokročilé technologii je pro koncového uživatele nevýhodná a završil to tím, že si kartu může kvůli výše uvedeným čtyřem nevýhodám koupit jenom hlupák...a ano, pokud si kartu koupíš tak pro mne nebudeš zrovna při smyslech.

Jinak k tomu zbytku ti tleskám...bohužel ale moc čteš tvůj oblíbený časopis ABC jinak netuším kde by si k takovým kravinám přišel...osobně bych tě chtěl v roce 92 s tou 486kou vidět, za ty peníze by sis v té době mohl koupit nové auto nebo hrst ojetých aut.

A ještě na konec si z gymplu, že? ...to jenom pro mou soukromou statistiku
19.5.2007 07:43:57   80.188.88.xxx 3632
téměř 200W které karta sežere pod zátěží je nepřijatelných nejen z pohledu toho, že na trhu existuje rychlejší karta s mnohem menší spotřebou, ale také z druhé strany tím ukazuješ výrobci že ti to je jedno
Jestli je ta spotřeba přijatelná nebo ne, nemůžeš posoudit ani ty, ani já, to musí posoudit dlouhodobé prodejní výsledky. Pokud se trh rozhodne, že vysoká spotřeba mu nevadí, pak s tím holt nic neuděláme. Jistě, ta spotřeba je obrovská a chladič poměrně hlučný, ale dokud to lidé budou kupovat a bude se to dát uchladit, bude spotřeba pořád růst. I když teda, podle roadmap, které jsou momentálně známé, to vypadá, že nic žravějšího než R600 už nikdy existovat nebude.

To že pasivní část chladiče není dimenzován na téměř 200W ztrátového tepelného výkonu musí být jasné každému vyučenému topenáři, tak nevím proč to nedochází výrobci, který to dohání hlučným ventilátorem, který tak tak drží kartu při životě.
Ty seš nějakej chytrej. Jak víš, jestli pasivní část je nebo není na tu kartu dostatečně dimenzovaná? Kdybys viděl nějakou recenzi, kde měli víc času ten chladič rozebrat, asi bys tady nevypouštěl takové bláboly ;)

sečteno a podtrženo se jedná o krásnou recenzi v rodném jazyce, ale na výrobek který si to nezalouží, protože nesplňuje základní požadavky které v dnešní době na HW požadujeme...
Požadavky, které TY požaduješ.

A ještě na konec si z gymplu, že? ...to jenom pro mou soukromou statistiku
Copak, zatrpklej z toho že ses nedostal?
19.5.2007 10:40:40   85.160.68.xxx 2729
bod jedna - řekl si to samé co já, jenže tvůj názor jen že pro pár FPS navíc v nějaké hopsačce ti nebude vadit když tvé PC na ročním vyučtování eletkřiny bude dělat třetinu celkové částky...a já tvrdím že je trh třeba informovat a né tvrdit že je to OK a uvidíme jestli to akceptuje...myslím že spousta lidí netuší kolik za rok zaplatí jenom za jedno PC i když dneska je normální mít doma dva a více strojů.

Bod 2 - na to abys vyzaril 200W z takoveho kousicku kovu ti musi byt jasne ze se i pri hodne velke vymene okolniho vzduchu se rozzhavi na silene teploty. Kdyby byl dvakrat tak vetsi tak uz o tom zacnu polemizovat a ano cetl jsem asi deset zahranicnich recenzi.

Bod 3 - Ano mé základní požadavky na počítač: ticho, a rozumná spotřeba v poměru k výkonu kteý z něj dostanu, vztaženo ke konkurenční platformě nebo starší téhož výrobce. Pokud ty jsi názoru, že si koupíš kartu, která řve, má spotřebu 200W, nedotažené ovladače a nižší výkon než půl roku stará karta od konkurence pak ti gratuluju a jen doufám, že lidé kterým radíš jaké vybrat komponenty mají stejný názor na věc jako ty.

Bod 4 - to s tím gymplem mám jenom pro své statistiky, protože mi příjde že jsou nějací dezinformovaní ale i o ty zmatené názory se velice agraivně bijou...začal jsem si toho všímat poměrné nedávno...do nedávno jsem si myslel že je to střední škola jako každá jiná.
19.5.2007 16:37:53   80.188.88.xxx 2526
tvůj názor jen že pro pár FPS navíc v nějaké hopsačce ti nebude vadit když tvé PC na ročním vyučtování eletkřiny bude dělat třetinu celkové částky...
Neříkám, že mně to nevadí, ale je spousta lidí, kterým je to opravdu jedno. Radeon X1900 měl taky vyšší spotřebu než GF7900GTX, ale stejně ho lidi kupovali.

na to abys vyzaril 200W z takoveho kousicku kovu ti musi byt jasne ze se i pri hodne velke vymene okolniho vzduchu se rozzhavi na silene teploty.
No, on to není jenom kousíček kovu. Říká ti něco vapor chamber cooling? Každopádně si nemyslím, že by chladič byl poddimenzovaný - podle měření ComputerBase.de sice karta hřeje hodně, ale z horšího průměru to nevybočuje.

Pokud ty jsi názoru, že si koupíš kartu, která řve, má spotřebu 200W, nedotažené ovladače a nižší výkon než půl roku stará karta od konkurence pak ti gratuluju a jen doufám, že lidé kterým radíš jaké vybrat komponenty mají stejný názor na věc jako ty.
Neříkám, že bych R600 doporučil každému, ale taky netvrdím, že je to vyloženě špatná karta. Když se podíváš na testy s nejnovějšími beta ovladači, zjistíš, že v některých případech je dokonce rychlejší, než GF8800GTX, často rychlejší než GTS, jenom ty vyšší režimy AA (6x a vyšší) nefungují tak jak mají, a to pravděpodobně spraví ovladače.
19.5.2007 20:04:16   147.229.192.xxx 2625
bod 1) pokud ti to vadi tak jsem rad ze souhlasis se mnou

bod 2) Nebudu to moc rozvadet. Karta ma hlucne chlazeni diky tomu ze pres jeji radiaotr musi prochazet obrovske mnozstvi vzduchu aby se udrzela pri teplote kdy jeste jaks taks funguje...proto neni chlazeni dobre navrzeno.

bod 3) a ano ovladace nejsou v poradku a mozna budou nekdy opraveny...psal jsem o necem jinem?
10.6.2007 01:17:15   80.78.146.xxx 2020
Asi jsi neviděl testy s novými ovladači, je to stále lepší a lepší....
19.5.2007 10:46:58   89.103.57.xxx 2425
Samozřejmě s tou spotřebou máš pravdu. Holt zákazníci nechtějí čekat několit let na to, až se dosáhne ideální výrobní technologie pro návrh tohoto GPU (v tomto případě tak 32nm), tak co může ATI dělat. Výroba je pozadu. Holt proto, že vymyslet způsob jak vyrobit je vždy mnohem složitější než navrhnout.
19.5.2007 11:42:23   85.160.68.xxx 2425
Už nevím jak to vysvětlit tak použiju příklad: nedávno když prescott měl o 60W větší spotřebu než AMD tak všichni remcali že to takhle nemůže jít dál. Teď se výrobci CPU uklidnili ale zároveň tu máme kartu, která má spotřebu jako celý zbytek počítače a všem je to jedno? Dalších 60W ztráty oproti jiným kartám které nabízejí i větší výkon a mě to má být jedno protože karta je přece technologicky napřed a tak je to jen malá daň za pokrok? Děkuji nechci podporovat takhle ztřeštěný vývoj a raději koupím konkurenční řešení a tím donutím i AMD aby s tím začli něco dělat!
19.5.2007 13:01:09   77.48.45.xxx 2425
a jaky mel prescott odbyt? velky.. ti kdo ho nechteli si mohli zvolit jiny procesor

myslim, ze v cechach je zavedene urcite stezovani si na vsechno, a ty to tady dovadis do extremu...

takze abych ti to vysvetlil. ATi pracuje na volnem trhu, kde se uchyti jen to co se prodava. to co bude mit odbyt je dobre.
takze uvidime..
ja rikam, ze se prodavat bude a za par mesicu si mozna vzpomenes (nebo taky ja) jak si se pletl :-)

To ze ta karta neni zrovna podle tvych pozadavku je jen tvoje vec a nemusis ostatnim zavidet, ze maj vykonnejsi stroj..
Ja osobne bych kartu s podobne hlucnym chlazenim taky doma netrpel...

mozna bude zasadni, jestli ty vyrobci zase nebudou lepit zarucni nalepky pres chladic.. to se pak blbe rozhoduje jestli ztratit zaruku, nebo mit hlucnej komp..
19.5.2007 19:52:47   147.229.192.xxx 2425
takze kartu by sis nekoupil protoze souhlasis s mym nazorem? proc si teda vubec reagoval na muj prvni prispevek?
20.5.2007 08:33:40   80.188.88.xxx 2526
Protože to, že on a já bysme si jí nekoupili, ještě neznamená, že to bude takový propadák, jak tvrdíš ty. Kdybych měl na grafiku 10 tisíc a byly by vyladěné ovladače (ty propady při AA myslím), tak bych o té kartě i uvažoval.
10.6.2007 01:22:24   80.78.146.xxx 2020
Nehodlám se opakovat, ale nic jiného mi nezbývá, už jsem to psal v diskusi k GF8800 Ultra. Přepočítejte si prosím výpočetní výkon v plovoucí řádové čárce na watt u CPU s a bez SSE a současných GPU. Předem upozorňuji, že je spousta programů, které na SSE NEJDOU optimalizovat. Potom můžete něco plácat...., taky se mi ta spotřeba moc nelíbí a proto si počkám na HD 2600XT....., ale výkonově to naprosto odpovídá!
19.5.2007 12:40:26   77.48.45.xxx 2526
zase ti opakuju, ze u takovehle karty se prilis spotreba neresi, ale urcite bude mit odbyt... nemusis si ji kupovat, mas tu moznost

ja si ji nekoupim z toho duvodu, ze nemusim mit high-end, ale poridim nejkou orezanejsi verzi. ty taky min topi a za par mesicu se urcite najdou vyrobci se solidnimi chladici...


ovladace Ati urcite brzo doresi, dnes kazde nove ovladace maji problemy... horsi by bylo kdyby zase byly problemy u hardware..(chipsety nVidie nebo 6800 -ati takove problemi taky asi mela ale ja kupoval spis nVidii co se tyka chipsetu)

/s tou 386/neni to kravina, spousta lidi si za ty penize koupila treba to auto. nejsme bohata rodina, ale 100 000 000Kč na počítač se našlo. Samozřejmě, že to nebyl počítač na hraní karet, ale na práci. Hračky za 100k si kupuje malokdo..

a z gymplu nejsem, jsem ze stredni prumyslove skoly, ale to uz je dlouho... takze tvoje cechackovske predsudky jaksi nefunguji :-), a tvoje soukroma statistika je v troskach...
19.5.2007 16:40:32   80.188.88.xxx 2425
nejsme bohata rodina, ale 100 000 000Kč na počítač se našlo
jasný... sto mega se válí každýmu v šuplíku
19.5.2007 16:59:47   77.48.45.xxx 2525
hh, nejak sem se v tech nulach ztratil :-)... melo to bejt 100 000KC... to v ty dobe stal tak favorit... 100M by se ale hodilo zejoo.... Asi sem se mel vic kamaradit s Krejcirem.. hh

19.5.2007 20:14:01   147.229.192.xxx 2425
zase ti opakuju...
Ano nic jineho jsem netvrdil a nejen ze bych si ji nekoupil, okamzite bych ji prodal nejakemu hlupakovi...kde je rozpor s mym prvnim prispevkem ktery te tak dopalil ze jsi me napadl?

ja si ji nekoupim z toho duvodu...
High-end to je tak mozna, ale jen vzhledem k cene jinak ma neumernou spotrebu k vykonu, spatne dimenzovany chladic a polovicate ovladace

ja si ji nekoupim z toho duvodu...
Psal jsem nekde neco o tom ze to v budoucnu u ati nedoresi?

s tou 386 neni to kravina...
V tom pripade by me zjimalo k jake praci by jste v roce 92 ten pocitac v cene noveho automobilu pouzival aby se vam to zaplatilo.

a z gymplu nejsem...
Co se da delat...
19.5.2007 21:29:26   85.119.88.xxx 2425
V roce 1992 stál jakýkoliv PC hromadu peněz. Prostě to byla taková doba. Vzpomínám jak táta kupoval na firmu v roce 1991 286 na 16 Mhz s tiskárnou a ČB monitorem za 50000 Kč. Mimochodem 486 DX33 byl PC roku 1992 (Vyhrabal jsem to v jednom "dobovým" časopise.

Před patnácti roky jsem vlastnil svůj první počítač robotron, který měl spotřebu něco přes 1000W/h Podle toho jak si to napsal to znamená že by ti ten robotron žral 1 kilowatu? To bere přímotop nespletl sis to?
20.5.2007 10:30:16   77.48.45.xxx 2425
raaguval jsem na tebe, protoze ta karta neni krap a neni pravda, ze si ji koupi jen hlupak...

jenze resime to porad dokola, takze uz to ani nema smysl...
10.6.2007 01:15:17   80.78.146.xxx 2020
Kdo má na počítač s takovou grafikou, toho spotřeba tolik netrápí, kdo chce chladí i tiše, za kvalitu se holt platí, ale na to si většina našinců ještě nezvykla. Já jsem postavil už dva dost výkonné PC, o kterých skoro nepoznáte, že jsou zapnuté, je to jen o to mít zájem a trošku peněz. A mraky času.... Já osobně jsem jen za case a zdroj dal tolik jako někteřé přítomní za téměř celý PC. Tím se nechlubím, já jsem ochoten si za kvalitní chlazení a stabilní napájení přplatit. Asi by bylo zajímavé udělat si statistiku kolik přítomných má Hi-End grafiku a kolik má naopak obyčejnou Eurocase skříň, či něco podobného....
Kvalitní PC se dá postavit jen na kvalitním základu. To je jako byste chtěli motor z BMW M5 strčit do trabantu.
10.6.2007 01:49:00   85.216.170.xxx 2020
eXtreme PSU Calculator v2.5

http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

System Type: Single Processor
Motherboard: High End - Desktop CPU: AMD Athlon 64 X2 4400+ 2200 MHz 1.35v -(89 Watts)
Overclocked: 2500 MHz, 1.5 V
CPU (TDP): 85% TDP

RAM: 2 Sticks DDR SDRAM
Video Card: ATI Radeon HD 2900 XT
Video Type: Single Card

IDE HDD 7200 rpm: 1 HDD
CD-ROM Drive: 1 Drive

Sound Blaster - All Models:Yes
Additional PCI Card (avg): 1 Card
Fans
Regular: 2 Fans 80mm; 2 Fans 120mm;

Keyboard and mouse: Yes

System Load: 100 %



Recommended Wattage: 396 Watts

TZ X2900 je funkcna na 400W zdroji ktory znesie kratkodobe pretazenie ako Fortrony, enemaxy a pod

Certifikovane zdroje najdete tu
http://ati.amd.com/technology/crossfire/buildyourown2.html

20.5.2007 21:26:02   88.102.164.xxx 2426
co resis proboha? Si ze strany zelenejch ne?

Kdo chce hrat novy hry v tom nejlepsim podani asi nekouka na spotrebu - to je tedy u me fakt to nejmensi... dulezity je vykon a kvalita zobrazeni. ... Jo mam rodinej barak a elekrinu si platim sam :-). Mam Nv79000GTX a uz si brousim zuby na 8800GTX nebo lepsi... At to topi, aspon v zime pomaha kotli :-D

18.5.2007 14:24:51   195.47.111.xxx 3148
Co blbneš prodat. Dát zadarmo. Takovej krám přece nikdo chtít nebude..... Až zas budeš mít nějakej hodnotnej příspěvek do diskuze, tak se s ním nestyď prezentovat.
19.5.2007 10:33:26   89.103.57.xxx 2526
Mno a proč ti vadí, že je nadčasová? To je snad dobře, ne? Nevím, proč kupovat drahou kartu na pár let, kdy poté už bude technologicky zastaralá (GeForce 8800). Rychlá je relativně dost i když to tedy mohlo být lepší (ovšem to by skutečně měli zpravit ovladače), takže i rychlostí vydrží několik let. Já si myslím, že to je prostě dobrá koupě. Samozřejmě jen pro ty, co mají Visty. Microsoft DX10 asi pro Win XP nevydá, takže např. já to řešit nemusím (z Visty se mi dělá špatně, jen co ten název slyším).
24.5.2007 22:11:16   88.100.147.xxx 2422
Mily eXp10it, patrne zapominas na malickost, ktera se jmenuje objektivita. V realu to znamena asi toto: chci-li neco kritizovat, neopomenu pozitiva te dane veci, ktera jsou v pripade dane karty celkem jasna... napr. cena, vykon v budoucich aplikacich, ktere na sebe nedaji jiste dlouho cekat atd.. Nemale pozitivum je taky konkurencni prostredi, ktere nvidii nuti s cenami.... ale to si jiste domyslis, ze. Takze shrneme-li to, priste vice objektivity do svych psanicek... Musim uznat ze v par bodech s tebou souhlasim )
19.5.2007 18:13:47   85.135.138.xxx 2525
Dakujem za pekny clanok a porovnanie aj s X1950.
Mam jasno v tom ze je to najlepsia kupa dneska ale pre mna nezmyselny upgrade s X1950XTX,
Bohuzial rozdiel X1950 a R600 je 50% pri 1280x1024 a 85% pri 1920x1200 ale da menej ako 60FPS.
Takze je tu otazka na akej karte sa da hrat na 40 LCD 1920x1080 HDR 16xAF, asi iba na 8800 ULTRA, GTX a to ma fakt stve.

Takze efektivny upgrade je min na 2.5 - 4 nasobok vykonu starej karty . To pre mna znamena dalej cakat na 2900 XTX v externom prevedeni - to riesi aj problem so zdrojom aj chladenim.

Prosim otestujte uz hry aj na LCD TV - 1366x768 a 1920x1080. vykon, dojmy, samsung versus LG, Philips, PLAZMA versus LCD pre hry na 40 palcovych obrazovkach

19.5.2007 18:43:16   85.135.138.xxx 2427
super clanok, super karta ale pri 1280x1024 je iba o 50% nad x1900xtx a pri 1900x1200
nestiha okrem 8800 gtx nic

takze pre mna s x1900xtx je to nepotrebny upgrade a dalej cakam na r600 xtx 65nm ktora dufam uz da 1920x1080 tych 60 FPS na oblivione. Samozrejme to bude externa grafika takze zdroj ma netrapi a myslim ze potom sa na 40 pal. LCD vychutnam FARCRY 2

prosim urobte test hier na LCD a Plazme, dojmy vykon
1366x768 versus 1920x1080
samsung, lg, philips

este raz super clanok , a este ja grafiky kupujem vzdy na min 2 roky a viac preto to musi byt technologicky highend a to je stale ATI


20.5.2007 22:21:03   85.135.135.xxx 2427
este na doplnenie

ati r600 je dalsia next gen karta dx10.1 nie dx10
jej vykon bude vidiet az v native dx10 hrach, vo fyzike a gpgpu vypoctoch, folding home a podobne.

8800 je karta dneska a dobra kupa pre tych co menia gpu kazdy rok.
bohuzial v dx10 hrach bude mat problem hlavne pre biedny vykon geometry shaderov
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r600-architecture_20.ht ml#sect0

a komplexny pixel shader je tiez horsi ako na r600, vid r6-vegas

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r600-architecture_19.ht ml#sect0

http://www.legitreviews.com/article/503/8/


pre mna ako upgrade x1900xtx je slaba nema dvojnasobok vykonu, mozno to spravia ovladace

spotreba r600 ma netrapi kupim si externu verziu

18.5.2007 09:23:06   84.47.24.xxx 4451
Hoci som zastance Nvidie ale musim uznat ze ati aj tak dodala dobru kartu a ked im to trvalo oaj dlho.. verim ze ovladace vela veci opravia ale aj tak sa atine stymto modelom nepodari prekonat 8800 ultru no mozno az R650 ... ale clanok je na urovni
18.5.2007 09:29:25   91.127.246.xxx 4127
Nema mat nahodov priepustnost pamati HD2900XT cez 100GB/s? V tabulke je uvedena rovnaka ako 8800GTX.
18.5.2007 09:30:48   91.127.246.xxx 3181
este aj fillrae a pixelrate je rovnaky
18.5.2007 11:21:02   84.47.27.xxx 3027
NO kterej CIP tam dal Blabol kdyz teoreticka propustnost je v prepoctu 105.600 GB/s ! a to tak docela se neda srovnavat s Nvidii ktera nema Ring-Bust (512bit zapis a 512bit cteni)
18.5.2007 09:42:36   88.101.232.xxx 3728
jsem zvedavy na vykon v Unreal 3 Snad nebude zaostavat za 8800 tak zretelne jak ukazuji tyto grafy dnes. pockame na odladene drivery...
18.5.2007 09:47:24   147.229.206.xxx 2031102
Porad si nemuzu pomoct, ale ATI me vela zklamala timto vytvorem. Tak dlouho jsem se na tu kartu tesil a takhle to dopadlo. Je to velke zklamani a pochybuji, ze ubohy vykon 2900XT ovladace nejak vylepsi. Hulan mel a ma pravdu! Vivat nVidea!
18.5.2007 09:54:48   195.39.34.xxx 3941
Ono to neni tak jednoznacne...Radeon HD2900XT je velmi dobra karta. Nesmite porovnavat s GTX, ktera je o 5tis. drazsi. Pokud se opravi AA propad, tak bude jednoznacne lepsi nez GTS. Bohuzel pro AMD ¨vsichni ocekavali noveho vykonnostniho krale a nikoli druhy nejvykonnejsi model, ale s tim uz nic neudelame. Dockejme casu na model XTX s 1GB pameti.
18.5.2007 10:49:18   77.48.19.xxx 236181
Samozřejmě, že to je jednoznačné. 37FPS v Oblivionu u NVIDIA oproti 22FPS u ATI znamená jediné - na NVIDIA se dá v praxi hrát, na ATI nikoliv.

http://www.pctuning.cz/ilustrace2/soucek/R600/Oblivion2.png

ATI prostě zase jen lhalo, nemělo kartu a nemohlo ji vydat, tak šířilo bludy mezi své fanATIky, jakou bude mít bombu. Nemá. Už to nešlo déle odkládat, a pravda o GPU kolapsu R600 je na světě.

Seriozní servery navíc rozebírají nejen obrovskou spotřebu (+60W oproti NVIDII), ale i špatnou kvalitu obrazu (je hezké napsat, že má nejlepší AF, ale přitom je to zase jen demagogie, protože nejlepší z ATI karet, ale zdaleka nedosahující kvalit AF NVIDIA 8800 řady), pravděpodobně nefunkční HW MSAA (proto ten propad, a to ovladače nezpraví), 3x nižší výkon v DX10 hře Lost Planet (ano, sponzoruje ji NVIDIA, ale to lidi nezajímá, ti si chtějí hrát).

Celá tato "recenze" je prostě smuteční řeč ATI fanatika.
18.5.2007 11:16:22   81.89.53.xxx 5629
Pocuj ty zijes na marse? Jak ze "zase selhalo" , vam tam na marse nedosli karty zalozene na R570 a R580? Trosku uvazuj nad tym co pises, jako je vidno z tvojich prispevkov ze zijes jednoznacne len pre Nvidiu a nic ine v celom vesmire nexistuje. Ked vysla G80 tak mala tiez nedoladene ovladace a nikto kvoli tomu nehovoril ze to je prepadak storocia, ked vyde R600 tak uz ju pochovavas ani sa este nestihla predviezt v najlepsom svetle. No a aby si nehovoril ze som fanATIk tak v PC som este v zivote nemal ATI kartu, ale na svet sa divam objektivne a nie ako ty ze vidis len kladne veci Nvidie a ked ma ATI nieco lepsie tak hned zacnes utocit na jej slabiny. Pockaj na ovladace v tej karte drieme este dost sil...
18.5.2007 13:10:00   194.213.232.xxx 3629
Hulana prosimte ignoruj, nevidi si na spicku nosu :-)
18.5.2007 14:36:00   194.212.95.xxx 2725
ten si nevidí ani na svý .....
18.5.2007 18:33:12   81.92.159.xxx 2525
Že vás to baví... Dráždíte hada bosou nohou, pak se dívíte že kouše. Navíc je tohle, myslím, dost nefér vůči autorům článku... Upřímně řečeno, pod mým článkem už by to asi nebylo...
18.5.2007 19:13:41   193.85.243.xxx 2527
Pro všechny, kdo to neví: "Naprostá Lama" je pan H. Nereagujte na něj. Divím se autorům, že s ním diskutují. Pro mě osobně je 2900XT také zklamání, čekal jsem, že aspoň nepatrně překoná 8800 GTX. Myslím, že nejdřív by měl být vydán Hi-End. Pane H. zkuste psát konstruktivní názory a debatujte inteligentně. Vaše názory mě vyznívají právě na toho puberťáka, který on....e nad počtem naštvaných odpovědí na své příspěvky. Tím se řadíte právě do té sorty lidí, podle které jste si dal diskuzní nick. Opět vás odkážu na staré články na PCT (PC Šťoural), tam se najdete.
18.5.2007 18:58:27   89.176.172.xxx 2425
toto zas blabol ala Hulan
18.5.2007 19:21:18   80.250.11.xxx 2626
Huláne, ty jsi opravdu debil. Ta karta je o 5 tisíc levnější než tvůj hulánomodel (ano, jsem teenager(1 a mám kartu nVidia.)
Autor: Článek je vynikající, přečetl jsem ho jedním dechem
18.5.2007 10:02:18   85.132.222.xxx 5369
Musím říct, že tohle je velice špatná recenze. Je vidět že jste totálně nevěděli co psát, když píšete takové nesmysly jako "kostka křemíku ze 700 miliónů tranzistorů". Testů je málo a na konci jste jenom vyjmenoval všechny technologické vlastnosti jako + a v mínusu jste zmínil jen ovladače. Proč zatím nemůžete posoudit výkon v AA? Ten je snad jasně nyní velice špatný, tak proč není v záporu? Chápu, že je to vinou ovladače, ale neměla by tabulka záporů a kladů být sestavena podle toho, jaký je produkt v době recenze? Je to podobné, jako kdybyste u DVD mechaniky, která čte pomalu a jen některá média napsal, že nemůžete její kvalitu posoudit, třeba se to s novým firmwarem zlepší, přitom je takový produkt mírně řečeno nepoužitelný.

Prosím hodnoďte recenzované věci objektivně, v současné době je na té kartě dobrá hlavně cena, nízký výkon při AA patří do záporů, ne do "fanATIk Štejek nemůže posoudit". A laskavě si něco udělejte s vašim redakčním systémem, opět v Opeře nevidím tlačíko Poslat, takže musím zkopírovat napsaný text do FF jen abych to uložil.
18.5.2007 10:32:38   81.92.159.xxx 2627
myslím, že trocha nadsázky, jakou kostka křemíku je se do toho textu hodí...,

nicméně jsem vám chtěl odpovědět hlavně na tu Operu - pokud stránku zmenšíte (CTRL+Scroll Down), tlačítka se časem zjeví.
18.5.2007 12:21:20   194.212.95.xxx 2627
ty jen a jen flamuješ.nic jinyho.jak na nejmenovany webu tak tady.
18.5.2007 13:02:57   85.132.222.xxx 2626
Flame? Já kritizuji článek, ne kartu, co je na tom jako flamového?
18.5.2007 10:23:28   194.228.23.xxx 3228
Jako vzdy velice zajimava recenze a pro mne, jako pro fanouska ATi, opravdu hodnotna. Rozepisovat se o testech je dle mne zbytecne, relevantni testy vykonu budou az s adekvatni hrou/hrami. Popis technologii je super.
18.5.2007 10:26:23   147.229.204.xxx 2930
Myslím, že jste celkem hodně přehnali, když jste porovnávali Quicunx s CFAA. Říct, že 80% je u quicunx mimo pixel může říct jen mamlas. Ty 4 vzorky jsou totiž NA HRANĚ a proto se musí odpovídajícím způsobem započítávat dovnitř. Nejpřesnější by bylo počítat je, že jsou 25% uvnitř. To by jednak odpovídalo faktu, že tři kvadranty od vzorku jsou mimo pixel a jeden uvnitř. A navíc by to celkově odpovídalo i počtu vlastních a převzatých vzorků. Tzn v celkovém výsledku 40:60.
A argumentovat tím, že CFAA používá z kruhu a proto nedojde tolik k rozmazání je směšné - ty vzorky u CFAA jsou totiž úplně mimo pixel, narozdíl od quicunx, kde jsou aspoň na hraně.
Ve výsledku je wide-tent na tom přinejlepším stejně, jako quicunx a narrow-tent o něco lépe.
A kdyby jste chtěli CFAA skutečně ohodnotit, tak to uděláte jako na každém lepším zahraničním serveru, kde se prostě vezmou obrázky ze hry. Jasně se tak třeba na xbitu ukázalo, že wide-tent je nepoužitelný a narrow-tent skoro taky(mají tam pěkně po jednom všechny možné mody rozebrány).

Hovoříte v článku o rozmázání a o redukcích různých efektů(shimering, moiré) jako o dvou nezávislých věcech, přitom to druhé je JEN přímý důsledek toho prvního. Tent je prostě přesně jak píšete gaussův filtr a ten se používá k ROZMAZÁNÍ obrazu.
18.5.2007 10:34:56   77.48.19.xxx 56992
Problém je, že tuto parodii na recenzi psal fanatik no-X, který již půl roku na forum.pct.cz onanuje, jak bude R600 božská. On je do ní doslova zamilován, a proto, když nemůže psát nakonec o brutálním výkonu, onanuje nad technickými parametry, opsanými z různých fór (aspoň občas uvádí zdroj) a marketingových příruček AMD.

Je potřeba si jasně říci, že teoretické technické parametry jsou o ničem, maximálně tak k oné onanii. Hraje se na výkonu, a stabilitě, a ten patří jednoznačně NVIDII, která je o 20-40% výkonnější, při 20-60W nižší spotřebě, kvalitních ovladačích, funkčním DirectX10 (viz Lost Planet), a hlavně je již 7 měsíců běžně dostupná v obchodech.

R600 je mnohem horší propadák než FX5800 od NVIDIE, je to kolaps, jaký svět GPU nepamatuje.
18.5.2007 10:43:02   195.39.34.xxx 3928
Ano Nvidie s GTX je proste lepsi a AMD/ATI udelala zasadni chybu s neodladenymi ovlaci, ale nelze rici ze R600 je propadak, ale holt si ted musi sahnout na dno sil v AMD a dat vsechno doporadku.

To co uvadi Jirka soucek v nekterych kapitolach je pravdive. Technologicky tedy papirove je R600 lepsi, coz ovsem neznamena, ze uzitna hodnot a je vyssi nez nVidie. Osobne mam GF8800 a nehodlam zatim prechazet na Radeon pokud nevyresi tyhle detske nemoci.
18.5.2007 10:48:32   77.48.19.xxx 2734
Je to prostě škoda. PCT.cz si mohl napravit reputaci objektivní recenzí, která jasně uvede současné vady a problémy R600, jasně uvede spotřebu, špatné ovladače, problém AA, porovnání kvality obrazu na 8800, atd. Místo toho raději žádné porovnání, a jen teoretizování. Já vím, že fanatikům to stačí pro rozhodnutí "koupit", ale seriózní recenze se dělají jinak..

Třeba takto:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2988
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r600-architecture_16.ht ml
18.5.2007 10:54:11   195.39.34.xxx 3028
Ale ta recenze je velmi objektivni...nebo ti vyroky jako "kontroverzni vyrobek" a "neodladene ovladace" ci propady v AA pripadaji jako nejake ody? Ja myslim, ze ty budes prudit u kazdeho vyrobku AMD/ATI uz jenom z principu...az bude nVidie potrebovat PR mas me doporuceni).
18.5.2007 11:04:00   77.48.19.xxx 2732
Aha, takže napsat, že R600 má nejlepší AF, ale už zamlčet, že je to zase jen demagogie, protože jen "nejlepší z ATI karet", nicméně zdaleka nedosahující kvalit AF NVIDIA 8800 řady, je "velmi objektivní"? ;-)
18.5.2007 11:06:42   88.146.168.xxx 2729
ódu jstě pěli na nové ultra super parádní "nové produkty AMD" :-) to sem se fakt nasmál, u 2900xt nikdo zpívat nemohl
18.5.2007 11:08:14   88.146.168.xxx 2828
aneb "NOVÁ ÉRA ZAČÍNÁ" :-)
18.5.2007 11:54:30   194.213.43.xxx 2727
Prosím tě, když máš 8800 GTX mohl bys porovnat kvalitu obrazu v HL 2 a HL 2 EO, příp. v CSS? Na computerbase.de vyšla recenze po uvedení 8800 GTX a popisovali tam (screenshot s lodí) problémy jaké má s obrazem oproti obrazu, který podávala x1950xtx. Ty screenshoty, na které odkazoval lamka, vykazují totiž úplně stejný problém u HD2900xt jako měla v době uvedení 8800 GTX.
18.5.2007 10:57:35   193.165.104.xxx 2728
Jakej "kolaps"? Pochop, ze hi-end zajima jen zabedneny nadsence, kterejch je naprosty minimum a penize nevydelavaji. Nejdulezitejsi je mainstream, kterej NVidia prozatim velmi dukladne posrala. Mozna ho posere i ATI...
18.5.2007 11:14:21   77.48.19.xxx 3031
Ale vydělávají. NVIDIA prodala již přes 3.5mil DX10 karet a je v zisku stovky mil USD, ATI divize AMD je ve ztrátě, i AMD jako celek je ve ztrátě. Nelži tady...

Navíc v mainstreamu má NVIDIA fantastickou 8800GTS-320 za 7.000 Kč, na níž ATI opravdu nemá odpověď, protože se dotahuje na 2900XT za 10.000 Kč, ale bez problémů s ovladači a výkonem.
18.5.2007 11:18:40   85.207.64.xxx 2829
Nemohu než souhlasit. Kde je test kvality obrazu? kde je přetaktování? kde je spotřeba? kde je test hlasitosti? kde je více testů? recenze opravdu o ničem bohužel.
19.5.2007 13:17:06   85.92.56.xxx 2425
A clověče naco ten internet používáš? http://www.obchodnet.cz/inshop/zbozi/(id-609596)-gigabyte-gf-8800gts-320mb-ddr3.html doufám že to někdo nesmaže.Ano stojí 7262Kč, ale to je fakt ohodně moc těch "262Kč" navíc....Určitě nekde ta cena bude i míň vzal sem první co mě google vyhodil...
18.5.2007 12:08:17   193.165.104.xxx 4731
1) gts320 neni mainstream
2) gts320 nestoji 7000kc
3) 2900xt nestoji 10000kc
4) Nvidii trvalo pul roku nez udelali plne funkcni ovladace pro g80
5) udaje o ziskovosti vyroby a prodeje g80 nejsou dostupny, porad se jeste proda mnohem vic dx9 nez dx10
6) vyvoj a vyroba high end cipu je neporovnatelne drazsi nez pro mainstream a lowend, proda se jich jen zlomek, mensi marze...
7) mainstreamu porad kraluje x1950 za polovicni cenu s dostatecnym vykonem
18.5.2007 12:21:27   80.188.58.xxx 13728
Radku Huláne onanující nad svojí 8800GTX máš hlavu jak Kinder vajce !
18.5.2007 12:35:40   81.89.53.xxx 2828
Pocuj sprosta lama ty si od kial padol, ze mainstream 7 000KC?, hehe tak ty fakt nepatris do skupiny tazko pracujucich ktory si kupuju mainstream. Sa uvedom. Jako dat za kartu 7K a o pol roka bude stat 4K urobi clovek co mu nezalezi na peniazoch a nie clovek co si vazi veci.... Id sa vzrusovat na ten tvojej Nvidii a netliachaj tu blbosti.
A dalsie to ze nVIDIA predala 3,5miliona DX10 kariet vobec neznamena ze to bolo prave High-end. Totiz oni uz predavaju aj mainstream karty ak si si nevsimol, ale pre teba mainstream su karty 8800GTS a vyssie vsakze. Podla mna je mainstream X1950Pro nie 8800GTS. Nebudem kupovat predsa drahu kartu len na to aby podporovala Dx10 ktory ide len na pondenej Viste a este bez riadnych hier, to si radsej za tie peniaze pojdem kupit nieco uzitocnejsie.
18.5.2007 13:05:12   213.220.198.xxx 2727
GTS 320 je se svoji cenou vyssi mainstream, to dokaze poprit jenom chudej cech a slovak)
18.5.2007 13:37:39   81.89.53.xxx 2728
Sory ale to ze clovek nepovazuje kartu za 7K za mainstream neznamena ze by bol chudobny, ale skor to ze nieje marnotratny a vie tie peniaze lepsie vyuzit. Napriklad ta 8800GTS bude za par mesiacov stat odost menej, tak radsej pockam kym bude mat skutocnu mainstreamovu cenu a za usetrene peniaze si mozem dokupit napriklad nejaky lepsi zdroj, trebars nieco od Seasonic. To nieje o chudobe ale o schopnosti peniaze vyuzit. Rozlisuj hlupotu marnotratneho s rozumnostou.
18.5.2007 14:02:33   213.220.198.xxx 2625
O tom rozhodne nepochybuji..jen rikam to ze karta s touto cenou proste spada do mainstreamu. Rozumna vyuzitelnost penez je samozrejme neco jineho, i kdyz me napada, stravim s mladou vecer po hospodach a utratim petikilo takze vlastne ty penize z vyplaty padnou tak jako tak "zbytecne" : )
19.5.2007 07:52:36   80.188.88.xxx 2427
ona v první řadě nestojí 7000... nebo teda stojí, ale bez DPH a je nedostupná.
19.5.2007 08:17:31   85.132.222.xxx 2525
Hmm, pravda, stojí o 200 Kč více a je skladem:
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007K0BT0BXD3Q
10.6.2007 02:06:17   80.78.146.xxx 2020
Zapomínáš na jeden "detail" AMD je v eztrátě proto, že investují, ve vedení nejsou žádní blbci, aby si to neuměli spočítat. Za půl roku si povíme jestli má lepší grafiky nVidia nebo ATI.... AMD staví novou továrnu, ATI koupit prostě museli a vývoj taky není zadarmo. Krom toho nadávat na AMD nemá smysl, protože karta byla v dobé nákupu ATI dávno hotová, jenže ladit ovladače, když se stěhuješ není žádná sranda. Podle tech testů má HD 2900 obrovský potenciál a jde taktovat, zkus takto přetaktovat 8800.....
19.5.2007 10:30:04   213.194.240.xxx 2425
No to si trochu vedle. Hi end se ve svete prodava bezne a hodne, to ze tady v cr a sk to nema moc lidi neznamena ze se "to moc neprodava".
18.5.2007 10:50:05   195.39.34.xxx 2727
Proc hned mamlas?Zkus volit trosku jina slova .. myslim, ze zadny autor neni povinen toto cist. Bylo by dobre aspon trosku kultury zavest do diskuzi. Porovnani kvality obrazu bude, ale pockam na finalni drivery ...uz jen kvuli AVIVO HD a tomuto.
18.5.2007 11:34:40   147.229.204.xxx 2627
možná jsem trochu přehnal, i když mamlas beru jen jako velice velice jemnou urážku spíše určenou k zamyšlení nad tím, co se udělalo imho špatně.
18.5.2007 13:30:55   81.19.4.xxx 3131
A co se jako udělalo špatně? Tato recenze je velmi dobrý kus poctivé práce. Je to veliká hromada informací o novince od ATI/AMD. Pokud tě zajímají jenom výsledné grafy v nějaké DX10 hře vyrobené NVidií na míru své kartě, tak na to stačí email a dva řádky. Pro takové lidi opravdu není potřeba něco tvořit. PCT, opět poctivý kus práce (to tu ale jak tak koukám, leckdo vůbec neví, co to je ...), děkuji.
18.5.2007 14:34:37   147.229.204.xxx 2425
nebudu se opakovat - přečti si úvodní příspěvek celého threadu a pochopíš. zkráceně - spousta věcí okolo CFAA.
18.5.2007 12:39:37   193.179.143.xxx 2727
Máte link na ten server, kde to tak udělali (ty obrázky s těmi metodami), rád bych se podíval, díky.
18.5.2007 13:09:54   147.229.204.xxx 2627
Zkuste třeba:
www.xbitlabs.com
www.hardocp.com

Na obou mají porovnání kvality(na hardocp navíc vím, že jsou i zvětšené verze). Pochopitelně je to v článcích o HD2900 XT.
18.5.2007 13:13:01   147.229.204.xxx 2627
konkrétní části:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r600-architecture_16.ht ml
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM0MSw1LCxoZW50aHVz aWFzdA==
ale nevím, jak to je s odkazama, jestli budou fungovat.
18.5.2007 18:32:52   212.20.118.xxx 2626
Krom toho urážíš, píšeš i nesmysly. Vezmu to postupně. Prvořadě si uvědom, že pixel není čtvereček. Znázornění čtvercového rastru je zjednodušení pro lepší názornost, ale pokud se chceme bavit o poloze vzorků trochu na úrovni, je tohle zjednodušení zavádějící. Co je důležité, je vzálenost vzorků od centra pixelu. 80% vzorků Q. je od centra pixelu dál, než 50% vzálenosti sousedících pixelů. Jinak řečeno, krom centrálního vzorku (ze kterého ale žádné vyhlazení nepramení, protože je barevně i polohou stejný, jako v situaci bez FSAA) jsou všechny vzorky od centra pixelu dál, než nejvzdálenější vzorek při narrow-tent CFAA. Při wide-tent je 25% vzorků stejně daleko od centra pixelu, jako 80% vzorků při quincunx.

"A argumentovat tím, že CFAA používá z kruhu a proto nedojde tolik k rozmazání je směšné - ty vzorky u CFAA jsou totiž úplně mimo pixel, narozdíl od quicunx, kde jsou aspoň na hraně."

- ještě jednou - pixel je bod - kdybys chtěl všechny vzorky odebírat z jednoho bodu, dlaeko by ses nedostal :o)

Ad shimmering, moire - tent filtr není gaussian blur. Možná by sis měl nejdříve něco o downsampling filtrech zjistit, než začneš kritizovat...
18.5.2007 18:59:15   83.208.189.xxx 2425
Zapomínáte, že se nebavíme o vykreslování do textury/videa, kde dojde k upscalu a kde tudíž je vhodnější kruhové znázornění pixelu. Bavíme se o monitorech a přímém výstupu na ně. A pokud se bavíme o vykreslování na LCD monitor(tzn 99% lidí, co si koupí grafiku za 10k), tak je čtverec rozhodně přesnější určení vzoru, který bude vykreslen, než kruh(vykresluje se PLOCHA!(i když malá) ne bod!).

Ad gauss - četl jste vůbec to, co jste společně se štefkem vytvořili? Sami to označujete za gaussův filtr - a taky se mu HODNĚ podobá(dokonce ve vyjádření bylo slovo "nerozeznatelný"). Teď jsem dokončil práci, která se tohoto tématu dotýkala a když se podívám no obrázek gausse a tohoto, tak opravdu prakticky rozdíl nevidím. Pěkný obrázek je třeba(princeton): http://www.cs.princeton.edu/courses/archive/fall00/cs426/lect ures/warp/sld023.htm

Ale klidně zapomeňte na teorii - stačí se podívat na praxi(hardocp):
http://enthusiast.hardocp.com/image.html?image=MTE3 ODk0MTA0NU1IN2xkMnFWY1dfNV8xMF9sLnBuZw==

A pokud moire a shimmering, nejsou odstraněny právě rozmazáním, tak čím? Opravdu se mi nechce věřit, že by se na potlačení vysokých frekvencí tam zrovna touto metodou zanesl šum.
19.5.2007 11:35:53   212.20.118.xxx 2425
"čtverec rozhodně přesnější určení vzoru, který bude vykreslen, než kruh(vykresluje se PLOCHA! (i když malá)"

Víš jak vzniká moire? Obvykle znázorněním jednoho rastru druhým rastrem. A kdyby ses podíval na nějaké rosáhlejší pojednání, tak zjistíš, že zvyšováním počtu vzorků za použití box filtru jen posouváš frekvence, při kterých se moire objevuje. Takže pokud chceme odstranit moire a high-frequency noise, není pro real-time rendering box-filtr cesta.

ad gaussův filter - pozor, ty si pleteš guassian blurring a gaussian filtering. To je jako bys zaměňoval veřejný dům za veřejný chodník :-) Při AA pracujeme se sub-samply, kdežto pro gaussian bluring/up-scaling žádné další vzorky nemáš a vycházíš z barvy jednotlivých pixelů.

hardocp nebere nikdo vážně, je to zahraniční obdoba webu Radka Hulána. Pokud pochybuješ o mých názorech, podívej se třeba na techreport, kde se na tent-filtr a CFAA asi nejvíc zaměřili:

"Frankly, I was all set not to like CFAA's tent filters when I first heard about them. They make things blurry, don't involve clever tricks like Nvidia's coverage sampling, and hey, Quincunx sucked. But here's the thing: I really like them. It's hard to argue with results, and CFAA's tent filters do some important things well. Have look at this example shot from Oblivion."

"This CFAA mode with 8 samples produces extremely clean edges and does an excellent job of resolving very fine geometry, like the tips of the spires on the cathedral. Even 16X CSAA can't match it. Also, have a look at the tree leaves in these shots. They use alpha transparency, and I don't have transparency AA enabled, so you see some jagged edges on the GeForce 8800. The wide tent filter's subtle blending takes care of these edges, even without transparency AA."

"You may not be convinced yet, and I don't blame you. CFAA's tent filters may not be for everyone. I would encourage you to try them, though, before writing them off. There is ample theoretical backing for the effectiveness of tent filters, and as with any AA method, much of their effectiveness must be seen in full motion in order to be properly appreciated. I prefer the 4X MSAA + wide tent filter to anything Nvidia offers, in spite of myself. I've found that it looks great on the 30" wide-screen LCD attached to my GPU test rig. The reduction in high-frequency pixel noise is a good thing on a sharp LCD display; it adds a certain solidity to objects that just.. works. Oblivion has never looked better on the PC than it does on the Radeon HD 2900 XT."

"Another feature of CFAA tent filters is that they have no additional memory footprint or sampling requirements, and in this case, that translates to almost no performance overhead. Ok, my graph here is hard to read, but if you look closely, you'll see that CFAA's narrow and wide tent filters don't slow down the 2X and 4X MSAA modes on which they're based. There is a performance penalty involved when they're combined with 8X MSAA, but it's not too punishing."
19.5.2007 14:28:25   83.208.189.xxx 2425
ad moire - přesně tak! ale to je právě co říkám - odstranění moiré u tent filtru dochází právě jen díky tomu, že to ROZMAŽE obraz!

ad HardOCP: Nemusíte věřit všemu co napíšou, stačí se podívat na obrázek. Ale ok, nevěřte ani obrázku z HardOCP, stačí se podívat na XBITLABS(http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r600-architecture_16.ht ml), kde pěkně po jednom prošli všechny tent filtry a výsledek:
"So, lets sum everything up:

* CFAA 4x is better than typical MSAA 2x, but it blurs image.
* CFAA 6x with “Wide tent” filter blurs image too heavily and the quality of this antialiasing is worse than typical MSAA 4x.
* CFAA 6x with “Narrow tent” filter provides antialiasing quality that is on par with MSAA 6x. Nevertheless, it also blurs image.
* CFAA 8x with “Wide tent” filter looks ok, but it still blurs image quite significantly.
* CFAA 12x with “Narrow tent” filter is better than typical MSAA 8x, but the blur is present as well.
* CFAA 16x with “Wide tent” filter blurs textures too heavily.

Now, let’s have a look at anisotropic filtering quality."

blurs, blurs, blurs, blurs... ->ANI U JEDINÉHO se nevyhne rozmazání a sousloví jako "blurs too heavily" je celkem běžné.

ad gauss: filter je obecný termín, blur se označuje ve chvíli, kdy se přesáhnou hranice pixelu. A dokonce i u narrow-tent se hranice přesáhnout - jedná se tedy o GAUSSIAN BLUR!(což výsledky na xbitu jasně potvrzují)
19.5.2007 14:29:41   83.208.189.xxx 2425
z linku si smažte závorku a tečku na konci. nebo opravený:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r600-architecture_16.ht ml
20.5.2007 08:39:57   80.188.88.xxx 2425
CFAA's tent filters may not be for everyone.
To je asi ten ústřední problém. Osobně jsem podrobně nestudoval žádné screenshoty, ale řekl bych, že CFAA je primárně dělané právě pro vysoká rozlišení, kde už si toho rozmazání nevšimneš, ale zároveň to bude fungovat i pro průhledné textury, viz citace z techreportu.
18.5.2007 10:42:48   217.118.96.xxx 3727
Nie je asi objektivne kartu, od ktorej si mnohi slubovali viac ako nakoniec predviedla, oznacovat za absolutny neuspech. Karta mozno nie je tym najlepsim na trhu, ale cenova politika ATI nasvedcuje tomu, ze si je toho plne vedoma aj ATI a snazi sa konkurovat kartam s podobnym vykonom. Je len na skodu veci, ze sa ATI nepodarilo to, co zo zaciatku slubovala. Bojim sa chvile, kedy bude na trhu len jeden vyrobca a ja ako zakaznik tuziaci po niecom stale lepsom si budem moct kupit len predrazenu kartu a vyvoj novych modelov bude velmi pomaly. Preto prajem ATI, aby sa novym kartam darilo a aby sa v buducnosti darilo aj samotnej ATI a AMD a rovnako to prajem Intelu a NVidii. Zo sutaze ATI vs. NVidia, alebo AMD vs. Intel mozeme mat prospech hlavne my, zakaznici.
18.5.2007 10:46:14   217.23.251.xxx 2927
Hmm pokial razantne nevylepsia ovladace tak na hernom segmente mozu pohoriet, na druhu stranu ak z R600 budu vychadzat profi FireGL tak Quadro od nVidie sa moze ist schovat.Pokial viem tak nieje bezne dostupna ziadna karta s hw podporov teselacie, parametrickych kriviek (nurbs,bspline atd.). Toto je obrovske plus.
18.5.2007 10:47:38   85.92.38.xxx 2629
Čekal jsem opravdu nějaký posun vpřed ale opět se v oblasti DX10 nic neděje tohle byl opravdu jen výkřik do tmy od ATI.Ovladače časem něco zlepší to určitě ale karta bude do budoucna naprosto nezajímavá pro upgrade.Jen si vemte jak ovladače zlepšili výkon u GeForce karet verzí 6xxx (u mě teda hodně) i ati jsem měl ale tam je to naprosto žalostná záležitost.ATI byla king když poprvé přišla s 9700 a DX9 na svět od té doby sice vymýšlí různé optimalizace v grafickém jádru ale výkonem a projevem na PC se to nějak neukazuje ba naopak oproti GeForce krůček po krůčku strácí svoji pozici a není schopná držet krok s GeForce - prostě je teď furt druhá .Ono je sice hezké že máte vylepšené filtry a optimalizované procesy na grafice ale co z toho když výkon chybí? Tady nezbyde než zase počkat jestli už opravdu někdo do toho nekopne s více jádrama i u grafiky (technicky je to možné a i už realizovatelné)
a nepříjde na trh z něčím opravdu novým!
18.5.2007 12:23:47   88.102.213.xxx 2627
Dockas se. Intel vyviji novou GK ktera ma byt urcena do HI-END trhu a ma byt prave slozena z vice jader a ma mit dost nizkou spotrebu oproti dnesnimu HI-ENDu. Doufam ze to co Intel slibuje nejsou jen keci ale ze to bude aji pravda a cele toto resni nepolozi na lopatky ovladace. Novej vyrobce grafickych cipu by se docela hodil.
18.5.2007 10:49:06   213.151.236.xxx 2727
Je mi trocha luto ze sa hovori o R600 ako o prepadaku...ono hlavnym problemom je asi cas uvedenia na trh...keby bola vydana karta pred G80, v testoch by sa porovnavala s kartami typu 7900GTX, X1950XTX a pod. ako to bolo pri uvedeni GF8800 (vtedy sme vsetci zirali aky ma obrovsky vykon a nad problemami s ovladacmi sme akosi prizmurili oci). Dnes je R600 porovnavana s G80 a vykonovo ju takmer dorovnava no nikoho to nenadchlo lebo cakal vacsi vykon ako je sucasnych GF8800...preto si myslim ze problemom je cas..
18.5.2007 11:00:32   194.228.23.xxx 2627
"keby bola vydana karta pred G80"...
18.5.2007 11:01:32   213.151.236.xxx 2727
veru tak...keby bolo keby
18.5.2007 12:00:51   217.169.180.xxx 2628
Kdyby R600 byla vydáva před TNT2 byla by to zcela určitě bomba :-)

Sakra lidi pochopte, že to prostě AMD zprznilo, karta neslpnila to co o ní básnili o to jde... Možná z ní nakonec ATi udělá krále proměru cena/výkon, který ale spíše bude nerozdíl od 1950PRO už zcela prodělečný...

Jinak k ovladačům, vám se zná víc jak půl roku málo na vývoj?
18.5.2007 12:34:41   213.151.236.xxx 2527
...co o ní básnili...
A co konkretne o nej basnili?
18.5.2007 13:36:45   81.19.4.xxx 2627
HaHa, jak dlouho jsou k dispozici DX10 struktury pro vývoj DX10 ovladačů pro neexistující DX10 aplikace? TY jsi ale VŮL.
18.5.2007 14:37:56   212.24.142.xxx 2425
Zeptám se tě na pár otázek.

Programoval jsi někdy něco? (nemyslím teď domácí úkol i když i o tom pochybuji)
Víš jaký je rozdíl mezi vývojem Ovladačů pro hadrware a vývojem aplikací? Bohužel asi ne... Tak se vrať zas na hřiště a obluzuj svoje kamarády "drsnýma" slovama.
18.5.2007 15:01:57   195.39.34.xxx 2425
A ja se zeptam tebe)...ty jsi seznameny s prodeji ATI v urcitych komoditach, ze vykrikujes, co je prodelecne a co ne?...
18.5.2007 11:20:41   77.48.45.xxx 2827
tak musim recenzenty pochvalit.. je to celkem pekna recenze.. (a hlavne ze uz tu konecne je, odkladala se jak samotne R600 :-) )

jedine co tam chybi je zase srovnani te HW akcelerace videa, ale jak jsem vycetl, tak to se soucasnymi ovladaci nejde... doufam, ze se takoveho srovnani brzy dockame.. Dockame?

mimochodem by me zajimalo, jestli se ati pokusi starsi jadro R580 predelat pro jiny vyrobni proces(80nm,65nm).... Mozna by bylo zajimave, kdyby se dockalo par vypocetnich jednotek navic a jeste by zatapelo R600...
18.5.2007 11:21:17   212.67.66.xxx 3133
ta karta je nadčasová, tj. zatímco NVIDIA je super v DX9 ale na DX10 si budete muset pořídit novou kartu, tak tato karta přežije v pohodě další generaci a přitom je cenově velmi příznivá.
Ono to vypadá tak, že je to taková architektura Pentia. Úplně nový čip na který ještě není využití a na kraji je přilepeno jádro 386 (převeďte na DX9) kvůli zpětné kompatibilitě. No a kolik let počítače s Pentiem vydržela...
18.5.2007 11:28:44   85.207.42.xxx 3131
Citace:
ta karta je nadčasová
Bohužel zejména spotřebou...
18.5.2007 12:20:16   88.102.213.xxx 2727
To je sice mozny ze je nadcasova ale v dobe kdy se ta nadcasovost ukaze uz tady bude davno nova generace karet ktera bude zase vykonem uplne nekde jinde.
18.5.2007 11:49:15   194.213.43.xxx 2727
je docela zajímavé, že obraz v HL 2 EO je jakoby v mlze (patrně to způsobuje zapnutí vyhlazování). Ge force 8800 měla při vydání také takhle příšerný obraz a jak vidím, tak se to nyní spravilo novější verzí ovladačů. Myslím si, že tahle Atina vyšla prostě proto, že další odklad byl nemyslitelný a proto, že bylo nutné zbavit se né příliš povedených 80 nm jader. 65 nm jádra by prý měly problém vyřešit, ať co se spotřeby týče tak i vyhlazování. Uvidíme na podzim ale pokud mě ATI takhle nasere i po uvedení jádra R 650 tak neváhám už ani na vteřinu a domů jde Nvidia.
18.5.2007 11:52:07   88.102.210.xxx 2827
MAM DOTAZ. PROČ NA ZAČATKU RECENZE MATE SROVNANÍ PARAMETRU 4 GRAFICKÝCH KARET VČETNĚ 7900GTX A V TESTECH SE TAHLE KARTA NEOBJEVILA, DOCELA BY ME ZAJIMALO O KOLIK JE RADEOPN 2900XT VYKONĚJŠÍ NEŽ KARTY 7900GTX A JÍ PODOBNÉ, JE TAM SICE VYKONOSTNÍ GRAF X1950XTX ALE JELIKOŽ NEJSEM PŘÍZNIVCE KARET ATI TAK BY ME ZAJIMALO SROVNANÍ PRAVĚ S 7900GTX KTEROU MÁM.
18.5.2007 12:06:42   217.169.180.xxx 2829
Tak tahle recenze mě vyloženě zklamala. Je pravdou, že není tak fanATicky psaná jak je na PCT zvykem, ale opsat pár informací ze zahračních deníků a něco z propagačních mat. AMD podat je pokud možno v tom nej světle pro testovanou kartu, zamlčet neduhy, vydat to pozdě a ještě se snažit kolem sebe kopat místo, aby jste si nasipali popel na hlavu... Co mě to je připomíná, že by ATi?
18.5.2007 12:14:13   217.169.180.xxx 2627
Ach jo ted jsem si to az po sobe precetl tech 3 chybek si nevsimejte :-(
21.5.2007 12:48:21   195.39.34.xxx 2425
Co to meles proboha...za prve nikdo nic neopisoval a za druhe jsme kartu dostali pozde, takze nebyl cas tyden testovat, aby recenze vysla v rozsahu jako na zahranicnich serverech. A ruku na srdce, kdo by testil do noci napr. pro takove ctenare jako jses ty, co dovedou jen kritizovat autory)...ja bych ti rekl, co bych nakopal.
18.5.2007 12:18:44   194.212.95.xxx 2629
ja jsem s recenzí spokojen.Hlavně s tou historii.to mě velmi potěšilo.Až na poslední grafy ve hře oblivion a Stalker si 2900Xt poradi i s vykonem NV8800GTX.
Ale mohli jste ještě zkusit přetaktování a zmínit přesněji spotřebu.
taky třeba udělat screenshoty z her v max rozlišeni a detailech.

bylo by třeba možny pro příště davat odkazy na download dem z programu fraps ve kterem měřite v tom max nastaveni a rozlišeni?nebo mohl bych si je někde stahnout?docela bych se chtěl pokochat tou grafikou.
díky
18.5.2007 12:20:32   194.212.95.xxx 2627
je možny někde teda stahnout nějaky dema/videa kde je vidět max rozlišeni a detaily u grafiky 2900xt a 8800 gtx ?
18.5.2007 12:19:11   88.146.2.xxx 2628
Co se da delat ATi udelala co udelala a nasledky si ponese sama a ne uzivatel, ten si totiz koupi to co mu bude lip vyhovovat a co bude za ty penize stat a to je nyni jedniznačne Nvidia pokud mate nekdo rad ATi natolik ze ste ochotni risknout koupi teto karty a cekat jak se to dal vyvine prosim ale podle meho je to nesmysl. Pro ati je to az ostuda vydat neco takoveho co ma sice nadmiru technickych vymozenosti ale k nicemu vykon a stabilitu.....jinymi slovi Ati zariskovala aby dohnala karty od Nvidie nacpala do te sve co se dalo a ostatni stranky veci pro ni byly vedlejsi....ne vzdy je to nejlepsi cesta- nejdriv myslet nastabilitu vykon a vyuzitelnost u uživatelu a potom az na hromady technologií které ovladače stejne neutahnou
18.5.2007 12:31:55   77.48.45.xxx 2627
no tk pokud uzivatel nebude hledet na enu, poridi si to nejvykonnejsi-8800GTX

pokud bude hledet na cena/vykon, tak tahhle karta ma oproti 8800GTS hodne co nabidnout

nema ted spicku ve vykonu, ale to AMD(ATi) urcite nepolozi protoze urcite velka vetsina uzivatelu shani graviky do cca 5000Kč.. a tam vladnou radeony x19xx :-)
18.5.2007 12:46:52   194.213.195.xxx 2727
Za to se modlím, aby je to nepoložilo a veci od Intelu a nVidie zas nestály 20 tyček :-/
18.5.2007 12:28:56   194.213.195.xxx 3328
Mno ATI zas jendou předběhla dobu.........mno a hodně takže v době kdy bude zastarala na ní nové hry poběží rychle.
Aby jsem na ní nevzpomínaly se stejnou nostagií jako na tech. inovatora a leadra trhu který sám založil a to modlu 3Dfx, předbělhy dobu a.........zkončily v propadlišti ději :-)
ot TTC rulezz :-)
18.5.2007 13:20:30   81.201.54.xxx 2627
A ted si představ, jak bys vyváděl, kdyby tu kartu vydala už jako R400 v roce 2002. Pokud ti v tý době nebylo 10let.
30.5.2007 15:35:24   81.30.254.xxx 2020
ano na 3Dfx jako prukopnika a modlu dodnes vsichni vzpominame protoze mozky co z ni presly do Nvidie a Ati stoji za vecmi dnes uvadenymi. Nvidie ani Ati by bez nich a bez jejich technologiemi tezko byly tam kde dnes jsou.
18.5.2007 12:38:10   77.48.45.xxx 2727
pokud si dobre pamatuji, tak HD2900 XT od saphire měly původně jiný chladič se 3 heatpipe a zaoblenymi lopatkami... je to skoda rvat vsude tyhle hlucne chladice..


No doufam ze se alespon HIS s necim predvede..
18.5.2007 12:49:00   85.207.218.xxx 2627
Pro mne je jasná volba do novýho počítače 8800GTX.
18.5.2007 13:05:17   85.207.119.xxx 2830
Panove nevim proc to tu porad kritizujete:ú tak sem nechodte a ty recenze si nectete:-D a bude po problemeh

ad Radeon Myslim ze za tu cenu je to uz ted rozumna koupe a troufnu si tvrdit ze az se vyladej ovladace bude to uplne to nej v pomeru cena/vykon ta karta na to ma.....
18.5.2007 13:14:02   213.220.198.xxx 2628
souhlasim..jinac recenze se mi libila, skoda ze tu nebyla driv nez jinde abych to nemusel cist vsechno ponekolikaty :-) karta bude s lepsima driverama celkem imba, propadak to muze a nemusi byt, nicmene, imo prevzit vykonnostni trun mela...

Btw na to ze sme na PCT diskuzi je tu nejak malo postu typu "to bude ucet za elektrinu" "to bude topit jak radiator" nebo "v mym suprdupr browseru zase neco nejde zobrazit" : ) snazte se) jk
18.5.2007 13:48:14   85.160.14.xxx 2629
Vykon do budoucna. Nenech se vysmat a precti si tuhletu recenzi DX10 hry Lost Planet.
Reviews

Doufam, ze sam uznas, ze vykon stoji za h***o, ale ten nejvetsi problem je, ze na obraz se neda vycemene divat.
18.5.2007 14:05:25   213.220.198.xxx 2425
ale notak, lost planet bych se rozhodne neridil, ten ubohy vykon 2900 tam je jasne vec ovladacu, o kvalite obrazu nemluve. Mel jsem na mysli ze treba tak za 3 mesice bude 2900 nekde jinde nez je ted, problem je v tom, ze s takovymhle zpozdenim uz meli byt ovladace na daleko vyssi urovni..no..skoda R600 skoda
18.5.2007 19:20:15   85.207.119.xxx 2525
Ja si radsi par mesicu...pul roku pockam a pak budu soudit!
18.5.2007 13:16:07   84.47.27.xxx 11048
Moc se mi nechce cist prispevky nekterich lidi, kteri jak je vydet nemaji o tom ani paru... Lidi tedka nemuzete soudit dnesni Grafiky! pro priklad: GF8800GTX ma 64 "Text. filtering units" a HD2900XT ma jen 16. Tyhle jednotky sou hlavne vyuzivane v DX9, proto nekde v DX9 hrach vydite az neuveritelne propady Vykonu u HD2900XTcka coz ale zdaleka nejsou propady pod hranici Hratelnosti nikoliv vnimani lidskeho OKA (samozrejmne na to vpliva ENGIN dane Hry, protoze nektere doslova bezi jen na texturovacich jednotkach a nektere az tak drasticki ne). Proto ATi usetrilo cast PCB a jadra na "Texture sampling units" kterich je celkem 80 (GF8800GTX ma 64) tyhleto jednotky budou dulezite v DX10 hrach a tam se az pozna Vykon v Hrach ne Dnesnich. A tedka si jeste predstavte cislo 16 a 64 (Text. filter.units) je to propastnej rozdil, ale pro HD2900XT to tak neni, je to zejmena kvuli taktum, zbernici, navrhu a pod. no a tedka si predstavte DX10 v podani vykonu HD2900XT s 80 oproti GTX na 64 s nizsima taktama s mensi zbernici? takze neni takovej Propadak ja se na prvni pohled zda. ATi misli podstatne dopredu a zmislelo si "NACO pridavat filtracni jednotky kdiz v DX10 budou skoro na nic a v DX9,DX10 hrach dostacuje 16nact" a proto usetrila cast PCB a Jadra na vytvoreni 80 "Texture sampling units" nadale mnela prostor i na Tessalator, vylepseni Ring-Bust a ostatni vymozenosti co GF8800GTX nema a z mojeho hlediska GF9xxx bude mit Tessalator zabudovanej kvuli DX10.1 nebo DXxx to je ve hvezdach... nVidia prodava to co prave na vyrobnim pase ma. Tyhleto karty vedsinou vydrzi MAX 1rok s vykonem, a pak dou do hajzlu... jen neznalec rekne ze "tahle karta mne zklamala" a podobne keci... tihleto lidi nemaji paru co kecaj jenom ctou vysledky dnesnich DX9 HER, pak soudi a nic si neprectou a dalsi vul mu da zapravdu jako jeden prispevek tady napr. "Nema mat nahodov priepustnost pamati HD2900XT cez 100GB/s? V tabulke je uvedena rovnaka ako 8800GTX." mnel pravdu a nejaki neznalek dal BLABOL?!? tak ten fakt nema poneti o co tady de? ten tam ma Playstation3ku a misli si ze sezral vsechnu slavu sveta nebo CO! potom... "
Porad si nemuzu pomoct, ale ATI me vela zklamala timto vytvorem. Tak dlouho jsem se na tu kartu tesil a takhle to dopadlo. Je to velke zklamani a pochybuji, ze ubohy vykon 2900XT ovladace nejak vylepsi. Hulan mel a ma pravdu! Vivat nVidea!" tak tohle co ma BIT? cetls sis vubec RECENZI? a kdiz sy ji jakoze cetl tak sy ji POCHOPIL? tys ani necetl vubec snad nic co tadi redaktor rozepisoval. Takovej kec jenom lidi odradi od poucneho CTENI! AZ mne urazi jaci neznalci se tadi dostanou a proto ani NECTU prispevky a lidi kteri tohle ctou tak aspon nech se trochu zamisli a o co mi tady vlastne de... nejde o Grafiku de o to ze Soudite neco o cem nemate Paru... nerikam nejsem zadnej MACHR ale urcitou svoji predstavu mam. Nekteri ste jako Ovce ktera lita za druhou. Jeden rekne a kazdej prikivuje a nevi sam na co! A jeste z5 k dane Grafice podle mne kdiby sem si mnel vybrat tak jedine podle vykonu v DX10 hrach nikoliv v DX9 nebo podle spotreby... jasnej Kral Technologie a budouciho Vykonu DNESNICH Karet bude HD2900XT ale pokud chcete usetrit na Elektrine tak GF8800GTX. Za druhe pokud vam vadi 100fps a chcete 150fps v DNESNICH hrach tak prosim kupujte GF8800GTX anebo rovnou Ultru co si tu budem vykladat... ale pokud chcete investovat do VYKONU budouciho tak moje VOLBA je zatim HD2900XT je technologicki UPLNE nekde jinde (strasne se mi liby Ring-Bust 512bit zapis 512bit cteni). Jo a na moji Diakritiku a Pravopis se nedivejte protoze se tu najdou takovi cemu zas nerozumi a zacnou mne tu urazet ze mam jit do zakladni skoly a pod... dekuju za vase strpeni. PS: peknej clanek pane Redaktore
18.5.2007 13:27:26   80.188.58.xxx 3650
prokrista pána, tolik hrubek i/y jsem neměl na základní škole v 5.třídě
18.5.2007 13:46:45   81.89.53.xxx 3030
Pocuj mam rad takych ako ty ze ked sa do problemu nevyznaju alebo nevedia o nom ani paru tak zacnu vypravat o gramatike len aby vyzarali dvolezity. Technika sa vobec nezaklada na to ako sa v SK/CZ pise I/Y. tak ked sa nemas co k problemu riadne vyjadrit tak chod na nejake forum gramatikarov a tam si pis s ludmi o Karlovi Capkov a jeho Valke s mlokmi.
18.5.2007 13:47:25   84.47.27.xxx 4030
no nezminil sem se o spotrebe asi dostatecne... Jo spotreba je HROZNA ale ten kdo chce DNESKA Grafiku a VYKONNOU tak jednine HD2900XT nebude mit do budoucna strach. Ne jak rada FX od nVidie napriklad. Pokud da na spotrebu tak prosim nech voli GF8800GTX. Ja volim Vykon a Uzitek ne spotrebu protoze 50W u teto Vykonnostne kategorie je trapna. Nadale porovnavat CPU s Grafikama se tu nehodi. A jak se tak zamislim tak rada Radeonu 9xxx jeste dneska slape dobre tak si mislim ze muj nazor je na miste
18.5.2007 13:52:16   84.47.27.xxx 2729
to patrilo TuxClusterovi jo a Gramatika tak to mas tak... Zil sem celi zivot na SK ale rodice byli CZ a ja sem v tom absolutne pokulhaval jak v SK tak v CZ sorry ze vas tu nejak urazim, ale ja chci jenom aby ste se zamislely do moji mislenky ne do Gramatiky (jednou s tim neco udelam az budu mit cas a chut
18.5.2007 13:56:19   81.19.4.xxx 3338
Ano, post je plný gramatických chyb, ale vyjadřuje to podstatné, o čem tato karta je. Jinak se absolutně stotožňuji s tím, že nic nestárne tak ryhcle, jako karty NVidie. Všechny jejich super královny jsou ani ne do jednoho roku úplně v prdeli s nějakou novou hrou a stavají se z nich neprodejné šity. naproti tomu se ještě pořád velmi dobře dají koupit po bazarech starší ATIny za pár šupů a pořád se s nima dá obstojně hrát. A když už ne, tak pořád ještě excelují obrazem, videem a dalšími fičurami. Dodnes mám několik PC v provozu s ATI RAGE na staré PCI se skvělým obrazem a prázdným AGP portem, kdepak by se dala použít nějaká stejně stará NVidia. Strčte si ty svoje NV třeba do prdele, když Vám jde jen o vrchol grafu. (a to ještě hodně nekorektně srovnaný) ... a když se Vám práce autorů nelíbí, tak proč sem lezete, zkuste tedy nějaký NV klub. Tam se můžete plácat po ramenou dosytasti, jako byste ji (NVIDII) snad sami tvořili.
18.5.2007 13:28:05   158.196.85.xxx 2934
vykon do budoucna? Chlape. V IT svete se "do boudoucna" meri maximalne tak na rok/dva. Do te doby prijde lepsi generace, ktera nahradi stavajici po vsech strankach.... Takze za ten rok-dva, az ty jak rikas, se projevi klady R600, tak uz to davno bude technicky, vyrobnim procesem i navrhem 10x prekonana karta....
A ze to jde jinak ukazal napriklad Intel svym 80jadrovym procesorem s spotrebou 65W a vykonem 2x vetsim nez ma dnesni R600 s vykonem kolem spotrebou 250-300... takze na budoucno si nehraj, protoze drive nez se nadejes, tvoje budoucno bude davno minulosti
18.5.2007 13:32:28   81.201.54.xxx 3028
Vystihnul si to nějak tak, jak to vidím i já. Ati vždy myslela víc dopředu než nVidia která prodá a pak už jí to nezajímá, co s tím doma budeme za rok dělat. Coby, no přece koupíme další kartu a uděláme nvidii obrat. Je to sice dobrá myšlenka pro výdělek firmy, ale já dávám přednost tomu, co je výhodnější pro mě. Takže až bude x dobrejch her psanejch pro DX10, tak si nainstalím Vistu, koupím HD 2600Pro/xt (podle ceny) a zahraju si. A vím, že tu kartu za rok nevyhodím a nepoběžím pro jinačí, protože za rok se zvedne výkon pomocí ovladačů třeba o 1/4, navíc tak karta není dělaná tak, aby v novější hře (čti vydané po vydání grafiky) byla na prd. Vím o čem mluvím, 2,5roku jsem měl Radeon 9600XT 256MB a vždy mi stačila, zahral jsem si vše až na Oblivion a Fear. A koupil jsem jí za 5500kč, a ted, po 2,5letech sem ji bez problemu prodal za 900kč.
Sorry že jsem se tak rozepsal.
18.5.2007 14:05:26   81.19.4.xxx 2425
Na to, že je to "páťák" má techniku zmáknutou víc, než kdy ty za celej život dokážeš ! Vole !
18.5.2007 14:18:03   212.158.157.xxx 2425
Nejlepší je, když si všichni myslí, že ostatní jsou idioti a ovce, to potom nastává zvláštní situace.. jinak, recenze pěkná s vysokou informační hodnotou technologií, ale chtělo by to určitě dodat to porovnání obrazu /tedy, jakmile vhodnější drivery dovolí/.
18.5.2007 14:35:17   194.212.95.xxx 2425
pěkně sepsany
a z chyb si nic nedělej .jsou tu i tací kteří napíší daleko větší blbosti.a ti co pišou že to je plný chyb tak ani neumí vyjmenovany slova po f
ciao
18.5.2007 15:26:31   84.47.49.xxx 2825
kdiz to nekoho zaujalo nech ho zas HD2900XT az tak nelaka. Muj prispevek mnel ctenarum objasnit tak trochu Klady a Vymozenosti te Grafiky. Koupi HD2900XT je trosku strata, ale ne vyhozeni penez. HD2900XT je nehorazne Topidlo (napr. muze se stat ze vam chladic odejde a tedka sehnat chladic kterej zvladne 100stupnu cim narazim na drahe chlazeni ) radeji si pockat na 65nm vyrobni proces (nebo 55nm?). A prave o tom case prave budeme vic vsichni vedet jak to vlastne s GF9xxx bude. Kvuli Hram se to jeste neoplati kupovat kdiz zadne nejsou a dneska si zahrajete slusne na X1950Pro tak stejne na GT. PS: Dik za podporu vsem
19.5.2007 10:50:11   213.194.240.xxx 2425
de o to na jakem rozlišeni hraješ
20.5.2007 09:46:11   85.207.174.xxx 2425
Ať si říká gdo chce co chce, ta karta ku dnešnímu dni NENÍ lukrativní koupě. Fakticky prodává příslib, že jednou, možná, snad, až dospěje SW, bude lepší než konkurence, ale proč se připravovat do budoucna za dnešní ceny? Dle mého soudu je zkrátka R600 natolik inovativní, že vydaná ač se spožděním, stále příliš brzo. Jak tu gdosi psal, u grafiky víc než gde jinde záleží na součinnosti HW&SW, a R600 nejen že nemá odladěné ovladače, zatím ani neexistuje hra, která by využila jeho předností. Těch předností, které se nyní jeví jen jako zbytečné, teplo vyzařující tranzistory navíc. Inu, málokterý vizionář se dočkal uznání během svého života.
18.5.2007 13:27:06   158.196.85.xxx 2829
vykon do budoucna? Chlape. V IT svete se "do boudoucna" meri maximalne tak na rok/dva. Do te doby prijde lepsi generace, ktera nahradi stavajici po vsech strankach.... Takze za ten rok-dva, az ty jak rikas, se projevi klady R600, tak uz to davno bude technicky, vyrobnim procesem i navrhem 10x prekonana karta....
A ze to jde jinak ukazal napriklad Intel svym 80jadrovym procesorem s spotrebou 65W a vykonem 2x vetsim nez ma dnesni R600 s vykonem kolem spotrebou 250-300... takze na budoucno si nehraj, protoze drive nez se nadejes, tvoje budoucno bude davno minulosti
18.5.2007 13:29:42   80.188.58.xxx 2639
prosím lidi co nemají ještě základní vzdělání,dizlektici at jsem vůbec radši ni nepíšou a učí se vyjmenovaná slova
18.5.2007 13:35:12   81.201.54.xxx 2827
áá chytrák promluvil... přál bych ti abys měl diskeksii, disgrafii nebo jinou poruchu a každej druhej blbeček by se ti smál
18.5.2007 13:36:34   213.220.198.xxx 2627
aby ses nepo*
18.5.2007 13:56:27   81.89.53.xxx 2627
Pocuj chlape. Forum gramatikarov dnes nefunguje alebo co tu furt otravujes?
18.5.2007 14:02:47   81.19.4.xxx 2726
Raději ať neumí psát, ale o kartě toho ví tak 1000x víc, než ty kdy budeš mít jen tušení. To je pro mě, jako čtenáře podstatné. Ten kluk se svými znalostmi techniky jednou něco zbastlí, co bude stát za to. Ty se pak jen zmůžeš na to, že mu ten jeho výtvor pravopisně korektně zkrytizuješ, aniž bys věděl, o čem to je :-)Gramatikou se technika nedělá. To už se ví dávno.
18.5.2007 14:14:04   213.220.198.xxx 2525
a mimochodem, ve slove ani ti vypadlo pismeno a, dale "at sem" misto "at jsem (nepisou)" a mimojine za carkou se pise mezera
18.5.2007 14:38:16   194.212.95.xxx 2526
zabanujte toho blbečka.akorat flamuje.hulanuv rozkuřovač.
20.5.2007 17:03:34   194.213.46.xxx 2425
Do své poučné věty, která kritizuje diSlektiky, kteří na to mají papíry, si sám, přestože jak předpokládám dislektik nejsi, stačil napsat tyto perly: diZlektik, ...ať JSEM vůbec..., .. radši ni nepíšou..
Nekritizuj, když píšeš stejným způsobem.
18.5.2007 14:23:53   84.42.228.xxx 2525
Ve vsech grafech je 8000 GTS misto 8800.
18.5.2007 14:26:07   217.118.96.xxx 2826
Niektore prispevky ma fakt stvu. Kvaziodbornici sa tu hadaju o nepodstatne detaily, ktorym casto poriadne ani nerozumeju. Myslim ze ani skutocny odbornici od fachu casto nedomyslia vsetko k dokonalosti coho je mozno dokazom HD2900XT. Ale tesit sa z toho moze len hlupak, ktory si nedovidi na spicku nosa. Ak sa niekto tesi z toho, ze ATI s kartou prepada (mimochodom po 5 dnoch od uvedenia na trh je velmi skoro na posudenie), neuvedomuje si asi skutocnost, ze prave konkurencia toho druheho posuva prave toto odvetvie ohromnymi krokmi dopredu. Za posledne roky sme svedkami novych a casto prevratnych pristupov. Ak by sa R600 skutocne podarila zrazilo by to aj ceny 8800 rady, z coho by tazili aj nekriticky zastancovia NVidie, pretoze by si svojho milacika mohli kupit podstatne lacnejsie. Nme je uprimne jedno, ci je to alebo ono lepsie. Ja chcem mat moznost si vyberat a o to tu podla mna ide.
18.5.2007 14:48:32   62.168.125.xxx 2526
Skvelý článok! Myslím si, že dnes je na svoju cenu táto karta úžasná. Keď sa doladia ovládače, má šancu dorovnať nVidii
18.5.2007 17:15:54   85.71.219.xxx 2425
takze jestli tomu dobre rozumim, znamena to ze kupovat si ted Radeon 2900XT, je jako poridit si F-22 Raptor na jezdeni do kramu?
18.5.2007 17:34:19   84.47.49.xxx 2628
HD2900XT je vykonna Karta se vsim vsudy ba dokonce ma to co se jeste jen bude vyuzivat coz v budoucnu nebude pokulhavat ve vykone zato GF8800GTX asi bude. Nevyhoda je spotreba a tepelne vyzarovani takze je to jen na vas jak se rozhodnete. Pokud chcete dneska nejakou vykonnostni Pecku a neprodelat do budoucna tak HD2900XT je jasnej TIP. Na druhou stranu jeste neni zadna Hra s plnou podporou DX10 a kdiz bude tak nebude zdaleka vyuzivat plnej potencial te karty. Zato by nemnela nastat sytuce jako vykonnostni propady v DX10 (jen si vspomente na propady vykonu HDR u GF nebo absolutni nefunkcnost). 65nm ci 55nm by mnel pomoct zmensit Grafiku a hlavne znizit tepelne vyzarovani cize tahleto 80nm varianta je pro nadsence podle mne. Jasne zalezi od vasich moznosti ci mate nejakou zastaralou Sunku a chcete to Osolit hned tedka nebo vam staci zatim vykon v DX9 jakej mate, tak radeji pockat na 65nm nebo 55nm varianty v te dobe uz mozna budou plnohodnotne Hry v rozhrani DX10.
18.5.2007 17:19:32   88.101.228.xxx 2525
Neměla by c těch testech namísto GF8000GTX být 8800GTS?
18.5.2007 17:21:44   83.208.134.xxx 2425
mně jako nezaujatému pozorovateli, který má v jednom PC nVidii a v druhém ATI přijde jako zastydlý pubescent .........
18.5.2007 17:43:02   88.101.70.xxx 4626
Nevím jaký smysl má tohle dokola řešit:
- že karta šla do prodeje pozdě? - to je problém ATI/AMD ne náš - je to vnitřní rozhodnutí firmy, která není nikomu ničím povinována - ostatním je do toho zhruba stejně tolik, jako do mého rozhodnutí jestli děravé ponožky vyhodím zítra nebo pozítří... mimochodem čím to poškodilo uživatele? zaplatili/objednali ste ji snad dopředu nebo jak? žalujte je a chtějte slevy

- že je karta jiná než bylo v reklamě/PR? - až do konce se o kartě nic přesného nevědělo... a zajímalo by mě jestli se takhle rozčilujete při každé reklamě na zubní pastu, máslo nebo vložky ... zuby vyčistíte a přestože nejsou o 47% zářivější tak nikdo nevyšiluje v diskuzích pod recenzema na zubní pastu. Říká snad ATI/AMD o té kartě něco jiného než ta karta je ? (mimo normální reklamní hype?)

- že je karta pomalejší než nějaká jiná? víc žere? má nesprávný odstín PCB? - to je zase problém ATI, po kterém nám může být kulové ... čím to škodí uživateli? si ji nemusí kupovat. Řve snad někdo po Adidasu, že Puma má o 2% sytější barvu triček?

- špatná kvalita obrazu? porovnávali ste to někdo na vlastní oči? mimochodem každé AA je nějakým způsobem "lež" a "kompromis" (mezi pixely/barvami) - pokaždé je to nějaké zkreslení... dokáže tady někdo říct co je "správný obraz" ? - hádám, že ne...

- "špatné" ovladače, všechen SW má své chyby a programování pro takhle složité čipy je docela záhul, navíc dělat to tak, aby výsledný ovladač dělal zprostředkovatele jiným nestandartizovaným, nebo různě "prasácky" napsaným cizím programům nebude žádná malina... až tohle dokážem my tady, pak budem mít právo nadávat.

Řešíte a nadáváte na problémy někoho jiného...

Místo kritizování karty, recenzenta a ostatních prostě udělejte jedinu ze dvou věcí co má v souvislosti s touhle kartou smysl:

1) KUPTE
2) NEKUPTE

Ale neodpustím si: stejně i se všemi mouchami co tahle karta má je to pěkný kousek HW se spoustou zajímavých nápadů a elegantních řešení.
18.5.2007 18:04:15   87.197.181.xxx 2425
Moze mi niekto povedat ktora karta z rady 2XXX HD bude mat vivo podporu ? Uz by som konecne chcel aj kartu s VIVO
18.5.2007 19:09:51   195.113.135.xxx 2425
ASUS viz http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=45898 i Sapphire viz
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=45688 VIVO maji...ostatne jine asi taky....
19.5.2007 18:49:50   85.135.138.xxx 2425
vsetky, ja pouzivam vivo na x1900xtx a ide super, avivo technologia
odporucam vyskusat aj pripojenie tv na video out hrat games na telke pri 1024x768 je super, nehovorim o tom ze je to 70cm telka 10 rokov stara.
Super je extended mod - na monitore hra a sucasne na TV navod a monitoring cpu, gpu ...
18.5.2007 19:14:44   89.176.172.xxx 2425
Cena je treba v jednom znamem obchode za Leadtek 8800gts 320MB 7860,- a za Saphire HD2900XT 9690,- včetně DPH. Takze zadnych 7000 a 10000 ..Varianta 8800gts 640MB je pak uz za 9890,-
18.5.2007 20:36:38   85.207.42.xxx 2626
Co naděláš... Přímotopy se neprodávají podle očekávání a tak jde cena dolů...
21.5.2007 12:47:51   81.19.4.xxx 2525
V jiném známém obchodě zase pod 11K nejde a na co 320MB verzi, když chci top-end kartu, tak 512 minimum ne? A jestli mám brát za 10 ATI2900, nebo za 11 NV8800GTX se stejným výkonem, tak beru ATI bez přemýšlení. Vydrží mi minimálně o rok až dva déle a ještě si s ní vychutnám milion funkcí navíc. V ceně cca 10K opět NV nemá co nabídnout, aby to nebyl šit max. na rok.
18.5.2007 21:47:10   85.71.164.xxx 2526
Hehe ,je zajimavy jak vsichni kupujou vykonny GK pro DX10 na ktery existujou 2 veci-Visty a 1hra...To ,ze v DX9 hrach budu mit misto "ubohejch" 40FPS nejakejch 100 me fakt nevytrhne-stejne to nikdo z vas bez fraps atp. nepozna! Mam svoji GF7600GT a radeon X1600Pro advantage a ani jednu neplanuju tenhle rok menit. Za rok,az budou konecne nejaky DX10 hry a nejak me nadchnou ,tak ZACNU PREMEJSLET o upgradu PC,zatim to pro me nema zadnej vyznam a jeste usetrim tisice.
18.5.2007 22:43:07   85.160.166.xxx 2325
Měl jsem od vydání 7600GT a na 1680x1050 je to dnes již málo. Ona bude při tomto rozlišení málo i 8800GTS, ne na hry typu HL2 Ep1/Ep2, trackmania... ale na Rainbow Six Vegas místy a na některé hry co vyjdou do konce roku.

Ale impulsem pr koupi 8800GTS u mne bylo to, že 7600GT se na toto rozlišení příliš nehodí a že 8800GTS je Dx10 karta, která toto rozlišení v současných i budoucích hrách zvládne na lepší úrovni, než na jaké by je zvládla 7600GT při 1024x768. Holt větší monitor si chce své. Kupovat 8800GT. nebo Amd HD2900XT není zbytečné.
19.5.2007 07:12:10   85.71.164.xxx 2525
Samozrejme na nejaky lepsi LCD je potreba lepsi karty ,ale kdybych si mel vbrat ,tak radeji snizim detaily-ja osobne mam 17LCD 1280x1024 a sem spokojenej. Mel sem moznost si koupit i 19LCD s 1600x1200 ,ale prislo me to jako zbytecne vyhazovani penez kdyz me staci mensi. Na G80/R600 sice prachy mam ,ale pocitac pro me neni zrovna to nejdulezitejsi a radsi si koupim novy hadry, nebo lepsi repra ,ktery vydrzej porad(hry me stacej na stredni detaily,hlavne kdyz jedou).
18.5.2007 23:52:47   195.113.27.xxx 30462
Řekl bych to následovně - pro ty kdo mají velký monitor, tj. min. 1600x1050 se vyplatí jít již dnes do G80 - tam méně výkoná karta nestačí.
A ti co chtějí DirectX 10 - těm se vyplatí počkat, až budou nějaké výsledky reálných her.
Jinak HD2900XT považuji za, při nejlepší vůli, zklamání. Především ta spotřeba je děsivá. A to hlavně z pohledu hlučnosti a kvality chlazení. Řekněme si to na rovinu: "Tohle se AMD/ATi nepovedlo". Bez ohledu na to, co se tahle "recenze" snaží obhájit, do téhle karty bych nešel. Resp. jedině za předpokladu, že by mi v DX10 hrách, což se teprve uvidí, že Jašku, porazila 8800GTX o 5-10%. To že je levnější nestačí, to se dožene spotřebou. Jen doufám pro dobro nás všech, včetně R. Hulána, že to AMD napraví, monopol by asi nebyl nejlepší. I když to vypadá, že Intel začne také dělat graf. karty a konečně by mohla ke slovu přijít trocha optimalizace. Dle mého názoru to co dnes zvládá G80/R600 by mohlo zvládnou i G7x/R5xx, samozřejmě G80/R600 pak mnohem víc. Koneckonců když hraju God of War 2, tak si říkám na co nabušenou super kartu.
20.5.2007 08:25:21   195.113.27.xxx 2424
To by mne zajímalo za co jsou ty zápory. Dovolil jsem si šáhnout na ATi? Nebo že se na velké monitory už dnes hodí G80 (např. pro Oblivion 1900x1200, HDR)? Nebo to, že se všichni ženou za ultramegahyper realistickou grafikou, ale zábava je větší u her na PS2?
Typuji na to ATi. A za tím si stojím. HD2900 není špatná karta, ale ve vztahu ke konkurenci a k očekávání se prostě nepovedla. Možná má potenciál do budoucna, ale to nikdo nyní nedokáže adekvátně posoudit, vše co lze udělat je pokus o odhad. A ta rezence - trochu objektivity by neuškodilo, navíc by se hodilo trochu víc fakt, zatím vypadá jak pokus o PR od AMD.
19.5.2007 15:26:25   91.127.92.xxx 2525
Vetsina her na PC uz byva jenom o jednom o grafice ne o celkoveho pozitku z hrani ak to bude takhle pokracovat dale>hrani a celkovy nakup vykonnejsich grafickych akceleratoru na PCko zmysel mit nebude(kto by chtel mit nad 200FPS v tech starych?)PS-jo a vite ze AACS3 alias debilni ochrana a otravovani lidi ktery si koupili original byla prolomena?> Kuli temhle vecem na kterych si stouraji debilove a ne kuli vecem normalnym to zacina byt nuda>>>
20.5.2007 09:33:46   85.71.164.xxx 2425
Jn ,vetsina dnesnich her je uz jen o grafice :-( Treba kdyz vychazel CS:S ,tak sem si rikal ,ze to muze bejt dobry a zacnu hrat CS ,ale co se nestalo-dali tam jen novou grafiku(samozrejme se zvysili naroky na PC a lidi zacali kupovat novy GK ,CPU ,cely PC,...)
19.5.2007 22:10:52   85.160.37.xxx 3735
Cau,

precetl jsem si celou diskuzi, a taky bych prispel troskou do mlyna. (To vite nazor je jako dira v prde*i, kazdy ma nejaky ).

Dle meho nazoru je kvalita recenze je takovy prumer. Chybi tady jak bylo nekterymi lidmi zmineno - spotreba - idle vs load, hlucnost, porovnani kvality obrazu, min FPS a napr doba v % po kterou FPS je pod 30 FPS, pretaktovatelnost, maly pocet testovanych her. Mozna ze jsem to prehledl, ale jednalo se o GTS s 320 MB nebo 640 MB? Je skoda, ze karty nebyly testovany na vykonnejsim Core 2 Duo, tak aby se do srovnani promitala pripadna limitace procesorem co nejmene. Navic mne prijde alespon ten zaver docela neobjektivni:
- vyhody: 12 bodiku
- nelze posoudit: 2 bodiky
- nevyhody = co by mohlo byt lepsi: 3 bodiky

A jeste ty zapory (2 ze tri) jsou svedeny na spatne ovladace ).

Bohuzel HD2900 je zklamanim minimalne pro AMD. Priznejme si to. Vsichni jsme ocekavali, ze HD2900 by mel mit vykon aspon srovnatelny nebo lepsi s 8800 GTX (Jen se dobre podivejte na drivejsi novinky o HD 2900 a na reakce k tem novinkam ). Vykonu odpovida pricing, asi tezko by AMD prodavalo HD2900 za cenu GTX 8800, tak sileni asi nejsou. Navic kdyby Nvidie chtela tak by mohla jit s cenou 8800 GTX na stejnou uroven jako HD 2900, ale nema proc, jenom by se obrala o zisky. Pro AMD to znamena, ze se pripravili o rok mozneho prodeje techto karet (uz bude pouze vyssi mainstream, mainstream, lowend). To znamena nizsi celkovy prodej techto cipu a bohuzel nizsi navratnost pro AMD. Taky asi vyteznost techto cipu nebude nejvyssi pri velikosti jadra, a to neni dobre AMD v situaci, kdy se spekuluje o posunu Barcelony.

Ja bych rozhodne momentalne nedoporucil koupi tohoto topneho telesa . Spotreba je ohromna pri nizsim vykonu nez 8800GTX (Prskot hadra ). Nevyladene ovladace? Ati melo mnohem vice casu nez proklamovaneho pul roku (rekl bych ze stejne mnozstvi jako casu Nvidia), prvni vzorky cipu museji byt minimalne 1 rok stare i kdyz ne treba finalni a na nizsi frekvenci. Neexistuje zadna omluva pro nevyladene ovladace a AMD by si melo udelat ve svych radach poradek. To zda ovladace v budoucnu vylepsi vykon karty nebo jaky vykon bude v DX10 je ve hvezdach a neni spravne vyzvedavat tu ci onu firmu (zvlast kdyz nejsou ovladace dotazene ani z jedne strany). Myslim, ze se vyplati 4 mesice pockat. To by mela byt dostupna 2900 na 65nm procesu (pokud ji neodlozi ) a Nvidie bude muset jit s cenou dolu. Tou dobou by mohly byt ovladace dostatecne dolazene a vice her vydanych pro DX10, aby mohla vzniknout kvalitnejsi recenze a my by jsme to mohli rozetnout co je lepsi.

No co mam momentalne ATI a AMD, ale jestli nebude stat 65 nm proces za neco a AMD zpozdi Phenom, tak asi budu mit doma Penryn s NVIDII. Jen se trochu obavam, aby jsme na hrbituvku po Epoxu neprivitali taky AMD
20.5.2007 06:42:50   85.71.164.xxx 2627
No jen doufam ,ze AMD/ATI vydrzi ,protoze monopol intelu a nvidie by asi nebylo to pravy :-(( Jinak co se tyce nakupu novych veci,tak ja uz ze zvyku ten pulrok cekam ,protoze pak je i vetsi vyber ruznejch verzi (a hlavne cekam na mainstream)
20.5.2007 18:14:53   84.47.28.xxx 6655
po sklamani od nvidie (8600gts) je tu sklamanie od ati... dobre taktnuta 8800gts 320mb je podla mna na jej vykonovej urovni, a to ma nvidia v zalohe model 8900 ktory ale po tomto nema za potreby vytahovat. Naviac ta spotreba, teploty a chladenie je OTRAS. Posledna vec.. hraca nezaujimaju technologie pouzitelne o niekolko rokov ale VYKON!
21.5.2007 12:36:30   81.19.4.xxx 2627
I toho největšího dementa slintajícího po NVIDII hlavně zajímá poměr cena/výkon. Obluda 8800 ULTRA je pro pár vyvolených a po technologické stránce zastaralý šit. Co s tím za rok dělat? prodat za půlku, spíše za třetinu :-( ATI sice dlouhodobě nedrží s oběmem prodeje krok s NV, ale důvody nejsou kvalita karet, ale letitá absence výroby čipsetů, což se u ATI pozvedl teprve lońský rok. Po spojení s AMD se z nich naopak stává multiformátový výrobce a NV se má na co těšit, teď jí teprve bude horko. Díky spojení s AMD ATI razantně vstoupí do OEM produkce a to teprve bude mazec. Abychom se za pár let neloučili s NV jako tuhle s 3Dfx :-( Protože kromě hrubého výkonu v konkrétní časy vydání a slušných čipsetů pořád ještě nic neumí.
21.5.2007 13:42:08   85.216.170.xxx 2425
Tu su vysledky testov oblivionu, ale nielen
max settings ale aj normal,

vysledok je 1600x1200 16% lepsia ako 8800 GTS 640 MB niekedy lepsia ako GTX a ma problemy s rychlostou pri vyhladzovani-AA= ovladace blbnu

http://pclab.pl/art26383-21.html

Crosfire ako vidno je ale neporazitelny - lebo R600 je native multi GPU karta.

dik poliakom za
konecne jeden nekomercny test
22.5.2007 15:08:26   84.47.42.xxx 2323
no moment ale test 8800 v sli tam chyba! a rozdiel pri singloch mi pripada niekedy solidny, takze neviem...
21.5.2007 13:53:28   85.216.170.xxx 2425
perfektne porovnanie a ukazka hratelnosti pre jednotlive rozlisenia

http://www.clubic.com/article-73608-8-amd-ati-radeon-hd-2900-xt -directx-10.html

takto by to mal robit aj pctuning

21.5.2007 14:07:05   85.216.170.xxx 2925
stale narazam na test:
Rainbox Six na Unreal Engine 3 - ATI 2900 je lepsia ako 8800gtx, toto je jediny test co je vsade rovnaky

vysvetli mi to niekto
ked unreal 3 engine pouziva aj lost planet a tam 2900 uplne v prdeli.
mam pocit ze sa zase potvrdzuje ze nvidia ma hlavne silny marketing zaplatenych hernych vyvojarov a po case ked utichne tento humbuk kazdy povie ze na moderne DX9 a DX10 hry je najlepsi ATI R600 - alebo technologia vytazi nad hrubou silou a hrubym klamstvom


http://www.matbe.com/articles/lire/383/ati-r600-radeon-hd-2900-xt/ page20.php

odporucam pozerat na R6- vegas oblivion
zistite sami co je pravda
21.5.2007 19:23:39   88.101.119.xxx 2525
Jaké jsou rozdíly u jednotlivých výrobců karet?
22.5.2007 21:59:05   85.216.170.xxx 2423
rozdiely budu v hlucnosti a pretaktovani a pametiach

Ja osobne si pockam na externu verziu alebo verziu chladenu vodou.
asi Od MSI

R600 s dobrym zdrojom a coolerom bezi na 1000MHZ a vtedy je neporazitelna aj s tymito aktualne blbymi ovladacmi-hlavne AA, AAA.


23.5.2007 09:02:31   213.123.184.xxx 2122
Tenhle test crossfire nevypada spatne http://www.trustedreviews.com/pcs/review/2007/05/23/Vadim-Custom -Fusion-LQX/p1
23.5.2007 11:28:57   212.26.184.xxx 2122
tu je prehlad, ktora firma by ake modeli 2x00 mala vyrabat
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Dow nloadableAssets/ATI_Radeon_HD_2000_Handout.pdf
23.5.2007 12:38:17   85.207.31.xxx 2122
Karty s podporou dx10 se prodavaji mene, jelikoz se k ni vazou veci ktere jsou nutne upgradovat.. Kdyz pominu zdroj a pordany PC aby karta podala opravdu poradne vysledky, tak je to hlavne Windows Vista a to je kamen urazu.
23.5.2007 16:33:43   85.216.170.xxx 30138
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.6.2007 01:52:54   85.216.170.xxx 2120
Spocital som naroky ATI 2900

Samozrejme jedna sa aj o prud-na 12V vetvu
takze treba min 15 A na vetvu.

eXtreme PSU Calculator v2.5
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

System Type: Single Processor
Motherboard: High End - Desktop CPU: AMD Athlon 64 X2 4400+ 2200 MHz 1.35v -(89 Watts)
Overclocked: 2500 MHz, 1.5 V
CPU (TDP): 85% TDP

RAM: 2 Sticks DDR SDRAM
Video Card: ATI Radeon HD 2900 XT
Video Type: Single Card

IDE HDD 7200 rpm: 1 HDD
CD-ROM Drive: 1 Drive

Sound Blaster - All Models:Yes
Additional PCI Card (avg): 1 Card
Fans
Regular: 2 Fans 80mm; 2 Fans 120mm;

Keyboard and mouse: Yes

System Load: 100 %



Recommended Wattage: 396 Watts

TZ X2900 je funkcna na 400W zdrojoch ktore znesu kratkodobe pretazenie ako Fortrony, enemaxy a pod

Certifikovane zdroje najdete tu
http://ati.amd.com/technology/crossfire/buildyourown2.html

od 700w a viac
13.7.2007 17:13:04   85.216.170.xxx 2119
ATI 2900 podporuje funkciu virtual memory tz chip grafiky pouziva cast RAM v PC ako svoju vlastnu DDR3 pamet, je to funkcia ktora je dostupna iba na ATI 2XXX v mojom pripade kedze mam 1GB Ram moja ATI 2900 funguje pod VISTOU ako karta s 766MB pamete 512MB DDR3+254MB DDR s PC. JE to napisane na okne po otvoreni: Display settings,
Advanced settings , karta Adapter, Kde je asi 5 riadkov v takomto zneni:
Adapter type
ATI RADEON HD 2900 XT

Chip type: ..........................
DAC type: ..........................
Adapter String: ATI RADEON HD 2900 XT
BIOS information: 113-B00602-102

Total avaliable graphics memory: 766 MB
Dedicated video memory: 512 MB
System video memory: 0 MB
Shared System memory: 254 MB

///Tlacitko s napisom List All Modes...///

Tz. Koniec nedostatku pamete na grafike.
a ak uz dnes textury 4096x4096 v DX9c potrebovali 256 ,512MB aj viac v pameti Grafiky textury 8086x8096/4096x4096 budu potrebovat 4 x tolko pamete tz 1GB DDR3 + 1GB virtual memory = 2 GB graphics memory

Samozrejme v PC musite mat min. 2GB ram

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

588 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 278.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.