Radeon X1900XTX 512MB - nový král na poli grafických karet?
autor: Štefek Petr , publikováno 24.1.2006
Radeon X1900XTX 512MB - nový král na poli grafických karet?

Dnes si představíme zbrusu novou grafickou kartu společnosti ATi Radeon X1900XTX 512MB, která má ambice na post té nejvýkonnější herní grafické karty pro PC. Dosud na na pomyslném trůnu grafických karet pobývala GeForce 7800GTX 512MB, která svým obrovským surovým výkonem zašlapala libovolnou konkurenční kartu do země.


Vítězství Radeonu X1900XTX nad soupeři se dalo očekávat a naměřené výsledky tedy nejsou žádným překvapením. Dobrý pocit z vítězství může Radeonu X1900XTX kazit maximálně absence nejvýkonnější karty nVidie GeForce 7800GTX 512MB, která se dá ovšem velmi těžko označit za kartu sériovou, neboť ji bylo vyrobeno cca 2000 kusů. Pokud bychom srovnali tyto dvě karty, tak by nový Radeon v celkovém srovnání sice také vyhrál, ale ve hrách založených na enginech hry Doom 3 (např. Quake IV) by byl pomalejší díky podstatně odlišné architektuře vhodné pro moderní hry využívající rozhraní DirectX. Výsledky porovnání GeForce 7800GTX 512MB vs. Radeon X1900XTX můžete najít na některých zahraničních serverech.

Souboj CrossFire vs. SLI necháme tentokráte opomenut, ale rozhodně se k němu vrátíme s příchodem nového čipsetu pro základní desky RD580, který se objeví v únoru. Také je třeba počkat na dostupnost CrossFire karet X1900, které jsou podle mých informací již v ČR skladem, ovšem jedná se o množství několika desítek kusů.

Radeon X1900XTX 512MB - nový král na poli grafických karet?

Ceny Radeonů X1900 se budou pohybovat jen o něco výše než u stávající série X1800, která s příchodem nové řady končí. V budoucnu nás čeká tedy hodně zajímavých variant grafických karet Radeon X1900 a především čekání na GeForce 7900GTX, která může nové Radeony značně ohrozit. Jen škoda, že se nových technologií a výkonu zatím nedostává také v mainstreamu, který uživatele zajímá ze všeho nejvíce.

Závěrem bych rád poděkoval společnostem AMD Czech, ATi Technologies a HIS, které poskytly procesor AMD Athlon 64 FX-57, ATi Radeon X1900XTX 512MB a HIS Radeon X1900XTX 512MB.



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
24.1.2006 13:31:03   82.99.180.xxx 3839
Uptavte si popisek u záložky benchmarky. Tam kde má být 3D mark 06 je aquamark.
24.1.2006 13:45:01   194.108.132.xxx 3734
Dik uz se stalo.
24.1.2006 13:46:20   195.113.181.xxx 6937
velmi pěkná a velmi očekávaná recenze rozhodně musím velmi ocenit uvodní kapitoly vysvětlující jednotlivé technologie ... k pochopení sitace na trhu u jednotlivých karet jsou důležité a spousta lidí tyto záležitosti opomíjí ...

Jinak x1900XT mě zajímá ze všeho nejvíce a hlavně mě zajímá teploty s chladičem ... má vyjít nový AC na ten jsem zvědav doufám že se chystá i na něj recenze ...
24.1.2006 13:48:47   62.77.121.xxx 11735
Opravdu peknej clanek...Jen tak dal
24.1.2006 13:49:24   212.71.145.xxx 3634
Zde musím autora velice pochválit, kromě toho, že se jedná o jednu z prvních recenzí na světě, tak recenze obsahuje všechno co má a hlavně za testy v 3Dmarku 06 tleskám. Skvělé.
24.1.2006 13:51:39   158.194.193.xxx 6555
Článek je výborný. Ale ta karta nic moc výkon.:-)
24.1.2006 16:22:22   85.160.20.xxx 4055
V single je to výborná karta, dnešní TOP.

Ale v Crossfire zapojení zaostává za generaci starší 7800GTX-256/512 v SLI, je vidět, že Crossfire je špatná koncepce:

http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx
24.1.2006 17:30:33   158.193.85.xxx 3332
Nepovedal by som ze CF je horsie riesenie, X1800 ma v mnohych testoch vecsi narast ako 7800GTX, ale je pravda, ze su tam aj testy kde to este nie je vychytane(ved aj SLI islo dlho len v 8 hrach) a co sa tyka X1900 v CF, tak tu je to brzdene skor inimi castami zostavy a hlavne X1900 v CF tazi z otimalizovaneho vysokeho AA uz pri 8xAA je vyrazny rozdiel oproti sucasnemu rieseniu NV.
24.1.2006 17:50:55   85.160.20.xxx 3139
třeba ve F.E.A.R. dostává nová X1900XT CF na prdel od "staré" NVIDIA 7800GTX-512:
http://www.hothardware.com/articleimages/Item777/fe2.png

Což pro ATI v top segmentu (Crossfire/SLI) nevypadá dobře, 7900GTX SLI ji rozdrtí o desítky procent, když 7800GTX-512 SLI je +/- stejná..
24.1.2006 17:55:24   194.108.132.xxx 3634
Skoro bych te podezrival, ze jsi Radek Hulan:-)...

1)GTX 512MB neni...pouze novinarke samply a par kousku venku
2)Dam ti dalsich x grafu z jinych serveru, kde SLI CF nedrti
3)X1900XT CrossFire posuzuj az budou venku oficialni ovladace...tyhle sample 5.13 zrovna nejsou idealni.
24.1.2006 19:46:39   81.95.107.xxx 3330
tys jeste radka nepoznal :o) jeho nazory se nedaj prehlednout,minule dokonce linkoval na svuj blog,ale toho si asi nikdo krome me nevsimnul :o)
25.1.2006 19:07:39   147.32.108.xxx 3133
že by zrovna Petr Štefek Radka nepoznal, to pochubuji - spory mezi PCTuningem a hulan.cz jsou téměř legendární :-D
25.1.2006 06:56:46   85.160.7.xxx 5377
hehe, "tyhle sample 5.13 zrovna nejsou idealni." - tak toto o ATI ovladačích slyším už pěkných pár let ;-) Cosi jako, "jó, voni to opraví, dnes je to naCENZURA, ale v budoucnu, to bude panečku technologie" :-))
24.1.2006 13:53:08   88.81.65.xxx 418187
Ati je zase jednička a doufam že ted uz tomu bude jedině takhle
24.1.2006 17:19:02   88.81.65.xxx 3932
Souhlas
25.1.2006 13:13:39   212.80.64.xxx 3331
na to máš tlačítko ;)
26.1.2006 08:10:07   88.81.65.xxx 3432
já vím, já jen tak.. :-)
24.1.2006 13:56:05   83.240.22.xxx 3136
Myslite, ze je opravdu jediny Radeon X1900XTX 512MB vykonejsi, nezli 2 nVidia karty ve SLI.. No pak buh pomahej nVdii:o)Tesim se na srovnani. Skoda absence vlajkove lodi nVidie. Jinak super clanek..
24.1.2006 13:57:27   194.108.132.xxx 3231
To asi nebude, ale vykon bude uz porovnatelny a absence GF7800GTX 512MB je opravdu skoda, ale proste neni na zadnem skladu.
24.1.2006 14:05:01   84.47.121.xxx 11236
to stefek petr : je ohlasena hra na doom3 engine. vola sa PREY
24.1.2006 14:17:48   194.108.132.xxx 3335
Aha dik:-).
24.1.2006 14:17:42   217.77.165.xxx 3334
Recenze bezvadna. Ale mam par poznamek: K pretaktovani je mozno pouzit Ati overclocker i Atitool 5.12 oba funguji, na moji X1900XT oba taktuji v pohode, jen v ATiOC nejde menit napeti...

A dotaz: Jak jsi poznal ze uz nestiha ten zdroj? To je podstatne... Dik za info.
24.1.2006 14:21:11   194.108.132.xxx 3231
Zacal cvakat pri prechodu do 3D...zmerim i spotrebu ale pravdepodobne behem zitrka to nahodim.

Ale mozna to je dano celkovou spotrebou mojeho systemu.

FX-57
2x1GB RAM
2x250GB HDD
Externi Audigy Box napajeny ze zdroje
3x12cm fan
1xRX1900XTX
24.1.2006 14:24:23   217.77.165.xxx 3333
Hm, tak pokud cvaka je je na konci to je fakt, ja tajne doufam ze muj Enermax 490W zvladne 2x X1900XT v CrossFire, jinej zdroj bych nechtel, jinak X1900XT jsem bez zmeny napeti nataktoval na 715/850 coz je dobre...
24.1.2006 14:48:28   212.71.145.xxx 3235
pokud to zvladne, tak bude na peak hodnotach, protože tvuj zdroj ma max příkon 375 W (při účinnosti 80 %). Protože jen ty dve grafiky zerou 240 - 250 W. Pak zbyva na cely pocitac neco pres 130 W, pričemž jen procesor sežere něco kolem 80-100 W. Na CF X1900XT nejlépe zdroje ATX 2.0+EPS 12V se třemi nebo čtyřmi 12V větvemi. Z cenově dostupných zdrojů to je jedině Fortron Epsilon.
25.1.2006 10:57:40   194.212.181.xxx 3132
Neni problem spojit dva zdroje. Ten Enermax hod na grafiky a treba na chlazeni a nejaky dali slabsi, ale kvalitni dej na desku(procak) a disky. Blbe se to sice rve do skrine, ale za malo penez hodne muziky.
25.1.2006 13:51:22   147.32.108.xxx 3029
zrovna enermax "za málo peněz hodně muziky"? :-D spíš za HODNĚ peněz hodně muziky (ale jsou i lepší a v ČR i o hodně dražší) :-D
25.1.2006 15:42:19   217.112.168.xxx 3130
.. hmm ..cekal bych vic od tech 1,1ns pameti ...
24.1.2006 14:19:11   194.108.139.xxx 5335
karta suprová, cena šílená. :-)

Trošku OT: Hi-end je sice hezká a rychlá věc. Ale zajímalo by mne, zda neplánujete test karty X1600Pro nebo alespoň její zařazení do nějakého srovnání...na žádném ze zahraničních serverů nebyla dosud otestována. A např. v AGP je to cenová alternativa k dnes už evergreenu 6600 (popřípadě 6600GT). Nemuselo by to být nic extra šíleného, jen pár testíků...tu omáčku všichni známe...architektura byla vysvětlena několikrát.
24.1.2006 14:20:59   195.39.101.xxx 3632
Skvela recenze, jedna z prvnich na svete, V kazdem pripade ta nejprehlednejsi. Diky
24.1.2006 14:22:25   84.242.95.xxx 3133
Tak jsem si stáhnul ty srovnávací videa, ale nejdou mi přehrát. zajímalo by mě jakej kodek jste použil, protože zatím mi šlo přehrát úplně všechno. dokonce ani mplayer (a ten přehraje snad uple všechno) si s tim neporadi.
24.1.2006 14:30:25   194.108.132.xxx 3133
nainstaluj fraps
24.1.2006 15:08:29   193.179.70.xxx 21534
dík, právě jsem se na to chtěl tyky zeptat. To co předvádí nvidia na tom videu je fakt hnus.
24.1.2006 16:53:11   85.160.20.xxx 3345
Ono záleží, jak někdo nastaví ovladače, viz tato nedořešená kauza ;-)

http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=50930
24.1.2006 17:37:02   194.108.132.xxx 3332
OMG dyt velky odbornik Radek Hulan ani nevi co to je TRAA natoz aby ho srovnal s Adaptivnim AA u ATi...ja bych vdel cim argumentovat v neprospech ATi...ale on je blaboli a blaboli
26.1.2006 09:47:55   147.32.108.xxx 3132
nicméně poslední příspěvek odkazující na tvůj oblíbený firingsquad celkem Radkovo tvrzení podporuje - v HL2 na ATI mizí tráva, ze stromu se stává jenom kostra atd.... :-D
24.1.2006 14:28:00   80.87.208.xxx 3332
Recenzia naozaj pekná. Vôbec som nečakal, že si prečítam recenziu v češtine v deň ofic. uvedenia (asi ste kartu už mali dlhšie na stole). Škoda, že top karta nedostala aj top procesor po svoj bok (FX 60). Dual-core by z nej vytiahol ešte viac (Quake 4+patch). Dosť ma zaujíma aký max. výkon sa dá dnes dosiahnúť.
24.1.2006 14:35:06   212.71.145.xxx 3634
vetsina her je zatim delana na jednoprocaky, takze staci FX 57.
24.1.2006 14:48:05   217.77.165.xxx 3333
No ale fuj takhle se mylit!, ovladace pro grafiky Catalyst od verze 5.13 jsou prave uz optimalizovany pro DUAL CORE, takze se vykon dual core projevi v kazde hre, a benchmarku....
24.1.2006 14:49:19   80.87.208.xxx 3434
souhlas
24.1.2006 14:49:32   194.108.132.xxx 3534
No bohuzel tech FX60tek moc neni a AMD me po smrti meho Opteronu zapujcilo FX-57..lepsi nez dratem do oka rekl bych:-)
24.1.2006 14:50:18   212.71.145.xxx 3332
ovladace nejsou hra. nerikam, ze dualcore nema budoucnost, ba naopak je super ho mit, ale v soucasnosti jeste proste na to nejsou optimalizovany hry.
24.1.2006 16:58:57   217.77.165.xxx 4152
Jsi natvrdly nebo slepy!? Rikam ti ze jsou OVLADACE grafiky optimalizovany pro DUALCORE a v tom pripade KAZDA HRA vyuzije dula core, co na tom nechapes, nepotrebujes dual core optimalizaci hry, kdyz mas optimalizaci ovladacu. Tak uz jsi to pochopil?
24.1.2006 18:19:06   194.149.102.xxx 3335
Ale pochop že většina lidí nemění X1800 na X1900 a kupuje si procáky kolem 5000 Kč, kde je teoreticky jenom Pentium D 805 (a to ještě až v březnu). Prostě se do mainstreamu DC nevyplatí, protože ovladače sice naženou řekněme 15% výkonu (nemluvím o 640x480 nebo 800x600, kde je rozdíl mezi 300 a 350 FPS stejně nepozantelnej), ale o rozlišeních ve kterejch se dá hrát a to jest od 1024x768 vejš, ideálně 1280x960 (případě to paskvilní rozlišení 1280x1024). Pokud nesrovnáváš zrovna FX-57 a X2 4800+ nebo FX-60, tak se dual-core moc nevyplatí...
24.1.2006 19:48:06   147.32.88.xxx 3732
bohuzel zrejme nechapete funkci ovladacu.. ovladacem napsanym pro dual corem muzete nahonit jen par procent pri komunikaci s grafikou.. ale jaksi samotne ovladace napsane pro dual core nezrychli vubec algoritmus hry - samotna hra musi byt napsana tak, aby bezela na vice vlaknech (procesech)
24.1.2006 20:52:06   194.149.102.xxx 3232
Optimalizace ze strany ovladačů nezlepšujou jen komunikaci s grafikou. Například můžou "odštěpit" některé vertex operace a nechat je spočítat druhému jádru, přičemž to odlehčí grafice. Ale ty ovladače pomůžou spíš jen v malejch rozlišeních, protože ve vyšších už to brzdí zase něco jinýho a zlepšení už je jen v řádu pár procent pokud porovnáváme CPU se stejným taktem - takže třeba Venice 3200+ vs. X2 Manchester 3800+. A za cenu X2 3800+ už se dá pořídit něco jako San Diego 3700+/4000+ nebo Venice 3800+.
25.1.2006 15:51:19   217.112.168.xxx 3130
.. a myslis, ze prechodem z venice 3200+ na venice 3800+ .. zjiskas ve hre se stejnou grafikou vic nez par procent ...? .. to je dle me jeste diskutabilnejsi prinos .. sam jsi napsal, ze druhe jadro by mohlo ulehcit grafice... rychlejsi procesor ji asi moc neulehci.. spis vyplni nektere propady .. tezko rict ...
25.1.2006 17:03:56   217.66.167.xxx 3031
Většina her bude IMHO s Venice 3800+ rychlejší než na X2 3800+, která bude někdy na úrovni A64 3200+ (ve skutečnosti o kousek rychlejší, protože je celé 1 jádro volné, zatímco u single-core ještě musí sem tam odskočit k apliakcím na pozadí) a někdy se bude na single-core 3800+ dotahovat, ale většina her je spíš závislá na taktu CPU než počtu jader.
26.1.2006 10:27:14   195.33.105.xxx 3131
Hmm, takže vlastně námět na recenzy, co říkáte? Docela by mě praktické porovnání zajímalo. Ne jen teoretické řiči, ale praxe! :-)
27.1.2006 06:00:41   194.149.102.xxx 3031
já o tomhle pár článků na netu čet... link teda nemám ale v těch "teoretickejch řečích" jak říkáš ty vycházím právě z toho.

takže stačí hledat
24.1.2006 15:11:46   85.160.85.xxx 5274
A co zařadit do testu 7800GTX 512Mb? Ty výsledky by byly mnohem vyrovnanější....
24.1.2006 15:16:10   195.113.181.xxx 175190
Ty asi neumíš číst v článku je několik důvodů proč tomu tak není ...

zejména proto že ta karta je vlastně neexistující (2000 kusů není sehnatelná karta) je nesehnatelná a nesehnatelná už s největší pravděpodobností prostě nebude ... navíc je za tak nechutnou cenu že by neobstála ....
24.1.2006 15:17:09   85.160.85.xxx 3234
Kdo hledá ten najde..
24.1.2006 15:19:16   85.160.85.xxx 3336
A číst umím,ale když se chce,dá sehnat všechno..
24.1.2006 15:36:06   195.113.181.xxx 3433
tak fajn ukaž obchdo kde je skladem přorozeně v ČR a je to přesvědčils mě ... nemáš ? jestli ne tak tu neplácej nesmysly
24.1.2006 15:21:14   212.71.145.xxx 3234
JInak co se tyce poctu neni to presne, prave ted vysel na Inquirer clanek, ktery rika, ze GTX512 bylo vyrobeno neco kolem 10000. Ale to uz asi bude konecne cislo.
24.1.2006 15:25:17   194.108.132.xxx 3331
Tezko rict..ale jiste je, ze v CR asi nikdo kartu nema...myslim shop.
24.1.2006 15:33:43   212.71.145.xxx 3133
jo jedna se o nekoupitelne zbozi, pro milovniky nVidie se vyplati pockat na GF7900
24.1.2006 15:43:02   195.113.181.xxx 3531
Inquirer píše .... moc tomu nevěřit

ten server se tak mýlí že spíše připomíná bulvár než magazín HW .... schválně se podívejte kolik a jaké informace uvedl k R580 ... vůbec ale vůbec se s ničím netrefila u jiných věcí je to to samé takže zdroj Inquirer bych v klidu vynechal BTW: o 10000 pochybuji až tolik dobrých jader při tom počtu celkovém ?
24.1.2006 15:44:37   212.71.145.xxx 3333
no samozrejme, ze Inquirer je bulvar, ale jak se rika, na kazdem šprochu pravdy trochu .)
24.1.2006 16:09:30   195.113.181.xxx 3233
to je sice pravda ale na každém šprochu Inquireru je té pravdy tak málo že snad ani nestojí za řeč navíc už to málo je strašně vyjímečné čislům na Inquirer už raději vůbec nevěřit
26.1.2006 21:47:16   213.168.173.xxx 3131
stejně tak jako testům grafik a chladičů na PCtuningu :-D
26.1.2006 23:21:59   194.108.132.xxx 3230
Nezpochybnuj vysledky mereni grafik, kdyz to je zase jen takova tvoje mala provokace:-). Kdyz se podivam jinde,tak vysledky jsou velmi velmi podobne at uz vezmu xbit nebo anandtech.
27.1.2006 00:32:57   213.168.173.xxx 3031
jak kdy, jak kde, jak u koho ;-) Chtělo by to udělat neutrální web, který by shromažďoval totožné testy z různých webů na stejné nebo nepatrně odlišné konfiguraci (= třeba odlišná značka paměti, grafiky (ale se stejnými takty), značka disku) ... tam by se hned vidělo, kdo je nezaujatý a kdo si na to jenom hraje :-) Vim, je to utopie, ale jako nápad to špatné není, to musíš uznat :-) Až se budu nudit, tak na xbitech a anandtechu najdu totožné testy na stejné konfiguraci a uvidíme, zatím k tomu nemám důvod :-) K té provokaci - promiň, ale nemůžu si pomoct, když všechno okolo grafik vidíš jednostranně, tak reaguji protistranou :-) Jde o ty závěry - když je ATI někde lepší, je tam samá chvála, jak rozdrtila nVidii. Když je někde rychlejší nVidia, tak se tam graf vůbec neobjeví a když, tak s dodatečným komentářem typu "nedoladěné ovladače ATI, časem se určitě zlepší","je to stará hra, v budoucnu bude ATI lepší", "test je optimalizovaný pro nVidii","nVidia je sice rychlejší, ale ATI má lepší kvalitu" apod. :-) Neni to útok na tebe, ale na objektivitu danou naměřenými výsledky (pokud možno ne radikálně se lišícími od ostatních) a ne subjektivním pocitem, jak by to mělo podle tebe být i když naměřené hodnoty ukážou něco jiného... Dobrou noc :-D
24.1.2006 16:53:04   85.70.94.xxx 3431
Presne.. nejakych 20k za kartu kdyz X1900 je za 16-17 max. to se nevyplati...
24.1.2006 15:19:21   62.77.121.xxx 8144
heh doome ty si vzdycky naklikas 20x souhlas ty ses lolek
24.1.2006 15:37:35   195.113.181.xxx 11743
já nic neklikám já to ignoruju ... mě se v poslední době zdá že někdo musí někde sedět a nic jiného nedělat protože se podívej na ty počty souhlas nesouhlas za pár minut 100 sen 100 tam ...
24.1.2006 16:01:45   83.208.149.xxx 17433
Kdyby slo zaridit, ze by slo kliknout jenom 1X souhlas/blabol.Nebylo by to od veci, ale asi by to bylo tezke zaridit pri takovem poctu komentaru. BTW:moc peknej clanek chtel jsem jit tedko do 6800GS ale asi pockam jeste chvilku jinak prihazuju padana
24.1.2006 15:53:13   147.229.206.xxx 3033
na 3. strane mate preklep "Doonu 3"
24.1.2006 16:10:47   194.149.102.xxx 3432
je tam víc překlepů, ale bohužel v redakci nemáme korektorku
24.1.2006 16:34:15   195.113.181.xxx 3434
njn sem tam chybka se vloudí ale párkrát si to člověk přečte a na nějaké příde ...to se dá pochopit ... hlavně když tam všechno technicky sedí ne jako na článku SH kde se docela technocká část nezakládá tak uplně na pravdě a také autor je dosti zaujatej

BTW: korektorku ? bychom se taky už žádných článků nemuseli dočkat! takže ještě to tak
24.1.2006 16:38:01   194.108.132.xxx 3433
No jo no prectu si to znova a opravim chybky..je to des kdyz se ty clanky musi hustit zasebou v moc tesnem sledu..cloveka prejde chut to cist i psat:-))
24.1.2006 17:17:42   88.81.65.xxx 4744
ATi ukazuje nVidii záda.. Vždycky šáhnu jen po graf. kartách od kanadské firmy ATi, protože jsou pro mě to nejlepší, co můžu mít. Jsem takovým tím propagantem a zastáncem ATi(n) :-)
24.1.2006 17:25:18   193.179.70.xxx 909568
jsem kink kua
24.1.2006 17:27:05   84.42.201.xxx 3439
Zřejmě je to první nebo aspoň jedna z prvních recenzí této karty, ale při čtení jsem narazil na spoustu editorských chyb. Takže když už jste ten článek tak hezky vydali, bylo by fajn provést ještě korekturu. Není zrovna příjemné to takhle číst. Ovšem uznávám, že to je první takhle "nepovedený" článek, který tu čtu, takže to nakonec tak strašné snad není ;).

Jinak perfektní opět článek.
24.1.2006 17:33:54   194.108.132.xxx 3030
Uz se na tom maka:-)
24.1.2006 17:52:00   84.42.201.xxx 3032
I já teď zjišťuju, že jsem si to po sobě tak docela nečetl ;).
24.1.2006 18:02:23   85.207.27.xxx 3134
Já musím oponovat. Dověděl jsem se spoustu obecné teorie a zajímavostí v podobě technických informací. Kvůli tomu chodím na tento server.

Pokud vám pane hnidopich jde o češtinu v nejryzejším slova smyslu, tak jste se asi omylem proklikal jinam, než jste zaměřen.

Autorovi kilo a ne padíka!
24.1.2006 18:07:15   194.108.132.xxx 3333
No to me sice neomlouva za preklepy..ale uz to filtruju.
25.1.2006 17:56:43   84.42.201.xxx 3233
Zřejmě jste mě nepochopil. Článek se mi po obsahové stránce opravdu líbil a domnívám se, že ta poslední věta to vystihla dostatečně stručně. Ale při čtení jsem sem tam narazil na chybějící nebo přebývající slovo a pak čtenář jen hádá, jak to bylo vlastně myšleno .

Souhlasím s Vámi, PCtuning.cz je perfektní server o HW, a proto by byla škoda, aby ztrácel své čtenáře kvůli tomu, že články nejsou dostatečně kontrolovány a zbaveny chyb .
24.1.2006 18:04:19   212.65.211.xxx 3031
Na Anandtechu je srovnání s GF 7800 GTX 512
24.1.2006 18:06:36   194.108.132.xxx 3231
Jo Anandtech urcite dostal dve GeForce 7800GTX 512MB od nVidie zcela zdarma nebo si je koupil...ovsem tohle je mimo moznosti PCT utratit 50k za grafiky, ktere budou lezet v supliku.
24.1.2006 19:41:44   194.212.162.xxx 3432
V supliku bych je lezet nenechal, co je treba po testech pouzit jako vecne ceny
24.1.2006 18:44:57   193.86.3.xxx 3732
Díky za opravdu kvalitní, věcnou recenzi. Přiznám se, že mě tahle karta velice zaujala (koho taky ne), ale už se nemůžu dočkat odvety od nVidie. Co se ATI Týče, myslím, že mají mnohem líp zvládnutý technologie, ty karty mají prostě navrh, ale je tu důvod proč jsou lidé tolik nakloněny nVidii a to jsou ovladače. Catalysty mně prostě neseděj a celkově si myslím, že velice degradujou výkon jinak skvělejch karet. Škoda no, stejně tak Crossfire a chipsety od ATI jsou navrženy dobře, ale buď přijdou na trh pozdě nebo jsou problematický. No prostě škoda, je to jediná věc, která mi na ATI vadí a proč zůstávám věrněj nVidii. Jinak doufám, že recenze nové GeForce bude stejně kvalitní
24.1.2006 19:02:45   147.32.108.xxx 3231
dobře odvedená práce na české poměry (=sehnat highend kartu i CPU), jenom tam chybí obvyklé problémové testy pro ATI - např. Serious Sam 2 nebo AoE 3 :-)
další recenze včetně CrossFire, SLI a X1900XT a 7800GTX512 ...
http://www.hardocp.com/article.html?art=OTUzLDM=
24.1.2006 19:26:15   194.108.132.xxx 3231
Ehm AOE3 uz neni pro X1900 problemovy test ze..a serious sam 2 jsem vynechal kvuli nvidie, která pravidelne mela polovicni minimalni FPS a pokazde jinak...
24.1.2006 19:16:58   87.197.139.xxx 3234
Podle meho nazoru si i takova AIW zalozena na X1900 najde spoustu zajemcu preci jenom takove HDTV se stava pomalu standartem v zapadnych zemich urcite a to nehovorim kolik lidi si dnes samo upravuje videa a fotky-byt dnes bez digitalny techniky to proste nejde
24.1.2006 19:32:39   195.98.27.xxx 3259
Dementný článok dementného autora...
24.1.2006 19:34:37   193.86.3.xxx 4032
já bych Ti řekl čí demenci bychom tu mohli rozebírat, ale asi by to s Tvojí inteligencí byla fakt ztráta času...
24.1.2006 19:40:49   84.242.95.xxx 3231
Možná už by, konečně, mohly přijít n+jaký screeny k porovnání kvality ATI vs. nVidia, už sou slibovaný dlouho... Sice to nebude z X1800, ale když může být SLI proti 1 kartě, tak bych v tom neviděl problém
24.1.2006 19:50:46   194.108.132.xxx 3233
Mrkni se na ty videa..ale clanek o kvalite obrazu by to chtelo...nVidia ma o neco navrch v kvalite u TRAA a naopak problem s AF...ATi ma velmi kvalitni AF a zase problem s adaptivnim AA, coz lze videt hlavne na tmavych transparetnich texturach jejichz linie prilis zesvetluje a textury jakoby mizi...
24.1.2006 21:32:58   84.242.95.xxx 3331
Na ty videa sem koukal, už to tady někdo řekl - co tam předvádí nV je hnus ( se mi to nechtělo opakovat... ). Mě jde spíš o to, že se to tam na fóru válí už dlouho, tak aby se to uvedlo na pravou míru, článek se ostatně slibuje už dlouho ;)
24.1.2006 21:40:57   194.108.132.xxx 3132
Svata pravda...bude se to muset vzit od podlahy vymyslet slusnou metodiku a vybrat dobre sceny.
24.1.2006 20:18:28   217.119.125.xxx 3632
Konečne ste použili v grafoch minimálne FPS, veď pri hraní hier nie je tak dôležitá priemerná FPS, ale minimálna, kde sa začne hra sekať, keď klesne pod určitú hodnotu napr. 25 FPS. Tieto min. FPS by ste mohli udávať pri každej testovanej karte.
Ináč je táto karta super, už sa teším na porovnanie GF 7900GTX.Podľa mňa budú v sučasných hrách veľmi vyrovnané možno až v budúcich hrách bude mať navrch X1900, ale to bude aj tak jedno, keď možno za pol roka príde nejaká X2900, ktorá zase všetko prekoná a nVidia na ňu zase vytiahne niečo nové a takto sa dostaneme k takým kartám a hrám, že hry budú vyzerať ako filmy...
24.1.2006 20:57:43   194.149.102.xxx 3033
Minimální FPS je super, ale když se testuje víc než 1-2 karty tak je to dost práce s tim.

Ale co takhle zapisovat do grafů jenom to min. FPS když je to to nejdůležitější a průměrný nás v podstatě nezajímá (na nějaký porovnání máme 3DMarky)?
25.1.2006 13:48:29   147.32.108.xxx 3029
problém je, že samotné minimální FPS taky nic neříká...to by se ještě musel měřit poměr doby a min. FPS... Přecijenom když ti půjde hra celou dobu 100 FPS a na půl vteřiny klesne na 15FPS (třeba díky nějaké proceduře windows, která si zrovna vzpomněla zapracovat), tak by se ti v grafech objevilo 15FPS stejně jako u nějaké slabé grafiky, která by šla půlku tři čtvrtiny doby testu 15-17FPS a nakonec by skočila na 30 :-) Oba výsledky by podle tvé teorie byly 15 FPS :-) Spíš není důležité max. FPS, pokud se pohybuje nad hranicí plynulosti... Zatím nejpřesnější/nejinformativnější mají testy na HardOcp , kde mají časový průběh zahrnující i délku jednotlivých stavů a konečný statistický závěr (min/avg/max). Potom si může každý udělat obrázek o výkonu sám :-) Ale obávám se, že to je nad síly místních recenzentů, resp. je to příliš časově náročné a moc patlání..
25.1.2006 17:08:24   217.66.167.xxx 3231
Z FRAPSu se dá docela jednoduše vyjet graf průběhu FPS, takže třeba by to šlo uplatnit u takovejhlech článků (až bude GF7900) ale pravda že na nějaký porovnávání třeba pěti šesti karet je to už pak docela opruz (aji by to bylo nepřehledný)
25.1.2006 18:36:02   217.119.125.xxx 3131
To je pravda, že tých grafov by bolo dosť, ale načo napr. označovať ATi karty červenou a nVidiu zelenou, keď pri každom grafe je názov karty, čo v pohode postačuje. Pri tomto teste je to spravené dobre s tou červenou a modrou, alebo tie priemerné FPS naozaj z grafov odstrániť úplne.
A tie minimálne FPS by sa mohli merať 3 krát (aj keby to zabralo viacej času) a s toho potom vypočítať priemer, alebo by sa zobrala najlepšia hodnota.
Takto by sa dali eliminovať chyby meraní.
25.1.2006 20:08:47   194.149.102.xxx 3030
Ale ten o kousek nahoře s tou přezdívkou která se mi ani nechce číst natož opisovat má pravdu - minimální FPS samotný nemusí bejt úplně objektivní. A měřit to víckrát není v možnostech recenzentů...
26.1.2006 09:40:05   147.32.108.xxx 3231
člověče, tomu se říká efektivní způsob psaní - místo napsaní 7 písmen napíšeš celou větu a ještě k tomu gramaticky špatně :-D :-D :-D
24.1.2006 20:36:57   82.113.55.xxx 3738
Tak je to tady, Nvidia dostává dost hustě na PRDEL a to i GTX 512, i na vlastní půdě (Doom 3).Huláne přijď nám tady zavzpomínat s Nvidií :-).
24.1.2006 20:37:52   82.113.55.xxx 3333
http://www.tomshardware.com/2006/01/24/ati_radeon_x1900_heats_up_with_48_pixel_pipelines/page6.html
24.1.2006 21:39:28   84.47.36.xxx 3131
Škoda že ATi nevylepšilo OpenGL a zostáva len pri monopolnom M$ Direct X. Ale inak super článok, super GK.
25.1.2006 14:41:39   147.32.108.xxx 3032
"ATi nevylepšilo OpenGL" ... těžko můžeš vylepšovat standard ze strany výrobce karet :-) Zatim vždycky vyjde napřed nový standard a podle toho na něj výrobci GK reagují. MS DirectX aspoň vývojem prochází a definuje pokaždé nové možnosti v relativně krátkém čase, což se OpenGL říct nedá :-/ Btw. nemusíš používat "monopolní DirectX" .. jistá firmička udělala kompatibilní alternativu DX ale zhruba o 20 procent rychlejší :-)
25.1.2006 20:10:37   194.149.102.xxx 3132
A jsou v tý "alternativě DX" dělaný nějaký hry? Docela by mě to zajímalo...
25.1.2006 21:41:28   147.32.108.xxx 2930
asi jsi to nepochopil, jsou to alternativní knihovny (zatim je volně k dispozici akorát verze se zobrazenym logem v obraze, jestli bude finální verze free nebo placená nevim, dlouho jsem se o to už nezajímal). Přepíše to vybrané knihovny standardního DX. Někde to tady ještě mám na notebooku, je to asi půl roku staré. Když tě to bude zajímat, zkusím to tu někde najít a dám ti link, kde je víc info...
26.1.2006 20:20:31   194.149.102.xxx 3030
to by bylo super
26.1.2006 21:55:53   213.168.173.xxx 3032
člověče, to je zajímavé - tak jsem to hledal na netu a buď neumim vybrat správný klíčový slova, nebo ty informace někdo cíleně vymazal, ale najednou o tom neni nikde ani čárka! To je poměrně zajímavé...ta informace i projekt/knihovny musí být max. 4 měsíce staré, protože jsem to stahoval na notebook a ten mám od konce září. Kdybych asi aspoň pamatoval jméno toho projektu nebo firmy... Byly o tom informace na několika zahraničních serverech (hardocp, vr-zone atd) a ani tam jsem to nenašel (možná mažou starší novinky)... Že by údajný vyšší výkon DX10 měl s tímhle něco společného? MS má peněz na koupení podobné firmy nebo projektu peněz dost... Jinak k praktickým testům - benchmark, který šel na notebooku (Intel GMA900 integrovaná grafika) cca 12fps s knihovnami té firmy šel kolem 30fps (pravda, s logem firmy v pravém rohu), takže určitě úspěch to byl. Posílal jsem na to tenkrát odkaz Radkovi Hulánovi, včera jsem si s ním psal a bohužel článek ke kterému jsem to psal jako komentář už smazal (tušim něco typu "co mám nového")... Jestli budeš ty nebo někdo jiný v hledání úspěšnější, tak ten odkaz někde zveřejní...myslim, že to rozhodně stojí přinejmenším za otestování.
27.1.2006 06:03:52   194.149.102.xxx 3133
tady se nám rodí nějaká záhada... no zkusim hledat až budu mít čas, btw. jak se ta firma nebo ten projekt jmenoval?
27.1.2006 09:19:47   213.168.173.xxx 3032
no to je právě ono - kdybych si to pamatoval, tak se to najde snadno :-/ Měl jsem to na nb před 4 měsícema. Problém je, že
27.1.2006 09:22:31   213.168.173.xxx 3030
pomocí klíčových slov v googlu jako "alternative dx9" , "3rd party DX driver" apod. to nenajde ani zmínku o tom projektu :-/ Kdybych to tady na vlastní oči před pár měsíci neviděl, tak bych si teď myslel, že nic takového neexistuje :-/
27.1.2006 17:15:18   194.149.102.xxx 3030
taky jsem nic nenašel
29.1.2006 20:44:34   160.218.171.xxx 3031
Jo jo kouzelnik Blill GTS+Ami mrkvosoft umi divy.
24.1.2006 22:16:24   85.160.95.xxx 3231
Je to krásný, nový král v grafikách je na světě, nicméně čekal jsem od něho víc.... http://www.guru3d.com/article/Videocards/315/1/
24.1.2006 22:26:36   194.108.132.xxx 3131
Musis pochopit, ze X1900 je investice do budoucnosti...v dnesnich hrach zalozenych na cca 2 roky starych enginech proste nema jejich architektura uplatneni a presto dokazou ve vetsine testu zvitezit..pockejme na novou generaci enginu s plnymi vyuzitim SM3.0 a HDR.
24.1.2006 22:49:29   84.242.95.xxx 3132
NJ, ale v tom je ten problém - musíš čekat a doufat, že to ty hry za půl roku ( ale třeba až za rok za dva... ) zvládnou. Jde o to, že ni nikdo nedá jistotu, že ten její potenciál výrobci opravdu využijou. Navíc vývoj jde dopředu strašně rychle, takže každýho zajímá "okamžitej" výkon. IMHO si taky nekoupíš auto na vodík s tim, že tu pumpy za pár vyrostou...
24.1.2006 23:38:50   194.108.132.xxx 132039
No ono to neni tak jednoznacne...podivej na hry posledni doby...FEAR..kde uz R520 a R580 zacina ukazovat zuby a tenhle trend bude pokracovat dale...dalsi krok je UE3 a verim, ze diky profikum, kteri stali uz za prvnimi enginy, to bude dobre odladene pro pokrokove architektury jako ma ATi...nepocitaje treba podporu dual core CPU a ten engine uz bude primo 64-bit. Na 90 procent ATi v budoucnu uspeje..tot muj osobni nazor.
26.1.2006 09:45:05   147.32.108.xxx 3132
no jo pořád, tvůj názor se nemění už dlouhou dobu - ATI RULEZZZZZZZZZZZ za každou cenu :-D :-D :-D Btw. nevim, kdo tady zase uvedl link na ten tvůj spor s Radkem Hulánem, co se kvality zobrazení týče, nicméně jsem na to po dlouhé době zase kouknul a poslední příspěvek tvoje tvrzení celkem vyvrací, zvlášť screenshoty z Half-Life 2, kde na ATI mizí části scény (tráva, kusy stromu) v nejvyšší kvalitě (6x FSAA, 16x AF) :-)
26.1.2006 10:10:47   194.108.132.xxx 2930
Achjo ty jsi zase nepoucitelny...promluv s nejakym programatorem a rekne ti ze nVidia ma lepsi podporu pro vyvovajare her, ale idealni by bylo delat je pro architekturu jako je R5x0.

Neboj se bude to prozkoumano...asi si sedis na vedeni, protoze jsem uz jednou rikal ze nvidia ma TRAA lepe vyreseno po strance kvalitativni (nezesvetluje linie alpha textur), ale co se tyka vykonu je na tom lepe ATi. To chce jen slyset vse a ne jen co se hodi.
26.1.2006 16:37:46   213.168.173.xxx 3030
za "nějakym programátorem" stačí dojít doma o dva pokoje vedle, kde sedí brácha, co si s DX celkem dlouho hraje :-) S výjimkou X1900 na tom ATI co se výkonu týče líp neni (ani v mainstreamu, ani v highendu), co se týče kvality jsi to právě napsal sám a to už je co říct :-D
26.1.2006 23:22:35   194.108.132.xxx 3133
Co na to rict..mluv s bratrem casteji:-)
27.1.2006 00:39:18   213.168.173.xxx 3032
neprovokuj :-D Má stejný názor :-) když už jsme tak u toho - jakmile programuješ v DX, tak je jedno, na jaké grafice - funkce zůstávají pořád stejné a je na výrobcích karet, resp. ovladačů, aby dodrželi standard a karty na ně správně reagovaly. Je na ovladačích, aby převáděly naprogramované aplikace na GPU a to s nimi naložilo s maximální efektivitou, ne na programátorech DX používajících standardní algoritmy ...
25.1.2006 07:02:05   194.228.57.xxx 3330
To Petr: Jako vždy skvělá práce... :-)

A karta? Co dodat? Snad jen "Král je mrtev, ať žije král".
25.1.2006 07:23:04   88.81.65.xxx 3539
Souhlas. nVidia is shit, ATi is Gooooood..
25.1.2006 20:37:45   62.4.97.xxx 2930
CHCI VIDĚT CO BUDEŠ ŘÍKAT AŽ BUDE GF 7900 JAKO VŽDY BUDE VÝKONNĚJŠÍ NEŽ ATI.
26.1.2006 10:32:29   195.33.105.xxx 3231
No, asi průměrně bude ... tedy, když se to vezme teoreticky tak bude mít 2x tolik pipeline...takže teoreticky 2x takový výkon, ale zase bude mít jen 32pixel shaderů oprotiva 48 u X1900.. to je zase o třetinu míň. Takže bude záležet na hrách, jak která co využije.
25.1.2006 07:57:54   194.160.130.xxx 3335
Ako je mozne ze R580 ma tak shitny fillrate ?
Pokial viem tak fillrate sa pocita freq.GPUxPocet pipeline.Tak 650x48 je 31Gtex/sec. Ako je to mozne ?
25.1.2006 08:31:46   160.217.215.xxx 3329
Odpoved naleznete v clanku (48 pipek to nema).
25.1.2006 15:44:40   83.208.250.xxx 7131
Asi vám to přijde směšný ale už celkem dlouhou dobu se snažim přijít na význam několika skratek a už nevim kde se zeptat. Co je "OMG,LOL,SUX,IMHO,WTF" a kdoje ten Radek Hulan?
25.1.2006 16:33:52   85.135.141.xxx 3231
:-) ...lepsie niekedy nevediet (usetri nervy)
25.1.2006 16:42:19   85.135.141.xxx 7331
OMG - Oh My God (o moj boze)
LOL - Laughing Out Loud (smiat sa do popukania)
SUX - Sucks (nasierat)
IMHO - In My Humble Opinion (podla mojho skromneho nazoru)
WTF - What The Fuck (co do riti..)
25.1.2006 18:11:29   147.32.108.xxx 3031
Hezký test srovnávající X1800 a X1900 ... koukněte na rozdíl ve výkonu shadrů v RightMarku: http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=13475
... X1900XTX je tam 5x až 8x ! výkonnější než X1800XT :-D
25.1.2006 21:35:22   82.99.146.xxx 3132
Sice ten link nejede ale to je fuk, ono na tom asi něco bude, co říká Petr Š nahoře. V novějších hrách se teprve ukáže síla jednotlivých výrobců a i já mám za to, že nVidie dostane na prdel pokud neudělá něco s architekturou řad 6/7. Pokud zůstane u starého dobrého řešení, řek bych, že si kope vlastní hrob. Ale dočkejme času jako husa klasu. Mimochodem článek super, konečně se nám to trošku v těch grafikách zlepšuje Přihazuju 3x 50,- lol
26.1.2006 07:58:56   84.244.109.xxx 6034
Myslim ze X1900 je po delší době zas dobrá karta od ATI.Bezpochyby překonává nVidii 7800...at uz ma VRAM jakoukoli,to je prostě fakt.Jde o to jak bude vypadat 7900 a jak dopadne v porovnání s ní.To nikdo neví.Rozhodně bych se zdržel komentařů ATI je shit nebo naopak..jinak si ale myslím že ATI až na vyjímky např. kdy se nVidia odepsala řadou FX vždycky jen dohaněla (ve výkonu i v podpoře nových technologii)a to nemluvím o mainstreamu,kde ATI nemá co nabídnout X700(vyloženě nepovedená) X1600 (lehce rozporuplná) X800GTO (docela dobrá ale záleží moc na kusu)...to jsou karty které se nemůžou moc srovnávat např. s 6600GT 6800GS co do poměru cena/výkon.Nemluvě o tom že většinu lidí nezajímá Hi-end,není to otazka peněz..aspon ne pro mě apíš si myslím že Top řešení koupí jen někdo kdo to využije nebo někdo kdo chce dělat ramena že to má. ROFL...jo na tuhle skratku se zapomělo...jestě na OMFG hehe...
26.1.2006 16:43:51   88.81.65.xxx 3032
tak tady máte link na tu vasi 7800gtx512 je za 21000,- http://www.jsc-computers.cz/product_info.php/cPath/346_353/products _id/8708
26.1.2006 19:12:02   85.70.207.xxx 2930
To se dá fakt jako koupit?
°-)
26.1.2006 23:32:32   82.142.98.xxx 3131
A k čemu je link, když nelze sehnat ? To že je v ceníku, neznamená, že lze sehnat
26.1.2006 23:27:00   62.240.181.xxx 3231
Mě ATI štve jak kašle na Linux, Nvidia tam má ovladače podporující to nej od ní, výkon je stejný, ne-li lepší než ve Windows a podpora funkcí je téměř dokonalá, zatímco ATI má výkon někde na 60% oproti Windows a pro poslední modely 1x00 ani nemá ovladače, proto si ATI už znovu nekoupím dokud tohle nenapraví...
26.1.2006 23:32:49   194.108.132.xxx 3032
No jo mensiny to maji vzdycky tezke..zkus system od Billa:-). Ale fakt je, ze Ati na linuxove ovladace zvysoka kasle...
27.1.2006 17:16:58   194.149.102.xxx 3030
a nějaký 3rd party neexistujou?
27.1.2006 00:17:17   147.232.181.xxx 5032
Na to ze je nova tak vykon nic moc, da sa povedat ze vykonovo je na urovni 7800 GTX 512 (http://www.cdr.cz/a/16538) co je dost stara karta a argument ze ste ju nevedeli zohnat... kto ma 21 000,- na graficku nebude mat problem si ju nechat poslat zo zahranicia. Je pekne ze ma pokrocilejsiu architekturu, ale na co mi to je , ked to teraz maloktora hra vyuzije, a kym sa taketo hry budu objavovat pravidelne bude uz pre svojho majitela "zastarala" kto da teraz za grafiku 20 000,- da ich aj o pol roka za novy model. takouto zaujatou recenziu stracate hodnovernost. skoda.
27.1.2006 00:18:52   147.232.181.xxx 3231
oprava linku http://www.cdr.cz/a/16538
29.1.2006 20:41:41   160.218.171.xxx 3031
Ze sakra mate nervy na takove clanky.Podrobny popis,testy atd.
Jo a mam dotaz myslite si kdybyste do sestavy dali asi tak 650W+ zdroj,ze by jste neco jeste nahonily na vykonu a stabilite?
24.2.2006 18:22:10   81.30.248.xxx 3821
7800 GTX 512 srazena na kolena, ty rozdily ve vykonu jsou fakt cruel, nekdy az 2x vetsi vykon, prumerne tretinka navic a da se sehnat i pod 18000 Kc. I live for ATI

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

862 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 414.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.