AMD Phenom II X4 940 Black Edition - První test v ČR
autor: Z. Obermaier , publikováno 14.1.2009
AMD Phenom II X4 940 Black Edition - První test v ČR

Před pár dny byly oficiálně uvedený první 45nm procesory z produkce AMD. Na internetu je k přečtení spousta testů těchto čipů, ani jeden dosud není v češtině. My vám první kompletní český test dnes nabízíme a myslíme si, že je na co se těšit. Nejnovější reinkarnace Phenomů se totiž zdá být poměrně zdařilým konkurentem Intelu, jak po stránce výkonu tak i přetaktování.


AMD Phenom II X4 940 Black Edition - První test v ČR

Dobré vlastnosti a přetaktování

Nové Phenomy II X4 jsou příjemným překvapením, hlavně teploty a spotřeba jsou doslova skvělé. Žhavé a nenasytné procesory již můžeme ve spojitosti s procesory AMD vyřadit ze slovníku. Přechod na 45nm výrobní proces se povedl na výbornou, čehož důkazem budiž možnost vysokého přetaktování a dobré provozní vlastnosti.

Výkon

Po stránce výkonu si také novinka významně polepšila, a dohnala konkurenci v podobě mainstreamových Core 2 celkem zdatně. Na výkon procesorů Core i7 sice zdaleka nestačí, to ale stejně nebyl úkol těchto čipů. AMD míří nové Phenomy do segmentu výhodných procesorů za dobrou cenu s dostatečným výkonem pro všechny dnešní aplikace. To se jim myslím podařilo. Ve střední třídě bude teď krapet těsno, zvolit správný procesor už nebude tak jednoduché. Výkonem a cenou jsou si totiž hlavní soupeři podobní. Dokonce si myslím, že by Intel měl hlavní rivaly Phenomu II X4 (Core 2 Q9550 a Q9400) o nějakou stokorunu zlevnit, aby si udržel stávající prodeje. Phenom se totiž může snadno stát zajímavější alternativou za menší peníz.

Názor

Snad jedinou stinnou stránkou je "jepičí" život těchto dvou uvedených modelů. Za dva měsíce by se měly na trh dostat vybavenější modely, kompatibilní s DDR2 i DDR3. Tím se dva první Phenomy II X4 dostanou do nezáviděníhodné situace, pokud tedy cena budoucích čipů nebude záměrně mnohem vyšší než ta stávající. Mějte tedy na mysli, že nákup Phenomu II X4 940 a 920 může být vzhledem k dalším upgradům spíše nevýhodný. Tyto procesory budou fungovat pouze na dnešních deskách a pro přechod na patici AM3 a DDR3 budete muset pořídit i nový procesor. Modely Phenom II X4 925 a 945 ale budete moci použít všude, což je nesporná výhoda.

Výhody a nevýhody

  • Znatelně vyšší výkon než staré Phenomy
  • Výkon plně srovnatelný s podobně drahými Core 2 Quad
  • Nízké provozní teploty
  • Solidní spotřeba
  • Vysoké možnosti přetaktování
  • Použití na stávajících deskách
  • Zajímavé ceny
  • Odemčený násobič vyššího modelu
  • Utility AOD, Fusion
  • Procesory Core 2 Quad jsou stále na stejné frekvenci výkonnější
  • Procesory Core 2 jdou stejně dobře (možná i krapet lépe) taktovat
  • Intel ohlásil velké slevy konkurentů Phenomu II X4
  • Podpora pouze DDR2, brzy přijde nástupce
  • Nynější horší dostupnost vyššího modelu

Základní desky, grafiky do testu zapůjčili Gigabyte CZ a Asus Computer CZ.

AMD Phenom II X4 940 Black Edition - První test v ČR

AMD Phenom II X4 940 Black Edition - První test v ČR



Tagy: AMD  Phenom II  procesor  test  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
14.1.2009 06:10:46   84.42.175.xxx 1016
Celkem by mi zajímalo kolik AMD vydělá na jednom Phenomu II. Moc to asi nebude, náklady na výrobu má Phenom II stejné jako Core I7 (má stejnou plochu jádra, počet tranzistoru, i výrobní proces). Prodejní cena je ale o doost nižší.
14.1.2009 06:49:12   62.168.72.xxx 1416
za core i si Intel necha dobre zaplatit, ako je u neho zvykom, btw. cena najnizsieho modeulju je ak cca ako PII. A ZA druhe, ked uz porovnavas poc. tranz. a podobne kraviny, tak C2Q maju taktiez 45nm , 750M t. a stoja to co K10,5, tak vobec nechapem co tu meles za hovadiny.
16.1.2009 02:21:45   89.102.171.xxx 61
Pro upresneni C2Q se stejne velkou cache ma 820 milionu tranzistoru.
14.1.2009 11:06:52   86.49.64.xxx 151
Vyrobni naklady jsou jedna vec, naklady na vyvoj druha. Intelu se s Core i7 podarilo AMD uteci a tak si muze nasadit ceny, jake uzna za vhodne, C2Q je vykonove srovnatelne, jenze uz si na svuj vyvoj pravdepodobne davno vydelalo a tak muze Intel branit expanzi AMD v tomto segmentu snizovanim ceny.
14.1.2009 06:39:47   82.150.166.xxx 1631
Podle herních testů je Phenom II stejně výkonný jako i7 na stejné frekvenci,to je pro mě nejpodstatnější,pak cena.U modelových sestav srovnáváš i920,která má takt 2,66 kdybys tam dal i940 na 2,93,tak cena by ti o 7 tisíc vylítla a už by sis tak nechrochtal :-) Skoro to samé by se ti stalo kdybys tam dal C2DQ na 3,00 Ghz.Jo a dal si do tabulky špatný paměti na 800MHz.
14.1.2009 06:41:28   81.90.168.xxx 2125
srovnávám SESTAVY s procesory se stejnou nebo podobnou cenou a výkonem! Nejdříve čti, chápej a pak piš hlouposti ...
14.1.2009 07:09:05   195.39.70.xxx 229
Ale jo, to my víme. Vždy jak se co hodí..
15.1.2009 08:25:39   195.212.29.xxx 121
Tady ma asi kazdej nabombeny v palici, nejdriv herni testy PROCESORU ve velkym rozliseni a pak debil, kterej nedokaze pochopit srovnani stejne drahych sestav... jde to tu z kopce... Mohlo by to byt podobne jako na CSFD, kdyz tu nekdo chce psat komentare, musi neco tusit o HW a projit testem, kdyz to neda, tak ma smulu...
14.1.2009 08:06:24   78.45.94.xxx 1010
Na druhou stranu si vezmi, že už teť je C2Q 9400@2660Mhz o 500Kč levnější, při výkonu vyšším než PII X4@3000Mhz o 2% (dle garfu). A pokud jdou oba dva procesory přetaktovat na cca 3700Mhz, pak bude nárůst výkonu u Intelu vyšší. Phenom bude přetaktován o 23%, Core o 39%. A to už nějaký ten rozdíl výkonu udělá!

A to je přitom C2Q 9400 výkonnější, levnější o 500Kč a intel je ještě dále slevňuje o 18%, to znamená na nějakých 5200 Kč. V té chvíli už bude muset AMD opravdu slevňovat.
14.1.2009 11:10:04   194.213.42.xxx 63
Však oni slevní. Tedy pokud chtějí ty Phenomy i prodávat, ne jen s nimi machrovat :-) A pak si taky jeden koupím - spotřeba je pěkná, přetaktování taky, až bude i cena...
14.1.2009 11:29:03   81.201.48.xxx 61
Jiste ze ano, takovyhle produkt jde na trh s tim, ze pujde brzo s cenou dolu. Ale mezitim si ho par nadsencu koupi draz a firma vydela, proc jim v tom branit, ze?
14.1.2009 12:13:09   88.102.1.xxx 131
Taky by bylo dobry napsat, ze ten Q9400 v recenzi neni parametrove stejnej jako skutecnej Q9400. OBR ho jen simuloval pomoci podtaktovani Q9650, ale 12MB L2 cache zustava. Skutecnej Q9400 ma jen 6MB L2 a tedy nizsi vykon (i kdyz jen o par procent). Ten simulovanej procik v testu by mel byt oznacenej jako Q9450, kterej uz se sice neprodava, ale u nej parametry sedi. Takhle je to trochu dezinformace. Ty 2%, ktery chybi Phenomu na prekonani tohodle 9450 by mozna na realny 9400 nechybeli.
14.1.2009 19:35:15   82.150.166.xxx 41
Já mluvim o nepřetaktovaných procesorech...
15.1.2009 08:22:01   82.150.166.xxx 61
Prostě poměr cena výkon je skvělej,ale to ty prostě z toho svýho trůnu přes intelácký prapory nemůžeš vidět,že?
14.1.2009 07:33:51   194.228.18.xxx 81
Ano, výkon v tomto měření je do 10%, ale na jiných webech mohl vyjít zas jinak. Hodně záleží na výběru testů a především tam kde má vliv vyšší L3 cache. Škoda winraru, že ho mají desky s int. gf tak sprzněnou, protože podobného výsledku jak má zde x4 940 dosáhnu ve winraru i s x3 8650 na nižší frekvenci na staré ASUS M2N-E :-(...Pro informaci, na FX deskách má Phenom II 940 hodnotu kolem 2200Kb/s. Další poznatek, např z insidehw je, že Phenom v 64 bit aplikacích dosahuje znatelně lepších výsledku, co se i zde potvrdilo.
A poslední dodatek, napětí do CPU. Staré 65nm měli limit 1.45V jako bezpečný, ovšem a kupodivu Phenom II 1.55V (např v dokumentaci AMD je nominální napětí 0.8-1.5V pro Phenom II). V novém AMD Overdrive již bude možno napětí zvednout právě nad 1.45, což se nyní muselo obejít editací configu.
14.1.2009 08:47:34   217.77.161.xxx 1211
jsou weby, kde Phenom II dopadl mnohem ale mnohem hure, takovych je dokonce vice. Ja se snazil zohlednit fakt vse, a byt k AMD pozitivni ... i kdyz si to za sve PR nezaslouzi
14.1.2009 08:55:14   195.39.70.xxx 64
Tak s tím PR naprosto souhlasím. Je to tragedie.
14.1.2009 16:55:48   217.145.199.xxx 63
Vsimol som si ze sa snazis byt pozitivny k AMD/Ati aj v teste GK a to poriadne, a predsa sa najdu jedinci, ktorym to nestaci.
14.1.2009 07:51:42   81.201.48.xxx 107
Cite: "My bychom rádi všem těmto prosbám vyhověli, ale 64-bitových aplikací a testů je tak málo (a nebo stojí statisíce)"

V prve rade byste si mohl stahnout 64bit varianty alespon od od free software, ktery pouzivate na 32bit testovani, jako blender a povray, aby bylo mozne srovanvat vysledky stejneho software. Dalsi moznosti je pouzit jiny system, ktery za sebou ma plne repositare software zkompilovaneho pro 64bit. Ale ono je jednodussi zopakovat ty same testy co naposled a nadepsat je jak je vam lito, ze to proste nejde testovat. Co vas vede k tomu, neudelat to poradne, opravdu netusim, ale doufam ze je to jen obycejna lenost...

Jinak zaverecne srovnani, kde jako zaklad vykonu berete vyse taktovany produkto konkurence a testovanou vec aby clovek hledal nekde v koutku na konci, to je taky perla.
14.1.2009 08:16:58   217.77.161.xxx 97
kdyz ma testovana vec o tolik nizsi vykon, musi se drzet v rohu ... bohuzel. Srovnavam s nejvykonnejsim dnesnim Core 2 Q, s cim jinym - DualCorem E800 proti AMD Quadu?
14.1.2009 08:25:47   81.201.48.xxx 158
Pokud testujete nejaky produkt, tak ma byt na prvnim miste a ostatni srovnani delana relativne vuci nemu. Ale samozrejme, pokud musite z kazdeho testu udelat reklamu na intel..
14.1.2009 11:12:26   194.213.42.xxx 82
Ale ta je až nakonec(z něčeho se to musí zaplatit - čtete si to tu zadarmo ). Vždyť bylo AMD v tomto článku pochváleno jako nikdy.
14.1.2009 08:23:04   81.19.4.xxx 156
Hovořit v Obrově případě o lenosti je hodně silná káva. Promakanější testy tu nedělá určitě nikdo. Nemáš představu, jaká je to dřina a kolik času to sežere, navíc je to pořád dokola, tudíž po letech docela frustrující opakování. Jediné, co bych dodal k testu, že tohle snad ani Obr nedělal, tak střízlivý a umírněný rukopis jsem z jeho kláves ještě neviděl :-)
14.1.2009 08:36:34   81.201.48.xxx 84
Rekl bych, ze si pletete obsahlost a korektnost.

V korektnim testu se napriklad dozvime, jake verze software byly pouzite, tj i pro co byl optimalizovany.

Krom toho se bude testovat pokud mozno stejne rozsahle jak 32bit tak 64bit rezimy, aby bylo mozne srovnat vysledky. Nedostatek software je proste vymluva, stejne jako nerozsireni 64bit systemu a dalsi. Pokud uzivatel vi, ze ma jeho CPU v 64bit o 10% vetsi vykon, tak ho proste pouzije, pokud si ho rovnou nekoupi z toho duvodu. Co dela takove zanedbavani moznost CPU s vysledky testu asi netreba vysvetlovat.
14.1.2009 08:54:49   195.113.135.xxx 1510
Než obviňovat pana Obermaiera z předpojatosti, jak se stalo módou a zvykem na PCT, dovolím si vám, pane Kameníku, navrhnout následující:
Pořiďte si stejný hardware, který je zde recenzován a proveďte vlastní testy i s Vámi zmiňovanými 64-bit aplikacemi a publikujte je zde. Budeme se na to všichni těšit.
A taky na Váš objektivní závěr, že v přímé konfrontaci obou platforem dosáhlo AMD na krásné druhé místo, zatímco ten proklatý Intel byl až předposlední.....
14.1.2009 10:18:23   81.201.48.xxx 187
Dekuji, velmi si vazim vaseho navrhu, ktery je, jak sam dobre vite, velmi tezko splnitelny, uz jen kvuli financni narocnosti. Kazdy holt neni redakce, ktera HW na testovani dostava/ma propujceno.

Proklaty Intel? Ale notak.. Pouzivam/pouzival jsem oboje a kazde ma sve. Jen trpim nazorem, ze kdyz uz se porovnava, ma se to delat poradne a koser. Testy aut, kde se do jedne znacky porad leje benzin, ktery ji nevyhovuje, by se vam libily? Me ne...

Jinak ano, myslim si ze pan Obermaier je predpojaty, a nejsem sam jak vidno z prispevku pod clanky. Ostatne sam to doklada stylem svych clanku a ruznymi excesy, ktere napriklad nedavno vedly ke kompletnimu zruseni diskuze. Na druhou stranu si myslim, ze i tak by mohl delat objektivni testy, predpojaty je v jistem smyslu kazdy, ale mereni je/muze byt vec nestranna.

Take si myslim, ze reakce na to, ze 64bit software je nedostupny, kdyz to neni pravda a existuji zdarma dostupne verze primo od jineho, v testu pouziteho, software do diskuzniho fora patri. Forum neni o tom, aby se lide placali po zadech a kde se nesmi kritizovat, doby kdy vznikl vtip ktery parafrazujete jsou uz doufam pryc... Vite, kdyby tam ten komentar nebyl a proste se jen zopakovaly stejne testy jako naposled, fajn. Sice uz tu nekolit testu zpet byly stejne namitky od rady lidi, ale dobre, maji ustalenou, i kdyz ne moc dobrou, sadu testu, pouziji ji znova. Ale tvrdit, jak je mu moc lito, ze to nejde, protoze SW neni, opravdu nevim co si o tom myslet...
14.1.2009 10:29:05   217.77.161.xxx 1227
My to delame poradne, vsechny procesory mely stejne podminky, a jediny ktery si v diskusi stezujete v podstate na imaginarni problemy jste vy. Pristi vas prispevek mimo tema bude smazan.
14.1.2009 10:37:22   217.145.59.xxx 113
kurna ten te pekne vytaci ze , no davat to najevo je pekne trapnyDDDDD
14.1.2009 11:16:16   194.213.42.xxx 82
Tiše nebo budeš terminován také.
14.1.2009 13:30:27   81.201.48.xxx 55
Fajn, jednoducha a prima otazka, jestli ji chcete zcensurovat, prosim, mazalo se tu uz vickrat... Jinak bych prosil proste ano/ne.

Je vam znamo, ze procesory od AMD vykazuji vyrazny narust vykonu pri pouziti 64bit kodu?
14.1.2009 14:05:03   81.19.4.xxx 86
Páni. To je ale překvapení :-) No, kdyby ne, tak by asi nikdy 64bit CPU ani nevzniklo, to je snad pochopitelné :-)
14.1.2009 10:43:52   194.228.18.xxx 42
vyčkejte a pár měření nudělám na x4 945 a ASUS M4A-T Deluxe. Pokud nedá 4GHz AIR, tak ho ve fóru prodám a vezmu jiný kousek ...
14.1.2009 11:24:16   81.19.4.xxx 55
DOmnívám se, že takovéhle testy ale patří do kategorie testů software 32 vs 64 a ne k testům CPU. Jak všichni víme, 32bit. PC CPU se už defakto v cenících nevyskytuje, všechno je dne 64bit.
14.1.2009 08:56:22   213.220.198.xxx 73
Rad bych se vyjadril k hernim testum, vim ze se tu o tom cca 2 roky nazpet hodne diskutovali, proc jak a v jakem rozliseni je delat, nicmene-uz nejaky cas vime ze az na vyjimky jsou procesory ve hrach v rozlisenich, co testujete, limitovany grafickou kartou, vysledky jsou pak zcestne a v komentarich ctu "tenhle procesor je ve hrach stejne rychlej jako tenhle" a podobne-pritom to neni pravda. Chapu ze dneska se nebudou delat testy v 640x480, ale i blbe 1280x1024 by jiz rozdily mohlo odhalit. Pritom, rozhodne je mezi nami daleko vic lidi, kteri maji displeje s nizsim rozlisenim nez 19x12 apod. V pripade testu grafik jasna vec-vysoke rozliseni zatizi grafiku lepe nez nizke, ale metodika testovani CPU by se od grafik mela imho odlisovat.
14.1.2009 09:01:17   217.77.161.xxx 103
To je pravda, ale ma cenu ukazovat prevahu Core i7 v rozliseni 640x480, kde utece Phenomu II X4 o 100 procent? A nebo je lepsi dat dve pro hry nejpouzivanejsi nastaveni, kde neni takovy rozdil? Spise jsem se priklonil k praktickemu srovnani ve skutecne hernich rozlisenich ...
14.1.2009 09:16:45   213.220.198.xxx 51
ja vim, o tom se tu preci vedly dlouhe debaty. Nejde ale preci o to pouzit nastaveni ktere nema kvuli omezeni jinou komponentou vypovidaci hodnotu, nejde ani o to ze nikdo nehraje ve VGAcku (coz uz ale v 12x10 ano), ale o to, ze tyhle rozliseni pripadne rozdily odhali. Jinak pekny test, hezke pocteni u ranni kavicky
14.1.2009 10:14:43   195.49.189.xxx 54
Herne testy su podla mna nezaujimave, pretoze ako bolo spomenute je vseobecne zname, ze mi staci na jednu grafiku dvojadro taktovane okolo 3GHz ci uz AMD alebo Intel.

Stvorjadra by sa mali podla mna testovat pri crossfire, sli a ich vacsich poctoch zapojenia, trisli, quadcrossfire, kde je stvorjadro uz opodstatnene. Tam by som rad videl ci mi staci quad na 3GHz a ci potrebujem amd ci intel pre vsetky druhy zapojenia, a ci ma zmysel vyssie taktovat.

Aj ked osobne som zatial za jednu grafiku co sa tyka hier, aj ked vyvoj v grafikach sa ubera podobnym smerom ako cpu. Uz len je rozdiel dve osobitne grafiky a dva cipy v jednom puzdre ako boli prve dvojjadra intelu.

Uvidime.

Rozhodne mam recenzie rad nech uz su akekolvek, pretoze najviac sa aj tak dozviem v diskusii alebo na fore, kde si clovek vie naozaj potom urobit obraz.

Stale je dolezite uvedomit si ci dany vykon naozaj potrebujem alebo si chcem len honit ego.
14.1.2009 14:16:40   80.87.222.xxx 91
Heh, Zdenek preco si nezaradil aktualne najlepsi CPU test medzi hrami - GTA IV? Tak sa rozdiely prejavia, nech uz je nastavenie grafiky akekolvek.
15.1.2009 09:36:07   81.90.168.xxx 61
bude v testu :vliv CPU na herni testy, ale GTA IV je tak specificka hra, ze nreprezentuje bezne hry ..
15.1.2009 16:26:49   78.136.169.xxx 45
Aha tak nejenom ze jsou neobjektivni ctenari, ale i hry. Jak muzes GTA IV takhle schodit jenom protoze se ti to nehodi do kramu a opet to jenom ukazuje na tvoji laksnost pristupu k testum. mel by jsi do budoucna zverejnovat screenshoty biosu a vsech detailnich nastaveni. Aby se tomu dalo verit, ze jsi si to neprecet nekde na netu ci nevycucal z prstu.... Vid Obre.
15.1.2009 19:51:36   195.49.189.xxx 51
Mysim si, ze GTA IV bude reprezentovat bezne hry uz coskoro nakolko uz teraz je dost hier neoptimalizovanych pre pc pri portoch z konzol a tento trend bude pokracovat.
14.1.2009 17:11:14   217.145.199.xxx 62
No mna by to prave ze azujimalo, ale AMD-ckarom by sa to urcite velmi nepacilo. Nie je jedno ci hra zatazi CPU na 50% a je limitovana grafickou kartou, alebo ze sa poti na 100% aby utiahol tu hru. Vsak to ma jednoznacnu vypovedaciu hodnotu o vykone CPU v hrach, ako rychlo pocita CPU vypocty ktore su pouzivane v danej hre.
14.1.2009 09:16:17   193.108.106.xxx 69
Nechápu tam jisté nesrovnalosti viz zmíněný nedostatek 64bit SW, no neřekl bych.

- ve srovnání by bylo vhodné ještě do testů uvádět nějaký nižší mainstream, nebo až výběhové kusy. Proč Phenoma II. porovnáme jen s x kusy Core2 a Core i7, ale né s Phenomem I., nebo také ještě s Athlonem X2?
Při současné situaci CPU AMD&Intel je těch nerozhodných pro jednu firmu minimum. Rozhodně pokud někdo kouká po AMD, bylo by vhodnější srovnání zase s AMD. Né každý se sestavou začíná na „zelené louce“. Pokud jsme na stránkách, které se jmenují PCtuning těch kteří dělají upgrade je asi víc, než těch co zahodí to „zánovní“ a přejdou jednoho výrobce k druhému.

-nízká teplota a solidní spotřeba? Vy máte, ale smysl pro humor. Nebudu se rozplývat nad spotřebou v klidu ještě pokud tam máte takový radiátor, protože pokud PC používám, tak v klidu není, pokud PC nepoužívám, tak ho klidně vypnu, protože u něj na 90% už nejsem. To je placebo, jak ventilátory s teplotním regulátorem ano sou tiché… …když se netočí.

- absence DDR3 je mínus? Co je pamětech které jsou drahé a hlavně mají děsnou latenci dobrého? Není to tak dávno co jste se k DDR3 vs DDR2 taky vyjadřovali dost nelibě.

-Cena……

Prostě Phenomu se nějak nedaří vykročit ze stínu X2. Mne osobně od Phenomu I i II odrazuje spotřeba (hluk z chlazení) a od Intelu drahý upgrade = zůstávám u X2.


Občas mám pocit, že nové výrobky nejsou revoluce ani evoluce. Nejsou prostě krok kupředu, ale jen jakési pošlapávání na místě, sem tam krok stranou a nějaký rejpal možná by řekl i krok zpět.
14.1.2009 09:56:44   217.77.161.xxx 81
Phenom I v testu preci je ...
Athlon X2 je vybehovy model, chtel jsem Athlon na bazi K10 ale nesehnal jsem ho ...

No teplota a spotreba je u noveho Phenomu II exklusivni proti starsimu, proto je dle meho skvela ...

Nerikam absenci DDR3 minus, ale ze ji nema tento konkretni procesor ... za dva mesice vyjde za stejnou cenu CPU s podporou DDR2 i DDR3, coz je mnohem zajimavejsi alternativa. Je to v clanku napsane, drive cti a pak pis.
14.1.2009 10:25:20   193.108.106.xxx 42
-toho K10 je škoda.
-ano toho nejnižšího Phenoma I. jsem si nevšimnul
-S tou DDR3, v bodovém srovnání na konci článku je uvedeno jako mínus Podpora pouze DDR2, brzy přijde nástupce . Nemyslím že by to změnilo to že když přijde DDR2/DDR3 nástupce , přijde i DDR3 nástupce , nebudou DDR3 do základních desek drahé a mít vysokou latenci.
-ano proti Phenomu 1 to je pokrok, ale oboje je špatné
14.1.2009 10:01:35   85.93.97.xxx 92
O spotrebe jste pane Prokope napsal s prominutim blabol. Je totiz hodne lidi co jim jede PC 24/7 (vcetne me) . Takze se velmi radi dozvime, kolik procesor spotrebuje energie kdyz je pouzivan z 0-5% . Kdyz vam PC bezi cely rok v podstate bez prestavky, tak 50W rozdil na financich pozna opravdu kazdy.

Mimochodem, vec kazdeho, kdy ma zaple PC, tak se do me prosim ted nenavazejte slovy: Za blbost se plati, mate vypinat pocitac atd atd.
14.1.2009 10:45:34   194.228.18.xxx 41
kristepane:-) Spotřeba? Jsi asi nečetl...spotřeba je na 4-jádro supr, zvlášť pokud funguje CnQ 3, tak je to pak v idle až neskutečný.
14.1.2009 18:50:54   83.240.99.xxx 41
Tak například když čtu tento článek, má procesor spotřebu stejnou, jako má "v klidu".
Přitom kdybych udělal tu inteligentní věc, že bych si PC vypnul, pak bych si ho asi nepřečetl, pokud bech nechtěl zcela neekologicky spotřebovat kvantum barvy a papíru nebo ho hloupě transportovat na displej telefonu.
14.1.2009 10:02:09   91.127.121.xxx 182
Nakoľko mám phenoma II 940 doma a dokonca aj core2quad 9300@3000 musím povedať, že akokoľvek sa autor bráni tak nové AMD je bomba. Teraz mám inštalnuté vin xp SP3 a hneď v evereste som nameral markantný rozdiel. Mám dosku ASUS na 790GX a výsledky sú: everest čítanie 7654, zápis 6069, kopírovanie 9647, latencia 58,4 a ďalej je mi celý tento pseudo test ukradmutý. Myslím si o tom svoje a mimochodom vo winrarbench má skóre 2260KB/s. Len čo nainštalujem vista x64 tak to testnem poriadne. Pán autor buď zámerne znižujete výkon, alebo sa naučte merať a hlavne si zožente lepšie komponenty. Moja terajšia zostava je 2x2GB 1066+ A-data, doska m3a78-t, phenom II 940 na základnom takte, grafika 4870x2.
14.1.2009 14:02:40   81.19.4.xxx 51
V pořádku, je to možné, nicméně Tvoje srovnání je na jiném OS s prozatím neidentifikovanou verzí Everestu. OBR testoval jen na Vistách. Takže bych s tak těžkým soudem raději počkal, protože testuješ úplně s jiným OS, než on.
14.1.2009 15:11:06   91.127.121.xxx 41
Nič nesúdim len neverím, že je pod vin wista taký markantný rozdiel. Hovorím, ako náhle si inštalnem x64 visty tak to testnem poriadne. Zatial mi vychádza phenom II ako super kúpa.
14.1.2009 14:05:17   62.168.56.xxx 42
Jestli si s tim budes hrat, postni prosim vysledky nekam na forum do AMD sekce. Celkem by me zajimalo co nameris.

predem diky
14.1.2009 15:18:16   91.127.121.xxx 41
OK.
14.1.2009 10:03:39   85.93.97.xxx 81
Abych nezapomnel, pekna recenze, nikdo neni dokonaly, ale me toto naprosto stacilo, abych si udelal obrazek o tom, co je v cem lepsi.

Dekuji!
14.1.2009 10:06:37   87.197.118.xxx 51
dakujem za clanok, chcel by som sa spytat v com spocival test 3DSMAX ?
14.1.2009 11:17:02   194.213.42.xxx 61
Přečti si starší článek, zapomněli to zkopírovat.
14.1.2009 10:14:43   194.213.42.xxx 41
Já akorát nechápu, proč má pořád někdo tendenci psát "TLB buffer." To je jako bys říkal "translation lookaside buffer buffer."
14.1.2009 11:56:37   88.102.1.xxx 41
To je neco jak kdyz reknes LED dioda a taky to nikomu neprijde divny
14.1.2009 17:17:56   217.145.199.xxx 51
A tiez LCD display
14.1.2009 10:35:26   147.175.140.xxx 911
táto recenzia nieje nič iné než vyzdvihovanie intelu doma mám dva kompi jeden ako server s amd X2 5400BE a doska Asus M2N-sli deluxe a ram corsair dominator 1066Mhz a ako operačný sistém je linux 64bit a tiež na hranie mám intel core2quad Q6600 ram sú také isté dosku ASUS P5N-T DELUXE a mam tam dva op jeden linux 64 bit a vistu 64 bit na obojoch sú disky samsung F1 a ked som porovnaval tie dva kompi v bežnych aplikaciach v linuxe ako zpakovanie rozpakovanie súborov,enkódovanie videa a grabovanie audio súborov (spustil som prácu a meral pomocou stopiek) tak AMD na tom bolo lepsie a to je len dvoj jadro. v 64bit aplikáciách je amd jednoznačne rýchlejšie a tiež mám aj AMD na notebooku TL62 turion a ten je o nieco pamalší ako intel ale to som porovnaval len v pakovaní a rozpakovaní.

14.1.2009 10:59:28   81.90.168.xxx 713
Já v článku doporučuji koupit Phenom II X4 920, tak kde je to vyzdvihování Intelu? Intel nepotřebuje vyzdvihovat je výkonnější, a bude dokonce i levnější ...
14.1.2009 11:07:48   91.127.121.xxx 1219
CENZURA je výkonnejší. Už tu nabalamuťte ludí. U Vás je výkonnejší a u mňa nie. Phenom II je lepšia kúpa ako core2quad a za tým si stojím.
14.1.2009 11:58:43   78.136.185.xxx 92
mam 2 sestavy
AsusCrosshair AM2, AMD X2 6000+, 8GB RAM 4,4,4,11 800DDR2 a netaktovane CQ spustene
everest cteni 9011
everest zapis 8863
everest copy 9674


druha sestava
L1-N64 2x ATHLON FX72 2x dc2,8
4GB RAM 800DDR2 4,4,4,11 a netaktovane CQ spustene

everest cteni 8257
everest zapis 7156
everst copy 8856

zajimalo by mne pane Obermaier cim to je takovehle rozdily ve vykonu pri operaci s pameti. Nechce se mi verit ze by Phenom II mel nekdy az polovicni vykon....:-) Mam pocit ze to budete mit spatne nastavene v biosu, nebo je to v necem jinem...?
14.1.2009 12:00:38   78.136.185.xxx 51
latence je u obou mezi 41ns - 50ns
14.1.2009 15:21:42   91.127.121.xxx 41
Phenom II má horší prístup do pamäti ako stará X2, ale neni to taká tragédia ako sa tu prezentuje. Logicky sa treba zamyslieť nad tým ,že integrovaný ram radič nemôže byť horši ako ten mimo CPU. A ak je, tak neni niečo v poriadku.
14.1.2009 19:36:12   217.119.125.xxx 41
ten radič určite nie je v poriadku keď FSB u intelu je výkonnejšia
14.1.2009 16:28:55   85.237.26.xxx 51
mam sestavu:
gigabyte GA-M590SLI-S5
procesor Athlon X2 5000+BE
Ram A-Data EE 800MHz 5-5-5-18
procesor ani ramky nemam pretaktovane a casovanie mam na 5-5-5-18
cteni: 7458 MB/s
zapis: 7285 MB/s
copy: 7868 MB/s
latence: 56,5
pri pretaktovani procesora a zmeny casovania mam cteni vyse 9000 MB/s
Nevim jak testoval pan Obermaier ale urcite nemaju nove phenomy pomalsi radic ram a nemozu met mensi propustnost ram jak intel C2D a C2Q bez integrovaneho pametoveho radica
14.1.2009 19:33:42   217.119.125.xxx 41
ale je to tak tie výsledky sú dobré Phenom I mal už horšie výsledky v priepustnosti ako stará X2 a tento Phenom II to nevyriešil, možno sa mýlim ale podľa mňa je toto najväčšia brzda K10 a K10.5 veľa záleží aj na priepustnosti a K10(10.5) ju má dosť biednu možno tam majú nejakú chybu alebo je proste ten radič zle navrhnutý možno by boli Phenomy z výkonom niekde úplne inde ako sú teraz keby majú lepšiu priepustnosť. Však už len to je zaujímavé že stará intelovská FSB je od nich rýchlejšia a to je zastaralá zbernica. Podľa mňa by mali myť priepustnosť cca 10 000MB/s ale z nejakého dôvodu majú pomalejší radič ako X2 a to ich riadne brzdí možno to spravia v AM3 verzii no uvidíme.
14.1.2009 12:54:12   89.173.83.xxx 1015
jeej no ty si mi hviezda, tak ti trochu odpoviem.

- To že máš Linux tu nikoho nezaujíma, testy prebiahajú na Windowse - tam AMD výkonnejšie nieje
- Intel vyzdvihovať rozhodne nepotrebuje, AMD sa na jeho CPU konečne doťahuje po 2 rokoch (úspech...)
- A to tvoje meranie pomocou stopiek je asi ozaj dôsledok prejedania sa nejakými psychotropnými látkami, inak by si také niečo neperlil

(doporučujem ti naučiť sa s Linuxom pracovať, resp. si upraviť kernel, nieje totiž možné, že by mal starý krám ako X25400 lepší výkon ako Q6600 ale to len na okraj)
15.1.2009 08:47:57   85.71.63.xxx 52
"CENZURA je výkonnejší." no než tvuj mozek určitě. Nauč se psát slušně nebo nepiš vůbec...
14.1.2009 11:26:09   85.248.47.xxx 71
No, najprv dakujem za test, dobra praca. Nic k tomu nedodam, len ze nieje zly, no podla mna mierne na strane intelu. Jedna vec je ista, ze na Core i7 nema, ono ani na to nebol pripravovany, no vyrobne naklady su +- rovnake. Pocka mi a aj si myslim, ze veeeli dobre budu nasledujuce 4jadra K10,5 Athlon x4 bez L3 keš, ako pozeram v teste tak narast velkosti cache v podstate pre bezneho uzivatela neprinieslo absolutne nic, no na vyrobu a na plochu to ma zasadny vpliv, ma velku plochu. Takze tam bude vyroba lacna a vykon +- rovnaky v beznom pouzivani, nakolko ma dost aj L2 cache. Podla mna az vtedy AMD zarobi.......
14.1.2009 11:59:59   88.102.1.xxx 41
Otazka je, jestli Atlony X4 budou nativne bez L3 nebo jestli to budou Phenomy X4 s vyplou (vadnou) L3
14.1.2009 12:41:20   81.201.48.xxx 51
Rekl bych, ze se objevi oboje, jedno kvuli recyklaci zmetku (otazka je nakolik se da L3 vypnout po castech, byly by z toho pekne hybridy, druhy kvuli vyrazne levnejsi vyrobe a vyssi vyteznosti...

Osobne doufam, ze v tomto razeni vyrobi neco usporneho, cim casem nahradim stavajici 4850e.
14.1.2009 11:55:17   89.103.158.xxx 51
Zdravím, zajímalo by mě, proč jste k sestavě core 2 vybral desku GB řady DS3, když jak u x58 tak 790GX používáte model DS4.
U AMD sice DS3 není, ale i intelu by už slušila na 4-jádro lepší deska.
14.1.2009 12:02:12   88.102.1.xxx 41
Ja teda vidim ze se 775 prociky testovali na Gigabyte X48-DQ6.
14.1.2009 13:00:36   89.103.158.xxx 41
Přečtěte si nadpis mého příspěvku. Psal jsem o kapitole Modelové sestavy -link
14.1.2009 13:16:06   81.19.4.xxx 114
Nemůžu si pomoci, ale tentokrát to s kritikou objektivnosti vyloženě přeháníte. Sám jsem na to citlivý až až, OBR moc dobře ví. O to větší překvapení se konalo při čtení téměř každého odstavce, jako by ten starý OBR byl ten tam. Kdybych chtěl na jeho adresu vtipkovat, napsal bych, že si snad konečně našel holku, nebo co. Tenhle Bartoš a tamten Bartoš .... NEBA a DUDY. Jestli tuhle práci někdo považuje za účelový Intelizmus, tak už je definitivně ztracen pro reálnou diskusi a to říkám zcela otevřeně jako Anti-Intelák a letitý fanoušek AMD.
------------------
P.S. pro Obra: co tahle výzva, zejména po víkendovém a vítězném návratu z pod Tatier? http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=481726
14.1.2009 13:36:38   78.136.148.xxx 51
v tech testech je dost veci spatne, staci si udelat par testu, vubec to neodpovida, uz jsem se pokousel vyrazit ze zdenka odpoved na moji otazku viz vyse - par testiku pameti ale asi se nedockam ani odpovedi ani nejakeho vysvetleni proc u pana Obra AMD procesory v nekterych pripadech vykazuji az o 50% nizssi vykon ( o proti starymu X2 6000+, a FX-72 4x4 )! Budto to proste s plaformou AMD neumi a nebo je to zamer nebo dostanu nejake rozumne vysvetleni...?
14.1.2009 16:26:18   193.85.185.xxx 61
vyjimecne musim skutecne souhlasit, tahle recenze je jen velice malo zaujata coz me nesmirne tesi, jen tak dale

velice me taky potesily 64-bit testy ktere me osobne zajimaji nejvic.
14.1.2009 13:16:34   193.179.43.xxx 41
Zdravim,

pokud se nepletu, tak byl drive zminovan i navod na i7. Stale ho mate v planu nebo je to uz pase ? pripadne kdy odhadem, diky
15.1.2009 09:40:10   81.90.168.xxx 41
bude za par dni, je temre hotovy ... s levnym i7 920
16.1.2009 20:40:14   193.179.43.xxx 41
Tak to je super uz se tesim, diky za odpoved
14.1.2009 14:00:59   82.113.59.xxx 41
Zdravim,

1)Určitě chci pochválit celý článek, moc se mi líbil.

2)Chtěl jsem se zeptat na specifikaci Core i7 Konkrétně Core i7 920. Všude se píše, že má integrovaný tříkanálový řadič pamětí DDR3 až do 1066 MHz. Co to v praxi znamená? Pokud bych si koupil tento procesor, musim k němu mít paměti o maximální frekvenci 1066 MHz? Nebo můžu mít vyšší, ale procesor to nevyužije? A má to v tomto případě cenu?

Předem díky za odpověď.
14.1.2009 14:27:04   213.220.198.xxx 41
bez OC pobezi vzdy maximalne na 1066 MHz. Jedina vyhoda drazsich a rychlejsich pameti je, ze na tehle frekvenci budou schopne pracovat s lepsim casovanim nez levne 1066
14.1.2009 14:40:59   82.113.59.xxx 41
Aha, takže to je celkem velký limitujicí faktor nebo není? A Core i7 940 už umí vyšší frekvence? Nejsem si jist, páč na alze píšou u všech core i7: "integrovaný tříkanálový řadič pamětí DDR3 až do 1066 MHz" (i u 965 Extreme), kdežto na czc píšou, že 940 už má maximum DDR3 1600 MHz.
14.1.2009 17:57:32   193.179.43.xxx 41
Zadne takove omezeni tam neni, o tom se jen mluvilo pred vydani a byly takto omezen ES vzorky. Samo mohu potvrdit mam 1333MHz a max je 1600MHz. Co jsem koukal, tak v e-shopech je ta informace mylne uvadena
14.1.2009 15:07:57   193.179.225.xxx 41
trosku jsem s tim zkousel laborovat, ale pak jsem se vratil k defaultu. nemyslim z,e 1066 a 1333 muze byt az takovy propastny rozdil.
zkusil jsem to, nenabootovalo, reset CMOS a default, hotovo.
ale treba zbyde nejaka hodicnka a pohraju si vic. ale ten navod na i7 bych taky ocenil, to zas jo ...
14.1.2009 15:29:13   213.220.198.xxx 41
mezi 1066 a 1333 rozdil z praktickyho hlediska neni, protoze vetsinou 1333 pujde s vyssimi latencemi nez 1066 a rozdil to smaze, i kdyby ne tak clovek sotva pozna v benchmarcich. A vzhledem k trikanalovymu radici by pametova propustnost nemela byt limitujicim faktorem

1600 pameti podporuje pouze extreme verze, ktera vas asi vzhledem k cene zajimat nemusi. Radic i7 podporuje totiz maximalne frekvenci pameti synchronni s "FSB", 920 i 940 maji 133mhz, tzn 533MHz QDR-krat dve dava 1066mhz pro ddr pameti. 965 ma 200mhz zaklad, proto umi az 1600mhz pameti
14.1.2009 15:40:46   82.113.59.xxx 41
Díky za vysvětlení a za detailní popis procesorů, už je mi to jasné. ;-)
14.1.2009 15:50:22   213.220.198.xxx 51
nedekuj, mozna totiz kecam
14.1.2009 14:33:32   82.100.0.xxx 41
Nejprve bych chtěl za recenzi poděkovat a upozornit na malou bezvýznamnou chybičku. V části praktické testy v odstavci metodika testů je věta: "Následují kancelářské aplikace Excel 2008." A nejspíše zde má být Excel 2007 jak je již dále uvedeno v grafu. Po opravě klidně smažte ať to zbytečně nezabírá místo v komentářích.
14.1.2009 15:16:05   94.112.8.xxx 44
Proc se porad testujou strilecky v hernich testech ktery nejsou narocny na procesory? To opravdu 99% lidi hraje CoD4, Bioshock a Crysis?
14.1.2009 15:37:04   88.80.241.xxx 43
no to vieš, Tetris už vyšli z módy ale ty si hraj čo chceš
14.1.2009 15:54:25   94.112.8.xxx 51
A co treba strategie? Napriklad Supreme Commander... RPG dejme tomu.. Je gakt ze na mem 4jadru hraju settlers 2
14.1.2009 15:19:59   85.135.143.xxx 61
naozaj skvela a bez invektiv napisana recenzia, uz sa tesim na pokracovanie. Vidis Zdenku ze to ide aj bez napadania a hlupych slov. Este raz gratulujem a diky :-).
14.1.2009 15:53:22   194.108.64.xxx 103
Kdyz se tak divam na testovaci sestavu tak zustavat hedet v uzasu... Core i7 ma osazeno na desce 3x 2GB DDR3 1333MHz a jednu z nejlepsich desek a v porovnani noveho Phenoma davate do "B"ckove desky za par supu s 4x 1GB DDR2 ? Todle maji byt objektivni testy? Myslel jsem, ze toto je solidni web a ne ze tady muze psat kazdy hnup co veri, ze intel je buh tak ho tak i vychvaluje.
14.1.2009 16:46:26   195.113.135.xxx 93
What the f..k?
Ten f..k, že iCORE používá triple channel přístup do paměti, takže použití 3 paměťových modulů je zcela regulérní. Navíc současné procesory této architektury podporují POUZE DDR3 paměti.
Phenom stávajících verzí podporuje POUZE DDR2 paměti a POUZE v dual channel modu.
BTW. celková velikost osazené paměti je pro provedené testy jen velmi málo relevantní, neb v obou případech je více, než dostatečná a úzké hrdlo sestav nepředstavuje.

Takže testy jsou relevantní, prostě obě platformy jsou osazeny tak, jak to umožňují, žádná není diskriminována. Tak to prostě JE.
14.1.2009 16:55:55   213.220.198.xxx 52
Ktery test je podle tebe limitovany 4GB RAM a s 6 GB bezi rychleji?

jinak, nekdo veri ze intel je buh, nekdo zas nadava ze netestovali amd s triple channelem, demence jako demence vykonnostni rozdily sou mezi nejnizsi a nejvyssi radou zakladnich desek, jak kazdej vi, minimalni, pokud vubec nejaky
15.1.2009 09:41:39   81.90.168.xxx 43
POzor! pouzita deska pro Phenom je jedna z nejlepsich na trhu! Stoji 3500Kc ... drazsi je pouze predrazene DFI
14.1.2009 17:17:39   77.48.34.xxx 71
Ja nez to docetl,tak se trikrat koukl kdo tohle psal.Teda OBR,si kapr a pekne ses cajchnul.Rekl bych ze supr clanek a zacinas si u mne zlepsovat svoji reputaci.Pokracuj v tomhle duchu a bude to supr.Dik za to cteni.
14.1.2009 17:27:15   90.177.175.xxx 51
Pěkná recenze a děkuju OBRovi, že to napsal objektivně, hned se to líp čte.
14.1.2009 18:11:20   84.47.100.xxx 41
Je to pekne dielo, hlavne ta teplota a spotreba je super, pekny test u mna +50. pan Obermaier si moze vsimnt ako ludia reaguju na jeho recenzie pri vylacani Alias predchadzajuce recenzie 300 hlasujucich odmena 20 Kc posledne 2 recenize na margo VGA a CPU 250 hlasujucich 100 Kc to je uz pokrok
14.1.2009 18:28:03   88.100.232.xxx 511
Divím se, že to tu nikdo neřekne naplno : Phenom II je v podstatě sračka no. 2! Jestli Nvidia hypuje, tak co mělo být tohle od AMD? - ceny skoro jak za nehalem a nakonec horko-těžko stačí C2D, a to jen díky syntetickým 4-jádrovým testům a zastaralým programům (PCMark 05).

Nechápejte mě špatně, já se na Phenom II těšil, ne proto, že bych si ji koupil, ale pro stabilitu trhu, monopol škodí. Na tom procáku zase není nic za co by stálo koupit - cena, spotřeba, výkon ani taktování. Hold zlaté časy 64bit X2 athlonů jsou dávno pryč.

Nevím ani nakolik AMD podrží po příchodu nehalemu, serverový trh. Někdy mám pocit, že tuhle firmu drží už snad jen jejich fanoušci (a lidi co mají dobré zkušenosti z dob X2)

Intel jednoznačně vede už od prvního uvedení C2D a nic neukazuje tomu, že by se to mělo změnit - AMD prostě chybí na některé trhy peníze, např. na notebookový trh (který bude za chvíli důležitější než desktop) už má Intel prakticky monopol. Snad příjde na pomoc velkej bráška - IBM snad Samsung
15.1.2009 00:56:25   213.29.199.xxx 61
Blábol - prostě za +- stejně peněz je +-stejný výkon jak u AMD, tak u Intelu, +- stejná spotřeba atd... Kdo chce to nejlepší koupí Core i7, komu stačí méně, pak může vybírat ze srovnatelných produktů
14.1.2009 19:11:53   217.11.246.xxx 62
souhlasim s tim, ze recenze je dobre psana, ctiva a zda se byt objektivni. Co se mi nelibi: herni testy - chybi gta4, vysoke rozliseni neukazuje rozdily a to, ze pan Obermaier pise v komentarich, ze je to prave z duvodu velikeho odstupu corei7 a PII ? To snad nemyslite vazne, skoro jsem si po precteni recenze myslel, ze jste se zmenil. Bez dukazu se takovychto projevu zdrzte.

Dale mne zarazi skutecne nizky vykon v everestu. Nechapu, jak pod win xp, tak vistou dosahuji temer o 100% vyssich hodnot na athlonu X2 5000+, 790FX.
15.1.2009 09:42:54   81.90.168.xxx 41
Limitem propustnosti pameti je cipset RD790 GX, uz jsem to rikal 100x ... ale je to soucast platformz DRAGON a ma kalibraci OC, proto RD790FX nepouzivam
15.1.2009 13:36:11   217.11.246.xxx 41
No tak 790FX je myslim soucasti platformy Dragon take, ale nerecenzujete snad platformu, ale procesor. Pokud je vam tedy znamo, ze na 790GX je propustnost pameti temer polovicni, povazuji za tristni, ze jste 790FX nepouzil, protoze to mohlo ovlivnit celkove vysledky. OC duvody samozrejmne chapu, pokud tedy nebyla k dispozici deska 790FX s novym southbridgem. Testovani v nepretaktvanem stavu to ovsem neomlouva.
14.1.2009 20:09:02   62.168.125.xxx 41
takze urcite idem do PII 945
14.1.2009 20:37:02   212.111.18.xxx 74
Tak to ani nečtu Tendle člověk nenumí porovnávat výrobky obou výrobců fairplay.
15.1.2009 05:18:06   62.168.125.xxx 62
Tak potom ani nepis. Nikto na tvoje blaboly nieje zvedavy
15.1.2009 06:51:56   194.228.18.xxx 51
Mate nekdo tuto desku? Posledni BIOS prinesl pro Phenomy II nizsi napeti pri stejne frekvenci OC (4230MHZ AIR stable ! )
15.1.2009 09:30:13   89.173.142.xxx 41
Vdaka za tip, planujem kupit 940 a taketo info potesi. Na zaklade recenzii sa da bez problemov dat na 3,6-3,8 GHz so vzduchom, potom uz zalezi len na doske, BIOSe a dobrom kusku. ;)
15.1.2009 08:59:37   85.71.63.xxx 62
CO to tady furt řešíte. Kdo má doma tyhle PII aby to moh porovnávat. Vždyť Obr to pochválil, ne? Článek dobrej, všichni tu brečej, že má špatný měření pamětí a podkládaj to buď měřením na linuxu nebo měřením s X2. To jste tak nechápavý nebo si tu jen léčíte mindrák?
A co se nastavení mapětí týče, proč by měl Obr dělat recenzi kde bude přenastavovat paměti, taktovat apod. testuje tak jak si to přinese z obchodu a zapojí. Takhle by moh tunit i intel a zase by to tu bylo samej chytrák jak protěžuje intel. Kde máte jinde na webu naměřený PII tak, že jim vychází ta propustnost ve windows o 50% líp než Obrovi? Vaše domácí měření je asi stejně průkazný jako řeči o vaší objektivnosti...
Jinak pro mě dobrá práce za kterou děkuji Obrovi a přeju pevný nervy s tím co tu je na tý diskusi ;-)
15.1.2009 14:44:09   78.136.169.xxx 41
poopravim te zase jsi to prevratil dotaz puvodne znel: jak je mozne ze X26000+ netaktovana netaktovane pameti netaktovana deska s pametmi 4x1GB DDR2 800MHz 4-4-4-11-2T
ma az o 50% vyssi vykon v cteni zapisu i latenci pameti? pro objektivnost jsem do toho zahrnul test 2x FX72 , 8GB DDR 800MHz 4-4-4-11-2T. coz je 4x4 AMD platfoma na nVidia680a cipsetech. Rikam klidne vam to natocim vyfotim.... A jako ze se nema nastavovat v biosu pamet a pod a vse je plugplay je predstava dosti zalostna (trochu zcestna), samozrejme ze to nikdy nebude fungovat tak jak ma - jedinou volbou v biosu udelas z 8MB/s pameti 4MB/s pameti. Jestli mas nejake zmerene hodnoty sem s nima a muzem konecne porovnat a zjistovat kde je zakopanej pes a ne jenom tak placat do vzduchu. Posuzuj svoji objektivnost a na ostatni se vykasli pokud nemas s cim argumentovat. Po nekolikate opakuji testy si ja rozhodne cucat z prstu nemusim ale to presne delaji nekteri redaktori nejmenovanych webu, a nejenom IT....:-)
15.1.2009 09:09:28   77.104.254.xxx 52
Nechápu, že se zde vždy najdou idioti, co to tu zkritizují a myslí si, že si tím nějak pomůžou. Jestli se Vám to nelíbí, tak dělejte svoje recenze a pak si čtěte svoje komentáře a nebo si najděte jiný stránky a čtěte si recenze tam ne? :-) já dávám 50dika :-)
15.1.2009 09:50:22   81.90.168.xxx 64
V komentech se objevil JEDEN jedinec "PGCompany", ktery stale postuje pritrouble vysledky propustnosti AMD vystrachane z internetu ...

Predhazuje mi nejake pochybne mereni s Athlonem X2 a FX 57 ... Uz milion testu na webu prokazalo, ze Phenomy maji mnohem horsi propustnost nez Athlony! ! Takze co?

V mem testu to dokonce dopadlo pro Phenom jeste dobre, staci se podivat do recenzi na TOMSHARDWARE, LOST CIRCUIT, TECHREPORT, MATBE a dalsich...

propustnost Phenomu je proste slaba ... a vyslo to tak ve vsech testech Phenomu II na webu, vcetne meho ...

PS. Cipset RD790GX ma velmi spatnou propustnost pameti, je to dane integrovanzm GFX jadrem ... vysledky na RD790FX budou mnohem lepsi, ja ale vybral doporucenou desku AMD Dragon s dodatecnou kalibraci OC, tedy lepsi volbu nez FX. Na pretaktovani mi zalezi vic nez na prosustnosti pameti v Everestu ...
15.1.2009 11:35:22   78.136.183.xxx 54
Zdenecku za prve, zadne testy nejsou vystrachane z netu, to jsou moje vlastni mereni jak jsem jiz nekolikrat psal. A nepsal jsem FX-57 ale FX-72 to je trosku neco inssiho. To jsou dve patice na L1 desce, kde jsou propustnosti pameti (temer) nejnizsi z cele serie desek pro Athlon procesory. Dve patice 2cipsety to neni dobre pro radice pameti. A ty zase vemes to nejlepsi pro intel a pro AMD vyberes to nejhorsi a este to domrvis. To ti prijde ze je v poradku. To ze tvoje testy jsou svate a ostatnich ty same testy tim samym everestem jsou neverohodne, to je u tebe normalni. Vzdy jsi mel problemy s testama na AMD, protoze jsi asi fanda intelu. Na zadnem webu nedopadli nektere testy tak spatne jako tvoje vysledky. Mne je jedno cemu veris proste ty tvoje testy neodpovidaj skutecnostem. Taktovani je pro 99% lidi nesmysl - neni zas az tak dulezite.
Nemuzes rikat ze ty testy odpovidaj vykonu procesoru coz je predmetem clanku, kdyz sam pises cituji: "PS. Cipset RD790GX ma velmi spatnou propustnost pameti, je to dane integrovanzm GFX jadrem ... vysledky na RD790FX budou mnohem lepsi, ja ale vybral doporucenou desku AMD Dragon s dodatecnou kalibraci OC, tedy lepsi volbu nez FX. Na pretaktovani mi zalezi vic nez na prosustnosti pameti v Everestu ..." tudiz je jasne ze je procesor limitovan ostatnim HW ktery ty jsi zvolil. Ale tedy me tesi ze mam daleko vykonejsi pocitace nez jsou dnesni XII phenom dle tveho mereni a velmi subjektivniho hodnoceni. Jestli chces tak ti to vyfotim i klidne natocim aby jsi byl konecne presvedcenej o tom ze ty testy nejsou falesne ani vycucane z netu. To delaj tak maximalne nekteri redaktori na blize nejmenovanych webech. Ale nejdrive si este jednou precti co jsem psal at se zase neseknes... (hlavne nerikej ze FX72 a FX57 je to samy, to uz by me fakt odvezli a neco si o tom aspon precti nez o tom zacnes zase mluvit) Nekolikrat jsem se te ptal cim by to mohlo byt a na to neodpovis, jenom rejpes.
15.1.2009 10:39:59   213.151.78.xxx 61
skoda, že desky FX790/SB 750 vycházejí až teď. Jsem zvědavý kam se mi podaří Phenoma II 940 na své desce MicroStar K9A2 AMD790FX s vodníkem přetočit. Snad ten SB 600 OC moc nesrazí. Nerad bych měnil MB.
15.1.2009 17:32:35   62.168.125.xxx 41
potom sa pochval...
tiez mam MSI K9A2 a vodnika, ale pojdem az do PII 945
17.1.2009 10:51:14   91.127.39.xxx 61
Konečne som nainštaloval vista x64. Tak k tomu everestu ver 4.60. Konfigurácia 2x2GB 1066+ A-data 5.5.5.15, doska m3a78-t, phenom II 940 na základnom takte, grafika 4870x2. čítanie 7609, zápis 6117, kopírovanie 9272, latencia 46,3ms. Troška iné výsledky ako máte. Skúste to testnúť ešte raz a poriadne.
17.1.2009 17:02:39   78.99.10.xxx 61
No na zlú povesť tohto autora je to myslím solídny článok, až na pár vecí: Ohľadom dostupnosti je to nezmysel, pretože napr. od 12.Januára je v mojom obľúbenom obchode tento procesor stále na sklade a jeho cena i mierne stúpa, preto i usudzujem, že sa dosť predáva a napriek tomu je stále skladom dostupný.

Ďalej sa mi nie celkom páčili herné testy - ako vybrané hry boli fajn, ale chýbala tam nejaká moderná náročná strategia, no to čo mi vadilo najviac bola grafická karta, ktorá dosť brzdila výkon procesorov a preto by tie testy boli oveľa zaujímavejšie, keby bola použitá napr. 4870x2 alebo rovno dve tieto grafiky a najlepšie rovno aj pretaktované.

Taktiež nevidím žiadnu nevýhodu v tom, že tie prvé dva procesory používajú iba DDR2 radič, keďže väčšina z užívateľov má DDR2 a nemyslím si, že niekto bude mať v dohľadnej dobe potrebu vyhadzovať peniaze za upgrade novej dosky a drahých pamätí, ktoré mu prakticky nič neprinesú. Jedinú výhodu vidím v tom, že má mať ešte lepšiu spotrebu (TDP 95W), čo sa možno trochu prejaví i na teplotách a preto možno i málinko na taktovaní.

No a ešte nemôžem vynechať jednu vec, ktorou ma ale autor naopak veľmi potešil a to tým chystaným návodom na taktovanie, keďže som pomerne v taktovaní amatér(začiatočník) a svoj Phenom 9950BE(125W) používam na frekvencii "iba" 3GHz a možno zanedlho tento procesor vymením za 940BE a preto ma taký článok o taktovaní veľmi poteší ;)
18.1.2009 19:26:01   217.119.115.xxx 41
No narast vykonu je oproti AMD 9950 dost maly tak newem mam totiz dosku s AM2+ socketom a cel by som si v blyzkej buducnosti kupit novy procak na hry tak teraz newem ci sa mi oplati.
18.1.2009 20:24:39   78.99.211.xxx 41
Len tak aby som mal prehľad - koľko by si dal za 9950BE so 125W TDP? (to je ten úspornejší)

Mám ho na predaj
19.1.2009 00:16:05   85.207.119.xxx 62
Recenze celkem pekna....a na pana OBR rekl bych hodne umirnena az me to prekvapilo - dobra prace a je to snad poprve ze jsem fakt spokojen

No....zase desnej flame....

a co je lepsi?..kazdej si kupte co chcete, stejne nekdo kdo nekonvertuje denne video x hodin apod. rozdil temer nepozna at si koupi to nebo ono....
20.1.2009 17:40:22   62.245.125.xxx 41
vysvětlí mi prosím někdo proč obr nezkoušel do testu zkusit dát ten přetaktovanej kousek? docela mi to uchází.. vždyŤ 3,7 a 3 je trochu rozdíl ne?
21.1.2009 11:28:58   62.77.84.xxx 92
Nevím, ale zdá se mi, že AMD procesory drží při životě dvě věci. 1) Banda nadšenců, takřka fanatiků, kteří by nikdy nic jiného než AMD nekoupili a nedají na svého miláčka dopustit. 2) Radeony a povedené čipsety MB. To že AMD dohání 2 roky staré procesory Intelu je fakt, který tomu nasvědčuje. Na druhou stranu nelze než konstatovat, že Intel by nebyl tam kde je, kdyby nevykradl nápady AMD. Jenže mě dnes nezajímá kdo koho vykrádá, ale výkon současných procesorů. Kdyby AMD pochopilo, co na jejich předchozích procesorech bylo dobré a zapracovalo to do dalších generací a zefektivnilo, tak mohlo válcovat Intel jedna báseň. Jenže výhody AMD procesorů paradoxně (ačkoliv možná logicky) viděl Intel, ale místo aby vymýšlel za každou cenu svá řešení, zapracoval ta od AMD a dopadlo to jak to dopadlo. Nevím kde AMD udělal chybu. Mám takový pocit, že to nekonečné plácání s Barcelonou byl zlom. Je to škoda, kdysi jsem byl příznivec AMD. A teď mě klidně sežerte, ale myslím, že Intel má nemalý náskok, který AMD už asi nedohoní.
30.1.2009 09:05:23   194.228.214.xxx 61
Naprosto a 100% s tebou souhlasím.
Mě jediny co zajíma je výkon procesoru.
Když mě AMD dá alternativu, vemu to,.

Fanatiční nadšenci pro AMD, mám tež taky takovýho jednoho kamoše, už jenom z principu by nekoupil procesor od INTELU, i kdyby byl o 50% vykonejší, radši koupí AMD, s vyšší spotřebou vyšší teplotou, horší přetaktovatelností, a to i když je jenom 1000-1500 kč levnejsi.

Neni nic horšího než se bavit o PC s někým kdo neuznává nic jinýho než AMD a ATI

23.1.2009 18:33:25   82.150.166.xxx 41
Prosím, kdy bude slíbený článek o taktování Phenomu II?
24.1.2009 14:03:19   90.176.102.xxx 51
AMD platformou Dragon posouvá hranice světových rekordů http://www.federmann.cz/index.php/amd/35-procesory/224-svtov y-rekord-v-3d-marku-05

- V 3D Marku 05 za hranici 45tis bodů
- V taktu X86 čtyř-jádrového procesoru přes 6,5GHz
- V pracovníteplotě pod -240°C
30.1.2009 08:47:33   194.228.214.xxx 73
Musel jsem si tuto diskuzi přečíst.
A stále dokola už 10 -15 let stejná situace.

Jediný kdo tu neustále držkují a tlamují jsou majitele a zarputilý zastánci AMD jakožto slabšího výrobce procesorů (co se týče financí a marketingu)

Já bych řekl, že je to totální zakomplexovanost těchto uživatelů z děctví, protože neměli na dražší procesory a tak kupovali levné Athlony.
A to jim zůstalo bohužel do dneška.

Já jelikož sem mýval dlouhá léta procesor od AMD, a teď jsem si konečně připlatil, za Intel.
A stal jsem se tichým zastáncem Intel, používám tyto testy abych si udělal obrázek jaký procesor vybrat. A zajisté nečtu pouze pctunig, ale i svethardware, nebo extrahardware, ci dokonce DD world, a testy většinou dané komponenty bývají obdobné.

Takže ja bych tu nenapadal pana Obermaiera Zdeněka. , že něco vyzdvihuje, či dokonce AMD potápí. To potom můžete napadat všechny tyto servery. A nejen u u nás, ale i v zahraničí.

Já jsem napřiklad zklamaný z výkonu ve hrách core i7 ve zrovnání s tímto phenomem, ale neřvu tu jak opice, a za každou cenu se tu nesnažím z něčeho udělat něco, co není.

AMD jelikož prodává procáky za malé částky, nemá tolik peněz na vývoj, takže skutečně nikdo nemůže doufám že nový procák, který přišel o rok později něž měl, že teď bude lámat rekordy testech, spotřebě a přetaktování.

Máme doma sestavu
AMD 4800+ 2,5Ghz, 3870 512MB
A
C2D 2,66Ghz, 8800GT 512 MB

Dle testu velmi ale velmi podobné grafiky, jenže s procákem od AMD ve všech hrách co jsem testoval poloviční výkon (cca o 50% mín FPS) než s procákem C2D ( já vím je tam malý rozdíl ve frekvenci, ale to nezpůsobí poloviční výkony ve hrách)

Phenom, je dobrý přiblížení k výkonům procesorů od Intel, ale ještě to není ono a ani být nemůže.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

315 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 129.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.