| Intel Core 2 Quad Q9300 - první 45nm čtyřjádro pro masy |
| autor: Z. Obermaier , publikováno 3.4.2008 |
| Seznam kapitol |
|---|
| 1. Úvod - už pouze 45nm |
| 2. Core 2 Quad Q9300 |
| 3. Testovací sestava |
| 4. Přetaktování a spotřeba |
| 5. Testy výkonu |
| 6. Zkušenosti a závěr ... |
I přesto, že Intel zarytě mlčí a svá nová čtyřjádra na 45nm procesu nijak výrazně nepropaguje, pomalu ale jistě se dostávají i do českých obchodů. Jejich první kroky jsou sice ještě nesmělé, ale možná pomalý rozjezd bude záhy znamenat smršť všech oznámených modelů. My se dnes podíváme na první z nich, nejlevnější úsporné (45nm) čtyřjádro na trhu - Core 2 Quad Q9300.
Nový 45nm procesor Q9300 je velmi zajímavý počin na trhu s procesory. Už před samotným testem jsem tušil, že přetaktování nebude nijak slavné a to se i potvrdilo. Na druhou stranu ale převažují výhody před nevýhodami. Nízké teploty a spotřeba při vyšším výkonu je pádným argumentem nového čipu. Smutná je špatná dostupnost, která se asi v nejbližších týdnech nijak výrazně nezlepší.
Nic pro náruživé přetaktovače
Musím opět upozornit, že tento čip není vhodnou volbou pro pokročilé přetaktovače svých počítačů. Díky nízkému násobiči se může prodražit investice do základní desky, a úspora za procesor přijde vniveč. Pokud je vaše deska schopná frekvencí FSB přes 500MHz s dvoujádry, nepočítejte že se totéž podaří i s čtyřjádrem. Pokud jste fanoušci vysokého přetaktování a nebo herní nadšenci, počkejte si na o 1000Kč dražší Q9450 - ten se vyplatí mnohem více.
Na druhou stranu, takt FSB 400MHz zvládne dnes téměř každá deska a při této frekvenci bude Q9300 tikat na solidních 3.0GHz - dosáhnete tím výkonu který podává QX9650 a to je dobrý výkon navíc zadarmo.
Potřebujete vůbec Quad Core?
Opět je nastolena otázka, zda vůbec potřebujete čtyřjádrový procesor. Pro čistě herní PC je výrazně lepší pořídit si vysoce taktované dvoujádro od obou výrobců. Pořiďte si Athlon 64 X2 nebo nějaké Core 2 Duo ve středních cenových relacích a poslouží vám stejně, ne li lépe. Pro ty, kteří ale prostě čtyřjádrový čip chtějí nebo potřebují, jsou nové 45nm čipy skutečně spásou. Proti nejpoužívanějšímu Q6600 získáte vyšší výkon, nižší teploty a spotřebu - to je velmi pozitivní posun kupředu.
Vyměnit Q6600 za Q9300?
Pokud nejste příznivci přetaktování a chcete mít svůj počítač se čtyřjádrem "chladnější a tišší" prodejte svůj Q6600 a pořiďte si Q9300. Za mírný doplatek získáte podstatně úspornější čip s vyšším výkonem. Pokud jste ale svůj stávající Q6600 "ždímali" k jeho limitům, ještě si jej ponechte a případně si pořiďte až vyšší model - abyste mohli ve svých přetaktovacích eskapádách volně navázat.
Výhody: Podstatně nižší spotřeba a teploty, dobré možnosti přetaktování na základním napětí, vyšší výkon než 65nm procesor Q6600, solidní pořizovací cena.
Nevýhody: Nízký násobič - nehodí se pro vysoké přetaktování, se zvyšováním napětí teplota stoupá razantněji než na 65nm procesorech, na některých deskách zatím chybí plná podpora, velmi omezená dostupnost.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
mam byt pouzity CPU test - detaily medium, fyzika - veryhigh
predpokladam ze potom je vidiet ze sa daju vyuzit aj 4 jadra.
standardne plati ze 3Ghz core 2 duo staci tak na 50FPs v CPU teste vsetko na medium
jen mi tam chyby porovnani stareho a noveho procesoru na stejných taktech. Řekl bych že těch 100Mhz navíc Q9300 v mnoha testech pomohli, a proto není porovnání tak objektivní(i když nepochybuji že Q9300 by byl i při stejném taktu o něco lepší). Škoda že nebylo možné změřit teloty, porovnání by bylo velice zajímavé.
Jinak pěkný článek, jen tak dál :-)
Teploty s Q6600 jsem zapomnel, doplnim je ...
Nicméně si myslím, že možnosti snížení napětí záleží na jednotlivým kusu procesoru (i když teda přetaktování v podstatě taky, hmm).
Ono přeskakovat generace neni zase tak úplně hloupý řešení ;)
rozdil spotreby 6600 vs 9300 je podle grafu skoro 30W, ne 20!
Pak nechapu poznamku, ze Intel ma ve svych materialech chybu. Pocet tranzistoru bude imho stejny, jen se bude jednat o zmetky s chybou v cache, proto je pulka zamcena. Nebo je nekde psano, ze je to model aka Allendale s polovicni (fyzicky) cachi oproti ostremu Conroe?
To same plati o TDP. Nejenom,ze TDP asi neni to, co autor predpoklada, ale taky vetsinou cela rodina vetsinou miva shodny udaj. Nehlede na to,ze vetsinou nizsi chipy (jako tato 9300) byvaji z okraje wafferu s horsimi vlastnostmi (teplo)... Coz muzu potvrdit pri pretaktovani e2160 vs. e6600, kde plnotucny Conroe byl chladnejsi.
To právě nikdo neví, možná jde o skutečně čip s vyrobenou pouze malou chache a nejedna se o přeznačený model s polovinou vadnou (i když to je pravděpodobné). proto jsem nechal v tabulce původní hodnoty s poznámkou v textu.
Okraj wafferu nemá pro TDP žádný vliv, TDP je hodnota ze specifikace a je jedno z které části a Q9300 určitě bude mít méně než Q9650 už jen kvůli té cache
S tim okrajem wafferu jsem to myslel tak, aby se nepletlo vyzarene teplo a TDP, me proste e2160 vic topilo,ikdyz melo TDP stejne (a 1/4 cache!)...
Díky za každou informaci.
Inteli deska chladi CPU na 65 stupnu (je to hodne, ale deska je original intel, takze to nedela z legrace) a nepodarilo se mi dostat nad 1500 otacek. Max je 2500 a to uz fouka snad 3x vic. Bezny otacky mimo zatez (kde P-D porad zere asi 40W) jsou okolo 900-1100 podle vedra v mistnosti.
opraveno
PS: jaky maš na něm ventilator a na kolik otaček? jaky hluk? jaka deska? jaka revize? (myslim tim kdys ho kupoval? před rokem? nebo před měsícem?)
PS: super recenzia
Dík
GiGi
Nj kdo si platí sám elekriku a jede mu PC 24 h denně, taj si rozmyslí nákup 4 jadra, které si ještě přetaktuje nad 3 GHZ.
P.S. Jinak po dlouhé době rozumná diskuse
btw: ja spotrebu neresim, u rychlyho auta se na ni taky radsi nehledi