AMD Phenom 9600 Black Edition - test přetaktování
autor: Z. Obermaier , publikováno 28.1.2008
AMD Phenom 9600 Black Edition - test přetaktování

Uvedení procesorů architektury K10 pro desktop bylo spíše rozpačité. Výkonově nejsou nové procesory špatné, v přetaktování ale za konkurencí notně zaostávají. Tuto pošramocenou reputaci by měl vylepšit nový procesor s odemčeným násobičem, série "Black Edition". Pojďme se na nadějný procesor a jeho možnosti přetaktování podívat.


AMD Phenom 9600 Black Edition - test přetaktování

Stále jde o ten stejný Phenom, který jsme již jednou testovali. Stejná revize B2 předurčila jeho možnosti přetaktování dříve, než jsem čip dostal do ruky. Proti prvotnímu testu je tu ale pozitivní posun a frekvence 2800MHz není na nativní čtyřjádro vůbec špatná (při použitém nízkém napětí). Z pohledu dražšího Intel Q6600 je Phenom bezkonkurenčně lepší, na frekvenci 2500MHz a výše se určitě podaří přetaktovat každý model "Black Edition". Na tomto taktu bude tento čip výkonnější než zmíněné čtyřjádro konkurence. Z pohledu možného navýšení výkonu přetaktováním jsou na tom ale procesory konkurence mnohem dále, v tomto směru mají Phenomy ještě co dohánět. Zdá se, že do uvedení nové revize B3 nemá cenu další Phenomy testovat, výsledky budou jistě velmi podobné.

Všichni příznivci AMD svorně upírají svůj zrak a naděje právě k revizi B3 a doufají, že s ní přijde vyřešení většiny problémů stávajících Phenomů. Jestli se tak ale nestane, bude situace pro procesorovou divizi tragická. Prodej čipů za dumpingové ceny, včetně tříjader situaci nemůžou zachránit. Spása se skrývá v povedené a dobře přetaktovatelné revizi B3. Držíme AMD palce, aby se B3 povedla a my všichni jsme se dočkali konečně dobře přetaktovatelných a rychle taktovaných Phenomů.



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
28.1.2008 13:02:41   81.19.4.xxx 16725
Díky za uvedený článek, pro mě velmi cenné informace. Snad i pro jiné.
30.1.2008 03:00:59   89.103.145.xxx 2112
Skoda ze neni otestovano kdyz uz to procesor umoznuje pretaktovani u kazdeho jadra zvlast.
28.1.2008 13:46:01   78.102.28.xxx 1912
Pomerne solidni vysledek, jen by me zajimalo,jakeho taktu jsi dosahl pri default napeti?A ma uz tento BIOS podporu CnQ 2.0?Ten pry pri default nastaveni bruzalne snizuje spotrebu , pokud je aktivovany...
28.1.2008 13:49:55   193.84.46.xxx 2132
Dumpingové ceny jsou podle mne pod výrobními náklady, momentálně má AMD na procesorech průměrně 42% marži.
28.1.2008 14:01:37   81.90.168.xxx 2114
No myslím že u Phenomů takovou marži nemají ani ve snu ...
28.1.2008 14:33:21   85.207.3.xxx 2014
Heh tak to si docela věříš 40 % marži tam maji určitě materialova cena je minimální a když vezmu v potaz naklady na výrobní proces tak je skoro nuloví k vzhledem množství čipů.
28.1.2008 15:16:09   81.90.168.xxx 5617
zapominas ze do ceny cipu se promita hlavne cena vyvoje ... a ne kus kremiku ... a tam se skryva nejvetsi bolest ... AMD. nevim, kde jste tu hloupost s takovou gigantickou marzi vycetli ale neverte ji. Vubec ne u A64 X2 a u Phenomu rave naopak, tam vyvoj stal tolik ze se bude splacet jeste 5 let i s pomoci ATi ...
28.1.2008 19:50:47   85.207.3.xxx 2129
náklady to vymyslet je jedna věc vyrobit věc druhá.
29.1.2008 10:16:49   193.84.46.xxx 2014
Stačí číst oficiální ekonomické výsledky AMD. Prostě AMD má na CPU veliké marže, dokonce je pořád zvětšují (ono hodně dělají Opterony, které nejsou o tolik výrobně nákladnější, ale jsou o dost dražší). Psal jsem průměrné, takže je možný že na X2 mají např. 1% a na Opteronech 1000%, to nevím. Dále nejvíc peněz dostávají za CPU, za grafiky je to mnohem méně.
28.1.2008 14:30:51   89.111.88.xxx 2114
Jestli se nemýlím tak jste zase vynechali měření spotřeby :-(. To je to tak těžké změřit, vždyť už jste to párktrát dělal :-(.
28.1.2008 14:41:22   81.90.168.xxx 2114
bude v testu desky ...
28.1.2008 14:31:34   77.104.254.xxx 2312
Díky za začlenění odstavce o TBL bugu.Ovšem nevím jestli má autor zcela pravdu v těchto věcech.
1.Rozhodně bych netvrdil že prodejní úspěch či neúspěch nějakého CPU,(snad mimo BE) závisí na možnostech přetaktování.Většina CPU jde do podnikové sféry,a zde je jakýkoliv přetaktování naprosté tabu.Co se týče domácností..Na západě od našich hranic je přataktování okrajová záležitost pár procent,je to pochopitelně díky větší kupní síle....
Pokuď se nepletu pořád platí doporučení od obchodního zastoupení Intelu co se týče přetaktování pro velkoobchody v tom smyslu že při jakémkoliv náznaku poškození CPU a desek přetaktováním se zamíta reklamace.Tedy při přetaktování platí to dostanete zadarmo výkon,ale je třeba říci i B a to že následky mohou být velice nepříjemné.
2.Pokuď je nezájem o Phenomy,kdo potom má těch 400tisíc prodaných Barcelon? Asi jenom firmy.A upřimně na tak krátkou dobu prodeje je 400tisíc velmi slušný výsledek...
Nevím zde teď zrovna prodává všechny K10 za dumpingové ceny,spíše při tomto termínu se mi dere na mysl rozdíl cen Q6600 a Q6700.
28.1.2008 14:47:56   81.90.168.xxx 2113
1. moznost pretaktovani souvisi s moznosti vysokych defaultnich frekvenci - Intel ma stale velkou vyhodu, protoze prodava procesory ktere neni nutne pretaktovat. Phenomy jsou proste pomale ... je zde spojitost pretaktovani=vysoke defaultni frekvence ...

2. Tomu cislu neverim, jsou do nej totiz zapocteny i Opterony na bazi A64, prodej K10 je o rad nizsi ... a to se klidne vsadim.
28.1.2008 15:03:03   83.208.108.xxx 2113
Hezký den,
no, v každym případě jsou vsechny vyrobene Barcelony vyprodany - dokud intel bude mit FSB, tak osmi a vicejaderne servery se budou delat prevazne na AMD procesorech. Intel v oblasti serveru pres vyssi vykon jednoho jadra toho opravdu nenabizi tolik - a u superserveru nema konkurenci skoro vubec (nepocitaje draha Itania).
Matyas
28.1.2008 15:15:08   81.90.168.xxx 2212
obecne ano, ale zakaznici dnes spise hledi na marketingova hesla a PR blaboly, a ne skutecne technologicky lepsi reseni ... ostatne to potvrzuje i dnesni situace na trhu ...

Phenom potrebuje proste urychlit a mit modely se zakladni frekvenci alespon 2.8GHz -to by vypadalo pak dobre na papire i v realu ...
29.1.2008 14:56:29   81.19.4.xxx 2113
Tady bych nebyl tak rozhodný. Profesionální aplikace na serverových bázích není nic pro laiky, kteří se dají ovlivnit marketingovými bláboly a hesly. Takové věci staví opravdoví profíci a Ti moc dobře znají problematiku. Spojuješ praktiky spotřebytelského nákupu a profesionálního nasazení a to je podle mě hloupost. Léta se vždycky hovořilo o tom, že AMD nemá šanci, protože se nedostane na Servery - do profi branže. Teď tam už docela dlouho neochvějně kraluje, tak se důvody pomyslných neúspěchů vytahují zase z jiné paty. To se mi nelíbí. Jedna věc jsou ztráty - finanční schodky a jiná věc je pokles akcií. Ale ani jedno neříká nic o tom, jak jsou AMD úspěšné v praxi. A jsou. Když David bojuje s Goliášem, krev teče skoro pořád hlavně Davidovi, to je pochopitelné, ale jestli bojuje a krvácí, tak žije a může kdykoliv svůj boj zase na nějakou dobu rozhodnout ve svůj prospěch. A AMD dělá opravdu co se dá, aby to ustála co nejlépe. Myslím, že škarohlídi, co odsoudili nákup ATI už dnes dávno zmlkli, pro AMD to bylo terno, byť z počátku hooodně drahé. Nic k nepochopení na tom není.
28.1.2008 15:18:52   77.104.254.xxx 2013
1. V tomto máte pravdu,ovšem relativně nedávno se udával odhadovaný strop Barcelon na 65nm kolem 3,3Ghz.Revize B3 by to teoreticky mohla dosáhnout...
2.Jestli je číslo 400 tisíc reálné nevím,je ovšem fakt že na netu se běžně udávalo:A vzhledem k cenám za Xeony bych se nedivil.
http://www.svethardware.cz/art_doc-1534E11F35A310D4C12573D5004B4146.ht ml
28.1.2008 15:26:26   81.90.168.xxx 1913
Ja se nehadam, ale myslim ze ta cisla jsou mirne receno nadhodnocena ... ale ja AMD preji uspech ... at prodavaji vic.
28.1.2008 18:42:00   194.213.42.xxx 2015
No jo, kdo by si pak chtěl kupovat CPU od monopolisty? brrr... Ani na to nemyslet.
29.1.2008 06:55:54   82.150.185.xxx 8176
Mily pane Obermaire musim jen s podivem kroutit hlavou nad Vasimi nazory v diskuzi.
Jako odbornik (evidentne svim vystupovanim se tak citite) by jste si mel informace overovat a slovicka jako myslim,dovmnivam se ze sveho slovniku vypustit, jelikoz to jsou vyrazy na urovni BLESKU ci AHA.
Ted k clanku ... bohuzel musim rici, ze nic noveho oproti drivejsimu clanku neprinesl, dale me zarazi to, ze kdyz tu mluvite o srovnani s Intelem, tak by se mozna sluselo dat nejake srovnani do tabulky ci grafu. Dale me zklamalo, ze nebyla zmerena spotreba a u pretaktovani (mimo Vasich domenek a dvou screenu)nebylo ukazano jak procesor skaluje. Osobne si myslim, ze si spoustu informaci tahate tak rikajic z prstu a blaboly tipu "zakaznici hledi na marketingova hesla a PR blaboly a ne na skutecne technologicky lepsi reseni" si nechte pro sebe...kazdy normalne uvazujici clovek vi, ze technologickym lidrem je momentalne Intel (kdyby jste alespon vypustil to slovicko technologicky). Hodne ctete jine recenze treba se zlepsite ZDAR
29.1.2008 11:07:48   62.77.91.xxx 1912
já myslím že si pane pletete výkonového lídra s technologickým, architektura Core je oprášená technologie po zjištění že netburst je slepá vývojová větev a nemnoho povedená mikroarchitektura, musím podotknout že se Core velice povedla a věřme že K10 s revizí B3 se taky povede, pokročilost řešení od AMD je jasná všem s nadhledem sledujcím tento segment.
29.1.2008 11:18:51   82.150.185.xxx 1912
technologie tak trochu souvisi s vyrobou (nerekl bych ze AMD je momentalne vpredu)...kdyby pan spisovatel pouzil treba slovicko architektura nebo neco podobneho bylo by to oki.
29.1.2008 11:29:36   62.77.91.xxx 2012
Pokud narážíte na 45nm vs 65nm, to je výrobní postup, nemyslím že to je zrovna nálepka technologického lídra, ale ano ve výrobním postupu je Intel napřed.
29.1.2008 11:31:04   82.150.185.xxx 2513
Jeste jsem chtel doplnit jak se tady hadate o vykonu...smutne je ze mily pretaktovany phenom by mozna setrel i pretaktovany dvoujadrovy PDC E2140 za 1500Kc ..Takze nechapu o cem se tady porad hadate. BTW pochybuji, ze Phenoma si koupi nekdo kuli pretaktovavani neb jsem toho nazoru, ze je to dobre pro pracovni stroje ne herni PC.
28.1.2008 18:46:26   212.71.131.xxx 2014
O Phenomy zájem není a 400 000 prodaných Barcelon je 400 000 prodaných Opteronů a ne Phenomů. Phenom bude rád když bude mít desetinu toho čísla. ;)
28.1.2008 14:56:08   87.244.194.xxx 2012
Pekny clanok, nerad, no davam pochvalu pre OBRA, velmi dobre citanie. Inac nejak mi tazko nacitava vasu stranku IE, pod firefoxom to je ok, neda sa to doladit? Nemam len ja tento problem ale aj viaceri co viem..
28.1.2008 17:09:58   147.32.122.xxx 2115
nechci tu vyvolavat flame, ale zkus operu v ni neni skoro zadny problem (az na obcas se blbe zobrazujici okno pro odopoved v diskuzi).
2.2.2008 17:54:20   78.99.27.xxx 1710
takisto musim otvarat vasu stranku v firefoxe IE 7 akosi nie a nie fungovat
28.1.2008 15:01:34   85.207.120.xxx 2528
Tak teda za toto vás musím pochválit , až na pár míst konečně nestraný postoj . . . Blahopřeji a doufám že to bude i na dále
28.1.2008 15:56:02   195.122.205.xxx 6720
novy phenom na 2,8Ghz hravě prekona Q6600 na 2,4Ghz to je primo neuveritelny amd opet dotahuje nedavno se jim povedlo prekonat rok a pul starou kartu nvidie a ted prekonaly rok starej procesor s tim ze na shodny frekvenci se stejne nechyta ale jo drzim palce konkurence musi bejt
28.1.2008 16:08:20   85.207.120.xxx 1920
To mi prosímtě prozraď kde si vyděl test že Phenom na 2,8 nedá Q6600 na 2,4 chci to vydet . . .
28.1.2008 16:15:36   195.122.205.xxx 9112
no dyt pisu ze ho prekona ty neumis cist? a videt se pise s mekkym i ja obdivuji to ze srovnavaj ze pretaktovanej phenom da nepretaktovany Q6600 kdyby to Q6600 hodili na 2,8GHz tak by to bylo srovnatelny a vitez by bylů jasnej tady akorat chteli aby amd vyhralo
28.1.2008 16:18:46   195.122.205.xxx 1912
prekonali*
28.1.2008 16:22:13   85.207.120.xxx 1920
Tak teť čti jsou tam tesky ty Phenom na 3 CHz prekona i Q6700 8-*
odkaz
28.1.2008 16:28:48   195.122.205.xxx 6913
ale ty furt nechapes to ze nemaji ekvivalentni frekvenci
Q6700 (2,66GHz) Phenom (3GHz) tak je asi jasny jak to dopadne
ukaz mi test kde je Q6*00 @ 3GHz vs Phenom@3GHz potom se teprv ma smysl bavit
28.1.2008 16:29:38   195.122.205.xxx 1912
Chz je preklep a teď se pise s D :-P
28.1.2008 16:36:28   85.207.120.xxx 1926
To je zajímavé chvástal ses že Q6600 na Phenom 2,8 a kdyz ti ukažu že to nejní zas tak pravda tak najedno bys chtěl stejnej takt . . . Příště si to rozmysli X-D
28.1.2008 16:45:27   195.122.205.xxx 8913
ukaz kde sem se chvastal? vsude pisu ze je jasny ze phenom to Q6*00 porazi padz ve vsech testech ma phenom vzdy o 400Mhz vetsi takt ty si zvlastni clovek ty ctes imaginarni veci a pak je prosazujes
28.1.2008 16:32:40   195.122.205.xxx 5712
pokud chces srovnavat phenom na 3GHz tak se v tom tvym odkazu koukni na srovnani s E6850 a uvidis zajimavy rozdily na to ze maji stejnou rekvenci jader
28.1.2008 16:35:21   195.122.205.xxx 1912
jinak je to hustej zdroj kdyz neví ani jak se pise Crysis a sou schopny napsat Crysys
28.1.2008 17:16:36   83.240.68.xxx 2113
Na frekvenci nezáleží, To tvrdil akorát kdysi Intel a pak se mu to vymstilo (není dávno doba, co potřeboval skoro 2x větší takt k tomu, aby dohonil AMD).
Záleží jen na poměru cena/výkon, který je ... překvapivě skoro stejný u AMD i Intelu (u mnoha CPU sestav je na tom AMD líp).
28.1.2008 17:28:37   195.122.205.xxx 1913
no konecne nekdo kdo pise trochu normalne
ono s tim pomerem uz to neni tak zajimavy vzhledem k cene 1400Kc za E2140 ma intel zastoupenej trh od low po high end
28.1.2008 18:11:25   83.240.68.xxx 1913
Řeč je jednoznačně o quad-core procesorech.
28.1.2008 18:05:39   88.102.194.xxx 2021
lol
na frekvenci nezalezi? ja bych rekl ze docela hodne... intel totiz 1) na stejne frekvenci ma lepsi vykon 2) dosahuje neporovnatelne vyssich frekvenci
kup si nejlevnejsi intel s poctem jader ktery potrebujes a pri OC ho vyzenes vysoko za hranice cehokoli od AMD
kup si phenoma a... mozna se ti podari ho pretaktovat
28.1.2008 18:54:44   194.213.42.xxx 4184
Akorát šéfe taktování je běžné asi u 1% majitelů PC... Krom toho vzhledem k t tématu diskutovanému o něco výše, kde se řeší že chipy AMD se prodávají pod náklady, je i celkem jasné, jak je to s poměrem cena/výkon. A navíc i logické - AMD si zoufale snaží udržet zákazníky. A snad se i daří(i když to neznamená výdělky)... Myslíš si že kdyby poměr cena/výkon nebyl vyrovnaný, ještě by tu s námi AMD bylo? Potom jsi, abych tak řekl, duševně slabší - to je základ fungování trhu. Základní princip - co nedoženeš výkonem, musíš dohnat cenou.
28.1.2008 22:13:02   88.102.194.xxx 11712
akorat se sefe podivej jak se jmenuje server na kterem jsme, tady tech jednoprocentnich je docela hodne... dalsi vec je ze to je recenze BLACK EDITION - CPU urcene pro pretaktovani. krom toho intel ale taky nabizi ctyrjadra ponekud novsi a rychlejsi nez Q6600, ktery je nocni mura phenomu
28.1.2008 19:21:51   81.201.58.xxx 8921
Jenže Phenom nepřekoná Q6600 ani ve snu (každý jde taktovat na 3.0GHz beze změny napětí), zvláště pokud je zapnutá oprava TLB bugu.

Profík používá virtualizaci (VMware a další) a kupovat si procesor, kde mu při práci zkolabuje operační systém, pokud to trošku zatíží, to opravdu ne. A při zapnutí TLB opravy přes BIOS je výkon Phenomu o 30-50% pod Q6600 za 6.000 Kč, takže je to ZCELA nezajímavý procesor.

Něco podobného by si koupil jen naprostý fanatický blázen. Proč si kupovat něco chybového, když mám za tu samou cenu výrazně lepší Intel?!
28.1.2008 19:56:23   85.207.3.xxx 2041
Je vydět že nic nechápeš tu chybu kterou to dělá se tobě v domacim prostředí nepovede udělat krom toho když se podíváš na arhcitektůru ADM a intelu tak intel je oproti AMD sto let za opicema a itnelacký quad se neda nazvat quadem je to jen slepený dvoujádro a ohledně toho sníženýho výkonu za to může microsoft ma blbě vyladěný systém pro tak vyspělé CPu např v takovim linuxu je to snížení výkonu max. o 1 %
28.1.2008 20:01:37   83.240.68.xxx 4412
Uff, ty si snad místo mudrování o Intelu a AMD zopakuj učivo ZŠ.

Radkovi jen sdělím, že profíci virtualizaci nepoužívají. Znát mnoho profesionálních grafiků a virtualizaci nepoužíva snad ani jeden z nich. Proč by to jako měli dělat? A dělá to z nich menší profíky?
28.1.2008 21:12:09   81.201.58.xxx 4717
vydět
domacim
krom
arhcitektůru
ADM
itnelacký
sníženýho
takovim

Kolik ti je let, blbe? 10?
29.1.2008 08:13:46   62.168.57.xxx 3413
Radku asi budes muset vyzkouset neco jineho. Metoda hrat si na arogantni demagogicke prase a tim si negativnim zpusobem zajistit popularitu uz nefunguje. Souhlasim s tebou, ze slova jako "vydet" se ctou spatne, ale to me neopravnuje nazvat nekoho blbem... David muze klidne byt uznavany neurochirurg, vedec...

Btw. Zatim jsi pouzival metodu sokovat - uz to ztratilo razanci - co takhle vyzkouset pro zmenu slusne jednani se vsemi? To by byl sok pro verejnost jako prase .

29.1.2008 08:17:00   62.168.57.xxx 1913
Omlouvam se. Mel jsem hlavu plnou myslenek a zapomnel jsem na carku za oslovenim, stydim se. Asi jsem blb .
29.1.2008 14:02:16   194.213.43.xxx 1912
Pokud se jedná o vzdělaného člověka tak v této společnosti patří k bontonu umění pravopisu. David je spíš pubescent, kterému právě zase ten "zlý" Obermaier sebral veškeré iluze ohledně jeho úžasného AMD.
29.1.2008 15:09:03   62.168.57.xxx 1912
Souhlasim, ovsem mluvite o idealu. Divil byste se, jake paskvily jsou schopni napsat lide s vysokoskolskym vzdelanim. Z celkove urovne davidova prispevku mi to taky vychazi na pubescenta, tim spis si netroufnu ho nazvat blbem.

Ad AMD: nemyslim si, ze by OBR nekomu neco sebral. Odjakziva mam Intel, posledni dobou me ale zacina hodne stva jeho "nenazranost" i v klidovem rezimu (PD 805) - planuji upgrade a poprve vazne uvazuji o koupi AMD.
28.1.2008 23:11:16   81.201.54.xxx 2112
"Trošku zatíží" - 100%×4 je podle tebe trošku, dobře. Chyba, která je vyvolatelná jen za laboratorních podmínek = podle tebe chyba, při který ti bude padat OS ve VMware každou chvíli, podle toho jak to interpretuješ.
30-50% to není, navíc je to hodně jen pod Windowsem z důvodu, že na to kašle. Pod linuxem je to skutečně jen kolem 1%. Neznám jedinýho člověka co se živí prací na PC, který by používal virtualizaci. Nic proti tobě nemám Radku, ale fanatickej blázen jsi tu jedině ty (no možná by se ještě někdo našel). Nebýt AMD, tak má počítač jenom pár vyvolených včetně tebe a nemáš ani komu dělat webovky a databáze, nebo co vše děláš...
29.1.2008 15:05:53   81.19.4.xxx 1914
No mě by zase zajímalo, od kdy je Q6600 rok starej procesor :-) Jestli to náhodou nebereš tak, že pokud je to v loni, tak je to ROK nedbaje na to, že je teprv leden :-) Vole.
30.1.2008 13:06:57   195.113.58.xxx 2312
Q6600 je např. v ceníku CZC od 30.1.2007, tudíž dneska přesně rok. Akorát ta cena před rokem byla trochu jinde. QX6700 je v ceníku od 7.11.2006, což je téměř rok a čtvrt. To je v oblasti IT věčnost, po kterou AMD nemělo čím konkurovat, a stále nemá.
28.1.2008 17:12:27   62.245.83.xxx 1913
mam dotaz na autora clanku v poslednich dvou odstavcich jak srovnava pretaktovany phenom 2,8GHz s Q6600 a Q6700 tak zda ty inetelovske cpu byly take pretaktovane ci nikoli...
28.1.2008 18:56:03   194.213.42.xxx 1912
Ne.
28.1.2008 18:11:32   84.244.104.xxx 11773
"Z pohledu dražšího Intel Q6600 je Phenom bezkonkurenčně lepší"
Chtěl bych se zetat jakou odměnu autor od koho dostal za napsání takového blábolu. Celý članek mi připadá jako zaplacený od PR oddělení AMD. Autor asi zapoměl že Q6600 se dá taky přetaktovat a pak lehce setře jakýkoliv Phenom. Sehnat se dá už lehce pod 6k a přetaktovat se dá každý na 3,2 - 3,6 GHz, podle stěstí na kus. Sám vlastním jeden na 3,36 GHz(420 x 8, 1,35V). Prostě stačí vjet do BIOSU, nastavit 8 x 400, 1,35V děličku pamětí na 1:2 a bum, jedeme na 3,2GHz, s levnýmí DDRII 800. Toto jde s každým Q6600, není třeba návod na 2 stránky jako v připadě AMD. Další věc je že Q6600 už je na trhu víc než rok, zatímco zde je přetaktování nového čtyřjádra AMD na mizerných 2,8GHz popisováno jako objevení ameriky.
28.1.2008 18:17:03   83.240.68.xxx 2710
Citace:
[...] 9600 Black Edition, se kterým není již nutné měnit nic jiného než samotný násobič čipu.

Tohle je u tebe návod na dvě stránky?
Kup si větší monitor
28.1.2008 18:58:04   194.213.42.xxx 1710
:-D
28.1.2008 19:46:36   84.244.104.xxx 2112
Návod na dvě stránky: č.4 - Přetaktování - Teorie; č.5: Tipy, které je nutné dodržet. Větši monitor netřeba současná 24" mi stačí bohatě. Návod pro přetaktování C2Q: Nastav VCore na 1,35V, paměti na 1:2 a zvedej FSB dokud to pojede, začni rovnou na FSB 400. Reagoval jsem na větu: "Z pohledu dražšího Intel Q6600 je Phenom bezkonkurenčně lepší" Tohle může napsat pouze a) zapřísáhlý AMD fanATIk b) člověk placený od PR oddělění AMD. Ale abych článek jen nehanil, první stránka o popisu TLB chyby je výborná, hodně zajímavých informací. Jen abych nevyvolával flame, nejsem fanoušel ani jednoho z táborů Intel/AMD, prostě kupuji to co je zrovna lepší. Měl jsem AMD od doby durona 700, pak Athlon XP T-Bred, Opteron 144, Opteron 165DC, teďka C2Q, protože je lepší než cokoliv od AMD, což se tento článek úsměvně snaží vyvrátit. Až bude zase na koni AMD, bezproblému ho za Intel vyměním.
Zhodnocení a závěr: AMD ani po roce nedokázalo uvést na trh čtyřjádro schopné konkurence pro C2Q 6600 od Intelu, za které se rozhodně vyplatí si těch 500 Kč připlatit. Ano, nový procesor od AMD je nativně čtyřjádrový, má L3 Cache,ale stejně je horší než rok starý slepenec Intelu.
28.1.2008 20:01:48   85.13.69.xxx 1710
Mám C2D poměrně brzy od uvedení na trh (E6300) Nejvyšší takt který jsem dosáhl bez zvyšování napětí byl 3,3 GHz (původní 1,87 GHz) brzdou pro další přetaktování byl čipset, nikoliv procesor.
29.1.2008 05:47:42   81.90.168.xxx 1710
vzdyt to je pouze uvaha, je tam napsano ze pri zvysovani vykonu DAL je na tom intel mnohokrat lepe, protoze jde dvakrat tolik pretaktovat ...
28.1.2008 19:07:23   88.146.158.xxx 2019
Kdyby jsi znal Obermaiera, tak by jsi nic takového nemohl říct. Jinak první core taky nebyl žádný zázrak na přetaktování, ale na to jste už zapomněli pánové, že?
28.1.2008 20:09:05   84.244.104.xxx 1912
Ano jenže první C2Q byly před rokem. Pro zákazníka je důležité co je dneska, ne před rokem. Když AMD přijde s něčím jako druhá, logicky musí uvést něco a) lepšího a stejně drahého b)stejně dobrého, zato však výrazně levnějšího. Rozhodně ne horšího a ještě k tomu stejně drahého. A to nepočítam 45nm čtyrjádra Intelu která jdou bezproblému 4GHz+ už dnes. Proti tomu je dnešní 2,8GHz Phenom jako výstřel do tmy.
28.1.2008 21:34:29   83.240.68.xxx 1811
Myslím, že ty jsi asi tak poslední člověk na světě, který rozhoduje o tom, co AMD logicky musí nebo nemusí uvést
28.1.2008 21:20:12   85.207.120.xxx 1910
Čoveče ty asi neznáš Obermaiera , ten je proti AMD/Ati toho podplatit nemohly
28.1.2008 20:08:55   212.80.64.xxx 2011
Lidi když se na to podívám tak výše popisovaný výkon Phenomu na 3GHz se podle těch testů např. v Crysis nedostal ani na C2Q 6600 ( a to je ten C2Q nepřetaktovaný! ) v UT3 je na tom podobně. Je asi pár lidí kteří si koupí procesor s tím že ho hned nataktují do maxima(Phenom)aby se přiblížili výkonu procesoru od jiného výrobce (Intel C2Q)v nepřetaktovaném stavu zvlášt když cena je podobná. Prostě Phenom nesplnil co by většina uživatelů potřebovala a to je výkon v nepřetaktovaném stavu a rezervu v podobě přetaktování. Bohužel, snad se to zlepší:-(
28.1.2008 21:20:44   212.71.149.xxx 1710
Mrkněte se sem http://game.amd.com/us-en/popup_video_player.aspx?name=overdrive&w=484&h=364 (zajimave je to az ke konci toho videa.
.... mate to přímo od AMD, že rozjeli Phenoma jednoduše přes Overdrive na 3GHz, Nordbrighe na 2150MHz ... tohle byste mohli na PCT taky zkusit :-)
28.1.2008 21:22:52   212.71.149.xxx 1710
Oprava toho linku ... http://game.amd.com/us-en/popup_video_player.aspx?name=overdrive&w=484&h=364

nebo http://game.amd.com/us-en/popup_video_player.aspx?name=overdrive&w=484&h=364
28.1.2008 21:24:56   212.71.149.xxx 1710
sakra ... ten link tu nejde normalne hodit ... proste je v nem treba smazat za aspx? to %20, pak to půjde... nebo primo tady http://game.amd.com/us-en/drivers_overdrive.aspx si kliknete nahore na video
29.1.2008 07:42:27   85.207.5.xxx 1810
Dobrý den,

jsem co se tyce OC laik a jsem z tejto diskuze docela zmateny. Pochopil jsem, ze se autor clanku snazil vylicit, jak na tom Phenom je, to je jasne snad vsem. V diskuzi se ovsem uzivatele hadaji, jestli je lepsi AMD s taktem, nebo Intel bez taktu. Dle meho nazoru si clovek, ktery chce taktovat, poridi takovy procesor, aby ho mohl vytahnout co nejvice a clovek, ktery taktovat neumi (nebo nebude...nechce) se nebude zajimat ani o onen otevreny nasobic. Proste a jednoduse srovnani netaktovanych a taktovanych procesoru beru jen jako orientacni, co se tyce vykonu konkretniho procesoru, nicmene bych v tom jinou vec nehledal.

Otazka zni, proc by si vlastne mel clovek porizovat Phenom, kdyz za cca 500 kacaku (jak jsem se dozvedel z diskuze) muze mit lepsi moznosti pretaktovani?

Vychazejme pouze z vyse uvedenych argumentu, Dekuji
29.1.2008 08:35:13   62.168.57.xxx 1910
Ne kazdy chce pretaktovavat. Take je nutne podivat se na spotreby procesoru a to jak v klidu tak v zatezi. Vetsinou se tu bavime o potencialnim vyuziti procesoru pro domaci ucely - spotreba je velice dulezita, proc zbytecne platit vic za "propalenou" elektrinu?
29.1.2008 14:05:38   194.213.43.xxx 1912
já si myslím, že většina lidí, kteří chodí na tento server, používá PC také na hraní her (už jen název samotného serveru, že?) a proto je zajímá nejvíce herní výkon a ten je v případě Phenomu žalostný.
29.1.2008 16:53:43   62.168.57.xxx 1810
Pokud ale nebudu hrat v nejakem mini rozliseni, tak bude spis brzdou gr. karta. Nebojim se, ze by byl Phenom na hry slaby.

Btw. z nazvu "PCTuning" mi souvislost s pocitacovymi hrami nijak nevyplyva. Ale ano, hodne (podle komentaru) sem chodi hraci.
29.1.2008 14:43:02   89.102.9.xxx 2315
Cituji :
"Spása se skrývá v povedené a dobře přetaktovatelné revizi B3."
To snad ne . . . .
Na vašem webu, při testu platformy Spider je Phenom na stejné frekvenci pomaleší. Nikdo snad nevěří tomu, že revize B3 půjde taktovat jako 65-ti nm konkurence. A to už přichází 45 nm technolohie, která je na tom ještě líp.
Spása je v dobré architektuře (P3, Athlon XP, A64, C2D) a frekvence není všechno (Pentium 4 ).
A to se nikdy nedozvíme, jak je to s výtěžností takhle složitého čipu. Nechci kupovat C2Q za 20 tis., tak držím pěsti AMD.
Ale frekvence nebyla nikdy silnou stránkou AMD.
30.1.2008 02:58:28   89.103.145.xxx 1910
Praveze zrovna frekvence drive silnou strankou AMD byvala (doby Intel klonu, prvni procesory na 1GHz...).
30.1.2008 12:31:16   88.100.157.xxx 2410
Proc vsechny testy CPU co jsem na Internetu videl za posledni dobu jsou jen na 32-bit OS? 64-Bit CPU pro "obycejne" uzivatele tu cca od roku 2003 a porad se testuje i high-end na 32-bit OS a aplikacich, Vim ze teto clanek neni test ale i tak.
je rok 2008 tak proc nepuzivat plny potencional HW?
3.2.2008 09:16:29   78.99.145.xxx 179
Lebo AMD je v 64-bit vyrovnaný súper ak nie lepší. Ja mám odskúšaný aj AMD aj intel dokonca aj Q6600 a môžem povedať, že pre bežného smrtelníka je x2 až moc výkonný procák a akékoľvek štvor jadro je zbytočnosť. intel v 64 - bitovom prostredí prichádza o Macro-Fusion to čo mu dáva na vrch v 32-bit svete. Samozrejme na to sa neupozorňuje. Tu čumni jeden z prvých testov na core http://ww.cdr.cz/a/18362/6
17.2.2008 23:55:49   83.170.102.xxx 1434
Phenomy jsou pěkný šmejd. Stačí si kouknout na órum o mikrořadičích a mikroprocesorech a hned uvidíte, jak jim blbne jedno z jader apod.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

434 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 198.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.