| Google Chrome - nebezpečně rychlý prohlížeč |
| autor: Zdeněk Šarman , publikováno 6.9.2008 |
| Seznam kapitol |
|---|
| 1. Úvod |
| 2. Instalace a první spuštění |
| 3. Design a nastavení |
| 4. Práce s prohlížečem |
| 5. Zabezpečení, stabilita a kompatibilita |
| 6. Závěr |
Jako blesk z čistého nebe zaplavila internet zpráva o novém prohlížeči z dílen společnosti Google. S první dostupnou beta verzí vám nabízíme i první postřehy po prvních pár dnech používání namísto dosavadního výchozího prohlížeče.
Jaký tedy plyne závěr z prvních pár dnů používání nového prohlížeče? Google Chrome je stále ve stádiu beta verze a je tedy možno očekávat, že se objeví plno chyb a některé, jako například nefunkčnost scrollování na noteboocích s touchpady Synaptics (tedy scrollování pouze směrem nahoru, abych byl přesný).
V jádru je koncept Googlu jistě pro uživatele zajímavý a svůj úkol, tedy přinést jednoduchý, bezpečný a rychlý prohlížeč, společnost splnila. Je samozřejmě jasné, kde se u jednotlivých funkcí a designu nechala společnost Google inspirovat, ale otázka zní, zda je to uživateli na škodu.
Pokud by společnost postupovala za každou cenu cestou inovace a snahou o nasazení nového pojetí webového prohlížeče, byl by výsledek takové práce přinejmenším sporný. Google se vydal cestou nejmenšího odporu a ze současných prohlížečů si vybral to nejlepší. Po pročtení internetových diskuzí samozřejmě není problém zjistit, jaké funkce po prohlížeči nejvíce lidí požaduje a tyto do něj potom implementovat.
Google Chrome je tedy jednoduchý, rychlý, stabilní a lokalizovaný do češtiny, a přitom zobrazuje stránky tak, jak se od něj očekává. V zásadě tedy opravdu takový prohlížeč, jaký běžný uživatel český uživatel vyžaduje Pro takového uživatele je ikona prohlížeče pouze bránou do internetu a o samotných funkcích prohlížeče potřebuje vědět jen to základní.
Čím bude jistě mnoho lidí argumentovat je to, že prohlížeči chybí možnost jednoduchého rozšiřování o další funkce jako je tomu například u Firefoxu. Vězte tedy, že podle vyjádření výrobce je tato funkce do budoucna plánována. Otázkou ovšem je, zda díky tomu Google Chrome neztratí punc jednoduchosti a rychlosti, protože jakákoliv funkce navíc představuje samozřejmě další zatížení systému a případné další nastavování.
Jak se prohlížeč uchytí, to ukáže až čas, ale z mého subjektivního hlediska, po dnu používání jako hlavní prohlížeč, si Google velice solidně našlápl.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
PS: nevím, jestli je ten automatický seznam nejčastěji navštívených stránek dobrý nápad ;-)
Myslím, že rychlostí, rozmístěním záložek a zabíráním ramek je to asi nejlepší prohlížeč pro Asus EEE a jemu podobné.
Vyladí se drobnosti a bude to hodně dobrý prohlížec. Už teď, díky rychlosti ho řadím na špici.
Tady jedna blbůstka, na kterou jsem narazil při surfování
http://files/CyberLink/PowerDVD/Language/Enu/Readme.htm
Jinak nevypadá to špatně, ale Google začínám mít rád asi jako Microsoft, nějak se do všeho trochu cpou, jak už psal Loki D.
Přiznávám, že jsem četl jenom závěr, ale překvapuje mne, že se autor nezmínil o negativech, které jsem viděl na cizích serverech, jako že historie si pamatuje i údaje ze zašifrovaných stránek nebo že prohlížeč obsahuje nějaký starý bug, po kterém může spadnout... Nemluvě o zábavné chybě v jejich EULA
A hlavně mám pocit, že vše co Google vyrobí je Beta takřka pořád, asi aby nikdo nemohl nadávat - nevim jestli Gmail už není beta, ale vím že byl dosti dlouho....
Ostatní obvykle programy mění ne když se jim něco nové zdá lepší, ale když je nasere to starší :-) Je to časem prověřený postup :-D
P.s. chudaci vyvojari webu, kteri maji o dalsi praci postarano co se tyce optimalizace pro dalsi prohlizec
Opera je po spustění v čistém profilu také rychlá jako blesk, ale po dvou letech využiji daleko více fulltext nad emaily či rss a teď už i nad obsahem prohlédnutých stránek. Ano, už se sice nespustí během 1s, ale zato se používá o to pohodlněji. A myslím, že takto ušetřený čas je o mnoho řádů vyšší, než třeba u rychlejšího renderu stránek.
11. Content licence from you
11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services. This licence is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
Section 1.1 defines services:
Your use of Google's products, software, services and web sites (referred to collectively as the "Services" in this document and excluding any services provided to you by Google under a separate written agreement) is subject to the terms of a legal agreement between you and Google.
Since Chrome is a Google product/software, then it is part of the "Services". The content you post to any site is thus subject to Section 11 licensing because the content you post is something "which you submit, post or display on or through, the Services".
In other words, by posting anything (via Chrome) to your blog(s), any forum, video site, myspace, itunes, or any other site that might happen to be supporting you, Google can use your work without paying you a dime. This doesn't just apply to blogger, youtube, gmail etc, and if you think it does, re-read section 1.1 and 11. It applies to everything you pass through Chrome. Google can take your submitted content and edit and reuse it all they want, as long as they do so in connection with Chrome. Even further, you're claiming that you have the power to grant these rights. So the people who work for Conde Nast (Wired, Arstechnica), TechCrunch, Gawker, any of the other big web publishers, or a university where the employee is performing research probably can't agree to the Chrome ToS because these people most likely don't have the right to give a license to the intellectual property (IP) they produce.
Co z toho vyplvya? Neviem ako vam, ale mne Google zacina pripominat "velkeho brata", pravdepodobne nikto nevie co vsetko o uzivatelcoh zhromazduju a nemam vobec chut zverovat im vsetky mozne informacie s pocitom ze je len na nich kedy a ako to zneuziju (pred istym casom som sa napriklad dozvedel ze google uchovava vsetky slova ktore som cez neho vyhladaval; samozrejme ze ked som sa dozvedel tak prve co som sprail bolo zablokovanie tejto funkcie a vymazanie historie).
Btw viac na: http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_In_Chrome_Googl e_s_EULA_Sucks
11. Licence k Obsahu poskytnutá vámi
11.1 K Obsahu, který odešlete, zveřejníte nebo zobrazíte v rámci Služeb nebo jejich prostřednictvím si ponecháváte autorská práva a jakákoli jiná práva, která ohledně tohoto Obsahu vlastníte.
takze dalsi konspiracni teorie bych prenechal spolku pratel UFO...
btw myslis ze keby na toto nezmyselne pravidlo tykajuce sa autorskych prav uzivatelia neprisli tak by ho zmenili? ako maju firmy ziadat od uzivatelov aby citali podmienky pouzivania software ked ich zjavne necital ani nikto z firmy ktora ten program vydala?
- bylo zbytečné hodnotit minimalistický design a funkce, když to tam nejspíš dlouho nezůstane, trochu mi přišlo že autor místy zapomínal že píše o verzi 0.2 beta.
- chybí vám tu dost podstatné informace, jako třeba tu drobnost že si instalátor nacpe "GoogleUpdate.exe" do registrů po spuštění, a do plánovače úloh, což standardně (z programu) vypnout nelze. Přes regedit, msconfig atd samozřejmě ano
- tohoto jsem si možná nevšiml, takže mne kdyžtak opravte ale není zde vůbec zmíněn fakt že co tab to samostatný proces, tedy 20 tabů = 20 "chrome.exe" procesů
Zpomalení reportované 4sAd jsem nepozoroval ani při hodně tabech a docela bych se divil jak je to možné, když každý tab má svůj proces. Chrome mi (aspoň v tuto chvíli) přijde použitelný jen pro obyčejné lidi, z nich ale jen určitá část - co jen brouzdají a nic víc. Např. i mí rodičové, přesto že s PC moc velcí kamarádi nejsou, považují za pohodlnější Operu, protože v ní mají emaily, RSS a SpeedDial/Záložky syncované mezi počítači a vše ovládají myšími gesty. To jim Chrome nenabídne a pokud by si nedali práci s lovením plužinů ve Firefoxu, tak tam také ne ;-) Abych se vrátil k tématu, pokud patříte do té "cílové skupiny" s Google Chrome to zatím na špatnou volbu nevypadá, nad tou rychlostí renderingu neustále kroutím hlavou.
Možná Chrome bude nový král mobilních browserů, pro Google zařídit stejnou službu jako OperaMini (prefetch/optimalizace) nebude žádný problém a s rychlejším prohlížečem by to opravdu bylo něco, ale na krále desktopových browserů musí ještě nějaký čas zapomenout, zatím neumí nic víc než udělat dojem ;-)
A pro me treba subjektivne je to v pohode prohlizec na fora a tak, protoze standartne mivam spusteny 2 prohlizece, operu + IE na dementni stranky, tak ted poslednich par dni je to opera + chrome, to mi prijde jako docela dobry reseni...
"Do češtiny přejaté zkomoleniny už žádným pravidlům nepodléhají, tedy "jsou správně" všechny stejně :-)"
Určitě? Pokud vím, tak existuje něco jako transskripce česká, kdy se tsunami píše i jako cunami a je to správně. Že by to platilo i na to? Mimochodem, díky za info o obrácené čárce, jenže nevím, jak se na klávesnici píše.
Nejideálnější rozhraní a lidi používají IE...
parafraze, nektery stranky sou tak dementne napsany, ze musis pouzit IE
VIVA OPERA !
V opeře stači klknout na jedno tlačítko a hned mi to nabídne pod kterým profilem se chci přihlásit a tady nic takového nevidim. profily měnim třeba 15 za den a nechce se mi stracet čas vyplňovánim hesel.
Google pak sleduje veškeré aktivity usera. Majitelé jsou prý Izraelci a předávají tyto informace izraelské špionáži a izraelským mafiím v jednotlivých zemích.