BOINC - počítače všech zemí, spojte se 2/2
autor: Janek , publikováno 26.8.2008
BOINC - počítače všech zemí, spojte se 2/2

Ve druhé části článku se dozvíte, jak můžete otestovat svůj počítač pomocí DC a rozebereme jaký vliv bude mít na stroj vyšší zátěž. Dostaneme se také k otázce, co z toho vlastně budete mít a hlavně se podíváme, jaké nejzajímavější projekty se počítají přes systém BOINC.


Na počátku roku 2008 se začal rozbíhat nový DC projekt Wieferich@home, který je z naší české dílny a vznikal na Západomoravské vysoké škole v Třebíči a Vysokém učení technickém v Brně. I když tento projekt není zařazen do systému BOINC, jeho význam je pro DC u nás obrovský. Jedná se totiž o první praktické využití DC u nás a zapojení našich občanů poprvé přímo do českého projektu. Jeho úkolem je najít třetí tzv. Wieferichovo prvočíslo, která mají řadu pozoruhodných vlastností a poprvé byla zkoumána německým matematikem Arthurem J. A. Wieferichem (1884-1954) v souvislosti se slavnou Fermatovou větou.

Přestože ta je dnes již dokázána, ukazuje se, že význam Wieferichových prvočísel je mnohem větší, mimo jiné jsou využívány aplikace v asymetrických kryptografických systémech. Přitom známa jsou dosud pouhá dvě Wieferichova prvočísla: 1093 (objevil W. Meissner v roce 1913) a 3511 (N. G. W. H. Beeger v roce 1922). Není ani známo, zda Wieferichových čísel je nutně konečně mnoho. Dostupná literatura uvádí, že zhruba do řádu 10 na 15 (biliarda) neexistuje další Wieferichovo prvočíslo kromě zmíněných dvou; horní hranice se pochopitelně s nasazením výpočetní techniky bude dále posouvat, což je i úkolem projektu Wieferich@home.

BOINC - počítače všech zemí, spojte se 2/2

Na co se to případně nalezené třetí Wieferichovo prvočíslo využije a jaký má tedy význam jej hledat?

Na tuhle otázku odpovídá jeden z předních představitelů projektu Miroslav Kureš takto:
„Tak především otázka případného nalezení třetího W.p. už je značně prestižní záležitost, kterou se zabývá několik světových pracovišť – má to tedy smysl jen samo o sobě. Ale s touto odpovědí se spokojí málokdo. Je poměrně zvláštní, že po číslech 1093 a 3511 se velmi dlouho žádné další W.p. nenašlo. Přitom některé pravděpodobnostní argumenty říkají: Už je na spadnutí. (Totiž podle některých z nich v již prozkoumané oblasti mají být více než dvě W.p.) Ale jsou i tací, kdo tvrdí, že další W.p. už neexistuje. Otázka je zajímavá jak z pohledu teorie čísel, tak i z hlediska poněkud hlubšího, pokud jde o (ne-)porozumění struktuře nekonečné množiny přirozených čísel.“

BOINC - počítače všech zemí, spojte se 2/2

Není to tak dlouho, kdy prvočísla jako taková neměla výrazné praktické uplatnění, přitom jsou studována od antických dob. Dnes je tomu jinak, díky matematickým metodám pro utajování zpráv. Wieferichova čísla jsou používána v kryptografii, a to jak v nejznámějším asymetrickém systému RSA, tak i v ECC. Důvodem je jak jejich jednoduchá binární reprezentace, tak i fakt, že jsou často prvočísly.

BOINC - počítače všech zemí, spojte se 2/2

Více informací o distribuovaných výpočtech v češtině naleznete zde ->>

Dvoudílnou sérií jsem se vám pokusil představit DC jaké skutečně je. Může to být cesta poznání v různých oblastech vědy, může to být zábava v podobě života v komunitě, může to být pomoc nejen prostřednictvím výpočtů ale i vlastními znalostmi, může to být soutěžení, může to být pouze příspěvek na dobrou věc, může to být pro vás jen nepotřebná věc, která zbytečně žere elektřinu. Každý si prostě dané informace přebere doufám po svém dle vlastního životního přístupu a tak je to i správné. Pouze jsem chtěl DC představit a to tak, aby lidi, kteří touto formou chtějí pomoct, věděli, že tato možnost existuje, a kde mohou najít podrobné návody, které i naprostým začátečníkům pomohou se zapojit.

Autor: Dušan Vykouřil (forest)
Spoluautor: Lukáš Michálek (Zod) - spoluautor
Korektoři: Miloslav Machát (Indy), Miroslav Zima (MiZ)



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
26.8.2008 10:03:45   82.150.185.xxx 144
No ty v.. Kures..ja vedel ze je to .. ale ze az tak velkej to jsem netusil :-))
Kazdopadne do tohohle projektu bych se zapojil. Obecne mam odpor k DC projektum, protoze uzavreny kolobeh rika, ze za moje usili(meho PC) zaplatim napr. pri koupi elektroniky, kdyz dopomuzu vypocitat neco nejakemu typovi v Americe. Ale do ceskeho projektu to je jine kafe
26.8.2008 10:36:15   85.207.47.xxx 184
Zajimave tema. Skoda, ze v clanku je tolik nepresnosti a obcas nic nerikajicich vet.

LHC prozatim spusteno nebylo. Zatim probiha jen ochlazovany supravodivych magnetu a prvni testy se svazky castic zacnou (pry) 10.zari.
Problemem s termojadernou fuzi je hlavne to, ze zatim dokazeme reakci udrzet jen po omezenou dobu. Snad az se dostavi ITER v Cadarache (kolem roku 2017), tak uvidime, jestli je tahle cesta slibna. Zatim bych ale sazel spise na stepne reaktory nove generace.
Co je na tom tak ojedineleho, ze citlivymi pristroji se (snad) daji zachytit slabe gravitacni vlny? To napr. s elmag. vlnami nejde?
Drobna poznamka k vete: "Záření má dnes teplotu pouhých 2,73°K." Vyvolava to dost predstavu, ze to zareni nejak studi nebo jak. ;) Ve skutecnosti samotne zareni zadnou teplotu nema. Znamena to jen, jakou teplotu by melo dokonale cerne teleso, ktere ve svem vyzarovanem spektru ma nejvice zastoupenou vlnovou delku stejnou jako ma kosmicke pozadi.
A posledni Wieferichova prvocisla a uz dam pokoj... Je vyslovena domnenka, ze Wieferovych prvocisel je POUZE konecne mnoho. To je na tom to zajimave - ze mozna, za nejakym W.prvocislem uz zadne dalsi v tom nekonecnym oceanu prirozenych cisel nenajdete. A ze tam neni napsany, co ty W.p. vlastne jsou, o tom uz radsi pomlcim.
26.8.2008 10:53:50   85.207.47.xxx 122
Jo, jeste sem zapomnel. Byla to Velka Fermatova veta... Fermat behem zivota urcite vyslovil vic nez jednu matematickou vetu.
26.8.2008 11:35:30   93.91.50.xxx 141
LHC prozatim spusteno nebylo
To je relativní, závisí od toho co kdo považuje za "spuštění", tj. zda i samotný rozjezd se počítá nebo až první srážky. Analogická otázka - zda je PC už spuštěné, když teprve bootuje. OS ještě nenaběhl, tudíž s PC nemůžeme pracovat, ale přecejen to PC bylo uvedeno do provozu. Odpověď na toto nehledám a už vůbec se o ní nehodlám hádat, záleží na individuální definici. Já osobně zastávám názor jako autor, že v tuto chvíli již LHC "běží".

ad gravitační vlny:
To je přece něco úplně jiného než elmag. vlny, s těmi problém není. Gravitace mmj. ohýbající časoprostor (a s nimi i elmag. vlny ) je už trochu jiná liga
26.8.2008 12:35:41   85.207.47.xxx 111
ja netvrdim, ze elmag.vlny jsou stejne jako gravitacni... jen reaguju na clanek, kde je nesmyslne tvrzeno, ze je nejaka jejich vlastnost je ojedinela a ve skutecnosti vubec neni.
27.8.2008 06:16:17   212.234.111.xxx 130
Ojedinělé vlastnosti gravitační vlny rozhodně mají (prozatím teoreticky), alespoň osobně Einsteinovi věřím.
Díky nim by mělo být možné sledovat a zkoumat velké vesmírné událůosti z míst kam nedohlédneme a mělo by jít zkoumat události které se ve vesmíru staly dříve a to téměř až k velkému třesku.
To jsou ojedinělé vlastnosti gravitačních vln, které již 100 let čekají na ověření své existence a pokud je dokážeme potvrdit prostřednictvím DC výpočtů, bude to obrovský milník.
27.8.2008 10:25:14   85.207.47.xxx 131
achjo. proc v mem prispevku vidite/ctete neco co tam vubec neni? jedine co tvrdim je toto: v clanku pisete: "protože mají tu ojedinělou vlastnost, že i když jejich síla časem postupně polevuje, dají se pomocí velice citlivých interferometrů zachytit." (s tim snad nikdo nemuze polemizovat) ... sila mnoha vln polevuje; pomoci interferometru se da zmerit kde co. ani z jednoho ze dvou uhlu pohledu tedy nevidim zadnou ojedinelost. na nic jineho nenarazim.
27.8.2008 19:15:13   80.250.6.xxx 120
Tak to se omlouvám, špatně jsem to formuloval. Ta ojedinělost není v tom že polevují, ale jelikož jejich síla polevuje jen pozvolna, tak bychom je mohli zachytit a mohly by nám přinést velká poznání.
26.8.2008 12:29:56   212.234.111.xxx 150
Nuže jak již bylo napsáno, spuštění LHC je dost široký pojem a záleží na úhlu pohledu. Já to beru tak, že s eléta stavěl a simulacemi testoval. Spuštění znamená uvedení do provozu, což se stalo tím že se do stroje pustila energie a magnety se začaly ochlazovat na potřebnou provozní teplotu. Co lze za spuštění dále považovat? Je toho mnoho. Někdo si představí první částici která bude obíhat jedním směrem, někdo malé svazky částic, někdo svazky obíhající proti sobě, někdo první srážky (na které si budeme muset ještě počkat několik měsíců) a někdo plný provoz, který ovšem není přesně definován. Nelze přesně říci co všechno půjde v urychlovači vlastně zkoumat, to ukáží až první výsledky.
Nuže mohu uvést další příklady jako třeba auto - je v provozu už tím že nastartuješ motor? Jaderná elektrárna - je uvedena do provozu spuštěním chlazení a zasouváním tyčí?

Jde opravdu o úhel pohledu, který ale nemá v podstatě na nic vliv.

Termojaderná fůze je známá již 50 let. Iter není žádná spása, je to jen další článek a pouze další pokus. Tokamaky již byly v provozu před řadou let a kdybysme furt jen čekali moc asi nepokročíme. Výzkum stále pokračuje dál a je dobře že můžeme i díky DC pomoci aby šel rychleji kupředu v tomto oboru.
26.8.2008 11:37:19   80.250.11.xxx 121
No tak kdo mi vysvětlí co to Wieferichovo prvočíslo je, a k čemu je dobrý? (kromě kryptografie)
26.8.2008 12:19:42   212.234.111.xxx 130
Nejlépe a nejsnáze je to popsáno asi zde:

wiki

Jiné využití než v kryptografii tato čísla nemají, ale to rozhodně není málo. Vždyť se zabezpečováním dat jsou stále problémy a tak každý takovýto výsledek by byl ku pomoci.
26.8.2008 11:55:50   217.11.235.xxx 122
Dost by me zajimalo, jak je to s vysledky objevu, ktere se ucini pomoci DC, typicky u vsech 'spocitanych' leku. Kdo by vlastnil licenci na lek proti malarii, pokud by se nasel? Jak by nalozil s penezi za prodej takove licence? Nebo jsou vysledky DC "verejny majetek" a kazdy na jejich zaklade muze zacit lek na malarii vyrabet (pokud ma v dane zemi patricna povoleni)? A jak by bylo v tomto pripade zajisteno, ze tvurce/vyhlasovatel projektu opravdu zverejni uplne a nepozmenene vysledky? A to se nepoustim do uvah o dilcich vysledcich z vlastniho vyzkumu, kombinovaneho z vysledky DC treba u rakoviny. Tam uz si to nedokazu predstavit vubec.
Predpokladam, ze kazdy projekt ma tohle resene jinak. Mohli by tuhle problematiku autori trochu rozvest, nebo alespon dat sem odkazy na prislusne zdroje?
26.8.2008 12:14:47   212.234.111.xxx 111
Výsledky většiny projektů (vím jen o jediné komerční vyjímce a tou je projekt Predictor@home), jsou veřejně k dispozici, takže na tom nikdo nevydělá a také je tím zajištěno brzké využití výsledků. Nelze tedy takovéto výsledky ani licencovat a vydělávat na patentu. Jiné už je to s konkrétními léky který využívají výsledků jako jednoho z mnoha faktorů, tam už je ale vloženo i další duševní vlastnictví dané společnosti a náklady na výrobu a tedy léky nebudou nikdy zcela zadarmo. Důležité je hlavně aby byly.

26.8.2008 20:50:56   86.49.45.xxx 120
Otázka je správná a odpověď je samozřejmá. Ty zaplatíš počítač, elektriku a připojení k internetu a peníze za objev shrábne někdo úplně jiný, nějaká klička se vždycky najde. Představa, že lék díky DC bude levnější, je od základu lichá.
27.8.2008 12:03:31   194.213.42.xxx 131
Ale představa, že bude, už tak lichá není.
26.8.2008 12:02:58   212.111.28.xxx 111
Nevsimnul jsem si v clanku zminku o jednom z prvnich: distributed net viz. http://stats.distributed.net/team/tmsummary.php?project_id=8&team=110
pocitame od unora 1997
26.8.2008 12:09:24   212.234.111.xxx 111
O distributed.net je docela rozsáhlá zmínka hned v prvním díle článku ve druhé kapitole. Byl to jeden z prvních projektů a ten tedy vynechat opravdu nelze. V současné době je pod BOINC portován prostřednictvím projektu YoYo.
26.8.2008 12:21:44   89.173.122.xxx 130
vsade su linky atd, ale ako sa mam pridat do IBERCIVIS ? (termonuklearna fuzia). skusal som do boincu pridat url http://www.ibercivis.es/ ale vraj to nieje projekt.. tak ako?
26.8.2008 12:33:37   212.234.111.xxx 111
Adresa projektu je zde:
http://registro.ibercivis.es/
Popis většiny projektů s důležitými linky, seznamem aplikací atd. najdete na jednom místě zde:
Projekty
26.8.2008 12:54:09   89.173.122.xxx 121
ta spanielcina tomu naozaj pomaha..
pokusil som sa pripojit, dal som ako boinc.sk, dal som mail, heslo, vraj uspesne, a prd z toho, nic nerata. vraj nieco so serverom, alebo co (asi sa nemoze spojit)
spanielcinu som prekladal cez translate.google.cz , robim co viem, niesom amater, a tak si neviem predstavit ako "jednoducho" sa maju zapojit "lamy"
26.8.2008 13:29:08   212.234.111.xxx 123
Tohle je bohužel zrovna jediný projekt který nekomunikuje anglicky :-(
26.8.2008 14:00:23   195.98.131.xxx 111
Citace:
Dnešní průměrný počítač osazený dvoujádrovým procesorem (E8400), GPU (nVidia 8600) a LCD (19¨) má průměrnou spotřebu kolem 165W v IDLE provozu


to snad autor nemyslel vazne, vsak?
v grafe pod tym su LOAD spotreby uvedene pod 160W...
27.8.2008 06:27:40   212.234.111.xxx 121
Vycházel jsem z toho co jsem skutečně doma naměřil. Ono vždy záleží na konkrétní sestavě a dílech. Co jsem naměřil jsem uvedl. Pokud je u někoho spotřeba měnší, tak jsem rád, protože jsem měl spíše obavu, že ty hodnoty někdo bude napadat jako podhodnocené.
26.8.2008 15:29:50   88.103.220.xxx 170
Jentak teoreticky by mě zajímalo jak je to se "zabezpečením"? Je nějaká záruka, že místo hledání léku na malárii nepomáháme třeba vývoji nových zbraní? Nebo neprolamujeme poslední firewall k odpálení jaderných střel? Já vím je to blbost, ale prostě by mě zajímalo jestli je nějaká kontrola.
26.8.2008 15:44:19   77.48.70.xxx 131
Ano kontrola je, jednak samotny vstup projektu pod BOINC, jednak zverejneni vysledku (prubeznych, finalnich) daneho projektu
Pokud jsou silne pochyby, staci si vybrat projekt, ktery viditelne prezentuje sve vysledky verejne, napr. formou vedeckych studii, pravidelnych reportu apod.
V tomto urcite doporucim (pod)projekty pod WCG.
26.8.2008 15:50:47   93.91.50.xxx 141
- zdroják těch aplikací projektů bývá k dispozici, včetně i samotného BOINC klienta
- projekty publikují průběžné výsledky
- myslím že na těch univerzitách je to rovněž pod dohledem

podle mne veřejnost má kontrolu na dostatečné úrovni
26.8.2008 17:13:17   80.87.222.xxx 165
Pre NASA nic hladat nebudem, nechapem tych 200k ludi, ze su ochotni pre nich zadarmo robit. Vsetky tie mimozemske projekty z BOINC su IMO okrem Einstein@home bezvyznamne.

Aj ked svojho casu som pocital Rosetta@home, so svojim C2D som aj dosiahol pekne vysledky, RAC som vyspickoval az na 700, co ma vynieslo az na 7. miesto v slovenskom tyme. Ale zistil som, ze som kvoli tomu vysledku musel dost obetovat a ze uz BOINC a komp nesluzil mne ale ja im. Tak som toho nechal.

BTW aj ked ma BOINC najnizsiu prioritu, aj tak to je citit, PC nie je take svizne.
27.8.2008 06:33:28   212.234.111.xxx 150
NASA pokud vím není zakladatelem ani provozovatelem žádného z DC projektů. Že některé finančně podporuje je velký plus pro projekty a daný výzkum, protože to stojí hromadu peněz. O významu projektů je těžké se bavit, protože pro každého má význam projekt jiný a nelze to nijak globalizovat. Můžeme být rádi že je v dnešní době tak velký výběr a každý se zaměří na to co zrovna jeho zajímá a v čem vidí smysl.
26.8.2008 19:04:47   213.226.245.xxx 130
Chápu to tedy dobře, že neexistuje možnost zatížit nVidia grafiku pod Windows Vista?
27.8.2008 06:37:27   212.234.111.xxx 111
Neměl by být problém nVidii pod windows zapojit do Foldingu, alespoň v XPéčkách to jede.
26.8.2008 19:15:34   217.73.30.xxx 130
Ma to niekto na Viste 64 a idemu to?
26.8.2008 19:23:40   213.226.245.xxx 130
Boinc klient se mi nainstaluje a spustí, ale Seti teď možná nefunguje, počkám a uvidím, možná zkusím jiný projekt.
27.8.2008 06:40:12   212.234.111.xxx 121
V úterý večer má projekt Seti@home pravidělně provozní odstávky cca na 4 hodiny, takže dnes už by jsi měl normálně práci stáhnout a počítat. Napiš kdyžtak zda máš verzi 5.10.45 pro 64-bit Windows, nebo jakou, aby věděli ostatní 64-bit Visťáci co jim bude fungovat.
27.8.2008 19:21:14   213.226.245.xxx 111
Mám 64 bits Vista v češtině a na webu Rosetty jsem si stáhl poslední Windows pro 64 bits a jede to v pohodě. Akorát to využití CPU je poněkud divné :-)

Na Folding jsem četl, že nVidia pro 64 bits Vista má zatím smolíka :-(
27.8.2008 20:15:53   217.73.30.xxx 130
Hura! Uz mi nevypisuje ziadne hlasky ale akosi sa do vypoctov nehrnie. Nic nestiahol aspon u rosetta@home sa nic nedeje. :-/
27.8.2008 20:20:25   217.73.30.xxx 111
Upresnim toto vypisuje:
Sending scheduler request: To fetch work. Requesting 120960 seconds of work, reporting 0 completed tasks.
A potom dalsia hlaska potom:
Scheduler request succeeded: got 0 new thanks.

A tak do kola. Takze to asi v poriadku nebude
28.8.2008 06:58:58   212.234.111.xxx 121
Ta hláška by spíše vypovídala o tom, že máš stažené dost práce z jiného projektu.
Nemáš náhodou ten PC připojený už do nějakého jiného projektu a nezpracovávají se ti tedy v té chvíli žádosti jednotky jiného projektu?
Pokud dle provozu na výpočtech a množství zásoby BOINC Manager odhadne že by jsi další práci nestihl zpracovat, tak ti ji nestáhne. Práce na Rosettě je dostatek a i aplikaci pro 64-bit Windows by měla chodit bez problémů, ale nemám to jak ověřit.
28.8.2008 08:29:19   213.226.245.xxx 122
Rosettu na 64bits Vista počítám, takže funguje.
28.8.2008 08:49:32   78.99.15.xxx 102
ee na nicom nepracoval. Skusal som projekt ABC@home a hned mi zacalo sipat ulohy. Ale u rosetta@home hore uvedena hlaska.
28.8.2008 12:12:54   212.234.111.xxx 130
Pročítal jsem nyní fórum projektu a o žádném výpadku není nikde zmínka.
Pokoušel jsi se o kontakt se serverem ještě i dneska? Koukal jsem se na 2 mašiny s Vistama 64-bit na projektu a dnes se jim stahovala nová práce, takže možná šlo opravdu jen o momentální výpadek.
28.8.2008 18:26:05   217.73.30.xxx 111
Uz aj to ide. Konecne.
27.8.2008 13:47:19   89.31.41.xxx 149
elektriku mě bude každej měsíc ve volném čase platit ředitel nějaké hodné farmaceutické společnosti žééé? A až mě pak jebne z dluhů tak si budu prášky za odměnu platit.... jbt vážení jbt!
27.8.2008 17:02:36   83.208.159.xxx 112
"Tedy když počítač po zapojení do výpočtů budete více slyšet a bude vám to vadit, nastavíte využití CPU například na max. 60% a bude zase klídek jako předtím." Moje skušenost s Bonicem je trošku jiná, počátal sem seti@home a program při nastavení 50% zátěže 2s dře neplno a 2s nedělá nic což vede k velmi nepříjenému jevu a to takovému že se po dobu 2s zvednou otáčky ventilátoru o 50% a za 2s zase klesnou na hodnotu idle.
Věřte tomu nebo ne do 10 min by vám z toho jeblo!
27.8.2008 19:26:31   80.250.6.xxx 140
To je dost zvláštní jev.
Je pravdou že nastavení vytížení CPU je střídání plného vytížení a nulového v daném poměrovém režimu. Jinak to prý udělat nejde, tedy nejde vytížit nějakou výpočetní úlohou jádro jen třeba na 25%. CPU se snaží vše zpracovat co nejrychleji, tedy na plný výkon a s tím moc nenaděláme.
Chladič na CPU se ale běžně během několika sekund celý nevychladí a prudce nezahřeje. CPU ano, ale chladič by měl v takovém režimu udržovat teplotu +/- stejnou a tedy i otáčky.
Můžeš nějak popsat o jaký se jedná CPU, chladič a na základě čeho stoupají a klesají ty otáčky větráku? Pokud je tam prostá termoregulace, tak by ty otáčky měly být plynulé, alespoň tak je to běžné.
27.8.2008 19:33:54   213.226.245.xxx 121
Odpověď může být celkem jednoduchá. Záleží na desce, jak řídí otáčky větráku, protože je jasné, že se procesor nedokáže tak rychle zahřát a ochladit. Na mém 4jádru se to střídá, mám 80% pro BOINC (testuji počítač), daleko rychleji, během vteřiny tak 3-4x je vidět pokles na cca 60 procent CPU a pak zase nahoru na 100.
2.9.2008 09:13:03   147.32.127.xxx 110
to samozrejme zalezi JAK je delana regulace. Pokud bude spolehat na cidlo primo v jadre, tak tam se teplota opravdu meni skokove, kdyz se bude merit na cidle pod procesorem tak tam je uz setrvacnost mnohem vetsi. IMHO si myslim ze nejinteligentnejsi je regulovat podle teploty chladice externim regulatorem, protoze vetrak ochlazuje prave chladic a ne primo jadro cpu.
21.9.2008 10:39:34   83.208.159.xxx 92
Jde o procesor E2160 přetaktovaný na 3GHz při 1,45V. Chlazení je CoolerMaster GeminII osazenej 2x12cm větráky s max 1500 rpm. Řízeny jsou přes PWM z desky Gigabyte GA-G33M-S2H. Procesor se pod plnou zátěží okamžitě zahřeje z cca 35C na zhruba 60C.
27.8.2008 17:07:08   89.176.3.xxx 111
Dušane, nezávidim ti tvoje příjmení ;)
27.8.2008 19:28:28   80.250.6.xxx 141
Za ta roky jsem si na něj nějak zvyknul a ani mojí ženě nevadilo si jej vzít za vlastní, takže s tím fakt nemám problém. Alespoň si jej lidi bez problémů zapamatují ;-)
27.8.2008 18:57:23   80.250.6.xxx 111
Do prvního dílu článku, byla doplněna kapitola o využití CPU v distribuovaných výpočtech.
Tato kapitola byla pro článek připravena, ale bohužel nějak vypadla při umisťování článku na server :-(
Snad alespoň dodatečné pročtení objasní některé dotazy.
30.8.2008 10:44:05   213.195.207.xxx 120
muj normalni domaci PC Intel E2220, 2GB, int.G33
ma pri beznem provozu spotrebu cca.70W (vetsinou usporny rezim 1200MHz)
a pro max CPU vytizeni a dynamickem pretaktovani na 2900MHz ma 115W
takze rozdil 45W... coz je zanedbatelne, jen ten hluk box chladice...
30.8.2008 18:16:19   62.177.109.xxx 112
Mám Q6600 @ 3,5GHz a GF 8800GTS. Počítač nevypínám a v idlu (pokud jen stahuju nebo netuju) mě to žere 230W. (jen case bez monitoru a všeho) Pokud si ale pustím Seti@home + folding na GPU spotřeba vzroste na 430W a to už je za rok (počítač mi běží 24/7) solidní pálka. (přibližně 7k...)
1.9.2008 09:56:11   212.234.111.xxx 131
Může být, záleží hodně jakou máš GPU, protože ty hodně výkonné si klidně mohou říct i o 100W navíc. Výpočty si můžeš nastavit i v určitém časovém rozmezí každý den, můžeš zvolit počet zapojených jáder, můžeš zvolit procentuelní vytíženíé CPU atd. Takže když tu částku budeš chtít srazit třeba na 1/3, tak není vůbec žádný problém.
Určitě bych to neviděl jako věc která by měla odradit a důvod aby jsi svůj PC nezapojil do výpočtů vůbec.
1.9.2008 20:53:23   62.177.109.xxx 132
Tak já se zapojil... Seti a ůj Folding Tohle je jen takový postřeh na kolik to dneska přijde peněz

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

163 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 78.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.