OCZ má problém: Musí měnit specifikace SSD. Nižší výkon, menší kapacita, stejná cena
autor: Ondřej Košťál , publikováno 8.2.2011

Výrobce SSD OCZ začal do svých disků dávat nejnovější 25nm paměťové čipy, bohužel ale má veliké problémy. Největším problémem je životnost.

UPDATE: Celá situace se má nakonec úplně jinak. Všechno vám vysvětlil kolega Jan Černý v novince OCZ + 25 nm = nízký výkon. Víme, co za tím vězí.

S postupným zmenšováním velikosti paměťových buněk uvnitř pamětí se čím dál častěji musí logika vyrovnávat s chybami, které vzniknou při čtení těchto pamětí. Dalším problémem je skoro poloviční životnost buněk. Zatímco buňky na 34nm procesu vydrželi přepsání 5 000×, nové buňky na 25nm procesu vydrží pouze 3 000×, následně se musí vyřadit.

OCZ má problém: Musí měnit specifikace SSD. Nižší výkon, menší kapacita, stejná cena

Výrobce OCZ u svých disků Vertex 2 (možná i u jiných) začalo používat právě nové 25nm paměti. To má za následek hned několik věcí. Efektivní kapacita nové revize Vertex 2 je tak o cca 5 % menší z důvodu většího počtu rezervních buněk (nazývaného též jako sprare nebo over-provisioning area). Ty jsou použity právě v případě kritického opotřebení efektivního datového prostoru. Pokud si tedy dnes koupíte Vertex 2 s 25nm pamětmi, místo 120 GB budete mít pouze 115 GB. První disky s řadiči SandForce měly rezervní oblast velikou 27 %, po odladění klesla až na 7 %. Dnes se velikost rezervní oblasti zvýšila o 5 % a pohybuje se okolo 12 - 13 %. Dalším problémem je snížení rychlosti zápisu u nekomprimovaných dat na 35 MB/s (!) u malých disků (50, 60 GB) a kolem 80 MB/s u disků o velikosti 100 GB a větších. Všechny nové rychlost naleznete v dokumentu od OCZ. Původní specifikace stále naleznete na webu OCZ. To je oproti původním uváděným 275 MB/s opravdu rozdíl.

Velikost SSD OCZ Vertex 2

34nm (čtení/zápis)

25nm (čtení/zápis)

50 GB – OCZSSD2-2VTX50G

285/275 MB/s

165/35 MB/s

60 GBOCZSSD2-2VTXE60G

285/275 MB/s

175/35 MB/s

80 GBOCZSSD2-2VTX80G

285/275 MB/s

165/55 MB/s

100 GBOCZSSD2-2VTX100G

285/275 MB/s

220/75 MB/s

120 GBOCZSSD2-2VTXE120G

285/275 MB/s

225/80 MB/s

320 GBOCZSSD2-2VTX320G

285/275 MB/s

145/80 MB/s

360 GBOCZSSD2-2VTX360G

285/275 MB/s

150/85 MB/s

400 GB – OCZSSD2-2VTX400G

250/240 MB/s

185/75 MB/s

480 GBOCZSSD2-2VTXE480G

250/240 MB/s

200/90 MB/s


OCZ v důsledku toho vydalo několik nových firmwarů, z nichž nejnovější je v1.28. U tohoto firmwaru kolega Jan Černý naměřil snížení výkonu o nějaké 3 % a nedoporučuje ho nahrávat těm, kteří mají firmware v1.24. Je pravděpodobné, že začnou osazovat tyto nové paměťové čipy i ostatní výrobci na stávající SSD. Toto je také pravděpodobně problém, proč byl odložen na neurčito disk Intel X25-M 3. generace, který měl nést právě 25nm paměťové čipy. Nakonec bych rád všem majitelům SSD s řadičem SandForce doporučil toto vlákno na našem fóru.

OCZ má problém: Musí měnit specifikace SSD. Nižší výkon, menší kapacita, stejná cena OCZ má problém: Musí měnit specifikace SSD. Nižší výkon, menší kapacita, stejná cena
OCZ Vertex 2 se „starými“ 34nm paměťovými čipy. Stejné NAND flash paměti jsou použity u většiny SSD s řadičem SandForce

Zdroj: fórum PCTuning, děkujeme uživateli HeadHunter



Tagy: OCZ  Vertex 2  25nm  NAND  flash  paměti  SSD  SandForce  
 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
9.2.2011 10:40:19   87.249.128.xxx 3026
Ikdyž všichni říkají, že kdo zkusil SSD, tak už nikdy s klasickým HDD pracovat nechce, ovšem mě tento SSD boom zatím nedostal (neměl jsem osobně tu čest s SSD) a jak tak koukám, tak ani nedostane...šílený poměr cena/kapacita...limity buněk...teď už i rychlosti...
Děkuji, nechci.
9.2.2011 12:04:34   192.108.125.xxx 78
Rychlost SSD je hlavne v pristupovej dobe. To, ze padne rychlost zapisu je sice neprijemne ale stale je to ovela ovela rychlejsie ako HDD. A co je podstatne - to ze odchadzaju bunky neznamena ze pridete o data, co sa tyka SSD je velka vyhoda. (ak ovsem neumirie cely disk ale z inych dovodov)
11.2.2011 01:45:54   90.176.163.xxx 00
Vagi napsal:
Ikdyž všichni říkají, že kdo zkusil SSD, tak už nikdy s klasickým HDD pracovat nechce, ovšem mě tento SSD boom zatím nedostal (neměl jsem osobně tu čest s SSD) a jak tak koukám, tak ani nedostane...šílený poměr cena/kapacita...limity buněk...teď už i rychlosti...  
Děkuji, nechci.

Když jsi nezkusil nikdy SSD, fakt nemůžeš vědět, o čem to je. Každopádně, co doporučuji, aby jsi to pochopil, tak programy, co ti z RAM udělají disk (pokud máš dost RAM). Stačí si navirtualizovat 4GB, aby se tam vešla nějaká hra nebo nějaký program, nahrát to na to a spustit. Je pravda, že propustnost RAM je o hodně vyšší (u mě bylo čtení někde na 4GB/s a zápis 3,5GB (myslím, můžu případně najít screeny), ale alespoň dostaneš hrubou představu, co to je mít SSD.
9.2.2011 11:02:51   178.40.1.xxx 165
Byl jsem presvedceny, ze si do noveho nb dam SSD ... ted vazne vaham :/
9.2.2011 11:06:55   62.245.126.xxx 03
"Efektivní kapacita nové revize Vertex 2 je tak o cca 5 % menší z důvodu většího počtu rezervních buněk (nazývaného též jako sprare nebo over-provisioning area). Ty jsou použity právě v případě kritického opotřebení efektivního datového prostoru. Pokud si tedy dnes koupíte Vertex 2 s 25nm pamětmi, místo 120 GB budete mít pouze 115 GB. První disky s řadiči SandForce měli rezervní oblast velikou 27 %, po odladění je možné až 7 %. Dnes se velikost rezervní oblasti pohybuje okolo 12 - 13 %"

ved je 5% je menej ako 12-13 aj ako 7 takze to je skor vyhoda nie? s kapacity to uberie menej ako ine verzie ..ci to je myslene inak?pretoze z clanku to vyznieva ako chyba co mi tak nepride
9.2.2011 11:14:58   46.13.56.xxx 40
Menší upřesnění: 1. generace firmwarů pro SandForce = 28 %, 2. generace firmwarů = 7 %. Nejnovější firmware = 12-13 % (ale pouze u 25 nm), Vertex 2 34 nm, po flashnutí na v1.28 má stále 111,79 GB tedy stále 7 % z celkové kapacity. -- Jan Černý
9.2.2011 11:29:00   89.103.206.xxx 123
Vagi napsal:
Ikdyž všichni říkají, že kdo zkusil SSD, tak už nikdy s klasickým HDD pracovat nechce, ovšem mě tento SSD boom zatím nedostal (neměl jsem osobně tu čest s SSD) a jak tak koukám, tak ani nedostane...šílený poměr cena/kapacita...limity buněk...teď už i rychlosti...  
Děkuji, nechci.
Tak tak zlaté HDD.Tahle legrace je dobrá na to nainstalovat pokud možno už nepřepisovat,nesvapovat na něj a pak jen číst.Aby ale bylo jasno tak základní myšlenka a tudíž směr je správný ale tahle technologie na to použitá ne.
9.2.2011 11:30:48   62.84.144.xxx 156
Menší výrobní proces u čipů vždy znamenal více na stejné ploše, menší spotřebu a vyšší rychlost.
Pokud SSD disky se zmenšujícím se procesem nebudou schopné zvyšovat kapacitu a ustrnou i v oblasti rychlosti a budou mít problém s trvanlivostí dat, pak by se mohly stát slepou větví pokud problém nebude vyřešen.
Klasické disky se dostaly do sféry TB kapacit a rychlost není špatná. Je mi jedno jestli mi OS naběhne o 4s rychleji. WD v "black" provedí mi PC nijak nebrzdí. OS reaguje svižně a bez čekání. Zjevně tedy nepracuji s aplikacemi, kde bych rychlost SSD využil. Pokud tedy SSD nedokáže nabídnout výhodu běžnému uživateli, navíc mu chybí kapacita a k tomu i spolehlivost, pak si jen málokdo obhájí jeho vysokou cenu.
Já si za 4 tisíce raději koupím několik TB kapacity.
9.2.2011 11:31:46   147.230.150.xxx 111
Vzhledem k tomu, že u novějších firmwarů se dá očekávat právě úprava wear levelingu z důvodu nižší životnosti paměťových čipů, tak neugradovat na něj bych spíš nedoporučoval
Lepší mírně pomalejší disk, než rychle odcházející disk
9.2.2011 12:04:38   46.13.56.xxx 00
První firmwary pro novou revizi SSD bývají od OCZ obvykle zabugované. Na Vertex 2 jsem zapsal s fw. v1.28 4,5 TB dat a zatím bez větších potíží funguje. --Jan Černý
9.2.2011 11:37:54   88.146.12.xxx 94
Tak ja mam SSD uz skoro rok v compu a zatim v pohode /jako systemovy disk/. Je teda pravda ze mam pocitac na zabavu a ne na praci. Tohle jsou proste detske nemoci nove technologie stejne jako treba problemy s novymi chipsety Intelu, neni to pausalne problem vsech vyrobku. Verte ze rychlost s jakou se pracuje ve Win je fakt paradni - neni to jen o startu Win, ale o spousteni vsech aplikaci, instalaci upgradu nebo antivirovych testu. Do notasu bych ho dal hned - ten klasicky disk v nem porad chrochta a kde nic tu nic.
9.2.2011 12:14:16   195.50.96.xxx 811
Ja mam len same pozitivne skusenosti s SSD, pouzivam jeden na hry, druhy na system a nie je o com. A radsej by som si miesto toho NEKUPIL 1TB disk ,lebo uz mam na data 1,5TB (to narazam na niektore prispevky). "Milujem" prispevky typu: radsej by som kupil to a to. Takito ludia si v zivote nic nekupia - nic v zlom.
9.2.2011 12:42:37   194.1.215.xxx 101
chcel by som vediet ako pri kupe toho disku zistim ci mam stare 34nm cipy alebo 25nm cipy?
9.2.2011 14:51:15   77.48.32.xxx 10
Právě, že nezjistíš, OCZ změnu zatajilo. Jedinou možností je koupit disk přes internet a změřit rychlost zápisu / ověřit kapacitu a v případě nespokojenosti disk vrátit.
15.2.2011 18:35:51   84.42.179.xxx 00
WTS OCZ Vertex 2 60gb tri dny stary a podle velikosti mam ten z malyma bunkama. DPC. Myslite ze to muzu vratit s tim ze si na krabici ze me delaj prdel? kdyz porovnam

285/275 MB/s
175/35 MB/s

tak je to rozdil tridy :/. Na pixli je ale nepsane max samozrejme.
9.2.2011 14:52:44   138.40.66.xxx 60
celkem me prekvapuje, ze by 25nm proces mel byt vice nachylny k opotrebeni - pokud si dobre pamatuju,tak predchozi novinky o intelu 22nm SSD rikali a ukazovali v intel tabulkach vyssi zivotnost, neni to tak???
9.2.2011 15:22:48   138.40.66.xxx 13
Snowii napsal:
celkem me prekvapuje, ze by 25nm proces mel byt vice nachylny k opotrebeni - pokud si dobre pamatuju,tak predchozi novinky o intelu 22nm SSD rikali a ukazovali v intel tabulkach vyssi zivotnost, neni to tak???


- rikaly a ukazovaly...
10.2.2011 10:53:34   87.151.245.xxx 20
Ludia sa delia vzdy na tych co kupili a pouzivaju a tych co rozumuju o tom preco si to este nekupia, lebo sa to neoplati. :-)
10.2.2011 12:47:59   83.240.8.xxx 00
Ta tabulka rychlosti je hodne matouci, protoze porovnava teoreticke rychlosti maximalne komprimovatelnych dat u 34nm SDD a rychlosti nekomprimovatelnych dat u 25nm. Treba 34nm 60GB Vertex 2 u zapisu nekomprimovatelnych dat neprekrocil 100MB/s.

Nebude cast snizeni rychlosti zpusobena tim, ze u mensiho vyrobniho procesu se na jeden cip dostane vetsi kapacita, tj. na stejnou kapacitu se pouzije min cipu a tim se i snizuje rychlost?
11.2.2011 19:07:37   194.213.42.xxx 00
A tady jim zase solidně nesedí počty... Ale tak to je normální, že na PCT nikdy moc nechápali ty procenta...
Citace:
klesla až na 7 %. Dnes se velikost rezervní oblasti zvýšila o 5 % a pohybuje se okolo 12 - 13 %.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

25 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 10.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.