Hlavní stránka Návody Základy: stavba PC PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server, závěrečný díl
PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server, závěrečný díl
autor: Petr Koc , publikováno 12.7.2011
PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server, závěrečný díl

Probrali jsme teorii, konkrétní komponenty a už jen dáme všechno dohromady. V dnešním posledním díle se podíváme na finální výběr komponent a reálné zkušenosti. Provedeme nutná nastavení, změříme spotřebu a ukážeme si související faktory. Nakonec zkontrolujeme teploty a vypočítáme náklady na roční provoz. Není to ani stovka měsíčně!


Stavba počítače určeného pro nonstop provoz, pro provoz bez ventilátoru a navíc s extrémně nízkou spotřebou, není úplně jednoduchou záležitostí. S dnešními komponentami to ale není nemožné. Před cca pěti lety jsem s 47W Mobile Athlon XP-M 2600+ měl jednojádro na frekvenci 2000 MHz, k tomu prehistorickou grafickou kartu do PCI slotu s mikroskopickým chladičem a přesto měla sestava nějakých 80 W spotřeby v klidu s tehdy poměrně slušným Fortron zdrojem s účinností nějakých 75 až 80 %. Nyní mám procesor s v podstatě podobným výkonem, ale dvoujádrový, k tomu velké množství RAM serverové kvality a vše chladím pasivně. Tomu říkám opravdu pokrok. Za těch pět let se počítače v úspoře hnuly velkým krokem vpřed. Tedy pokud víte, co si vybrat.

PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server, závěrečný díl

Domnívám se, že v budoucnu bude uživatele zajímat spotřeba čím dál tím víc s tím, jak bude výkon počítačů víc a víc dostačovat většině běžných úloh. Již dnes je vidět, že uživatelé preferují drobné počítače jako notebooky, mobilní telefony a tablety. Desktopy ale stále mají svoje místo, minimálně v tom, že na rozdíl od notebooků mají delší životnost (notebook má často po třech až pěti letech tendenci se vysypat) a podporují technologie zaměřené na spolehlivost, které v notebooku nejsou (RAID pole, ECC paměti).

Pokud jako většina preferujete notebooky pro jejich „přítulnost“ a zároveň máte rádi svoje data, může být pořízení domácího serveru zajímavým řešením, jak automatizovat zálohování a jak ukládat data bezpečněji. Stejně tak můžete desktop s nízkou spotřebou využít i v řadě jiných úloh, např. jako domácí kino – v době neustále se měnících vysílacích standardů (už jste slyšeli o DVB-T2?) je možná jednodušší než neustále měnit televizi jen měnit příslušnou kartu v počítači.

PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server, závěrečný díl

Stabilita otestována: 496 hodin strojového času Prime95 x64 na 5,6 GB RAM

PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server, závěrečný díl

Windows Experience Index

Náklady na provoz počítače s velmi nízkou spotřebou jsou adekvátní této nízké spotřebě. Můj počítač dosahuje v klidovém stavu bez zapojeného monitoru spotřeby cca 18 až 22 W. Toto je spotřeba včetně zapnutých procesů na pozadí, např. stahování velkých souborů z webu. V zátěži ve formě komprimace souborů, zálohování počítačů nebo streamingu videa, se spotřeba pohybuje kolem 30 až 35 W. Pokud uvážím průměrnou spotřebu 25 W, pak za rok činí odběr při nonstop provozu 219 kWh. Při ceně kolem 5,2 Kč za kWh (přibližná hodnota pro asi nejběžnější odběrovou sazbu D02d) se roční náklad na provoz rovná:

219 kWh * 5,2 Kč / kWh = 1139 Kč

PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server, závěrečný díl

Tím končí třídílní seriál o stavbě úsporného a přesto dostatečně výkonného serveru, který lze využít i jako router, HTPC nebo NAS. Na věcné připomínky se těšíme v diskuzi.



Tagy: počítač  stavba  PC  desktop  server  úspora  NAS  RAID  návod  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
12.7.2011 00:54:48   80.239.242.xxx 412
Skvela praca. Klobuk dolu k preciznemu rozboru kazdej casti celku. Este by sa patrilo hodit cca vyslednu sumu takehoto gadgetu (i s chladicmi). Predokladam cca 250 EUR (neboli 6000 kacek).
Inak ten adapter musi mat ake parametre (amperaz, voltaz) na tu 160ku, popripade 90ku? Netusil som o takejto moznosti, tak rad by som nieco neprehliadol.
12.7.2011 06:24:25   78.108.154.xxx 20
Zdravicko,predne dekuji autorovi za pekny clanek. Ad chladic NB, PC-NB1 je hlinik a PC-NBHP1 je med a proto byla volba jasna. Med se na pasivni chlazeni nehodi...K tomu picoPSU,otazkou je jestli by nebylo vhodnejsi diky nizke spotrebe volit slabsi picoPSU, popripade kombinaci modelu ktery umi 12-25V vstup. Precijen pak by clovek mohl pouzit kdejaky notebook adapter ktery by byl cenou prijatelnejsi nez seasonic (otazkou pak je ucinnost)...ja koupil napr za 400kc 150W cihlu na HP notebook...
12.7.2011 06:38:10   93.185.5.xxx 58
V otázce ohledně picoPSU bych byl opatrný. Běžně uváděné výkony pP zdrojů jsou jen krátkodobé ( peak trvající např. max 60s ). Proto je lepší raději investovat do silnějšího zdroje.
12.7.2011 08:24:16   217.197.156.xxx 53
ne, bezne uvadene vykony pP jsou tyto pP schopne trvale dodavat. peak hodnoty jsou cca o tretinu vyssi a neni problem si je najit.
12.7.2011 10:59:27   93.185.5.xxx 42
Pche, moje chyba. Nevím kde jsem k tomu tvrzení přišel.
12.7.2011 06:49:10   195.78.44.xxx 50
Četl jsi ten článek? 6000 - to bys byl opravdu z levného kraje. Autor sice nepíše celkovou cenu, ale u jednotlivých komponent píše ceny. A kde je nepíše, nechají se snadno dohledat.
12.7.2011 07:42:50   94.113.233.xxx 142
6000 CZK je velmi málo. Už jenom za zdroj zaplatíš přes 1000. Započítej paměťi- přes 1000, case 1000, desku s procesorem 2000, nějaký větší disk 2000...
ale konečný výčet ceny komponent by nebyl od věci
12.7.2011 06:32:47   94.113.125.xxx 816
"Athlon II X2 250u – jediný ultra low voltage Athlon II, který jsem byl schopen sehnat. Po týdnech sledování eBay se mi ho podařilo zakoupit..."

Nebylo jednodušší koupit jakékoli dvoujádro (nebo dokonce tříjádro) a podtaktovat ho na 1600 MHz?
12.7.2011 06:46:24   195.78.44.xxx 315
A nebylo by je jednodušší si přečíst celou sérii těch tří článků a dozvědět se tam odpověď, než se ptát v diskusi na něco, co bylo celkem srozumitelně vysvětleno?
12.7.2011 06:55:48   213.81.156.xxx 63
ozaj skvela praca.. vela inspiracie padlo... len je mi trochu nejasne chcete mat stabilny server a procesor ste kupili na ebay?? od nevieme koho? trochu mi to nejde do hlavy
Moj sen je mat taky htpc - server niekede v obyvacke pri plazme pridem z prace lahnem do kresla vyberiem bezdrotovu mys klavesnicu a na velkej telke si pozriem co je na nete noveho tak na 10-20 minut potom si pustim nejaky film (obcas aj mkv ak sa na to budem pozerat) no a robit nejaky ten moj nie pc konicek No a ako tak sledujem tak moje styri 3,5" disky si mozem strcit asi niekam alebo mi neostave nic ine len ich umiestnit uplne mimo htpc - servra.. len este neviem ako
12.7.2011 08:15:31   193.86.228.xxx 131
Přiznám se, že mám doma přesně takovéto HTPC a nemůžu si to vynachválit. Sáhnul jsem po Core i3 procesoru, který bez potíží utáhne i přehrávání FullHD MKV. K tomu chladič Big Shuriken. Case jsem zvolil větší než autor článku, jelikož jsem do něj umístil raid řadič a 4 1.5 TB disky v RAID 5, takže diskové pole má kapacitu cca 4.5 TB při určité míře "bezpečnosti". Spotřeba mezi 35 (idle) až 55 W. Vše připojeno k 42 LCD přes Yamaha receiver.
12.7.2011 08:28:32   217.197.156.xxx 513
Takze podle mereni v clanku ti ty 4 disky zerou 24W, takze na zbytek systemu zbyva 11W vcetne RAID radice, o cemz si muze autor i s jistou chybou v mereni u jeho paskvilu nechat zdat Co mas za zdroj?
12.7.2011 08:55:04   89.173.122.xxx 263
Najvacsia absurdita tohto celeho procesu je to, ze to co navyse zaplatil na cene komponentov sa mu nikdy nevrati... 8760 hodin rocne, spotreba 22W = 192720Wh = 192,72kWh=0,19272MWh. Pozrel som si cenik CEZ, pri D-Standard je cena za 1MWh 4478,25 Kc, teda za spotrebu zaplati 863,05 Kc rocne.

Dextrosan ma spotrebu 35W = 306600Wh = 306,6kWh = 0,3066MWh = 1373,03Kc rocne. Pri rocnych nakladoch 500Kc navyse ma teda radovo vyssi vykon. A je celkom mozne, ze Dextrosana jeho PC vyslo lacnejsie nez autora jeho supertiche.

Ja mam napriklad na identicky ucel PC, ktore idluje na spotrebe 95W, ale mam tam 10 diskov, DVB-C tuner ci SAS radic.
12.7.2011 20:51:19   78.98.113.xxx 103
Presne tak... chvilu som tiez zvazoval tieto ULV/CULV PCU a potom som si zvazil... Zaplatim za nic a este to bude mat omnoho nizsi vykon... a usetrim par EUR rocne na spotrebe... Cize ziadna vyhra - len minusy.

Nakoniec som zvolil tiez i3-2100T + MB so 6x Sata + 'bedna' vlastnej vyroby :-)

Vysoka spokojnost... Cele je to pripojene obdobne ako u Dextrosana cez reciever Onkyo na 46" LED telku.

http://pctuning.tyden.cz/navody/zaklady-stavba-pc/21481-pct-special-jak-jsem-stavel-domaci-server-2-dil?start=11#josc321596
12.7.2011 21:30:28   95.170.227.xxx 01
Ahoj ahoj prave sa hrabem na alze a tiez som pozeral na ten procak s kombinaciou:
http://www.alza.sk/intel-core-i3-2100t-dual-core-sandy-bridge-d201316 .htm
http://www.alza.sk/msi-h61i-e35-b3-d239159.htm#popis
+ nejaky chladic.. podra zdroja a skirne

verzus

http://www.alza.sk/asus-e35m1-i-deluxe-d214565.htm
s ramkou:
http://www.alza.sk/patriot-4gb-ddr3-1333mhz-cl9-signature-line-d1693 60.htm#popis

vies zmerat spotrebu toho Tvojho riesenia?? bol by som neskutocne vdacny
12.7.2011 21:50:50   95.170.227.xxx 01
tak nic vsimol som si prispevok v druhej casti clanku dik za info
12.7.2011 23:44:30   78.99.192.xxx 32
Nad tym Zacate E350 som tiez chvilu premyslal... Ale odradili ma 2 zakladne dovody:
1. s Radeonmi v Linuxe som mal odjakziva len starosti
2. Zaate je priamy konkurent Atomu - i ked vykonnejsi - ale stale zhruba na urovni Atomu... s i3 mas plnohodnotny PC s veeeelmi priatelnou spotrebou.
12.7.2011 21:23:46   188.120.211.xxx 11
Sice trochu OT, ale rád bych se zeptal, co používáš za DVB-C tuner a jak s ním jsi spokojený. Děkuji.
12.7.2011 07:37:51   94.113.233.xxx 131
No já však stále nevím s tím picoPSU. Proč autor nepočítá návratnost? V minulých komentářích někdo vypočítal, že při rozdílu 4W je návratnost investice 10 let! A to ten rozdíl je s nějakým Antec zdrojem, co byl ve skříni. PicoPSU vypadá hodně dobře, ale dle mě je s ním více problémů, než užitku. Samozřejmě kdo neřeší peníze, pro něj to neplatí ;)
13.7.2011 18:55:51   78.102.158.xxx 43
Návratnost nepočítám, protože není s čím ho porovnávat. Klasický zdroj je proti picoPSU hlučný (má ventilátor) a pasivně chlazený ATX12V zdroj klasické velikosti stojí o polovinu víc a ani by se do mého case nevešel.
16.7.2011 05:08:52   78.45.94.xxx 36
Mám v serveru klasický 400W zdroj a jak jsem psal u minulého článku, server není VŮBEC slyšet. Když nepočítám disky, vyšel mě na nějakých 6.000 Kč (kromě procesoru jsem bral všechno bazarové) + licence Windows Home Server (ale to až po cca půl roce, když jsem zjistil, že s linuxem to opravdu nejde) a umí toho víc, je výkonnější. Osobně nevidím důvod proč skládat ultra tiché nevýkonné PC, když můžu mít mega tiché výkonné PC.
12.7.2011 08:24:49   90.176.156.xxx 44
Osobně bych po tragické zkušenosti s AMD ASUS MA4890GTD PRO/USB3 a 250, bych znova už do AMD nešel, když už stavím server, šlo by mě i o rychlosti a propustnosti a zde mě AMD zamrzelo. Jsem na tom hůř než se starým kouskem GA-P35-DS3R a E2180.
12.7.2011 08:26:35   194.228.220.xxx 91
tzn. prenosove rychlosti, rychlosti prevodu souboru a streamovani skrz DLNA v jednotnem formatu, ...
12.7.2011 11:05:26   93.185.5.xxx 10
Jeden čas jsem provozoval DLNA na méme stařičkém NTB s Intel Celeronem M 1,4GHz a zátěž se pohybovala v řádech procent. Podle mě by tohle zvládl jakýkoliv Atom-based stroj.
12.7.2011 11:22:51   194.228.220.xxx 03
jo ale neni tam nikde ta konverze pro streaming jak bylo psano v I. dile
12.7.2011 11:29:18   93.185.5.xxx 13
Teď nevím, ve kterém díle to autor zmiňuje, ale tenhle článek prý nemá být o SW. Což je chyba. A používat DLNA pomocí WMP12 mi přijde docela krkolomné a nepohodlné.
16.7.2011 05:10:06   78.45.94.xxx 21
Funguje to spolehlivě a je to jednoduché. Jak bys to řešil ty?
13.7.2011 18:57:38   78.102.158.xxx 01
Řekněte si, který test chcete spustit, a já vám sem napíšu výsledek. Ono jediné adekvátní srovnání je se Xeonem E3-1220L, který po ruce nemám. Proti 3 GHz procesorům se standardním napětím to samozřejmě A64 250u prohraje, to není potřeba testovat.
12.7.2011 08:55:39   194.160.210.xxx 81
Hm... moje HTPC mám v úplne rovnakej skrinke akurát sa volá Antler Super Case DM-3** a akurát som za ňu zaplatil v (prepočte) o cca 1450,- Kč menej
Síce je tam zrejem menej kvalitný zdroj, čo je však v tomto prípade úplne irelevantné.


http://www.agem.sk/?cmd=tovar_detail&product=15984619
13.7.2011 18:42:44   78.102.158.xxx 01
Díky za info. Vím, že tato skříň se prodávala i pod jinými jmény a s trochu jiným vzhledem (toto bude jedna z variant), ale bohužel v době koupě jsem na ty ostatní neměl moc štěstí.
16.7.2011 05:14:43   78.45.94.xxx 40
Já jsem po výborných zkušenostech se skříní Fractal Design Define R2 vzal také Fractal Design, tentokrát XL. Ovšem původně jsem měl také malou skříňku, jenže jsem zjistil, že to dost dobře nejde, takže jsem nakonec měnil a udělal jsem dobře, Fractal Design má kvalitní levné skříně a v případě serveru/NAS potřebuji dostatek prostoru, navíc si vystačím s dvěma venilátory Noctua (jeden nasává vzduch, druhý ho vyfukuje, PC je dokonale tiché, není slyšet ani v noci, normálně u něj spím). Přeci jen je to server, takže potřebuji dostatek místa pro disky, zatím jich tam mám sedm (jeden malý systémový a šest datových v RAID5) a určitě jich ještě pár přidám. Malé ultra tiché PC s jedním či dvěma disky není server, ale HTPC.
16.7.2011 06:47:07   85.161.246.xxx 23
"Šťastná to žena," povzdechla paní kněžna.

Asi jsem měl trávit více času na diskotékách, se sluchátky na uších nebo si alespoň střihnout nějaký ten pořádný zánět uší. Pak bych se konečně mohl přestat hnát za svatým grálem tichého počítače s pohyblivými komponenty.
12.7.2011 09:27:09   217.196.213.xxx 61
Chválím autora, jelikož tato série článků je povedená. Jen bych měl menší výtku ke zmíněné "úsporné 8600GT". Tato karta úsporná opravdu není a určitě se najdou energeticky méně náročnější a výkonnější grafické karty.
12.7.2011 09:38:04   46.149.115.xxx 334
Tak nevim, z celeho clanku mam pocit, ze je to navod, co si nepostavit. Krom skvele zpracovanych teoretickych casti o zdroji, o pametech atd - to vazne klobouk dolu - tak ve finale je postaveno pc, co ma 22 w v klidu - a jehoz cena podle zbeznych odhadu atakuje 10k ... Kdyz se podivame napriklad na cpu - misto shaneni nesehnatelnych komponent je mozna lepsi vzit napriklad G620T - 35w TDP oproti AMD, ktere ma 25w TDP. Zanedbatelny rozdil ... (ja vim, intel neumi ECC a autor je potrebuje, ale kolik nas vyzaduje ECC ...) Zdroj - investovat cca 3000Kc se nemuze nikdy vratit - mnohem vyhodnejsi je koupit zakladni 300w 80+ - vsak v clanku je dukaz. Spotreba picoPSU o 5 W nizsi - navratnost investice proste neni mozna v dobe zaruky, maximalne v dobe o rok delsi nez je zaruka. A komplet pasivne chlazene? Trosku zbytecnost - ja vim, popisovano ze autor nechce slyset zbytecne seveleni vetracku, ale osobne mam na CPU Coolermaster Hyper 212, jehoz aktivni chladic jsem hodil "po psovi" a nahradil za ENERMAX UCTB12P 120mm T.B.Silence PWM. Urcite existuje i v mensi variante, pripadne je mozne ventilator prisroubovat do bocnice. Osobne jsem stavel kancelarske PC - core i5 661 (ktere ma tdp 87w), s 1156 deskou, zdroj seasonic 350w, disk 1tb 7200 rpm samsung, 2x2 gb pamet - bez ladeni spotreby - spotreba 35 w v klidu ... a 12w rozdil je rocne 1280 Kc za elektriku - zasadni otazka - vyplati se investovat do nejakych uspornejsich komponent? Ja myslim ze ne ...
12.7.2011 10:20:38   83.208.27.xxx 64
Vynikajicí článek,skvěle zpracováno. I zde se človšk dozvěděl pár nových informací.
13.7.2011 18:40:53   78.102.158.xxx 64
Porovnáváte hlučný počítač s bezhlučným. To je jako tvrdit, že auto na solární pohon, které uveze jednoho člověka bez zavazedel maximální rychlostí 50 km/h je horší než Fabia, protože přece se to vzhledem k užitným vlastnostem nevyplatí.
12.7.2011 10:35:23   93.99.181.xxx 720
Dobrý den vím že to s tímhle téměř vůbec nesouvisí ale potřebuju poradit. Mám normální destkop a k němu připojenou LCD obrazovku přes HDMI kabel a zvuk mi šel krásně v pohodě pak sem si koupil sluchátka a od té doby mi zvuk nejede zkousel jsem všechno možný, kabel je funkci ale podle mě má televize problém protože jsem zkoušel k tomu zkoušel připojit i jiný kabel a nic. Nevíte čím to může být? Pozn. Sluchátka sem odpojil . Díky za radu a když tak mě kontaktujte na email. Děkuji
12.7.2011 13:00:10   46.149.115.xxx 62
Offtopic sem nepatri - na to je forum ...
12.7.2011 10:56:17   90.180.212.xxx 143
Bohužel očekávaném. Autor si totiž nejprve v prvním článku stvořil zlaté ECC tele (věnoval takové hlouposti polovinu článku) a pak už mu nezbývalo než se k němu v rámci seriálu modlit. Výsledek tomu odpovídá.
Abych jen nekritizoval, i když považuji článek za hrubě nebezpečný pro BFUčka a sřední powerusery (naočkováním některých korporátních až výzkumně-ústavních opatření pro domácí použití) musím sám uznat, že tyto oblasti vyšší spolehlivosti a účinnosti byly i pro mne vynikajícím teoretickým rozborem a něčemu jsem se přiučil. Za to jednoznačně palec nahoru.

Trochu jsem očekával, že s ohledem na určení a technickou náročnost článku autor přistoupí na tvorbu vlastní skříně na míru ze šroubovaných hliníkových plechů (rozměry skříně na míru, možnost až prapodivných tvarů, lepší chlazení a hlavně příznivá cena), ale zvolená skříň a odvaha ukázat, že v nákupu komponentů by se power-user neměl spoléhat jen na český IT prodej to kompenzuje.

Jinak ti co si stěžují, že autor použil předražený micro-PSU oproti klasickému zdroji a že návratnost úspory efektivity je na dlouho. Úspora byl jen jeden prvek. Druhým byla bezhlučnost. V sestaveném PC není žádný ventilátor a pasivně chlazené ATX zdroje stojí mnohem více než to micro-PSU.
12.7.2011 13:16:59   94.113.233.xxx 33
Měl to dát Stoobimu, ať na to udělá parádní skříň. Taky můžeš koupit zdroj a upravit si ho na pasiv. Sice přijdeš o záruku, ale i kdyby jsi pak musel koupit nový, tak se to vyplatí.
12.7.2011 13:37:02   92.62.224.xxx 61
V článku mi chybí ještě teploty disků. Přičemž, jestli má 3.5" disk něco kolem 50 stupňů, tak to myslím není dobré.. A NAS server si v dnešní době představuji něco jako softwarový RAID 5 (výhoda, že když se pokazí řadič na desce, tak je diskové pole nepoužitelné a nejsem tedy omezený hledáním desek s RAIDem) s alespoň 3x1.5TB disky (což znamená, že nelze použít 2.5").Jinak článek je super a já autorovi děkuji
12.7.2011 13:44:23   213.81.156.xxx 21
pouzitim 3,5 diskov prides o absolutne ticho.. a min spotrebu.. v tom pripade je tato zostava zbytocna.. cize si mozes pouzit procak aj s vyssim TPD a aj klasicky zdroj a vsetko chladit nejakym tihsim ventilatorom.. a rucim Ti ze budes pocut disky a nie fan..
12.7.2011 20:56:18   78.98.113.xxx 56
ja ti zase rucim, ze ak si kupis WD20EARS alebo WD20EARX tak disky pocut nebudes...
12.7.2011 21:49:46   83.69.56.xxx 55
skákni si k ušnímu. EARS mám a slyšet je.
12.7.2011 22:11:50   78.99.192.xxx 41
mam 2x WD20EARS + 1x WD20EARX --> v AHCI mode bezia v Linuxe s IO schedulerom 'CFQ' nad diskami je LVM a FS ext4... Disky su uplne bez vibracii a hlavicku pocujem len ked sa disky startuju... na tychto diskoch nie je OS.

Takze pokial ho pocujes, tak bud mas na nom OS, alebo vysoku fragmentaciu - NTFS tipujem ze ? a hlavicky ti skacu ako divee... Inac si to neviem vysvetlit, prip. vadny kus... Fakt to mnohych roznych inych HDD co mi rukami presli (vibrovali, hlavicky trtkotali), toto su naozaj velmi tiche disky...

Rovnako boli (hlavne EARS) oznacene aj vo viacerych testoch aj ceskych webov oznacene ako vynikajuce a tiche disky...
13.7.2011 01:09:18   83.69.56.xxx 45
hlavičky nejsou slyšet prakticky vůbec (po nastavení AAM), ale je slyšet otáčení ploten (hučení). Takže slyšet tento disk je, ne že ne.
13.7.2011 08:24:16   194.154.242.xxx 53
tak potom mas nejaky vadny kus...
13.7.2011 14:37:01   83.69.56.xxx 13
ono to bude spíš tím, že každý máme to svoje počut či nepočut nastavené jinak. Ten disk je velice tichý, dokonce se nezdráhám říct, že je to nejtišší disk, co jsem kdy měl, ale k absolutnímu tichu má daleko (cca metr od skříně)
13.7.2011 18:37:09   78.102.158.xxx 65
Vadný kus zcela jistě nemá, protože 3.5" disky prostě jsou slyšet. Nejde o seek, ale o otáčení. I v SilentMaxx HD Case jsou slyšet. Já dokonce bezpečně slyším i 2.5" WD Scorpio Blue (a to má jen 5400 o/m), pokud není v odhlučňovacím boxu (pokud ano, tak už ho prakticky neslyším).

Zkuste si někdy doma zavřít okna, vypnout všechny přístroje, vypnout na počítači ventilátory, vypnout monitor... disk pak uslyšíte. Bohužel třeba v noci člověk podvědomě tento hluk vnímá a pak se špatně spí. Mým cílem bylo vytvořit počítač, u kterého podle sluchu nepoznám, jestli je zapnutý nebo ne.
13.7.2011 20:36:09   78.99.192.xxx 31
1. ja zas pocujem moj WD Scorpio blue 120GB viac ako tieto WD GPcka. Nie je mi jasne ako si dosiel k nazoru, ze 2.5" ma byt tichsi, ved tieto GPcka su taktiez 5400ot (resp. oficiaalne uvadzaju akesi intellipower). Btw. vsetky spominane maju podla WD specfikacii idle acustits zhodnu = 24dBA

2. Okej verim teda, ze Vase sluchove vnimanie je 10nasobne vyssie nez moje. Som uz predsa len stary :-). Potom by ste ale mali zvazit, ci nie je vyhodnejsie si peniaze setrit a investovat do byvania, aby ste nemuseli spavat v jednej miestosti so 'servrom', nez kupovat predrazene komponenty.
13.7.2011 20:54:04   78.99.192.xxx 41
Este doplnim:

Na Intenzitu hluku diskov znacne vplyva ulozenie diskov v bedni ako aj celkova akustika miestnosti... Zaroven disky (resp vsetky komponenty) mam upevnene v konstrukcii zlozenej z 2mm kovovych platov. Tato 'bedna' je ulozena na gumovych podstavcoch v obyvacej stene - drevo meni spektrum zvuku, cim eliminuje niektore rusive zvuky.

Ak chcem mat ticho tak proste nekupim bednu s 0,6mm plechmi ktore funguju ako akysi zosilovac siriaci ruchy po celej miestnosti...
14.7.2011 08:12:26   84.16.125.xxx 20
Alternativně lze disk zavěsit na gumičky do vzduchu. (Popisují to uživatelé na silent pc review.)

Pravda, disku to volné ukotvení nepochybně neprospívá a je třeba řešit chlazení, nicméně je to zatím to nejtišší, co jsem měl. Používám to pro desktop.
14.7.2011 08:17:06   78.102.158.xxx 03
Tím odstraníte jen vibrace, ale největší zdroj hluku (otáčení ploten) zůstane.
13.7.2011 21:00:50   78.102.158.xxx 05
Proč je Caviar Green hlučnější? To je přece fyzika. Víc hmoty -> větší odpor vzduchu i silnější motor -> větší hluk.
13.7.2011 21:45:43   95.170.227.xxx 11
tu fyziku mate zle.. ide o vic hmoty-> viac energie potrebnej na jej roztocenie odpor vzduchu tam je ozaj zanedbatelny
13.7.2011 21:48:06   78.99.192.xxx 60
heh prepac musim sa smiat...

Odpor vzduchu ??? to fakt jo ???

Platne su hermeticky utesnene a vo vnutri je tzv. 'partial vacuum' ale ty pocujes odpor vzduchu platni? uff...

Co sa tyka vacsej zataze kvoli hmote - Pocut loziska / motor u novych kusov -tomu tiez hovorim dobry sluch.... Ja loziska zacinam vnimat az u diskov tak cca po 1roku resp. zavisi od miery pouzivania disku - a vtedy uz vacsinou disky obmienam za nove s dvojnasobnou kapacitou..

Hlavny zdroj hluku su ale vibracie: 3,5" platne, tym ze su vacsie, su nachylnejsie na nevyvazenost - takze ano v globale su 3,5" hdd hlucnejsie. Sposobuju bud jemne vibracie == sustanie, alebo vyraznejsie vibracie a to je uz potom riadny hukot... :-)

Tieto atributy (miera hluku) su rozne kus od kusu aj v jednej modelovej rade. Momentalne mam fakt uzasne kusky - ziadne vibracie, zatial len minimalny/jemny selest lozisk (alebo som hluchy), nepocutelne hlavicky, s ktorymi som nadmieru spokojny. Pred nimi som skusal mnoho roznych inych HDD, napr. Samsung F1 1TB - mierne vibracie a hluk lozisk, Samsung F3 1TB 2ks - jeden bol porovnatelny s F1, druhy bol hrozny a mal som chut ho vyhodit z okna aky hluk vydaval, Seagate 7200.11 1TB bola najhorsia kupa v zivote... ten som predal do 5mesiacov... Takze si myslim ze viem co je to hluk z disku...
13.7.2011 22:03:32   78.102.158.xxx 03
Ano, vzduch. Zjistěte si něco o konstrukci pevných disků. Ona ta dírka pro vyrovnání tlaku tam není asi proto, aby vyrovnávala vákuum, nemyslíte? Hermeticky utěsněné tam opravdu nic není.

Ano, ložiska možná slyšíte po čase víc, to ale nemění nic na faktu, že větší disk = silnější motor = větší hluk.

A k těm vibracím - samozřejmě předpokládám jejich odstranění. Ono mít disk s vibracemi, tak to se o tichu nemusíme bavit vůbec.
13.7.2011 22:14:36   95.170.227.xxx 01
no ak hovorite o tej dierke.. ono je tam nejaky filter a je dost hruby,, teraz neviem na ci je to len filter proti prachu alebo aj proti vlhkosti.. ale je dost hruby zrejme kvoli kapacite o ozaj medzi platnami ak ich je viac a obalom disku je maly priestor a uz len pri 5600 otackach za minutu to tam musi poriadne ficat, tu poznamku beriem spat mate pravdu nikdy som sa na to takto nepozeral
13.7.2011 23:19:16   78.99.192.xxx 40
OK... priznavam... vakuum tam asi nebude noo... to bol vystrel mimo :-D

Ale stazovat sa na hluk diskov, ked na byte mam pracku, chlacnicku, mikrovlnku, umyvacku riadu... a milion inych spotrebicov, kde napr. len taka chladnicka 'vrci' cca 15x hlucnejsie je divne - resp. riesenim je dat PC k chladnicke a ver, ze hluk od PC si nevsimnes :-).

A este by som podotkol, tusim to tu uz niekto spominal - postavit udajne server bez ventilatora je nezmysel - Sam niekde v clanku spominas, ze zivotnost komponentov je podmienena ich prevadzkovou teplotou... Dalej jeden disk a teda bez raid1... ziadny mirroring, ale miesto pre ECC pamate sa naslo?! :-)... cele je to skor take HTPC na obcasne zapinanie nez nonstop beziaci server...
13.7.2011 23:58:33   78.102.158.xxx 24
Vedle ledničky to asi bude fuk, ale dát to třeba do obýváku, tam by mi hluk fakt vadil. Ne vždycky má člověk puštěnou televizi. A třeba při čtení se nechat rušit, to se mi nelíbí.

Ohledně RAID už jsem přece psal, že čekám na 1 TB 2.5" disky. Pak je spojím do RAID1. Momentálně nemám vysloveně akutní potřebu to dokompletovat.
14.7.2011 00:10:24   78.99.192.xxx 31
Ano.. uz som to nasiel...

Btw. ako tu uz aj ini napisali, aj ked sa mi nepaci finalna volba komponentov, clanok bol velmi dobry
14.7.2011 06:46:41   217.197.156.xxx 21
To je prave problem celeho clanku... Proc davat server nekde kde mi ten hluk bude ukradeny, kdyz si ho muzu dat pod polstar Proc bych si mel kupovat maly auto s 1l benzinovym motorem na 99% jizd do par km po meste, kdyz Pepa od vedle se mozna za par let bude stehovat a ja bych mu mohl vozit veci... Tak si koupim minimalne 2l naftovou dodavku
14.7.2011 08:18:30   78.102.158.xxx 35
To je snad na mě, jaké mám preference, nemyslíte?
13.7.2011 22:05:12   78.102.158.xxx 02
Disk je namontovaný v odhlučňovači, nelze ho změřit. A SpeedFan teplotu neukazuje (kompatibilita s ovladačem v AHCI módu). Nicméně 5400 o/m disk nemůže být horký, takže z toho obavy opravdu nemám. Odhlučňovač samotný nemá jinou teplotu než okolí.
12.7.2011 15:35:12   193.179.139.xxx 50
Ja nevim. Prijde mi to jako krasny cviceni, ktery nevim jestli bude v praxi pouzitelny.
Ja si nedavnou sestavil server s Athlonem na mATX desce s 6 SATA porty ( coz tady nejde ) a mam tam povesene 4 2TB 5400 3,5disky.
Spotreba je tesne kolem 50-55W, coz je vic nez zde, ale zaroven mam vyrazne vyssi vykon i kapacitu za nizsi cenu... ( 13k vcetne disku ).
Tohle ta snizena spotreba pravdepodobne nikdy nevyrovna.

PS : Mam zapnute jenom defaultni usporne funkce, zadne rucni upravy.
12.7.2011 20:03:51   81.174.243.xxx 02
Staci preci jen koupit set top box, receiver a zapojit ho do televize. Na to clovek nepotrebuje zadny server.
12.7.2011 20:06:51   81.174.243.xxx 30
drysoft napsal:
pouzitim 3,5 diskov prides o absolutne ticho.. a min spotrebu.. v tom pripade je tato zostava zbytocna.. cize si mozes pouzit procak aj s vyssim TPD a aj klasicky zdroj a vsetko chladit nejakym tihsim ventilatorom.. a rucim Ti ze budes pocut disky a nie fan..
Pouzitim 3.5 disku neprijdes o absolutni ticho, kdyz si vyberes ten spravny jako nejaky green caviar, ktery jsem pouzival ve svem servu, specialni disk na PVR pouziti.
12.7.2011 20:16:28   95.170.227.xxx 13
Zhodou okolnosti ja pocujem presne tento disk.. len som sa asi nezmienil o tom ze mi na tom bezia torrenty, a to ozaj nie je bezne pouzivanie disku
12.7.2011 21:49:00   83.69.56.xxx 22
taky mám WD caviar Green a slyšet je. A to tak, že poměrně dost(v bezvětrákovém PC). Samozřejmě jsem u něj zapnul AAM, přesto je slyšet šustění otáčejících se ploten. Ještě uvidím, co s tím udělá uzavření do nějakého tišícího boxu (na zkoušku to asi bude home-made)
13.7.2011 18:33:34   78.102.158.xxx 13
Jakýkoli 3.5" disk je slyšet a to hodně. A to i v odlučňovacích boxech. O absolutní ticho tedy přijde.
12.7.2011 23:18:36   89.235.0.xxx 35
Články perfektní, jen nechápu osazení jedním diskem. Co je to za server, když bych se na něj bál dát data. Pokud tam dáte 4 ks disků, hned se vám spotřeba zvedne a nakonec zjistíte, že je lepší koupit značkový NAS. Sice bude hlučnější, ale v ostatním lepší.
13.7.2011 18:32:26   78.102.158.xxx 23
Plánuji osadit počítač třemi disky. 2x 1 TB 2.5" v RAID 1 na důležitá data a non-stop provoz a 1x 3.5" disk 5400 o/m na nedůležitá data (např. zálohy počítačů. Bohužel ale zatím 1 TB 2.5" disky nejsou k dispozici (dvouplotnové) a, vzhledem k tomu, že nejsem momentálně tlačen časem, ani nespěchám.
13.7.2011 19:55:58   89.235.0.xxx 51
No šlo mi o to, že s jedním diskem jste podle mě nenaplnil téma článku: "Domácí server". Server chápu jako bezpečné úložiště. Takže aspoň dva disky v RAID1. Takhle je sice hezký údaj o 18W spotřeby, ale sám uznáte, že každý disk watíky přidá a přidá i na hlučnosti a vyzářeném teple. Navíc pokud nasadíme např. RAID5, zvýší se spotřeba i kvůli vyšší zátěži procesoru při ukládání dat. Než mě tu všichni vymínusují, myslím, že by byl článek 100%ní, pokud byste změřil server se 4 disky a se dvěma a ukázal srovnání. Ale i tak samozřejmě díky!
13.7.2011 21:04:48   78.102.158.xxx 21
2.5" disk má spotřebu cca 1W, což na výsledku nic moc nezmění. 3.5" bych pak softwarově vypínal, nejel by nepřetržitě. A v závěru jsem uvedl, že idluji na cca 18 až 22W.
14.7.2011 05:26:13   89.235.0.xxx 21
Tak 1W je spíš optimistická hodnota, která se od reality může lišit o 100%. Samsung SpinPoint MT2 - 1TB (Read/Write (typical) 2.4 W) to samé WD Scorpio Blue - 500GB .... Typický domácí server se čtyřmi disky, např. Synology DS410, bere v idle také 20W a v zátěži až 50W. Nejvíc samozřejmě při zápisu pokud jede přes RAID5. Když o tom tak přemýšlím, furt mi uniká pointa, proč stavět vlastní, i když bude asi o něco tižší. Ale copak je problém dát server do místnosti, kde hluk nevadí? Navíc nějakých 22dB mi nepřijde jako hluk.

Druhá věc je chlazení. Nezmiňujete se o teplotě disků což je pro spolehlivost uložení dat hodně podstatná věc. Pokud celý pasivní server topí kolem 40-50°C, disky se asi moc neochladí a budou na podobné teplotě. Z osobní zkušenosti bych naopak disky chladil aktivně a nebalil je do žádných tišících pouzder, protože právě jejich teplota nejvíc ovlivňuje životnost a spolehlivost. Osobně bych se bál uložit data do pasivně chlazeného serveru včetně pasivního chlazení disků. Ale je to jen můj názor.
14.7.2011 08:27:41   78.102.158.xxx 13
WD uvádí při čtení 1.6W. V nečinnosti pak 0.65W. Disk je i při intenzivní zátěži chladný, v jeho umístění do odhlučňovače problém nevidím - často to teplotám naopak pomůže, protože je disk obalen masou kovu s velkou tepelnou kapacitou.

Navíc 2.5" disky jsou odolnější, protože jsou konstruované do notebooků, kde je vysoká teplota standardem.
14.7.2011 09:30:10   89.235.0.xxx 31
Pokud celý disk obalíte izolační hmotou (http://www.scythe-eu.hu/feltoltes/kep/986.jpg) a dáte ho do prostředí, kde je teplota 40-50°C, kolik ten disk asi bude mít teplotu? :-) Tepelná kapacita by mohla být dobrá u PC, které není serverem a zapíná se na pár minut či hodin práce. Takhle jde spíš o to, co nejrychleji odvádět teplo z povrchu disku a neohřívat ho okolními moduly.

Větě, že 2,5" disky jsou odolnější teplotám nevěřím, protože už z podstaty věci, mají stejná data na menší ploše při stejné použité technologii uložení. A když se podívám do specifikace výrobce tak zjistím, že u WD Greenu 3,5" a WD Blue 2,5" je udávaná stejná operační teplota: "Operating 32° F to 140° F", tedy do 60°C. A mít disk u horní hranice tohoto rozmezí znamená snížení životnosti a zvýšení šance poruchy. Proto mají značkové NASy aktivní chlazení. Jinak byste musel na disky posadit velké pasivy a nebo je úplně oddělit od zbytku sestavy, což dost dobře nejde.
14.7.2011 05:32:15   89.235.0.xxx 30
Ještě jsem si článek pročítal. Váš server bude tichý, to rozhodně ano, ale spolehlivý nebude. Ty balené - nechlazené disky jsou zásadní problém. Nemůžu si pomoct.
14.7.2011 05:43:46   89.235.0.xxx 21
Nyní koukám na výběr komponent. Pokud Pico ušetří v průměru dle tabulky v článku cca 4,5W, znamená to, že investice do něj se bude vracet přes 4 roky(!) a pak teprve začne šetřit oproti případu, kdy byste použil zdroj koupený se skříní.
14.7.2011 05:44:54   89.235.0.xxx 30
A to jsem ani nepočítal těch 1000Kč za nový zdroj, ale pouze Pico. I s novým zdrojem je pak návratnost více jak 8 let. :/
14.7.2011 08:21:10   78.102.158.xxx 02
Investice do něj? Vůči čemu úsporu počítáte? Plně pasivní klasický ATX12V zdroj stojí 3000 Kč a ani se do vybrané skříně nevejde. To naopak picoPSU udělá úsporu už při koupi!
14.7.2011 09:00:56   89.235.0.xxx 40
Psal jste, že cituji: "Pro porovnání jsem vyzkoušel také zdroj dodaný se skříní Antec. Má název MT-350, maximální výkon 350 wattů a chlubí se logem 80 PLUS. Výsledkem bylo, že spotřeba vzrostla o 5 wattů v klidu a o 4 watty v zátěži. " Tak počítám, že PICO byla investice navíc.
13.7.2011 12:20:16   213.81.156.xxx 01
Skoda ze nerobim niekde vo velkosklade.. sa neviem rozhodnut medzi doskami:
ZOTAC H67ITX-C-E (B3)
http://www.alza.sk/zotac-h67itx-c-e-b3-d231751.htm
vz
MSI H61I-E35 (B3)
http://www.alza.sk/msi-h61i-e35-b3-d239159.htm
zotac je skoro 2x drahsi.. ma vsak dalsie 2 sata porty a keby nebolo wifi len access point, tak by to bola asi vyhodna kupa..
zase na druhu stranu cena pri MSI priatelnejsia..
kto vie kolko ktora doska zerie
13.7.2011 15:34:36   194.154.242.xxx 11
Tak potom treba zvolit strednu cestu:

http://www.alza.sk/asus-p8h67-i-rev-3-0-d235139.htm
13.7.2011 19:28:58   85.162.96.xxx 41
Jak psali již ostatní, hodně informací v článcích I. - III. bylo prospěšných, ale celé to vyznívá tak, že jde o dosažení minimální spotřeby (v provozu) za každou cenu (komponent), což tak trochu postrádá smysl.

Pokud bylo hlavním cílem dosáhnout absolutního ticha, pak ty výdaje mohou být pochopitelné a nízká spotřeba je příjemným vedlejším efektem.

Stačilo by tedy možná ten článek lépe napsat (vím, že to není snadné). Pak by možná nebylo tolik udivených komentářů - včetně mého.
13.7.2011 21:08:50   78.102.158.xxx 21
Cílem bylo získat absolutní ticho, minimální spotřebu a vysokou spolehlivost. Vždyť jsem už na začátku psal, že se budu zabývat stavbou bezhlučného počítače. Vzhledem k tomu, že jde o server, je zase logická volba komponent zaměřených na vysokou spolehlivost.
14.7.2011 07:48:18   84.16.125.xxx 11
Ano, také to tak chápu.

Ale, třeba již v úvodu prvního článku je "Celou dobu nám šlo hlavně o co nejnižší spotřebu, nulový hluk díky celé řadě nastavení a maximální spolehlivost..." (všimněte si pořadí vlastností a pořadí téhož ve Vašem příspěvku, na který odpovídám).

A v podobném duchu pokračuje úvod druhé části: "V minulém, spíše úvodním díle, jsme si ukázali využití malého úsporného serveru a trochu teorie. Dnes všechny poznatky využijeme a půjdeme vybrat konkrétní komponenty. Probereme si procesory, paměti, disky, desky a samozřejmě i zdroje. Jak si ukážeme, zrovna zdroj je jednou z nejzásadnějších komponent při snižování spotřeby." O tichu ani slovo.

A když se podíváte na úvod třetího dílu, tak už asi víte, kam mířím. Opět samá nízká spotřeba a radost z nízkých provozních nákladů.

Pak musíte v komentářích ke každému článku vysvětlovat, proč preferujete drahé komponenty.

P.S. Abychom si rozuměli: moc díky za článek, já sám jsem vzdal studium všech hw komponent a hledání, kde je pořídit. Prostě by to bylo moc časově náročné. Takže výsledkem je tak trochu hučící server, naštěstí na záchodě pod stropem. Díky popostrčení z tohoto článku ještě projdu BIOS a povypínám, co se dá, stejně tak zkusím sehnat zdroj s nižším výkonem (zatím tam mám 400 wattový dodávaný s bednou, přehřívá se a miniaturní větráky hučí jak o život).
14.7.2011 08:31:29   78.102.158.xxx 12
Chytáte se slovíček, ale úplně zbytečně, protože perex jsem nepsal já. Původní perex ode mě k prvnímu dílu zněl "V dnešním článku se podíváme na něco méně tradičního, než jsou výkonné sestavy. Povíme si něco o tom, jak se dá postavit vysoce spolehlivý domácí počítač s plně pasivním chlazením a extrémně nízkou spotřebou. Stavba takového počítače není zdaleka triviální záležitostí, je nutné využít řadu nestandardních komponent."

Redakce může perex upravit, sice čistě podle autorského zákona na to nemá právo, ale neformálně se to akceptuje.
13.7.2011 21:56:11   95.170.227.xxx 20
No mne to nedalo zohnal som si watmeter.. moj book vely 17 palcovy Dell Precision M6300.. stara to vec ma spotrebu pri najtmavsom disley v idle v XP so vsetkymi aktualizaciami 18W az 20W... pri vypnutom monitore 15 az 18W... z toho len adapter zerie 0.5W
disky 1,1,2T WDecka maju spotrebu adapterov(jeden je Ebook) 2 az 2,5W Samsung 2T ma spotrebu adapteru 0,5W...
samotne disky pri starte az 17W potom pri klasickom zapise a citani okolo 6 az 8W ... beriem priemer 7W...
takze ak si dam book ako server necham na usbeckach disky sice bude pomala rychlost po sieti.. ale bude spotreba v idle 15+2+2,5+0,5= 20W v burne to bude 50+3x7= 81W plus router 4,5W no spolu do 90W co nie je sice idealne vela adapterov, vela kablov a tak.., ale pre moje potreby to asi nejaky ten rocok dva bude stacit
13.7.2011 22:00:31   78.80.52.xxx 61
Ja tomu asi nerozumim. V celym clanku se jako modla pronasleduje absolutni ticho, v diskuzi se dalekosahle resi, jak jsou 3.5palcove disky slyset ze vzdalenosti 1 metru (proboha!). A pritom stavime domaci server. Ja nevim jak vy, ale ja bych takovej pocitac soupnul nekam mimo obytny mistnosti a kdyz nepouzijete komponenty, co hucej jak cirkularka, tak vam to muzeme bejt sumafuk. Nebo se mylim?
14.7.2011 00:09:53   83.69.56.xxx 36
otázka je kam takový server umístit. V paneláku leda na toaletu a to jen v případě, že není společná s koupelnou. Všude jinde bude hučící počítač rušit. Jistě mi namítněte, že třeba do šatny - 90% rekonstruovaných bytů již panelákové šatny nemá, místo nich se většinou usídlila jídelna.
A v baráku? Teoreticky do sklepa, ale tam je vlhko. Na půdu to nejde, kvůli požádním předpisům. V nevytápěné garáži by mohl být problém s mrazy. Já vám nevím - postavit bezhlučný počítač se mi jeví jako nejsnažší cesta.
14.7.2011 07:19:44   85.70.225.xxx 31
Jak tady už někdo psal - vedle ledničky...
14.7.2011 10:57:09   78.80.52.xxx 50
Ja nevim no, ale co takova chodba v panelakovem byte? Pri tom nazouvani me to zas tak rusit nebude...
14.7.2011 10:12:49   88.100.129.xxx 51
Pěkně zpracovaný článek, pochvala. Já jsem nedávno stavěl NAS box, neměl jsem však ambice na bezhlučný, ani ECC, takže jsem si vystačil s běžným Seasonic 330W zdrojem (nejmenší výkon stand. zdroje kterej se tak dneska dá koupit), jeho větrák používám i na odtah od proc. (= proc. má jenom pasivní chladič), bedna má ještě 14cm větrák vepředu kterej chladí disky (prostor na 6 3,5" disků). Kombinaci jsem použil deska mITX ASUS P8H67-I a proc pent. G620T (zvažoval jsem i i3 ale to bylo zbytečně drahý). Uvažoval jsem původně i o Atomu, ale tam jsem jak bylo v článku řečeno nenašel s dostatkem SATA portů. Spotřeba sestavy má v idle cca 30W (kolísá to tak od 28 do 32, což je myslím slušný i vzhledem k předimenzování zdroje).

Použil jsem 3,5" 2TB WD Green disk (prozatím), zvažoval jsem i použití 2,5", ale vzhledem k tomu, že 2,5 mají nižší kapacitu, je otázka, jestli 3x 2,5" 750GB budou mít nižší spotřebu než 1x 3,5" 2TB. Tichej je pro moje účely dostatečně, jak jsem říkal neměl jsem ambice na nehlučný počítač.
14.7.2011 10:16:14   88.100.129.xxx 60
Jo a cena sestavy byla sice nějakých 8k bez disku, ovšem cca 3k z toho činila case (LIAN LI PC-Q08B Black - původně jsem chtěl Fractal Design Array R2 která je menší ale nedala se zrovna sehnat).
2.11.2011 16:05:39   88.101.191.xxx 01
Děkuji za cenné informace, zajímalo by mě kolik bere ten Váš zdroj Seasonic 330W na prázdno?

Má někdo zkušenosti s jinými zdroji?, Fortron mě zklamal, viz můj příspěvek níže.
15.7.2011 09:00:32   83.69.34.xxx 49
Řekněte WOW. Jako teoretické cvičení super. Ještě u druhého dílu jsem tušil že vymodlené ECC tele, jak již někdo poznamenal, nebude jen tak a skutečně se bude shánět deska s podporou této technologie.

Ale jedno opravdu nechápu: k čemu je ten server dobrý ? Chybí disková kapacita, chybí výkon, s Windowsím Home serverem chybí i ten server. Na desce máte ECC, ale k čemu to je, když chybí redundantní zálohované napájení. K čemu tam jsou ECC paměti, když při výpadku napájení dojde ke ztrátě dat ECC neECC ? Když už bylo použito PicoPSU, které nemá šanci se zaplatit, čekal jsem napájení přímo z akumulátoru, dobíjeného ze sítě/solárem/čímkoliv, ideálně 2x aku aby byla redundance. No - opravdu nevím, k čemu je takový server dobrý...
15.7.2011 16:26:56   77.92.208.xxx 21
Jsem zvedavy jak dlouho vydrzi ty obycejne kondenzatory na desce. Ty teploty a zadna cirkulace vzduchu jim asi dobre delat nebudou.
15.7.2011 22:54:50   78.45.113.xxx 717
Autor clanku bude zrejme schopny hw guy ovsem o serverech zrejme nevi ani Ň.

Tahle potvora kterou sestavil za nemali peniz na opravdu zrudnych komponentech viz cpu a case a kterou potom musel hasit silenym shlazenim je absolutne k nicemu, nema misto ani jako nejaky reportingovy server natoz produkcni. A co si budeme povidat komercni reseni jak routeru, tak nas ci htpc jsou reseny opravdu ale opravdu lepe nez takhle potvora.

V zavru co me opravdu pobavilo a co bylo velice usmevne, autor na zacatku basni o stavbe zazracneho domaciho serveru a na konci stroj testuje v desktopovem prostredi systemu jehoz licence stoji polovinu celehe tehle potvory.

Takze znovu a lepe pane autore, nejdrive bych doporucil se lepe seznamit s linuxem a unixem, potom se rozmyslel na co vlastne stroj stavim protoze uz to je pred stavbou dulezite vedet, nespa?..

Potom co se rozhodnem co budem stavet vybereme na cem to budeme stavet nyni mluvim o os nasledne distribuci ci verzi systemu, potle podle compatibility listu vybereme testovane komponenty ktere odzkousime primo v prostredi systemu na kterem chceme serveru provozvat idealne i se zatezi kterou planujeme mit pripadne alokovanym mistem na discich, casy procesoru atd....

pote kdyz nam server takto hezky zahori a bezi pro nas uspokojitelny cas bezprobemu muzeme ho presinout na produkci

jeste si snad dovolim posledni rejpnuti, 1x5400ot disk do serveru? vazne pane kolego?......

a jiz uplne posledni poznamka kdyby jste se vyprdnl na patlani cehosi co bude mit velice pochybnou stabilitu, vykon i uptime a zaroven pri tom nemeril watty a rovnou se podvial po komercnim reseni nasu/htpc/routeru/etc

zjistite ze cela trilogie je vlastne k nicemu
16.7.2011 00:36:52   83.69.56.xxx 33
že jsi četl jen nadpisy kapitol, maximálně popisky obrázků?

ad 1 odstavec - neviděl jsem ani jeden komerční bastl, co by byl nehlučný. Navíc co sem cpete nějakou produkci? Prostě chtěl centrální úložiště domácího balastu s jednoduchou cestou k upgrade (ať již po SW či HW stránce)

ad 2 odstavec - dle vašeho odhadu by ta mašina musela stát 4000Kč. To si myslím, že není špatné

ad 3 a 4 odstavec - jasně, každý má čas se dva měsíce rejpat v linuxu, vracet komponenty kvůli nekompatibilitě či nemožnosti kludného nastavení

ad 5 odstavec - Povědztě mi, Aluzcz, čo si představujetě pod takým slovom zahoreni?

ad 6 odstavec - autor již několikrát psal, že server hodlá osadit více disky. A to v době, kdy budou dostupné 2 plotnové 1TB (nebo tak nějak)

ad 7 odstavec - opět narážíme na hlučnost, spotřebu. Já jsem pár HTPC a NAS zkoumal a vše jsem zavrhl kvůli vysoké spotřebě, nebo hlučnosti.

tož tak
16.7.2011 00:54:41   78.45.113.xxx 714
Pro ukladani balastu si muze koupit rovnou komercni nas ktery bude mit spolehlive mensi spotrebu, bude produkovat mene tepla a pokud nevladne znalostmi z oblastni linuxu nebude se muset trapit ani zkousenim a testovanim nejakeho freenasu ci openfileru ci jinak experimentovat se sambou pokud je to klikacsky lamer.

Pokud jste zkoumal tak jste zkoumal bud spatne nebo jste jednoduse neschopny, podivejte se napriklad na nas od netgearu, qnapu etc, mimo jine tyto reseni mimo centralniho uloziste dat podporuji multimedialni streamingove sluzby jako je dlna ktere si na zadne spatlanine nepusti protoze na to je potreba certifikace(ok pod w7 v media playeru) ale probuh kdo si spusti server na w7 uz ta licence stoji palku
pokud ovsem neuvazujeme v intencich uhroviteho pitmce ktery vytahne srot ze sklepa k nemu nakoupi drahe chladice a sw ukradne z internetu, bravo, well done jak by rekl hulan

Kdybych mel doma laserovy teplomer tak vezmu kameru a natocim vam rovnou hd video moji nasky ktera ktera produkuje hluk 9db, elektronika nezere prakticky nic je osazena sparc procesorem jedinou spotrebu tvori 1,5tb disky.

Tohle patlani ma jediny smysl a to kdyz se chce clovek neco naucit a rejpat se prave v tom linuxu jak rikate na coz ovsem vecina opic nema cas tudiz se nic nenauci radsi si splaca podobnej shit na nej da nejaky windows, ve wizzardu naklika connection sharing, file and printer sharing a je "server" hotov

parada!
To same zvladne moje naska s desetkrat pomalejsim sparc sprocesorem ktery nepotrebuje ani chladic a od vyrobce dodanym distrem zalozenem na debianu

pripadne variace na podobne tema asus 500gp s upravenym fw ktery stoji hubicku, spotreba je zanedbatelna, hluk 0,000, produkce tepla neznatelna jedince co bude opet generovat nejakou spotrebu budou disky


ja proti autorovi nic nemam, pamatuji si jak sem kdyz mi bylo 14 stavel podobne stroje ovsem nemel potrebu nad tim verejne onanoat na internetu a jeste to nazivat serverem
16.7.2011 03:05:00   83.69.56.xxx 71
licence na ty WHS2011 je za devetenáct stovek s daní. To mi nepřijde zas až tolik.
Ad tichý NAS ... většina z nich má větrák a většinou malý a hlučný.
Já mám postaveného něco podobného jako autor článku a k tomuto (dle vás zvěrstvu) jsem měl o pár důvodů navíc
1. potřebu provozu MSSQL alespoň v Express edici. To NAS pokud vím nezvládne. Ano umí MySQL, ale to prostě z určitých důvodů nepoužívám. Resp. mohl bych, ale přepisovat celý SW se prostě nevyplatí.
2. potřebu dodávání co největšího datového toku. Přeci jen jsou na tento server napojeni zároveň až 4 poměrně aktivní uživatelé, takže 40Mbit/s co dává běžná NAS by nemuselo stačit.
3. jeden méně objektivní důvod - bezproblémové používání JDownloaderu či nějaké jeho alternativy(existuje něco takového?). NAS sice stahovadla umí, ale většinou jen Bittorrenty a ty nepoužívám. Případně když už něco umí (většinou jen RS), tak jen chvíli, protože sharing servery často mění protokoly a ochrany. A kdo má furt čekat na nový FW?
4. do rozhodování přispěla i snadná rozšiřitelnost takového stroje. Potřebuju sledovat okolí baráku web kamerama? Ok, připojíme tolik kolik potřebuju, nainstaluju SW a už to frčí. Potřebuju mít k PC připojenou meteostanici? No problemo. Potřebuju tím ovládat rolety, vytápění, solární systém? Integrace takových blbinek bude jistě snadnější než kompilace vlastního FW do NAS.

PS: svět není černobílý, tj. neexistuje na vše jedna rada, jeden postup Je na každém, aby si zvolil cestu.
PPS: neurážej windows klikače termínem opice, taky se do tebe nikdo nenaváží "ty jeden tučňáku zamrzlej"
16.7.2011 05:42:08   78.45.94.xxx 34
Až na ten linux/unix máš pravdu. Ale pro domácí server není linux vhodný, vím to z vlastní zkušenosti, protože jsem cca půl roku svůj server s linuxem provozoval, nakonec jsem však zakoupil Windows Home Server a od té doby je po problémech, funguje všechno, co potřebuji. Ono už jen to, že všechny mé počítače mají Windows dělalo s linuxovým servrem trochu problémy, hlavně co se týče názvů souborů. Další problém byl v přehrávání WMA a WMV, to linux prostě neumí a vzhledem k tomu, že komplet moje hudební knihovna je ve WMA a z toho více než polovina je WMA lossless, je to dost závažná překážka. No a poslední důvod proč nepoužít linux je, že prostě nemám čas ani chuť řešit kompatibilitu komponent, nespolehlivost softwaru a neustále něco ladit. Prostě pro domácí server je Windows Home Server (v dnešní době 2011, já mám 200 nejlepší možná volba (a to jedno procento "úchylů"/guru si nasadí linux a bude slintat blahem, jak mají super server a vůbec jim nevadí, že spoustu času stráví konfigurací, laděním a řešením problémů).
16.7.2011 07:08:45   83.69.34.xxx 56
To máš říct rovnou že to neumíš používat, poznámka o tom, že jsi měl problémy se jmény souborů znamená, že sis nebyl schopen přečíst ani ten nejzákladnější manuál k Sambě kde se nejdále na druhé stránce dozvíš jak nastavit iocharset pro win klienty v kombinaci s iocharsetem lokálního FS.

WMA a WMA lossless linux přehrát samozřejmě umí, v repozitářích se taková věc nazývá zcela nepřekvapivě w32codecs...

Pokud stavíš server, tak prostě čas a chuť řešit kompatibilitu a podporu komponent musíš - a je jedno jaký tam budeš cpát OS. Windows taky na některých serverových x86_64 železech nenastartuješ jen tak.
16.7.2011 10:43:25   83.69.56.xxx 43
nicméně musíte uznat, že řešit kompatibilitu pro pro platformu win_x64 je daleko snažší než řešit kompatibilitu pro libovolný linux.
18.7.2011 14:19:45   194.154.242.xxx 82
stacilo napisat - "Nepouzivam linux, lebo ho neviem pouzivat". A nepisat sem take KRAVINY pre kristove rany... ze nepozporuje WMA/WMV... ach jaj...

Ja pouzivam linux kvoli:
1. jednoduchsej/priamejsej konfigurovatelnosti
2. shell / ssh
3. ked PC nic nerobi, tak naozaj nic nerobi ! :-)
4. LVM (hmm toto som mal dat asi na prve miesto)

M.
16.7.2011 10:20:42   85.161.72.xxx 01
je už v prodeji? Včera jsem na stránkách Microsoftu dočet, že zatim se nabízí jen pro OEM a v eShopu jsem ho taky nenašel. Tady zas někdo tvrdí, že licence stojí něco kolem dvojky, jestli mně paměť neklame. Tak jak to tedy je?
16.7.2011 10:39:35   83.69.56.xxx 10
teď jsem jen tak narychlo hledal znova a dá se sehnat i za 1100Kč http://www.levnapc.cz/microsoft-windows-home-server-2011-1.html

Myslím, že za tu cenu luxus.
16.7.2011 10:49:39   85.161.72.xxx 01
Dobrá cena, škoda že nenabízí nějakej trial
16.7.2011 18:07:30   83.69.56.xxx 10
hmmm... to je fakt. Na webu jen takové "preview" v podobě nějaké virtuální vzdálené plochy přes prohlížeč. Já si ho odzkoušel stažením kopie z MSDN. Je to tušímže 30ti či 120ti denní trial.
17.7.2011 09:34:56   85.161.80.xxx 01
Můžeš se mi ozvat na mail BADMOPAR@gmail.com? Dík
25.7.2011 09:47:43   165.72.200.xxx 10
Netuší někdo, kde splačit ten Seasonic SA-0901-12?
27.7.2011 08:16:02   78.102.158.xxx 01
Napiště do Partisu, oni Vám ho přivezou. Asi to ale bude chvilku trvat - já musel čekat asi měsíc, ale byla to první výrobní série.
2.11.2011 11:31:57   88.101.191.xxx 11
nechce se mi věřit?!, právě jsem změřil na prázdno (jen odběr zdroje v napájení, odpojen od PC) kvalitním měřákem:

Fortron AURUM 400W 80PLUS GOLD
11,62W

Fortron EPSILON FX600-GLN
16,43W

a to Fortron uvádí ve specifikaci u obouch zdrojů: Spotřeba při standby modu < 1W, jak tomu mám rozumět?
16.1.2012 15:12:41   90.176.235.xxx 41
Článek je super, ale uplynulo 1/2 roku a vše už je nějak mimo realitu. Já bych si rád něco obdobného postavil, ale CPU, desku, zdroj, to už neseženete chtělo by to nějakou revizi, alespoň sem do fora, napadá Vás nějaká náhrada, upgrade, výše uvedeného co by se dalo sehnat ? Děkuji
4.7.2012 12:55:20   217.67.31.xxx 10
velmi pekny serial, vdaka autorovi

ja som sa priklonil k NeoV a pouzil i3 2120t, intel dry fork MB (je velmi usporna), ako zdroj som ale pouzil picoPSU 160. budem mat jeden 12cm vetrak.

@petr, viete nahodou kde okrem partis sa da zohnat vami zmienovany adapter, resp nejaka jeho rovnako ucinna alternativa ? partis uz na kusy nepredava a ten co maju na stranke mi s picoPSU oproti "klasickemu" zdroju vobec neznizil spotrebu. dakujem
6.7.2012 08:12:54   188.167.79.xxx 01
tak adapter som ako obvykle zohnal len v USA (jameco.com) - tam su samozrejme ochotnejsi ako v EU. uz je na ceste.

este by ma zaujimalo, kde ste zohnal redukciu z 4pin DIN na ten napajaci konkektor picoPSU ? dakujem.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

101 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 48.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.