PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server, závěrečný díl | Kapitola 4
Seznam kapitol
Probrali jsme teorii, konkrétní komponenty a už jen dáme všechno dohromady. V dnešním posledním díle se podíváme na finální výběr komponent a reálné zkušenosti. Provedeme nutná nastavení, změříme spotřebu a ukážeme si související faktory. Nakonec zkontrolujeme teploty a vypočítáme náklady na roční provoz. Není to ani stovka měsíčně!
Pojďme se nyní podívat na vliv nastavení a rozdílných komponent na spotřebu. Jako výchozí stav jsem zvolil toto nastavení:
CPU není podvoltováno a běží se standardními P-States
RAM v dual-channel režimu, dva 4GB moduly, DDR3-1333, 1,35 V, ECC zapnuto, scrubbing 655 µs DRAM / cache 84 ms. Úsporné režimy zapnuty.
HyperTransport na 800 MHz při 16 bit.
Integrovaná grafická karta na 150 MHz.
Monitor připojený k počítači, běžný grafický výstup přes D-Sub (tj. zapnutý RAMDAC).
Spotřeba při nevytížení činí 22 wattů. V případě odpojení monitoru (typická serverová situace) pak může spotřeba klesnout až na 18 wattů. Pro zátěž používám dva programy – pro zatížení grafiky program s dlouhým názvem „DX9 Real-Time High-Dynamic Range Image-Based Lighting“
Pro testování procesoru pak používám 64 bit verzi známého programu Prime95. Konkrétně pak sestavení 26.6 build 3. Kombinace obou programů vede k nejvyšší spotřebě systému. Testováno bylo na Windows 7.
Samotná grafická karta vydá v podtaktovaném režimu na 150 MHz dynamicky cca 5 W. Procesor pak dynamicky 17 W. Maximální spotřeba počítače činí 41 W v tomto v praxi zřejmě nereálném způsobu využití. V běžné zátěži ve Windows se spotřeba pohybuje v zátěži kolem 30 až 35 W (při vytížení procesoru), při běžném surfování po webu je to něco mezi 25 až 30 W. Vždy platí, že odpojení monitoru sníží spotřebu o nějaké čtyři až pět wattů.
Spotřeba počítače značně kolísá. Stačí, aby si Windows usmyslely začít dělat něco na pozadí, trochu prohrábnout disk a zatížit procesor, a hned spotřeba roste. Při měření jsem sledoval klidový stav a dával jsem přednost těm hodnotám, které byly delší dobu stabilní.
Vliv frekvence grafické karty
Změna frekvence integrované grafické karty má vliv jak na spotřebu v klidu (rozdíl 1 watt), tak také na spotřebu v zátěži (5 watt). Zejména v zátěži to může být problém kvůli chlazení, neboť chladič čipsetu je malý a nelze ho tak snadno vyměnit. Čipsety mají většinou specifikovánu operaci do Tjunction 100 stupňů Celsia.
Vliv HyperTransportu
Zatímco změna datové šířky HyperTransportu z 8 na 16 bit nemá žádný vliv na spotřebu (a proto se vždy vyplatí použít šířku 16 bitů), u frekvence tomu tak není. Rozdíl 2 watty při zdvojnásobení frekvence se sice může zdát malý, ale jedná se o téměř 10 % spotřeby počítače. Kvůli něčemu, co nepotřebujeme, vcelku zbytečná ztráta.
Vliv frekvence a napětí pamětí
U pamětí je jasný vliv napětí. Snížení napětí o 0,15 V (10 % z nominálu) snížilo spotřebu v nevytížení o 1 až 2 watty, v případě vytížení o 2 watty. Je zajímavé sledovat, že DDR3-1600 mají při 1,35 V nižší spotřebu než DDR3-1333 při 1,5 V. To je patrně způsobeno tím, že při vyšší frekvenci dojde k adekvátnímu natáhnutí hodinových cyklů, mění se jen rychlost burst režimu. Pozor, ne všechna tato energie jde do DIMM modulů – velká část z ní připadá na paměťový řadič umístěný v procesoru.
Jako test jsem použil Prime95 nastavený na 5,6 GB RAM. Proto hodnota v zátěži 40 W je o něco málo vyšší než výchozích 39 W.
Vliv single channel režimu pamětí
Pokud se spokojíte jen s jednokanálovým přístupem do pamětí, uspoříte 1 watt v klidu a 3 watty v zátěži.
Vliv přídavné grafické karty
Tak to je opravdová katastrofa! Přidání grafické karty do PCI Express x16 slotu ve formě na desktopy velmi úsporné GeForce 8600GT nataktované na 600 MHz jádro a 800 MHz paměti zvýšilo spotřebu na dvojnásobek! Z 22 W v klidu jsme na 45 W v klidu a z 41 W v zátěži na 76 W v zátěži. Jen dodám, že tato GeForce je chlazena plně pasivním chladičem a že její teploty nejsou až tak tragické. Zřejmě aktivace PCI Express linek v kombinaci s grafickým čipem a RAM udělala své.
Testem byla v tomto případě kombinace DX9 dema s Prime95 doplněná o Distributed.net CUDA klienta.
Vliv zdroje
Pro porovnání jsem vyzkoušel také zdroj dodaný se skříní Antec. Má název MT-350, maximální výkon 350 wattů a chlubí se logem 80 PLUS. Výsledkem bylo, že spotřeba vzrostla o 5 wattů v klidu a o 4 watty v zátěži. To sice může vypadat jako málo, ale jedná se o 23 % a 10 %. Je zřejmé, že tento zdroj není schopen při velmi nízkém zatížení dosahovat účinnosti kombinace picoPSU-160XT a Seasonic SSA-0901-12.
Vliv pevného disku
Pokud k 2.5" pevnému disku WD Scorpio Blue přidám klasický 3.5" 7200 otáčkový disk (v tomto případě asi tři roky stará dvouplotnová Barracuda ES.2), spotřeba v klidu se zvýší o 6 wattů. To je poměrně hodně a svědčí to o tom, že 3.5" pevné disky nejsou vhodné nejen z hlediska hlučnosti, ale také z hlediska spotřeby.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
