Hlavní stránka Návody Základy: stavba PC PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server 2. díl
PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server 2. díl
autor: Petr Koc , publikováno 11.7.2011
PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server 2. díl

V minulém, spíše úvodním díle, jsme si ukázali využití malého úsporného serveru a trochu teorie. Dnes všechny poznatky využijeme a půjdeme vybrat konkrétní komponenty. Probereme si procesory, paměti, disky, desky a samozřejmě i zdroje. Jak si ukážeme, zrovna zdroj je jednou z nejzásadnějších komponent při snižování spotřeby.


O výběru základní desky se zmíním jen krátce, protože pravidla jsou jednoduchá. Desku vybírejte podle zvolené platformy, mějte však na paměti následující:

  • Čím více napájecích fází deska má (výrobci se tím často sami chlubí), tím vyšší bude mít spotřebu. Procesorům s TDP kolem 30 W stačí s přehledem byť jen dvě fáze. Počet fází se dá snadno odhadnout podle počtu uskupení MOSFETů na desce a podle toho, jaké procesory deska podporuje. Podpora modelů s TDP 140 W je špatným znamením.

PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server 2. díl

4 páry MOSFETů značí čtyřfázové napájení

  • Pokud vybíráte systém s ECC, dívejte na explicitní zmínky o podpoře této technologie. A to raději i do manuálu. Není-li na screenshotech BIOSu žádná zmínka o ECC, desce se vyhněte. Implementace není jednoduchá a mnoho výrobců jí neumí. Např. Desky Gigabyte ECC téměř nepodporují. Mít vhodný procesor a RAM není dostačující.

  • Zamyslete se nad chlazením čipsetu. Drtivá většina motherboardů má chladiče koncipované na aktivní chlazení, resp. se tváří na pasivní chlazení, ale v praxi očekávají průvan od chladiče procesoru. Ten v bezvětrákovém počítači nebude. Většinou bude potřeba přijmout nějaká opatření, jako třeba vyměnit chladič. Větší chladič čipsetu může znamenat nutnost obětovat některé sloty pro přídavné karty.

  • Protože při pasivním chlazení bude teplota desky vyšší, zamyslete se nad tím, jak jí bude možné osadit chladiči – např. na napájecí okruhy. Také si prohlédněte, jaké typy kondenzátorů deska má a které z nich by mohly trpět zvýšenou teplotou.

  • Prohlédněte si manuál a možnosti BIOSu, co se nastavení úsporných funkcí týká. Každá platforma má toto jinak, přesto by mělo být minimálně možné zapnout C-states procesoru.

Motherboard je společně se zdrojem klíčovou komponentou pro ovlivnění spotřeby v klidovém stavu.

V příštím PCT speciálu se podíváme na výsledek – probereme si samotnou stavbu, nastavení a ukážeme si výkon a spotřebu. Ta nakonec překonala očekávání, při serverovém použití odebírá jen 18 W.



Tagy: počítač  stavba  PC  desktop  server  úspora  NAS  RAID  návod  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
11.7.2011 07:24:13   213.81.156.xxx 368
ako to napisat.. skoro orgazmus . Hodina kde som nedvihal v praci telefony ani len kavu som nevypil.. uz nech je zajtra
11.7.2011 07:35:28   62.168.66.xxx 154
Vdaka za zaujimavy clanok. HTPC sice mam, ale clovek sa vzdy dozvie cosi nove.
11.7.2011 08:37:00   46.149.115.xxx 111
HTPC je neco trosicku jine - tam se hleda pomer mezi spotrebou, tichem a navic nutnosti akcelerovat pomoci dxva nebo cuda ... server das klidne na pudu a muze byt hlucnejsi. Samozrejme HTPC se muze rovnat domacimu serveru, ale ...
11.7.2011 07:39:25   83.208.202.xxx 41
TDP A50 Hudson by mělo být 5 wattů tuším.
11.7.2011 07:42:50   89.111.93.xxx 34
Minule autor popsal, že za pohodlí si dvojku připlatí, tak jsem zvědav na příští článek? Doufám, že se bude zabývat i variantou, když na WANu bude veřejná IP. Asi se budou muset objevit další penízky za pohodlí. A to se vyplatí.
11.7.2011 10:45:13   78.102.158.xxx 11
Kdybyste minule dával pozor, všimnul byste si, že jsem říkal, že článek není o software. A ano, rád si za pohodlí připlatím.
11.7.2011 12:37:45   83.69.56.xxx 71
ale kdybyste se hodně nudil, resp. nevěděl o čem psát ... krátký článeček byste o WHS2011 napsat mohl (co to umí, jaké pluginy je vhodné používat atp.). Co jsem tak procházel české IT weby, tak i tomto OS není nikde ani zmínka, jen souhrn funkčnosti převzatý ze stránek MS.
11.7.2011 08:06:01   46.149.115.xxx 141
Tak popis zdroju je opravdu skvela prace - takto detailne to zde jeste nikdo nerozebral. Mozna uvaha jeste nad picoPSU zdrojem. Jelikoz ocekavam ze naklady na picoPSU zdroj s adapterem ve srovnani s porizenim standardniho PC zdroje s vysokou ucinnosti (350W Seasonic, Enermax ci neco podobneho) budou vyssi, vrati se tento rozdil ve spotrebe obou zdroju za dobu zaruky? Dalsi casti clanku naprosto skvele popisuji vyber jednotlivych komponent - az na tu desku ... Zminka o tom, ktera deska ECC umi a korektne fungovat bude chybi - stala by za doplneni. Dekuji za jinak skvelou praci a tesim se na dalsi dil.
11.7.2011 08:11:10   94.113.233.xxx 41
Já se díval na nabídku PicoPSU a jsou daleko dražší, než kvalitní zdroje nejnižší wattáže. Musíš do ceny ještě započítat transformátor 230V AC na 12V DC, což taktéž není levná položka. Tento se ale taktéž zahřívá, tak nevím, jak je to vlastně s tou skvělou účinností...
11.7.2011 08:24:39   89.173.122.xxx 95
A tiez pouzivat picoPSU na pocitac s mechanickymi pevnymi diskami je viac nez optimizmus. 15A peak load na +12V staci tak na velmi nenarocny zaklad PC a 2 pevne disky. Pri 3-4 diskoch uz PicoPSU jednoducho nebude stacit pri zapnuti PC ci simultannych zapisoch zaroven so zatazou CPU na nastartovanie diskov. Taky WD20EARS pri citani/zapise zoberie z +12V 1.75 A. Zapisujte na 4 disky naraz (RAID10 napriklad) a mate hned spotrebovanych 7A z 8A (15A peak). WD Blue uz ma 2.8A a u WD Black to radsej uz ani nepisu.

PicoPSU je teda pre vacsinu servrov velmi zly napad.
11.7.2011 11:17:38   78.102.158.xxx 12
Start nebývá potíž, od toho je na SATA funkce Staggered Spin-up. Nicméně uznávám, že při velkém množství 3.5" disků to není právě ideální řešení. Bohužel ale 3.5" disky jsou hrozně hlučné, mají výrazně vyšší spotřebu než 2.5" a je potřeba je chladit. Na čistý low-power počítač tyhle disky moc nejsou. A s jedním jsem na picoPSU neměl vůbec žádný problém (víc jsem nezkoušel).
16.7.2011 04:13:05   78.45.94.xxx 40
Já mám v serveru 7 disků (jeden malý na systém a šest 2 TB WD Green na data) a hodilo by se ještě alespoň dva až čtyři přidat. Server s jedním diskem mi přijde absolutně zbytečný, alespoň teda pro mé použití, což je NAS, multimediální přehrávač (přehrávám si filmy a hudbu z PC a na telce) a zálohování stolního PC a notebooku.
Jinak server mám normálně v pokoji, chlazený pasivně, použil jsem klasický Athlon II se sníženou spotřebou a podtaktoval jsem ho a není slyšet, ani v noci, kdy je opravdu ticho mě neruší, prostě neslyším nic.
11.7.2011 08:08:00   46.149.115.xxx 40
Stalo by za to spotrebu premerit - mam zkusenost ze Voltcraft je mnohem presnejsi nez wattmetr za par stovek, co je na obrazku. Ten navic dava dost podivne vysledky ...
11.7.2011 08:16:40   192.108.125.xxx 61
Priklanam sa - velmi rad by som videl porovnanie spotreby s PicoPSU a s nejakym beznym zdrojom (Seasonic 350w je dobry priklad) pre tieto low power systemy.

Ci sa oplati ist do Pico PSU alebo nie ...
11.7.2011 08:50:15   136.173.62.xxx 02
Na porovnanie odporucam napriklad tento: http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p671096_200W-Xilence-SFX-Series-80-.html
Mam ho v HTPC a je skoro uplne nepocutelny...
11.7.2011 10:57:31   78.102.158.xxx 510
Jakýkoli ventilátor je slyšitelný. I vychvalovaná Noctua je slyšet. Když už povolím instalaci byť jednoho ventilátoru, můžu jít i s TDP procesoru mnohem výš a použít levnější komponenty. Ale já počítač opravdu slyšet nechci.
11.7.2011 11:29:39   217.197.156.xxx 134
V tom pripade by bylo dobre se odstehovat nekam na samotu u lesa nebo investovat statisice do zvukove izolace domu/bytu, aby nebyly slyset sousedi a hluk z ulice... Zcela pasivni server je celkem blbost, delat tolik kompromisu a tolik priplacet... Bud dam server nekam, kde hluk nevadi nebo to nebudu tak krute hrotit, protoze s pasivnim serverem zjistim ze bzuci trafo v monitoru, repraky, tika budik ve vedlejsi mistnosti, obcas sepne lednicka a milion dalsich neprijemnych nepravidelnych zvuku, ze si na noc stejne radsi nejaky vetrak zapnu abych mel monotoni sumivou kulisu.
11.7.2011 11:52:43   83.69.56.xxx 91
já autora naprosto chápu. Taky nemám rád "šum na pozadí". To, že někde projede auto, zavrčí lednice, nebo se rozeřve sousedovo dcerka ... to jsou prostě zvuky, které "přijdou" a a zase "odejdou". Ale celou noc a i den slyšet šustění od větráků, nebo cvakání z harddisku z počítače, na kterém v podstatě nepracuju - to fakt nesnesu. Samozřejmě, že klasický desktop, který mi slouží na práci hučí "jako kráva", ale to je prostě pracovní nástroj, který zapnu, udělám co je potřeba a vypnu - něco jako flexa.
PS: on bude mít každý ten svůj zvukový klid nastavený jinak. Dva dny jsem bydlel v bytě poblíž autobusové zastávky. Třetí den jsem se musel přestěhovat, protože bych spal jen v práci. To se fakt nedalo vydržet. Každých 5-10 minut zapískání brzd, zasyčení od otevírání dveří, hukot od vystupujících lidí, zapískání ukončení nástupu a kravál od rozjíždění autobusu. A přesto v takovém a možná i horším prostředí žijí spokojeně miliony lidí.
11.7.2011 12:02:06   217.197.156.xxx 21
samozdrejme zalezi na situaci, ale obecne clovek mnohem lip snasi konstantni zvuk (za chvilku ho prestane vnimat) nez jakykoliv prerusovany (klidne i pravidelny) - Viz RD - Zkouška kanálem
11.7.2011 12:20:36   213.81.156.xxx 31
prirovnanie kompu ku flexe ma rozsekalo.. absolutne na celej ciare
co sa tyka hluku o prispevok nizsie.. nie kazdy si zvykne na isty zvuk.. cvakanie diskov napr.. ja som musel moj server dat do chodby aby som mohol v izbe spat.. je to az nechutne ako to niekedy pocut..
11.7.2011 20:35:07   78.102.158.xxx 31
Ono je to slyšet vždycky. Pokud někdo nedokáže podle sluchu poznat, že je počítač zapnutý, tak má už asi zničený sluch (nebo má počítač jako já ). Ono opravdu stačí se věnovat něčemu, co vyžaduje klid - třeba čtení, počítání příkladů z matematiky atp. a hned je cítit ten rozdíl mezi zapnutý a vypnutý počítač. Mě tyhle ruchy brání v soustředění.

Ono to možná i souvisí s tím, jestli je člověk introvert nebo extravert. Extraverti jsou zaměření ven, tj. vzruchy jsou pro ně přijatelné a zdrojem energie. Extravertů je v populaci asi 2/3.
11.7.2011 22:28:02   78.98.113.xxx 72
Nemozem suhlasit...
Zdroje hluku su viacere:
1. ventilator- pokial mas kvalitny ventilator, s kvalitnymi loziskami a kvalitne opracovanymi lopatkami, tak jedine co mozes pocut je samotne prudenie vzduchu, ktore je pri nizsich otackach (do 900ot./min) velmi malo pocutelne, ak mas vetrak spravne umietneny -t.j. dostatocnu perforaciu pred i za vetrakom. Ak nie tak samozrejme prudenie vzduchu okolo okolitych prekazok moze sposobovat neprijemny hluk.

2. Zdroj - tu je to loteria, aj pri lepsich znackach sa obcas stane ze piska. Osobne som velmi spokojny so Seasonic zdrojmi - ziaden z nich mi nepiskal.

3. Dsiky - vsetci vyrobcovia sa nas snazia presvedcit, ze ich disk je tichy. Mal som rozne kusy roznych znaciek - samsung F1, F3, Seagate 7100.9,10,11 - vsetky vybrovali a hlavicky viacerych boli dost hlucne... Mozemtalne som verny WD GP (WD20EARS,WD20ERX) ktore vdaka nizkym otackam su naozaj bez vybracii a hlavicky je pocut minimalne. Btw. ako Vas v noci moze rusit disky ? moje disky v noci spia - jediny aktivny disk je systemovy a ten je SSD. Obcas bezi kvoli stahovaniu i WD Scorpio Blue 2,5".

Osobne momentalne mam poskladane:
- SEASONIC SS-300SFD
- Základní deska ASUS P8H67-I
- Procesor INTEL Core i3-2100T
- CORSAIR Cooling Hydro Series H60
- 4GB DDR3 1333MHz
- Disky INTEL 320 40GB SSD
+ 2 x HDD WD20EARS 2TB
+ 1 x HDD WD20EARX 2TB
+ 1 x HDD 2,5" WD1200BEVS 120GB

http://neov.wz.cz//fotos/cube3/CIMG7620.JPG
http://neov.wz.cz/fotos/cube/

Cely system je chladeny jedinym 120mm vetrakom dodanym v H60 chladici (zo zdroja som vetrak vyhodil)... Vetrak sa toci stabilna na 900 ot./min disky mam nastavene aby na noc zaspavali. Spotreba zostavy je od 28W do 65W pri maximalnej zatazi a sucasne I/O operaciach.

Nie je mi jasne preco tieto veeelmi vynikajuce CPU i3-2100T neboli zaradene v clanku ani ako alternativa - podla viaceryh clankov na webe je ich spotreba v idle udajne nizsia / porovnatelna s intel Atom D5XX. Ich vykon je vsak neporovnatelne vyssi - kto nechce aby mu CPU viac zral, necha CPU stabilne bezat na freq. 1.6GHz - pri tom stale ma plnohodnotny PC s dostatocnym vykonom i na pripadne vacsie vyuzitie -> video encoding, media player (HTPC), web server + aplikacny server, DB server, NAS, atd... za velmi priatelnu cenu...
11.7.2011 22:29:45   78.98.113.xxx 01
samozrejme vIbrocie / vIbrovat s makkym I :-D
11.7.2011 22:35:53   78.98.113.xxx 01
Mimochodom pracovna teplota CPU - 35-40 st
Diskov - 34-39st
MB/system - 37-40st

Co sa tyka pocutelnosti, tak uz pri vzdialenosti 2m od PC ho naozaj nie je pocut... vacsinou sedim na gauci cca 3,5m od PC..
11.7.2011 12:26:42   83.208.202.xxx 53
Server má výhodu, že se na něj přistupuje jen přes síť, takže může být na hůře přístupném místě kde nevadí hluk: chodba, půda, sklep, prakticky kdekoliv. Osobně desktop 2x12cm ventilátor CPU a zdroj + 3x3,5" HDD v case podomácku odhlučněným kobercem přes den neslyším, protože je okolní hluk větší a v noci slyším lehký šum, ale nevadí mi to a usnu. Chápu že v místnosti, kde člověk spí je dobré mít absolutní ticho, ale server, který může být v místnosti, kde člověk nespí, ale je jen přes den, kdy je okolní hluk větší a nebo lehký šum nevadí, tak se mi zdá zbytečné dělat výkonnostní a nebo cenové kompromisy kvůli hluku a zaměřil bych se pouze na výkon/peníze (peníze= pořizovací cena a provozní náklady - spotřeba) s tím, že to stále muže být velmi velmi tichý server. Zkrátka nechápu proč autor bazíruje na absolutní bezhlučnosti, kterážto u zrovna serveru není tak potřebná nebo nutná jako výkon/peníze.
11.7.2011 20:29:15   78.102.158.xxx 13
Myslím, že byste mohl pochopit, že někteří lidé prostě nechtějí hluk. Je to volba každého z nás. Raději si připlatím, než abych to musel poslouchat. Kvílení disků a šum větráků prostě nemám rád, nemůžu se pak soustředit na příjemnější věci (např. četbu). U stanice samozřejmě snesu víc (tam mám dokonce i dva ventilátory - jeden ve zdroji a jeden 12cm Nexus), ale tam je to zase o tom, že zapnu, udělám, co potřebuji, a vypnu. Ale kdybych měl možnost mít dostatečný výkon s pasivním chlazením, jdu do toho hned.
11.7.2011 09:03:15   83.208.202.xxx 60
http://viewitem.eim.ebay.cz/PicoPSU-80w-Power-Supply--60w-external-PSU/290545145928/item
1344+60 kč z Anglie 80+60w 1400,-

Optimální picopsu
http://viewitem.eim.ebay.cz/picoPSU150XT--150W-Adapter--Kabel----miniITX-HTPC/280702962157/item

2290+60 kč z Německa 150+150w 2300,-


Nejlevnější Seasonic 300W (80+)
http://www.zbozi.cz/items-products?q=SS300SFD&r=hp&forceScreen=items-products&sId=KLbNHcJOwepDyl_BeEW1&order=cheap

600 kč

1700 kč rozdíl.

http://www.nazeleno.cz/energie/ceny-energii/cena-elektriny-v-roce-2011-naroste-kolik-zaplatime-za-kwh.aspx

4,6 kč/kWh

365,25 dní x 24 hodin x 4,6 (kč/kWh) / 1000 (kWh->Wh) = 40,32 kč/watt/rok

1700 / 40,32 = 42 W (sestava na 1 rok) (Seasonic by musel žrát o 42 a více wattů, pokud by se mělo vyplatit picopsu) 1700 / 40,32 / 3 = 14 W (sestava na 3 roky) 8 wattů na 5 let, 4 watty na 10 let.>
11.7.2011 09:22:22   46.149.115.xxx 11
No je potreba pocitat jenom dobu, na kterou je zaruka - a navic zdroj se kazdorocne opotrebovava, takze realne pocty jsou tak do 3 - 4 let ...
11.7.2011 10:04:42   83.208.202.xxx 10
Tak zdroje se opotřebovávají oba stejně. Ale reálně bych to viděl na těch 5 let a zrovna tady bych si tipnul, že rozdíl mezi picopsu a klasickým zdrojem bude těch cca 8 wattů. Pro pico mluví bezhlučnost. Chybí akorát praktická zkušenost - o kolik méně žere picopsu a jestli je stejně dobře funkční jako standardní ATX zdroje.
11.7.2011 11:35:27   217.197.156.xxx 10
Prakticka zkusenost nechyby... oproti kvalitnimu 3xxW zdroji neusetri ani 5W...
11.7.2011 12:07:15   217.197.156.xxx 20
OMG samozdrejme ze nechybi
11.7.2011 20:21:27   78.102.158.xxx 02
Reálně se zdroje neopotřebovávají stejně. Limitem životnosti jsou kondenzátory. picoPSU má kvalitní kondenzátory a MTBF až 500 tisíc hodin při 65 stupňích a 200 tisíc hodin při 75 stupních. Naproti tomu třeba Enermax Modu87+ má MTBF 100 tisíc hodin (při aktivním chlazení, tj. při nižší teplotě). Celek je pochopitelně ovlivněn MTBF AC-DC adaptéru, který je jen 80 tisíc hodin, ale ten se dá po nějaké době vyměnit a picoPSU může zůstat. Mimo to také reálná životnost záleží na vytížení. Tedy počítat rok, pět, dvacet, to tak jednoduše nelze.
11.7.2011 10:55:25   78.102.158.xxx 21
Pokud budete porovnávat s běžným zdrojem za pár stovek, tak se to samozřejmě nevyplatí. O tom žádná. Jenže běžný zdroj je hlučný a produkuje teplo ve skříni, což zhoršuje chlazení.

Zkuste si to porovnat s pasivně chlazeným ATX12V Seasonicem. 400W model SS-400FL s 80PLUS Platinum stojí bratru 3000 Kč! Mimo to je na miniITX systémy a i na low-profile microATX klasický ATX12V zdroj příliš veliký.

Je to prostě o kompromisech. Chcete-li opravdu ticho a velmi nízkou spotřebu, levné to nebude.
11.7.2011 11:19:41   192.108.125.xxx 41
Mohli by ste porovnat spotrebu PC s pico PSU a nejakym beznejsim ATX zdrojom (do 50eur) pre low power PC (~30W idle) ?

Vsetko je "len" o peniazoch, tak by ma zaujimalo o akom rozdiely v spotrebe vlastne hovorime.

Prinos ticha - to je vec ktoru si lahko viem posudit ci sa mi oplati do nej investovat, ale realny rozdiel ucinnosti/ spotreby sa hlada dost tazko.
11.7.2011 12:19:13   83.69.56.xxx 30
tak tak - kompromisy. Já stál před hodně velkým kompromisním řešením, protože jsem byl velice omezen financemi. Takže jsem v případě zdroje sáhl po flexATX zdroji Fortron FSP150-50LG, který mě vyšel na pětikilo(ebay). Ano má hlučný 4x4cm větráček, nicméně zdroj jsem upravil tak, aby tohoto vysokootáčkového nesmyslu nebylo třeba. Vyměnil jsem titěrné chladiče výkonových tranzistorů za větší a celému zdroji postavil nový case s "bezpečnostním" 100x100 ventilátorem. Ten má čidlo na jednom z chladičů a případě přesáhnutí teploty 40°C se spouští na 700ot. Zatím se spustil pouze jednou a to když jsem po instalaci systému začal kopírovat velká kvanta dat.
11.7.2011 09:10:46   88.102.201.xxx 53
Marně přemýšlím, jaký má smysl kombinovat 160W picoPSU s 80W adaptérem. Tohle autor trošku (hodně) nezvládl
11.7.2011 10:05:33   94.113.233.xxx 02
Pravdu máš. To bude možná tím, že ty vicewattové jsou velké jako kráva a také jsou dražší Raději, než picoPSU a obří horký transformátor, si koupím tichounký Seasonic. Jeho ventilátor poté může posloužit na prohánení vzduchu celou sestavou.
11.7.2011 11:05:02   78.102.158.xxx 27
Obří horký transformátor? Zaprvé to není transformátor a za druhé je to nejchladnější zdroj, který jsem kdy viděl. I při téměř maximální jmenovité zátěži je přinejhorším vlažný.

Klasický ATX12V Seasonic vlastním a o tichu nemůže být řeč. Upřímně lituji toho, kdo ho neslyší, protože to už pak znamená jedině horší sluchové vlastnosti jedince.
11.7.2011 12:39:30   94.113.233.xxx 25
Tak mi prozraďte, jak se nazývá zařízení, které mění napětí...
Dále nejchladnější při maximálním odběru? Chtěl bych vidět a cítít, kam dal to ztrátové teplo. Notebookové transformátory s odběrem 40W jsou poměrně dost horké.
A pak přeci jenom je potřeba chladit proudícím vzduchem. Proč tedy nevyužít ventilátor ve zdroji?
Stále vidím použití picoPSU jenom jako: hele kluci, mám něco extra!
11.7.2011 13:15:14   88.101.2.xxx 12
Měnič napěti... Transformátor je jen pár "blbejch" vinutí s jádrem a určitě bych tak neříkal zdroji pro notebook.
Jinak to chce taky asi nemít v ruce jen šmejd... můj zdroj pro notebook se i při plný zátěži notebooku nijak výrazně na dotek neohřeje, jenže taky to je pořádnej zdroj od HP a ně nějaká plečka (a notebook 17" s dedikovanou grafikou, takže žádnej úspornej prcek to není).
11.7.2011 16:26:43   83.69.34.xxx 21
No, téměř v každém zdroji je transformátor. To, že se díky většímu kmitočtu podařilo trafo v pulsním zdroji minimalizovat a o dost tak snížit jeho hmotnost a zvýšit účinnost, ještě neznamená že v něm transformátor není :-). Jen se opravdu správně takovému zařízení říká "napájecí zdroj"
11.7.2011 20:06:57   78.102.158.xxx 10
Obvykle se počítačový zdroj označuje jako "spínaný zdroj". Transformátorem bych ho nenazýval, byť tam taky je.

Kam dá ztrátové teplo? Vtip je v tom, že tenhle Seasonic skoro žádné neprodukuje. Ano, znám notebookové zdroje (mimochodem mají spíše 65 až 130W, 40W už jsem teda dlouho neviděl) a vím, že bývají hodně horké, ale to opravdu není případ tohoto Seasonicu. Uvědomte si, že pokud na klasickém notebookovém zdroji mám účinnost třeba 75 procent a tady mám 87 procent, množství ztrátového tepla je poloviční! Jen pro zajímavost - aktuálně mám na zdroji na povrchu teplotu v nejteplejším bodě 37 stupňů. Ti mi nepřijde jako horké.
11.7.2011 11:02:06   78.102.158.xxx 31
Vždyť důvod je v článku jasně napsaný! picoPSU-160XT má 24pin ATX konektor a má ve standardu 12V Power a umožňuje instalaci přídavného kabelu k diskům. Také má vyšší povolené proudové odběry na větvích. A konečně má vyšší MTBF dané lepšími kondenzátory.

Slabší picoPSU-80 je spíš pro Atom / Zacate a systémy s menším počtem pevných disků.
11.7.2011 11:33:30   217.197.156.xxx 31
A to je jako takovy problem zapojit do 24pin desky 20pin picoPSU? Ty 4 piny navic jsou pro krmeni zravych PCI-E grafik, v pasivnim serveru zbytecne veci. Vime? 90W PicoPSU ma take ATX12V
11.7.2011 12:23:29   83.69.56.xxx 21
cenový rozdíl mezi těmito zdroji je cca 350Kč. Taky bych si raději připlatil za ten s lepšíma kondíkama a nějakou tou výkonovou rezervou.
11.7.2011 09:12:19   212.5.218.xxx 53
Pre tých, ktorým je ECC ukradnuté tu chýba možnosť Pentium G850/840/620 alebo i3 2100T, skvelý výkon, veľmi nízka spotreba, slušné ceny, podpora RAID.
11.7.2011 09:30:33   83.208.202.xxx 12
Přesně, od "low" Atomů a Bobcatu po "high" nesehnatelný AMD a předražený Intel. Chybí mi trochu střed Intel Pentium G620T / AMD Athlon X2 240e.
11.7.2011 11:10:36   78.102.158.xxx 21
Taková možnost samozřejmě existuje, nicméně maximální povolená teplota Core i3 2100T je jenom 65 stupňů Celsia. Na 35W to je málo. To není skutečný výběrový ULV procesor s redukovaným napětím, který by se hodil pro pasivní chlazení. Všechny procesory, které v článku uvádím (vyjma 1260L, od kterého spíše odrazuji), mají limit na alespoň 80 stupních.
11.7.2011 11:41:51   217.197.156.xxx 21
no a co ze ma max 35W? kdyz mu pomoci power managementu ve win zakazu vyssi nasobice (tj bez rucniho podtaktovani a snizovani napeti), muzu mit klasicky microATX server s quadem Sandy Bridge a spotrebou 25W nemluve o dvoujadru s fakt uspornou deskou a cene a vykonu takovyho reseni... A nepotrebuju ani predrazeny 2100T a staci jakykoliv levy dvoujadro SB
11.7.2011 14:53:08   212.5.218.xxx 21
No to je dané tým, že ty máš ako cieľ nulový hluk, ale nie každému jeden tichý ventilátor vadí. Ja plánujem PC ktoré bude slúžiť zároveň ako HTPC/data server/PC pre manželku a pôjde do obývačky spojenej s kuchyňou, takže nejaký ventilátor hore-dole mi vôbec nevadí. V spálni by mi vadil, ale do izieb kde sa spí zapnutá elektronika tak či tak vo všeobecnosti nepatrí.
11.7.2011 09:15:42   89.235.0.xxx 51
Kapitola se jmenuje: "Výběr RAM, disku, základní desky a skříně " , ale píše se v ní jen o RAMce. O dalších dílech se pojednává v dalších kapitolách o skříni nikde .
11.7.2011 11:02:18   195.49.188.xxx 20
http://Výkon procesorů (zejména Nano) není úplně špatný, někde mezi Atomy a plnotučnými procesory. Mají out-of-order architekturu a TDP...
Unified Digital Media IGP
Chipset VIA CX700M ako aj VIA CX700M2: Host Interface - VIA Nano™ / C7® / Eden™ processor (up to 800MHz V4 bus), Memory Controller - Supports ECC.
DDR2 ECC-registered memory support
11.7.2011 11:22:29   78.102.158.xxx 11
OK, mrknu ještě na to. Když jsem se díval po nějakých deskách s Nano a DDR3 a ECC, žádnou jsem nenašel. Ono je bohužel problém vůbec nějakou desku s Nano sehnat, aby nebyla předražená.
11.7.2011 11:47:49   194.228.220.xxx 01
mistre, viz. http://www.diit.cz/clanek/via-uvadi-epia-m900- prvni-mini-itx-desku-s-procesorem-nano-x2-e/38469/

cena oproti Atomu je skoro 2x tolik
11.7.2011 11:02:18   195.49.188.xxx 01
http://Výkon procesorů (zejména Nano) není úplně špatný, někde mezi Atomy a plnotučnými procesory. Mají out-of-order architekturu a TDP...
Unified Digital Media IGP
Chipset VIA CX700M ako aj VIA CX700M2: Host Interface - VIA Nano™ / C7® / Eden™ processor (up to 800MHz V4 bus), Memory Controller - Supports ECC.
DDR2 ECC-registered memory support
11.7.2011 11:50:42   194.228.220.xxx 90
bude kompletni testovani aplikacniho spektra Nebylo by spatne - pak sestavu zapujcit nejakemu Linux guru na tyden, aby z toho dosahl obdobnou funkcnost.
A prosim o uvedeni odkazu na eshopy pro vsechny komponenty, nebot tato rozhodne neni bezny sortiment
11.7.2011 12:08:42   217.197.156.xxx 23
http://www.ebay.com/
11.7.2011 16:33:24   83.69.34.xxx 31
Chválím autorův přehled a výběr možných komponent. Jsem opravdu zvědavý na finální sestavu, ono hodně záleží na té konkrétní aplikaci. Já jsem chtěl malý server/HTPC/NAS, stavěl jsem ho v momentě dostupnosti desek s Atomem 330 a ION chipsetem. Dopadlo to tak, že tam mám osazen SSD na boot linuxu a pak celkem dvakrát 3x1TB RAID5 pole na PCIe x4 8-port řadiči. Dnes bych ho řešil pravděpodobně nějakým ULV Sandy Bridgem, Atom se již dnes nevyplatí.

Jinak zabít Xeona s ECC pamětmi pomalými notebookovými disky to je docela hřích :-). Takové procesory se používají v (většinou diskless nebo s lokálními 2x 15k SAS disky a každopádně s FibreChannel HBA kartou) úsporných bladeserverech.
11.7.2011 17:13:38   92.52.29.xxx 01
Znova som sa stretol s uvedenou informaciou, ze 8GB moduly nie su v predaji - preco ? Ved tie je mozne zohnat aj v "lokalshopoch" uz pekne dlho a dnes uz za zaujimave ceny (hovorim o ECC DDR3) napr. Kingston KVR1066D3Q8R7S/8GI - 75€ (1333 moduly zvycajne za 100+€)
11.7.2011 19:57:37   78.102.158.xxx 01
Tohle jsou přece registered moduly!
11.7.2011 18:50:27   89.176.80.xxx 01
Je to určitě zajímavé postavit si svůj vlastní server ale docela se začali prodávat Home Servry,které sou hotové a myslím cenově přijatelné...no i tak sem zvědav na závěr...
11.7.2011 20:08:31   84.245.92.xxx 11
Tiez sa tesim, osobne mam doma ako server net book s atomo a sptrebou 12W a 18 pri max zatazeni, s vypnutym displejom a zapnutym wifi. Sluzi mi ako web server mysql, ruter, proxi server, wifi AP, file server, print server, backup server, downlod server, media center, meteo stanica a monitoring teploty v miestnostiach, video server vdaka web kamere a nakolko to mam nad telkou tak aj ako foto ramcek ked pride navteva. Toto cele dokaze NA baterku bezat 6 hodin a vykon je NATO Co ja potrebujem v pohode.
Pred tym som mal klasicku dosku s atomom a 120w zdrojom Co v klude papal 4w klasicke papaju 10-12 a viac ale cele to zralo okolo 50w a zo starou UPS-kou aj 100 a ta to utiahla take 45 minut. Some Ted a zvedavy aky bude pomer sptreba/vykon... Dobem to NA tablete tak sorry za preklep.
11.7.2011 20:20:15   88.103.37.xxx 12
Trovaricon napsal:
Znova som sa stretol s uvedenou informaciou, ze 8GB moduly nie su v predaji - preco ? Ved tie je mozne zohnat aj v "lokalshopoch" uz pekne dlho a dnes uz za zaujimave ceny (hovorim o ECC DDR3) napr. Kingston KVR1066D3Q8R7S/8GI - 75€ (1333 moduly zvycajne za 100+€)


E3 1xxx procesory o kterých je v článku řeč, nepodporují Registered ECC moduly, takže tyhle paměti k nim nepoužiješ. Potřebuješ k nim budˇklasické DDR3 moduly (kde byly 8GB kousky nedávno oznámeny Apacerem), nebo DDR3 unbuffered ECC kde se 8GB moduly dají taky sehnat, ale stojí mezi 5-6 000 Kč.
11.7.2011 20:53:23   92.62.224.xxx 21
Z článku o picoPSU zdroji mi není úplně zřejmé, zda-li jde zapojit třeba 4xSata disk -na 4disky tedy potřebuji 3 redukce (jak jsou drahé?), vydrží zdroj ty peak proudy od 4 disků? Většinou jsem četl, že tyto zdroje nejsou pro napájení disků vhodné (asi mysleli nižší modely picoPSU).Jinak zdroj 650W z úvodu článku má účinnost 65% při odběru 20W a picoPSU asi 94% (a to nepočítám menší účinnost trafa 230V AC~12V DC).Což u odběru sestavy cca 30W dělá 8,7W. Stojí to vážně za to?! Ventilátor ve zdroji bych zapojil na míň voltů, případně úplně vyhodil -650W zdroj přece nemůže topit tolik, když odebírám blbých 30W... Jinak musím říct, že jsem čekal výběr procesorů alias Intel Core i3-2100T, který zvládne i grafikou pohánět HD filmy, TDP má 35W s tím, že při idle a podtaktování by měl mnohem méně. Vybírat procesory, které jsou nesehnatelné nebo línej Atom mi nepřijde dobrý. Xeon je zajímavej, ale není uvedeno, jak moc vysoká je jeho cena? Bez ECC si většina z nás vystačila doteď a nevidím důvod, proč bych to měl měnit.Z článku je vidět, že tahle maličkost hodně omezuje výběr komponent. Co se týče RAIDu -je možné ho mít nějak softwarový (když jej nepodporuje deska)? Jaký je případný výkonový rozdíl? Děkuji za odpovědi
11.7.2011 22:47:40   78.98.113.xxx 50
suhlasim... hadam so vsetkym :-) pekne napisane

btw pri 4xSATA a viac ti podla mna urcite picoPSU stacit nebude 3,5HDD vyuzivaju 12V a 5V vetvu a hlavne ak mas/budes mat disky v raide5/10 tak ich paralelny zapis + sucasne vytazenie GPU a CPU zdroj nezvladne... Potom budes riesit preco sa to restartuje a podobne :-)
11.7.2011 21:46:31   89.111.93.xxx 34
Tak podívejte, na heblo za desítku, které se díky pohodlí prodraží o soft za další čtverku, se určitě všichni těšili. Na co budu vymýšlet PicoPSU, když mi tam bude např. Kaspersky žrát strojový čas neustálým scanem. A jak se tohle popere s WiFi AP a routerem, pomocí nějakého pochybného softu a síťového mostu? Tu jednu prkotinu, na které to vychvalujete (zálohování pomocí probuzení) zvládne slušný freeware v okamžiku, kdy se PC spustí a udělá při startu systému rozdílovou zálohu. Na klikacím nesmyslu postavený server!

Petr Koc napsal:
Kdybyste minule dával pozor, všimnul byste si, že jsem říkal, že článek není o software. A ano, rád si za pohodlí připlatím.
12.7.2011 00:47:05   83.69.56.xxx 21
kdybyste se raději podíval na to kolik ten OS stojí...čtverka to není
12.7.2011 08:03:02   89.111.93.xxx 22
A nějaké úžasné ultimátní řešení Firewall + Antivir k tomu nebude zadarmo, aby to vykompenzovalo pohodlí! Mít na WANu veřejnou IP znamená nestálou zkoušku odolat proniknutí do systému. Denně se mi pokouší cca 100 adres připojit na sambu, o jiných službách (SSH, FTP, SQL atd.) ani nemluvím.
15.7.2011 12:07:44   81.30.228.xxx 12
normálně sice fandím šikovným kutilům, ale myslím že u domácího serveru je lepší řešení něco hotového na ARM procesorech. Měl jsem doma řadu let HTPC se spotřebou cca 60-90W a před časem jsem to vyměnil za kombinaci playeru IAMM + Synology 109 a jsem spokojenej. Ten NAS bere cca 10W a zvládne, co potřebuji (zásobovat filmy/hudbou IAMM + 2PC + audio streamer, umí zálohovat, stahovat přes torrenty i rapid, hlídat přes kameru a řadu dalších věcí které nepotřebuji). Mohl bych si postavit něco na Atomu, ale ... ne spíš ALE: 10W nonstop = 500Kč za rok. 20W dvakrát tolik ... tyhle počty mně pro rozhodnutí zda Atom nebo ARM stačí.
6.12.2011 15:18:19   62.168.7.xxx 11
Nevíte někdo, kde sehnat napájecí adaptér uvedený v článku - Seasonic SSA-0901-12? Nikde jsem ho nenašel a distributor Seasonic uvedený v článku mi odpověděl, že v nabídce není.
Popř. aspoň tip, kde sehnat 12V adaptér s koncovkou 5/2,5 pro picoPSU.
Díky

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

122 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 56.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.