Hlavní stránka Návody Základy: stavba PC PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server 1. díl
PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server 1. díl
autor: Petr Koc , publikováno 8.7.2011
PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server 1. díl

Dnešním dnem počínaje startuje třídílní seriál o stavbě domácího serveru. Najde uplatnění nejenom jako privátní servřík, ale i router, rychlý NAS nebo HTPC. Celou dobu nám šlo hlavně o co nejnižší spotřebu, nulový hluk díky celé řadě nastavení a maximální spolehlivost, čemuž jsme přizpůsobili výběr nestandardních komponent.


Abychom mohli využívat výhod pamětí s ECC, je zapotřebí splnit tyto tři požadavky:

  1. Mít paměťové moduly s ECC.
  2. Mít základní desku, která podporuje moduly ECC, tj. má datovou šířku mezi řadičem pamětí a DIMM moduly o velikosti 72 bitů, a mít příslušný procesor s řadičem pamětí schopným ECC.
  3. Mít BIOS s podporou ECC a tento BIOS jí musí zapnout.

Bohužel nabídka základních desek podporujících ECC je na trhu velmi omezená. Většinou se jedná jen o serverové desky, které jsou pro domácí účely drahé. Prakticky jenom jeden výrobce nabízí u svých motherboardů funkci ECC pravidelně a to včetně standardních motherboardů. Oním výrobcem je ASUS. Občas se lze setkat s touto funkcí i u desek Biostar, ale nebývá to vždy pravidlem a ne vždy je podpora oficiální.

U procesorů je situace o trochu lepší. Z výrobků AMD podporují ECC Opteron, Phenom, Athlon (a to včetně jednojádrových Athlon II 170u) a Turion*. Naopak podpora chybí u Sempronů, Fusion čipů (Bobcat, Llano) a nepočítejte s ní ani u procesorů pro notebooky*. U Intelu je situace složitější. Běžně ECC podporují pouze procesory Xeon. Standardní Core i3, i5 nebo i7 ECC nepodporují, přestože se jedná o přesně ty samé čipy jako Xeon (podpora je jednoduše vypnutá). Sem tam se v nabídce Intelu najde i procesor pro embedded (integrované) systémy s podporou ECC - např. Core i7-2715QE, který je svými charakteristikami velice podobný notebookovým modelům.

*Notebooky standardně nemají ECC, protože maximální datová šířka zmenšeného modulu (SO-DIMM) je jen 64 bitů, takže pro ECC zde není prostor. ECC je tedy možné využít jen u plných DIMM modulů. Proto notebook nikdy nemůže být tak spolehlivý jako stolní počítač. V embedded řešeních se občas používá něco, co se nazývá SOC-DIMM. Proto v seznamech vhodných procesorů jsou občas uvedeny i notebookové modely. Nutno ale podotknout, že standardní notebooková implementace s SO-DIMM ECC nikdy nemůže podporovat.

ECC není drahé ani pomalé

Často slýchávám námitku vůči ECC, že tyto paměťové moduly jsou drahé a pomalé. Není to ale až tak úplně pravda. Standardní počítače používají tzv. unbuffered moduly DIMM. Sehnat moduly unbuffered DIMM s ECC je poměrně jednoduché a tyto moduly se od těch bez ECC liší jen přítomností dalšího paměťového čipu. Adekvátně tomu jsou dražší, ale bavíme se o zdražení typicky o cca 20 %. Při dnešních cenách pamětí to není nic strašného. Jiná situace je u modulů typu buffered (registered) DIMM a obzvláště pak u fully buffered DIMM.

Tyto moduly jsou výrazně dražší, protože to jsou moduly do serverových základních desek – u těchto modulů jsou pomocné funkce, které zajišťují možnost použít minimálně dvojnásobnou kapacitu pamětí při stejném počtu paměťových řadičů. I kdyby se tyto moduly nedělaly s ECC, byly by výrazně dražší než unbuffered. Co je ale pro nás důležité - registered / fully buffered moduly mají odlišný socket, takže s unbuffered nejsou zaměnitelné. A protože běžné procesory do základních desek s jedním socketem nepodporují jiné než unbuffered moduly...

V počítači pro unbuffered DIMM nepodporujícím ECC je při vložení ECC modulu jednoduše vypnuta funkce ECC, zbytek modulu by měl normálně fungovat. ECC je tak pouze nadstavbou, kterou není vysloveně nutné využít.

Funkce ECC s sebou přináší drobné zpomalení práce s pamětí, protože řadič musí při čtení vypočítávat, zda v paměti nedošlo k chybě, a případně tuto chybu opravit. Zpomalení je ale malé, maximálně v řádu jednotek procent. V případě background scrubberů pak ještě dochází ke zpomalení z titulu této opravné funkce. Zde už může být dopad větší v závislosti na tom, jak často je paměť procházena. Při rozumném nastavení je i tady dopad ve srovnání se zvýšenou spolehlivostí nepodstatný. 

Teplotní senzor pamětí

Zvláštností modulů ECC bývá teplotní senzor. Díky senzoru je možné zjistit, jaká je aktuální teplota modulu. Čím vyšší teplota, tím menší je spolehlivost elektroniky. Senzor nás tak může upozornit, že chlazení není adekvátní.

 PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server 1. díl

Dva paměťové moduly s teplotními čidly Kingston KVR1333D3E9S/4G. První z modulů je umístěn blíže procesoru

V dalších dílech se už podíváme na konkrétní výběr komponent a pomalu začneme řešit problémy související se samotnou stavbou. 



Tagy: počítač  stavba  PC  desktop  server  úspora  NAS  RAID  návod  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
8.7.2011 06:04:20   89.29.66.xxx 244
Každý chce NAS, který musí umět DLNA, v standby má 20W a samozřejmě frčí za nějakým routerem. Potom se dotyčný dozví, že to jde zmáknout jednou mašinou a zjistí, že je na to krátký. Vyjde hezkej článek, říkám si jestli to autor rozjel na Debianu a ono tohle....
8.7.2011 06:34:28   89.235.13.xxx 82
Bohuzel musim podotknout ze routry zalozene na vykonne platforme s routr OS(treba RB8xx) jsou dostatecne vykonne pro bezne domaci aplikace i aplikace male firmy a moznosti nastaveni sou obrovske, takze PC jako routr bych bral jen pro opravdu narocne aplikace(rekneme 200pc+)
8.7.2011 06:59:40   213.81.156.xxx 93
No tak ja som presiel asi styroma routrami a az s poslednym som spokojny.. je to ale vec za 50€.. clovek ale casom pochopi ze ak ma byt spokojny zadarmo to nebude.. tu sa setrit neoplati teda v pripade ze cez router tecu denne stovky gigabajtov a chcete na tom routry cosi nastavit a nema zamrzat kazdu pol hodinku
8.7.2011 19:20:20   94.230.152.xxx 27
No myslím, že pokud chce někdo opravdu kvalitní router neměl by se na PC rozhodně spoléhat - měl by vsadit na pořádná zařízení od HP, Cisca nebo Juniperu.
8.7.2011 20:27:08   91.127.228.xxx 62
Opět musím nesouhlasit. I PC router se dá postavit tak, že bude se spolehlivostí srovnatelný s Ciscem. A zatím co se výkonově srovnatelné Cisco bez větráku neobejde, tak x86 mašina jde postavit jako plně pasivní (viz některé Atomové desky - sám mám jednu doma). Linux je srovnatelně stabilní s IOS (samozřejmě nelze použít "klikací" distribuce)
8.7.2011 21:38:17   78.102.158.xxx 20
Ano, to jistě. Ale RB800 je spíš počítač, když má PowerPC procesor. S tím nelze běžné ARM routery porovnávat. A to ani cenově.
9.7.2011 01:56:11   83.69.56.xxx 31
také jsem původně provozoval HTPC + router a když jsem se pustil do snižování spotřeby HTPC, tak mě neštěstí napadlo, že bych mohl změřit i spotřebu routeru. Papkal 20W. Takže šel na nejmenovaný aukční server a o routování se stará HTPC, které stejně běží tak jako tak. Ještě plánuju zlikvidovat WIFI AP, které taky něco konzumuje. Jen sehnat wifi síťovku, co umí AP mód ...
8.7.2011 07:06:48   89.176.22.xxx 182
Tak přiznám, že jsem napnutý, co ve výsledku vyjde. Jaký bude ve výsledku poměr výkon/cena/čas na konfiguraci. A jak to bude celé tiché, malé apod.

Poznámka k routeru: router se dá použít je jako brána do internetu a většina lidí zatím nemá tak rychlé internetové připojení, aby router nestíhal. Vevnitř sítě jedou počítače a NAS na gigabit switchi a ten aspoň u mě stíhá v pohodě (beru domácí použítí, tedy ne 10+ počítačů)

Poznámka k přenosové rychlosti - já mám přenosovou rychlost na nas kolem 65MB/s čtení a 50MB/s zápis a mám pocit, že nestíhá hlavně můj počítač, resp. vestavěná síťovka na MB. Ale i tak mi to nepřijdou špatné rychlosti. Jsem docela zvědavý, na jaké rychlosti se dostanete vy a jakou síťovou kartu použijete, podle mě to bude chtít HW síťovku.
8.7.2011 07:39:12   194.228.220.xxx 41
co mas za NAS
8.7.2011 09:19:36   194.228.18.xxx 120
Synology ds211j
taková ta klasika...a spokojenost.

Konfigurace je za pár minut hotová a jede se, což je pro člověka co pracuje a má rodinu docela zásadní...i když bych si ten linux v PC dokázal nakonec taky nastavit - tak i já si dokážu představit lepší využití času :-)

A právě proto jsem zvědavý co a za jakou cenu postaví tady v článku...třeba synology pak vyhodím :-)
8.7.2011 07:39:52   194.228.220.xxx 72
http://nejmenovany konkurencni web/totalni-navod-stavime-vsestranny-domaci-server
8.7.2011 07:50:14   80.239.242.xxx 184
Po dlhsej dobe co ma clanok zaujal natolko az som zabudol prilozit do pece Ale k veci. Vynikajuce, hlavne konecne ktosi objasnil pojem ECC. Skvela praca. Len ma trosku sklamalo ze to stavas na Windows Home Server xxxx a nie na dajakom distre, SuSe, Debian frendly. Ked uz poriadny server pre domace vyuzitie tak predsa i poriadny system ;). Nebrat v zlom, to je len moj os. nazor a preferencie. A myslim si, ze ludia co budu robit Raid5, Raid10, vytvaranie routra s PC, zvladnu konfiguraciu Linuxu hravo ;-)
8.7.2011 08:15:43   194.228.220.xxx 52
jak to mas u tech Linuxu s prehravanim jakehokoliv formatu skrz DLNA ?
8.7.2011 09:14:09   89.102.104.xxx 23
sam to nemam vyzkousene, ale par projektu jsem na internetu nasel.... takze sance je, ovsem chce to nekoho s praxi :-)
8.7.2011 09:52:38   79.170.254.xxx 23
Tak FreeNAS by DLNA měl podporovat a i UPnP, ale taky to prakticky nemám vyzkoušené, protože zařízení co to využije zatím doma nemám, ale chystám se teď koupit TV, která by to měla umět využít, tak uvidím, jestli si najdu čas a budu mít náladu na to, to zprovoznit.
8.7.2011 09:47:45   79.170.254.xxx 51
No. Co tam použije za OS ani tak moc neřeším. Hodně zajímavá bude ta část o HW. Přeci jenom návo na výkonný, tichý, málo žravý a hlavně rockstable server, kde to vypadá, že půjde hlavně o stabilitu a spolehlivost, česky na webu nenajdeš. No a když bude mít člověk to železo, tak už bude záležet na každém co si tam pak dá za OS. Základ (HW) bude mít nachystaný solidní. Já mám třeba velmi oblíbený FreeNAS a chystám si trochu upgradnout HW a třeba o ECC jsem vůbec neuvažoval, ale teď o tom začínám přemýšlet.
8.7.2011 22:11:40   78.102.158.xxx 143
Předně bych chtěl říct, že článek není zaměřený na operační systém, protože to je otázkou toho, co s počítačem budete dělat. Nicméně proč jsem pro sebe zvolil Windows Home Server 2011 mělo hned několik důvodů.

1) Chtěl jsem bezproblémovou spolupráci s počítači v síti, které jedou vždy na Windows. Konkrétně jsem chtěl automatické zálohování a to má WHS 2011 vyřešené opravdu dobře - na každý klientský počítač se nainstaluje low-level driver, který běží na pozadí a na server v pravidelných intervalech provádí rozdílové zálohy. A protože je to low-level, okopíruje i soubory, které jsou souborovým systémem blokované jako používané. Prostě netřeba nic řešit.

2) Na WHS 2011 nemusím řešit ovladače. Jelikož je to Windows 7 kernel, seženu ovladače na prakticky libovolné zařízení a tyto ovladače budou pravidelně aktualizované.

3) Jelikož na stanici i na serveru běží Windows a stejný souborový systém, je pro mě snazší organizace souborů a přístupových práv k nim.

4) Na WHS 2011 běží aplikace, na které jsem zvyklý ze stanic. Nemusím nic hledat v alternativách. Přes Remote desktop je dokonce možné ovládat aplikace na serveru tak, jako kdyby běžely na lokálu. To si nejsem jistý, jestli by s Linuxem šlo.

5) Nechtěl jsem se učit Linux. Ano, jsem pohodlný, ale pro mě Linux na stanici nemá žádné využití. Nechci řešit (ne)kompatibilitu aplikací a nechci trávit večery učením se Linuxu jen kvůli jednomu počítači. WHS 2011 je jeden z nejlevnějších operačních systémů od Microsoftu (cca 2000 Kč s DPH), což je cena, kterou se mi vyplatí za pohodlí dát.

O Linuxu jsem uvažoval z pohledu potenciální vyšší stability a větších možností konfigurace, ale nakonec výhody Windows platformy v mém případě převýšily. Neříkám, že je to ideální, určitě by bylo co zlepšit, ale jsem s WHS 2011 spokojený. A to říkám jako někdo, komu novodobé věci od Microsoftu (třeba Ribbon v Office 2007/2010, nové Start menu Windows 7 atp.) nepřirostly k srdci.

Možná by bylo zajímavé napsat v budoucnu článek o operačních systémech a jejich možnostech. Klidně bych WHS 2011 popsal, pokud by o to byl zájem. Pokud by někdo popsal Linux, rád se také něco navíc dozvím.
8.7.2011 13:17:57   46.149.115.xxx 63
Lada-1 napsal:
http://nejmenovany konkurencni web/totalni-navod-stavime-vsestranny-domaci-server


Trosicku OUT, nepripada ti? Clanek 2 roky stary, takze dneska absolutne jiny HW, no a Linux taky asi vsem sedet nebude ... Jinak clanek skvely, a pochvala za detailni popis ECC
8.7.2011 21:50:43   78.102.158.xxx 20
Myslím, že to opravdu nelze srovnávat. Ve zmíněném článku je řeč o počítači, který by na mě měl příliš vysokou spotřebu a byl hlučný.
8.7.2011 08:06:27   85.13.107.xxx 618
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
8.7.2011 22:16:07   78.102.158.xxx 52
Vaše velice "konkrétní" forma reakce svědčí o neochotě (neschopnosti ?) přinést něco konkrétního do diskuze, pokud se domníváte, že něco není zcela správně podáno.
9.7.2011 15:46:33   85.13.106.xxx 24
možná jsem to přehnal s vyjádřením názoru, ale vysvětlení problematiky přenositelnosti diskových polí a jejich vlastností je mimo rozsah této diskuse. To se na mne fakt nezlobte. Za agresivní vyjádření se redakci omlouvám, ne však Vám jestli jste schopen to shrnout do jednoho odstavce tak smeknu..
8.7.2011 08:15:43   81.30.240.xxx 53
"RAID je nejlepší provozovat na počítači, na kterém neprobíhá žádná uživatelská činnost."

Zrcadlo se bezne pouziva i na pracovnich stanicich, ale ne na system, zalohuji se data, ja mam ve studiu SSD disk se systemem a aplikacema + 2*1.5TB zrcadleny disk s daty, ten systemovej disk mam po ciste instalaci ulozeny jako image na tom datovym, takze i v pripade, v pripade, ze se to zacne zpomalovat, tak komplet nahozeny je to za cca 2 hodiny
8.7.2011 09:56:20   79.170.254.xxx 81
No. Vždyť to +/- používáš tak, jak autor článku doporučuje, jen ty 2 HDD prostě nemáš někde v síti na serveru, ale přímo v PC a máš je tam víceméně jako úložiště pro data.
9.7.2011 07:56:02   91.127.203.xxx 26
ale i tak je to úplný blábol. RAID je určen hlavně pro byznys nasazení a HW RAIDu je opravdu jedno, jesli na něm běží SQL, poštovní, file nebo nějaký obecný aplikační server. Samozřejmě v případě zabugovaných Windows a ještě zabugovanějších softRAIDů přitomných na deskách je to "lotynka", ale např. softraid přítomný ve Windows (dynamické disky) je už celkem použitelný, totéž platí pro podporu RAIDu v Linuxu, který je ze softraid řešení asi ten nejlepší a nejuniverzálnější. SoftRAID nad jádrem OS používá i EMC ve svých produktech, takže se nejedná o nic "amatérského"
9.7.2011 09:30:31   78.102.158.xxx 31
Tohle mi přijde trochu jako demagogie. Co je na RAIDech přítomných na motherboardech špatného? Jaké bugy? Mám s nimi několikaleté zkušenosti, fungují a fungují dobře.
8.7.2011 08:52:12   78.108.154.xxx 64
Chtěl bych jen poupravit autora článku v části, kdy řeší závislost RAID-5 pole na řadiči. Nemusí to být až tak úplně pravda, pokud se použije např. SW RAID v Linuxu (hledejte např. výraz mdadm).
8.7.2011 09:20:05   89.102.104.xxx 12
k tomu RAIDu, ja osobne jsem doma uvazoval o RAID 1 (2x1TB) ovsem po diskuzi s par lidma jsem dosel k zaveru ze to neni ono.... a nakonec jsem pouzil program rdiff-backup - kazdych 24h dela rodilovou zalohou urcitych dat z disku A na disk B (takze v pripade ze smazu dokument nebo chci jeho starsi verzi - muzu obnovit) a zbytek udrzuje synchronizovany rsync
8.7.2011 09:23:05   78.80.78.xxx 03
Nevím, jsem spokojený se Synology DS109+, sice by to chtělo dvoudiskovou variantu, ale odběr 18W v zátěži a rozměrech o trochu větších než 3,5" disk...Zvládne to vše od file serveru po web server s podporou php a mysql (+mraky dalších služeb). Po síti to zvládá číst něco okolo 60Mb/s . Navíc správný výběr NASu ušetří moře času s vyběrem komponent, skládáním a laděním "serveru"
8.7.2011 09:28:28   194.149.100.xxx 115
Nemůžu si pomoct, ale snaha o vybudování úsporného serveru je jaksi potřena nasazením OS Windows Server. Celý systém je zoufale pomalý (Core2Duo E8500, 8GB RAM, Windows Server 2008 R2 + Exchange). Taky jsem si užil peklo se softwarovým raidem 1 a nadto logování je na kočku. Zde popisovaný stroj na mě dělá dojem, že to má být taková holka pro všechno, ale obávám se, že to moc fungovat nebude. Na polo-profi routování je asi nejlepší nasadit RouterOS, je jenom škoda, že Mikrotik ještě nepřišel s řadou RB751. Pak je ještě otázka, jestli chceme server pouze jako úložiště dat, nebo i na provoz dalších aplikací. Sám bych rád výhledově napsal něco o mých zkušenostech se Solarisem a jeho klony, protože v oblasti ukládání dat mnoho konkurence nemá. Pokud stavíme file server, pak je jasná volba systém, který umí ZFS. Jeho vlastnosti jsou o světelné roky dál, než cokoliv, co nabízí Linux, nebo Bože nedopusť Windows. Jen na okraj zmíním například využití SSD jako souborové cache, nebo RAID 5/6 schémata s dynamickou velikostí stripů. S takovýmto domácím file serverem by se dalo pohodlně vejít do 25.000,- Kč a přitom jeho schopnosti budou velmi vysoké - např. 4 x 2TB hot swap disky v RAID-Z2 (kapacita 4TB), s možností rozšíření o další 4 disky, pak by kapacita dělala nějakých 12TB, 2x menší SSD v RAID1 pro žurnál a nějaké větší SSD pro cache, dva malé disky na OS, 16GB RAM a čtyřjádrový Phenom a máte vystaráno na "pár" let dopředu. Pokud bych stavěl "holku pro všechno", pak asi na Linuxu, dva disky v RAID1, nebo 2x 2 disky v RAID1, LVM a hlavně nasadit virtualizaci - pod KVM jedou Windowsy jak víno, hlavně tedy s virtio ovladači - když už tedy Windows potřebujete. Tak jsem zvědav, co se z článku vyklube v dalším díle - možná budu překvapen .
8.7.2011 13:16:15   91.127.228.xxx 60
ale no tak, na takové to domácí fileservování není ZFS zase až tak potřeba. Nezpochybňuji tím jeho kvality, jen tvrdím, že je to kanon na vrabce, který nemá na gigabitové síti o několika málo userech zásadní opodstatnění. Daleko vyšší režii a vliv na výkon bude mít samotný CIFS - obzvláště na méněvýkonných systémech, typicky používaných na doma z důvodů nižší spotřeby, takže bych to určitě nehrotil. Navíc btrfs se už pomalu dá označit jako stable a těm co budou chtít vymačkat z FS maximum se tak otevírá další možnost. Apropos, ten příklad s Win2k8+Exchange taky není moc košer, přece jen Exchange je takový menší bumbrlíček..
8.7.2011 16:04:56   194.149.100.xxx 21
No, pravdou je, že Exchange je děs, ale tento zmíněný server obsluhuje dvě domény, asi tak s deseti uživateli

Jinak co se týká btrfs - tomu bych zatím data nesvěřil, vždyť to nemá ani pořádný fsck.

S tím solarisem mířím trochu dál - chtěl bych ho mít jako úložiště pro domácí virtualizační platformu a co nejvíc počítačů a multimediálních zařízení bych rád nahradil terminály založenými třeba na Beagleboardu.
8.7.2011 22:28:55   78.102.158.xxx 72
Ale no tak, vždyť se tady nebavíme o podnikovém řešení. Řeč je o velmi úsporném domácím počítači, na kterém uložím domácí data, zazálohuji notebooky a na kterém pustím sem tam nějakou činnost, kterou nechci pouštět na stanici (např. kompresi obrovského množství souborů, stahování dat přes noc atp.). Takže ano, taková holka pro všechno, ale ne s tím, aby to bylo super výkonné, naopak se zaměřením na to, aby to bylo super úsporné a extrémně tiché. Berte to jako návod na to, jak vyrobit počítač, který neuslyšíte, který bude provozně velmi levný a který zároveň bude dostatečně spolehlivý na to, abychom se o něj nemuseli starat.

Jinak WHS 2011 běhá na 8 GB RAM opravdu dobře. Ono porovnávat to s Exchange, který stojí víc než celý počítač, a navíc se bavit o doménách, když WHS 2011 ani nemá doménový řadič a na doma doménu asi nikdo nepotřebuje, není úplně férové. K takovému účelu jsem to nestavěl.
8.7.2011 10:05:56   212.89.230.xxx 30
Inak velmi dobry clanok tiez si planujem postavit doma FTP server . Mal by som ale nejaku tu otazku nebolo by lepsie mat systemovy disk oddeleny od pola RAID aby sa nahodou nestalo ze ak by bol server napadnuty virusom alebo by nastal nejaky problem zo systemom ? A druha otazka by sa tiez tykala RAID pola ako je to z vydodou zapojenia RAID 10 oproti 01 a nasledne vyhody a nevyhody 15 ako udavas ty . Inak este raz velmi dobry clanok diky zan vela inspiracie je v nom .
8.7.2011 11:41:03   194.228.216.xxx 35
zajimave tohle se da sfouknout s HW Cortex 2x 1GHz s 512MB RAM o celkove spotreba 5W, o nicem...
8.7.2011 13:18:42   91.127.228.xxx 31
jo? A jakou to bude mít rychlost? Ono to je zrovna tak, že NASky postavené na ARMu jsou ty pomalejší..
8.7.2011 17:37:07   85.13.106.xxx 13
velmi dobrou, kdo mluvi o NASkach? dneska se ze zahranici da koupit mala zakladni deska zvladajici FullHD video a ani nemrknes kolik stoji
8.7.2011 20:28:41   91.127.228.xxx 11
uf.. tak to jsem vážně nepochopil, na cos vlastně původně reagoval a proč vůbec.
8.7.2011 13:27:55   91.127.228.xxx 31
Rozdíly R10 a R01 vyplývají přece z podstaty jak jsou tato pole vytvořena - buď jako stripped mirror nebo mirrored stripe. Tedy nejzásadnější rozdíl spočívá při případné obnově dat po pádu jednoho disku - u stripped mirror obnovuješ jen polovinu stripe, kdežto u mirrored stripe ti vypadne celý jeden obraz stripe, což znamená vyšší riziko (z hlediska počtu pravděpodobnosti).
8.7.2011 16:18:03   90.178.0.xxx 210
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
8.7.2011 19:28:27   90.178.136.xxx 54
a proc by sis ji nemel doplacet Miluji strasne samostatna decka drzici se maminy sukne a tatovi penezenky
8.7.2011 16:28:45   88.212.40.xxx 01
Akurat som zacal pouzivat svoj stary pocitac ako server, zatial len v skusobnej verzii. Mam v plane postavit si vlastny NAS server, takze clanok vysiel pre mna v najlepsej dobe. Som zvedavy co ponuknu dalsie dieli . Napriklad ja chcem streamovat data zo serveru do notebooku cez internet (aby to fungovalo rovnako ako zdielanie disku), ale zatial sa mi to realne nepodarilo spustit, tak dufam, ze mi tento clanok pomoze.
8.7.2011 17:05:26   85.216.143.xxx 22
od leta 2007 - cize uz 4 roky pouzivam server - domacu lowendovu skladacku, kde mam nejake vyradene ddr2 z inych pc, asus 690G dosku, athlon x2 4200+, z desktopu vyradeny 120GB maxtor + novy 500GB samsung. Je to tiche, zastavat o ulohu routra, shaping na IP adresy, statistika prenesenych dat, ftp server, file server. Ak by bolo treba, zvladlo by to daleko viac, lebo 99,9% casu ide podtaktovany na 1GHz. Spotreba je 55-60W, koli comu ho idem teraz zamenit za bratom vyradeny lenovo notebook s intel core2 a spotrebou 17W bez monitora. Ale stavat to na "divnom" winHome server je blbost... windows 7 pro/ultimate, lebo domaci uzivatel winServer nepreplati.
9.7.2011 02:14:29   83.69.56.xxx 22
zrovna jsem pátral po ceně WHS a cena mě na MS mile překvapila. I s poštovným se vejdete do 2000Kč. Za to není ani 7HomePremium.
9.7.2011 09:42:10   78.102.158.xxx 32
Co by mělo být na WHS 2011 divného? Opravdu nevidím důvod, proč dávat do počítače 1.5x až 2x dražší Windows 7 Professional / Ultimate, když
1) Nemají zálohování
2) Nemají vzdálený přístup
3) Nemají streaming
4) Nedají vám k nim doménu zdarma
5) Nemají typické serverové služby jako DNS, SMTP, WSUS atd.

Jediné, proč dávat Windows 7 a to jen do HTPC, je přítomnost Media Center, které WHS 2011 nemá.
9.7.2011 10:54:38   83.69.56.xxx 20
WSUS - zrovna na to jsem se chtěl zaptat ... takže mají. To je fajne.
10.7.2011 05:30:06   85.216.143.xxx 04
home server nepouziva klasicke rozdelenie disku na c,d... ale robi z diskov "1 velky disk" Tym premna WHS skoncil a ostatne jeho funkcie ma nezaujimaju. V pripade padu systemu/disku/pocitaca si skoncil, lebo ked disk(y) vlozis do ineho pc, tak data neuvidis.
10.7.2011 07:15:21   78.102.158.xxx 40
Takto fungoval WHS 2011 v betaverzi (vydané cca před rokem). Od Release Candidate vydané v únoru byl Drive Extender odstraněn a používá se standardní členění na diskové oddíly. Disk je tedy normálně čitelný v jiném OS.
8.7.2011 18:40:35   217.168.213.xxx 23
V druhym bodě o ULN (Ultra Low Noise) počítači máte napsáno: "ale v praxi je jen o hodně tišší než normální počítač, přesto stále slyšitelný."
Asi mělo být o málo tišší než normální počítač...
8.7.2011 19:25:37   86.49.28.xxx 30
ale žádná chybka tam není, pouze jste vůbec nepochopil, co chtěl autor říci, doporučuji Vám odbornou pomoc...
8.7.2011 19:02:15   95.85.245.xxx 21
Konečně někdo hrábnul do vyšší dívčí v oblasti severu a konfiguraci. Fakt jsem hltal každý odstavec celého článku. Již se těším na další. Jen houšť! Pěkná práce.
9.7.2011 22:02:47   77.104.240.xxx 42
vyssi divci to rozhodne neni, ohledne serverove techniky uplny zaklad s drobnymi nepresnostmi, osobne mi prijde celkem zbytecne rozepsani ecc, to v podstate domaciho uzivatele nemusi takhle podrobne zajimat, vice prace a to klidne nekolik kapitol autor mohl venovat problematice ulozist.
9.7.2011 23:39:41   78.102.158.xxx 22
To je otázkou názoru. Článků na téma úložišť je všude hromada, o ECC se nepíše skoro nikde. A mimo jiné i proto je tato vlastnost silně podceňována.
10.7.2011 01:19:15   83.69.56.xxx 31
tak tak. Já jsem za rozebrání problematiky ECC pamětí rád. Jen jsem teď trochu zklamán nepodporou ECC u výrobce desek, od kterého beru všechy fošny - Gigabyte. Zkusím jim napsat, jestli je to jen BIOS features, nebo to nemají ani fyzicky zapojené. Asus mě nějak nebere.
8.7.2011 23:44:46   88.212.32.xxx 21
clanok na uvedenie do problematiky je fajn ale zislo by sa opravit niektore fakticke chyby napr: fallover na failover ako sa proces prepinania clustra spravne vola a este pri raid5 sa 3. disk nepouziva na ukladanie parity (to je nepouzivany raid3). raid5 sa vola aj distribuovana parita, cize data sa ukladaju postupne stripe1 stripe2 parita stripe1 stripe2 parita... predchadza sa tym tomu ze ked pri raid3 odide paritny disk, tak sa mozete rozlucit so vsetkymi datami a kedze sa na paritny disk sustavne zapisovala parita tak bol vytazenejsi ako dva datove disky a bol ovela nachylnejsi na poruchu.
9.7.2011 11:04:47   89.176.205.xxx 31
Tak já už používám WHS 2011 od RC verze tet mám plnou. jede na mašině: supermicro X8SI6-F, xeon X3440, 8GB RAm ECC, ABYS RE4 500GB, + Hromada green 1Tb, 1,5TB a 2TB.
Case jsou spojený a upravený dvě dohromady aby se tam vešlo 48 disků max.
Možno osadit pomocí HP sas expanderem, funguje s raid kartou na desce LSI SAS 2008.

Tet velice slibný plugin pro WHS 2011 je drive bender zatím je beta verze. A umožní pak spojit všechny disky do jednoho obrovskýho pokud jeden selže tak se přijde jen o data na tom disku, možná duplikace. Čeká se na plugin Flex raid 2.0 který umožní i RAID 5,6 atd.. s různých disků nemusí být stejný narozdíl od Solarisu
9.7.2011 11:20:23   217.168.213.xxx 05
athalien napsal:
ale žádná chybka tam není, pouze jste vůbec nepochopil, co chtěl autor říci, doporučuji Vám odbornou pomoc...


Pravda, nejsem žádnej jazykovědec, a pomoc potřebuju s hodně věcma...
Ale tohle bych teda napsal spíš jako "je jen o málo tišší než normální počítač" nebo "je hodně tišší než normální počítač"
9.7.2011 13:46:00   93.153.126.xxx 11
Standa99 napsal:
Každý chce NAS, který musí umět DLNA, v standby má 20W a samozřejmě frčí za nějakým routerem. Potom se dotyčný dozví, že to jde zmáknout jednou mašinou a zjistí, že je na to krátký. Vyjde hezkej článek, říkám si jestli to autor rozjel na Debianu a ono tohle....
Ja to mam taky na windows, akorat 2008, nevim co je na tom spatneho.
9.7.2011 18:04:16   90.177.132.xxx 31
Velmi zřídka se mi stane, že bych místo tlačítka přidat prémii .5 Kč ocenil tlačítko PayPal donate přímo autorovi a poslal třeba 30 Kč. No tlačítko tu není, takže DÍKY alespoň touhle formou a jen tak dál s dalšími díly. Přesně tohle s WHS chci totiž domů místo stávajícího NASu. Důvody? WSUS, snadno vyřešené a funkční zálohování všech PC, DLNA...
Otázka pro autora (či ostatní se zkušeností): zkoušel jste WHS 2011 nastavit CrashPlan+ Unlimited?
9.7.2011 23:27:26   78.102.158.xxx 11
To jsem nezkoušel. Přiznám se, že nejsem fanouškem cloudu.
9.7.2011 23:10:10   83.69.56.xxx 01
co je pravdy na tom, že WHS 2011 neumí disky s Advanced formatem? Má s tím někdo zkušenost?
9.7.2011 23:28:21   78.102.158.xxx 30
Windows Home Server (2003 x86) neumí Advanced Format. Ale Windows Home Server 2011 ho podporuje - ostatně vždyť je to Windows 7 kernel.
10.7.2011 01:06:01   83.69.56.xxx 01
Ahááá. Já tuhle informaci měl nějak v podvědomí, ale nějak si neuvědomil, že WHS tu máme již v druhé edici. Díky za rychlou odpověď. V pondělí ráno mažu konečně pro nějaké ty 2TB disky, tak abych neuvízl na mrtvém bodě. Lepší se zeptat, než pak litovat unáhleného kupu
10.7.2011 03:54:09   94.142.237.xxx 01
Díky za článek, info o ECC je zajímavé.

Osobně jsem zvědav, jak to dopadne se spotřebou - tedy pokud zmínky o real-time dekódování videa nebyly jen o teoretických možnostech, ale záměr autora si takové ambice neklade.

Doma provozuji malý server (Intel Atom, 1x 2 TB hdd) jako file server (NFS), vyhodnocování pohybu v obrazu z IP kamery (motion), bránu pro synchronizaci telefonu s firemním Exchange přes https (davmail) a další drobnosti.

Procesor se po většinu času "nudí" a zbytečně žere proud (celé to včetně switche a mikrotik AP žere 48 W). Kdyby nebylo IP kamerky, asi bych jej uspával do RAMky a probouzel jen v případě potřeby (Wake-On-LAN z desktopu při zapnutí).

Má-li server běžet neustále, bylo by ideální použít nějaký notebookový procesor a desku, obvykle mají lépe řešený power management. U serveru mi nevadí, že má velkou spotřebu, pokud za to odvádí adekvátní práci (dekódování videa), ale v idle by měl spotřebovávat minimum (tj. podtaktovat, zastavit větráky, atd.)
10.7.2011 11:26:39   95.170.227.xxx 01
Presne moja rec, sam mam doma server na maticnej od booku zbavenej vsetkeho zla na cpu osadeny ohromny pasiv aj s vetrakom ktory sa zapina v lete ked je ozaj teplo..Kupoval som externe disky na usb (1+1+2T), takze mi to pekna na booku ide, avsak uz uvazujem o zlepsenii rychlosti a tak je klasicka maticna priam nutnost, aby som tie disky zapojil priamo nie cez usb.. Uz sa nesktutocne tesim na HW cast..
10.7.2011 06:47:38   88.103.37.xxx 13
11.7.2011 20:27:27   88.103.37.xxx 11
zbytečně smazaný komentář
10.7.2011 08:18:12   88.103.37.xxx 20
RAID 5 je i u Windows přenositelný (ovšem mnohem složitěji než jednoduchý RAID 1). Situaci tam komplikuje, že:
1) ne všechny Windows edice softwarový RAID 5 nabízely/nabízejí
2) výrobci řadičů nabízely některé kousky, které Windows RAID 5 umožnily i tam, kde to defaultně nebyl (byl to SW RAID z hlediska toho, že výpočty pro ukládání dat prováděl CPU, nicméně řadič si na disky zapisoval své informace, jak pole "sestavit" a proto tyhle RAIDy opět nebyly přenostitelné, pokud jste neměli druhý řadič stejného výrobce a nejlépe se stejným firmware, což je pro domácí podmínky situace celkem obtížně splnitelná.
10.7.2011 13:55:04   88.212.40.xxx 30
Uz sa tesim na pokracovanie .
10.7.2011 21:46:59   89.235.0.xxx 01
těším se na pokračování, výborný nápad ten článek
16.7.2011 03:19:44   78.45.94.xxx 23
Gregi napsal:
Len ma trosku sklamalo ze to stavas na Windows Home Server xxxx a nie na dajakom distre, SuSe, Debian frendly. Ked uz poriadny server pre domace vyuzitie tak predsa i poriadny system ;). Nebrat v zlom, to je len moj os. nazor a preferencie. A myslim si, ze ludia co budu robit Raid5, Raid10, vytvaranie routra s PC, zvladnu konfiguraciu Linuxu hravo ;-)


Pro domácí server není lepší volby než Windows Home Server. Jistě jsou lidé, kteří radši ušetří pár korun a přidělají si práci použitím linuxu, ale takových je málo a většinou to udělají jen proto, že vědí co dělají. Já jsem každopádně nejprve zkusil postavit svůj domácí server/NAS na linuxu, běželo mi to cca půl roku a bylo to dost nespolehlivé a neumělo to přehrávat WMA a WMV. Nakonec jsem se naštval, koupil licenci Windows Home Server, nastavil v příjemném prostředí a server mi běží třetím rokem bez mého zásahu, funguje všechno a je to dokonale spolehlivé. Takže linux na domácí server (stejně jako na desktop) pro většinu lidí prostě nepatří.
13.11.2012 16:04:23   195.91.7.xxx 01
Aj ked s odstupom casu, dik za vyborny a hlavne poucny clanok, prave sa chystam na vlastny NAS tak som rad za akukolvek info, ktora mi pomoze sa zorientovat sa...

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

131 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 60.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.