Hlavní stránka Multimédia TV, projektory, plazmy Plazmová TV vs LCD - která technologie je lepší?
Plazmová TV vs LCD - která technologie je lepší?
autor: Štefek Petr , publikováno 13.6.2007
Plazmová TV vs LCD - která technologie je lepší?

Dnešním článkem odbočíme z počítačové branže do hájemství domácí elektroniky a podíváme se na tolik módní ploché plazmové a LCD televizory. I když LCD panely zná každý z nás a o jejich současném vedení v PC světě nikdo nepochybuje, není výsledek střetu této technologie s plazmovou technologii zdaleka tak jednoznačný. Navíc i zde platí, že každý obor svá "špecifiká" a televizní a video technika jich má asi nejvíc. Cílem tohoto článku je odkrýt trochu té "ploché televizní alchymie".


Rada je zcela jednoduchá. Pokud se Vám zdá, že musíte mít televizi o úhlopříčce větší než 37", pak jednoznačně sáhněte po moderní HD plazmě (tj. po plazmě s 1080 nebo 720 řádky). Nekupujte zastaralé výběhové / plazmy (ty mají typicky 480 řádků) s výrazně hrubším rastrem kdy sledování HD filmů bude pro vás v budoucnu zapovězené.

Jak jsme si snažili vysvětlit v předcházejících kapitolách, plazmová TV poskytuje výrazně (několikanásobně) lepší kontrast, barevné podání je rovněž o třídu výš než u LCD (dokonce i CRT) televizí. Rovněž zde nenajdeme problém se zobrazením rychlých dynamicky se měnících scén. Jediný záporem zde zůstává větší spotřeba Plazmy.

Výrobcem udávaná spotřeba je maximální možná, kterou lze odečíst v případě homogenního bílého testovacího obrazce. Pokud sledujete klasický filmy bývá spotřeba plazmy téměř 2/3 té maximální. Když vezmeme v úvahu, že LCD o stejné nebo podobné úhlopříčce (např. 40" LCD vs. 42" Plazma) mají spotřebu asi s rozdílem 50-70W ve prospěch LCD (např. LCD 40-46" 230-250W vs. 260-300W 42" Plazma), tak lze s jistotou prohlásit, že běžných podmínkách je odběr těchto televizí jen nepatrně rozdílný. Strašák v podobě velké spotřeby je tedy pryč a nezbývá tedy nic jiného, než se radovat ze sledování kvalitních filmů.

Plazmová TV vs LCD - která technologie je lepší?

Pokud je váš zájem směřován spíše na menší úhlopříčky, tak zde je jasnou volbou právě LCD. Televize o úhlopříčkách menších než nebo rovných 32" jasně favorizují LCD, protože technologie plazmového zobrazování je díky své náročnosti pro tyto velikosti nedostupná. Bohužel musíte počítat s někdy nepříjemným jevem "šedých (místo zcela černých) pásů" při sledování DVD, což je patrné zvlášť v noci. Tento jev způsobují podsvětlovací trubice, které svítí stále, bez ohledu na to, jestli je část obrazu černá (neaktivní) nebo ne.

Pro obě technologie je ovšem nutný kvalitní signál, což samozřejmě není ten ze společné antény, ale nejlépe digitální signál, který sice neposkytne kvalitu zahraničních či satelitních kanálů v HD, ale alespoň nebudete od obrazovky utíkat s hrůzou. Pokud hodláte používat televizi i jako zobrazovač pro vaše multimediální PC, tak jednoznačně preferujte LCD, kterému statický obraz nevadí (LCD bylo primárně konstruované pro PC).

Pokud váš zájem směřuje na opravdové Full HDTV televize, které jsou schopny zobrazit "plný" signál ve formátu 1080p, pak si sáhnete (zejména chcete-li plazmu) do peněženky opravdu hluboko. Tyto televize zatím využijete typicky s Blu-ray či HD-DVD, protože ani zahraniční kanály většinou v "plném" HD nevysílají. Pro našince je tedy alfou a omegou, aby nová televize uměla zobrazit alespoň 720 řádků, což postačí na zobrazení DVD (progresivní scan) či již výše zmíněných satelitních kanálů (většinou placených). Pokud tedy sledujete pouze české kanály, tak počítejte s tím, že většina z nich nevysílá ani ve formátu 16:9 a na vyšší rozlišení než má norma PAL také zapomeňte.

V dalším díle si exaktně dokážeme některé skutečnosti, takže očekávejte grafy a hromady fotek.

Poznámka na závěr: Nevybírejte si televizi podle obrazových dispozic, které předvádí v obchodě (nejčastěji velká hala - osvětlení kolem 2000 luxů), protože si zákonitě vyberete špatně. Neposoudíte ani kvality tuneru, takže se musíte spolehnout především na recenze a doporučení. V prodejně se pak soustřeďte na některé pomocné informace - například na rok výroby / uvedení na trh (vyhněte se levným typům často postaveným na technologiích starších generací - například plazmy dnes překročily 10 generaci).

Plazmová TV vs LCD - která technologie je lepší?
Tento článek vznikl ve spolupráci s webem Audiality.cz

Za zapůjčení Plazmového a LCD televizoru děkuji společnosti Panasonic.

Plazmová TV vs LCD - která technologie je lepší?



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
13.6.2007 08:35:28   193.108.106.xxx 6730
paráda, konečně objektivní článek na toto téma, stejne je smutnej pohled na ty lidi v datartu co koukaj na fullhd lcdčko na kterym běží 1920*1080 demo a porovnávaj to s plazmou vedle na který běží analog čt1
14.6.2007 09:24:42   213.195.237.xxx 47129
Která technologie je lepší? Asi ve zkratce: Jestli si vybíráte mezi LCD a Plazmou, volte LCD. Plazma je těžká, kazivá, nevydrží tak dlouho jako LCD a je o dost více náchylnější na otřesy a poškození. Dále, LCD je poměrně lehké a plazma několikrát těžší. Co se týče obrazu, tak plazmová televize = CRT televize (Co se týče rychlosti odezvy). U LCD dnes neuvidíte ty malé krystalky, jako před dvěma roky. U plazmové televize musíte mít odbornou montáž, u LCD nikoli. Tyto informace mám z jedné webové stránky, ale bohužel už neznám její adresu.
14.6.2007 10:11:57   193.85.162.xxx 4630
Takže tu máme dva argumenty, plazma je těžká a plazma je je několikrát těžší než LCD. Teď nevím, který je závažnější.
14.6.2007 10:26:58   195.39.34.xxx 4424
Plazma je tezsi..hmm...no ja TV postavim na stolek a nenosim ji po kapsach, takze mi to celkem nevadi. Obraz je lepsi nez u CRT TV to je bez debat. Co to je odborna montaz pro plazmu? Plazma by se akorat nemela naklapet a je na prevoz asi slozitejsi nez LCD, ale to nevidim jako nevyhodu.
14.6.2007 12:56:19   213.226.226.xxx 3922
já vám nevím ale mi doma plazmu máme a žádná odborná možnáž na stěnu nebyla potřeba stačilo vyvrtat díru dát tam hmoždinky, šroub a přpevnit to na stojánek....zvládne to každej trochu zručnej chlap
16.6.2007 12:36:49   89.176.162.xxx 2320
V Datartu pouštěji HDTV přes satelit ASTRA, jedou tam sice klipy, ale není to HDD,DVD.
Dále je možno využít signal z analogu,dvbt,BD,.. každý si může vybrat jaky signal si tam připojit.Na full HDTV je dosažení maximalní kvality jedine puštením BD ,jelikož umí pustit 1080p (progresivním snimků)
17.7.2007 08:19:57   80.188.190.xxx 2117
Nesmysl. Na fullHD není potřeba pouze BD - BD je pouze nosic či médium, vlastní signál ve fullHD mohu mít uložen klidně na CD! Jen se ho tam moc nevejde . Osobně budu kupovat stolní satelitní přijímač, který má již podporu pro fullHD a z jeho vestavěného disku si budu moci přehrát fullHD video. A z netu se dá dnes již stahnout spousty filmů a pořadů ve fullHD rozlišení, žádná blueray či HD přehrávače a média rozhodně nepotřebuji.
17.6.2007 14:13:24   77.104.252.xxx 2622
Jo,bylo to zajímavý.Mám plazmu Hyundai 421HR a kvalita obrazu mě moc nenadchla.Při signálu z kabelovky i DVD se mi nelíbí podání černé barvy v tmavých scénách kdy se dělají jakoby zelené fleky.Při rychlých změnách obrazu se dá pozorovat efekt jako u vypáleného DVD kdy je obraz jaksi ošizen kapacitou disku DVD (jakoby se rozkostičkuje).A o detailech se nedá hovořit protože to je jako bych koukal na normální tv přes zvětšovací sklo.Nic víc to podle mě nabídnout ani nemůže.Já bych takové nadšení pro plazmu nesdílel.Jo možná až bude vysílání v HD a formátu 16:9 tak to bude užitečný.Nebo na sledování DVD filmů v HD. Ale na to co produkuje TV by stačila kraksna CRT za pár korun.
17.7.2007 08:22:49   80.188.190.xxx 2115
Naopak, pro lcd či plazmy s vysokým rozlišením není vůbec vhodný bídný signál našeho pozemního vysílání či nekvalitní satelitní vysílání typu DigiTV. Pro velkou plazmu kvalitní zdroj signálu a to bylo v článku jasně řečeno, je vidět že někdo nedával při čtení pozor.
21.6.2007 20:30:11   90.176.95.xxx 2320
Svělý článek, ale na čem jsou nejlépe pozorovatelné rozdíly LCD a PLAZMY? Já na to koukám skrz LCD. Nebylo by lepší ty rozdíly té slečny s ovocem vidět snad na CRT monitoru či co?
13.6.2007 08:37:20   80.188.88.xxx 2322
Nevíte někdo, jaké rozlišení má DVB-T vysílání?
13.6.2007 08:44:53   88.100.28.xxx 2322
Ono to neni 720x576 (PAL) ?
13.6.2007 17:59:34   80.188.88.xxx 2523
Já nevím, ale i na obyčejné CRT televizi jsou některé drobné nápisy vidět lépe, takže to bude něco lepšího než analog.

A ještě jeden dotaz: proč když je standard 1280x720 pixelů, tak všechny HD televize mají 1366x768? To tam pak je černej rámeček okolo nebo se to nějak amatérsky roztahuje?
14.6.2007 05:52:15   83.240.7.xxx 2421
TV se roztahuje, pri pripojeni z PC to mam 1:1 a video soubory roztazuje uz graficka karta (stejne jako na klasickem LCD). 720p roztazene ci 1:1 (s rameckem) neni na kvalite poznat.
27.6.2007 09:23:29   81.201.60.xxx 2118
No rozliseni coby standard je stejne, akorat se asi tolik neprojevi sumy vznikle prenosem analogoveho signalu, ktery je ztratovy, a pokud de o ty standardy, ten je 1080*768 a ty HD telky co umi 1366*768 a neco tak jde asi o kompromis mezi HD1 a HD2, proste se na nich da v pohode sledovat HD1 (1080*768 i a p) a na HD2 to nabidne alespon o neco vyssi rozliseni, holt je to takhle levnejsi a lama zakaznik si bude myslet, ze to ma to "vyssi rozliseni nez HD1".
17.7.2007 08:26:30   80.188.190.xxx 1815
No z principu je jasné, že 768 řádků je průser když je obraz jen 720. Vždy bude docházet k přepočtu a jak je známo, ten bývá většinou ztrátový. Takže záleží hodně na druhu TV, jak si poradí s přepočtem. Ale stejně mi přijde divné dnes vyhodit tolik peněz za TV, která nezvládne fullHD...
13.6.2007 08:37:21   15.195.185.xxx 2522
ani som netusil, ze je existuje aj 1080p. bol som v tom, ze je len 1080i

dobry clanok, dozvedel som sa vela novych veci a viem kam sa mam vratit, ked budem potrebovat nejake informacie

do dalsieho dielu by bolo mozno vhodne uviest niektore kvalitne tv a aj niektore shity, ktorym by sme sa mali vyhnut. pripadne dodat nejaky link na recenzie tv.
13.6.2007 08:46:46   88.100.28.xxx 2222
dost veci mas tady
http://www.avforums.com

sekce "forums"...myslim, ze si tam vybere kazdy :-)
13.6.2007 09:30:41   15.195.185.xxx 2322
to forum nie je pre mne zaujimave. je to tam dost neprehladne. ja by som rad klasicku recenziu. nenajde sa nic take? dik
13.6.2007 08:54:38   195.39.34.xxx 2421
Jestli vsechno pujde dobre, tak budou recenze TVs dennim chlebem. Jeste nemam predstavu, jak presne vymyslet metodiku na plazmy, ale myslim, ze to pujde....
13.6.2007 09:05:42   217.77.161.xxx 2323
No jen doufam ze ne na PCT, ale na tom lacinem Audacity webu!
13.6.2007 09:09:47   195.39.34.xxx 2323
Ano na tom lacinem webu, ktery ted ovsem funguje provizorne a chysta se pro nej novy publikacni system a profesionalni design.
19.6.2007 12:21:30   81.19.5.xxx 2119
pro PCT novy design nechystate? celkem by prospel
25.6.2007 09:25:46   195.39.34.xxx 2118
Ano to by bylo vhodne, ale zatim je to na bodu mrazu.
13.6.2007 09:02:48   82.99.140.xxx 2324
Řeší se u plazmy také odezva (podobně jako u LCD)? Kolik ms ji může mít? Zajímá mě to, kvůli tomu, jestli lze třeba připojit PC k plazmě a hrát na ní hry.
13.6.2007 09:07:22   195.39.34.xxx 2422
Pri pozornem procteni clanku by bylo v teto otazce byt jasno. Plazma neni delana pro staticky obraz...pro to je primarne LCD. Plazma nema odezvu, protoze zde funguje jiny princip nez u LCD...samotne body plazmy emituji svetlo. Pokud mate konzoli, tak na plazme muezete bez obav hrat, ale na provozovani desktopu ji silne nedoporucuji.
13.6.2007 09:28:25   89.103.85.xxx 3623
Já tedy nevím, ale osobně vidím mezi srovnávacími obrázky z plazmy a LCD docela velké rozdíly. Nejenom v detailech, ale celkově je obraz z plazmy o hodně věrnější (detailnější). Na LCD je docela vidět nedostatek barev a zároveň jejich "přepálení". A to jsou jenom srovnávací obrázky. Ve skutečnosti jsou rozdíly ještě o trochu větší, pokuď se obraz pohybuje (hlavě v tmavých scénách).

Jinak si osobně myslím, že v dnešní době je ještě na HD televize docela brzo (jsou drahé a neni na nich nic moc co přehrávat).
13.6.2007 09:34:15   193.179.203.xxx 2529
V dnešní době opravdu nemá HD až tak velký význam jak se nám snaží výrobci vtlouct do hlavy. Je to dáno především relativně nízkým rozlišením televizního vysílání, což ve výsledku znamená zbytečné interpolování a to jak jistě tušíte znamená snížení kvality celkového obrazového věmu.

Z plánů se dá očekávat, že prvního zkušebního HD vysílání se dočkáme nejspíše někdy kolem roku 2012 a to jen na některých místech Prahy.
17.7.2007 08:32:06   80.188.190.xxx 1716
Nevím, ale kdo by se dnes díval na české TV kanály? Vždyť tam není snad vůbec nic co by člověka mohlo zaujmout. Každopádně nových filmů a pořadů v HD rozlišení (zatím převážně 720p) je už na netu velká spousta, začali vycházet i nové a staré filmy, což je super. Dále je k dispozici relativně kvalitní satelitní vysílání. Se divím, že se u nás pouští někdo do tak ukrutně zpátečnického procesu, jako je DVB-T. V dnešní době to bez HD nemá žádnou cenu. To stát mohl narvat prachy do podpory satelitního vysílání, to pokrývá celou republiku a i české stanice by neměli problém začít okamžitě vysílat v HD (po nakoupení vybavení).
14.6.2007 12:19:27   83.208.189.xxx 2723
imho je to naopak - testovací obrázky jsou od toho aby zvýraznily rozdíly. v reálu jsou rozdíly menší.
a i tak se na ty obrázky chvilku musíš dívat abys něco pozoroval(některé věci jsou spíše záležitost fotky - viz výrazné ztmavení okrajů).
13.6.2007 09:42:00   213.226.213.xxx 2327
Mnohem vic nez na plazmu nebo lcd se tesim na poradny HDTV projektor s vysokym kontrastem. Ale uz dneska jde koupit pekne kousky za velmi prijatelny peniz. Znamemu jsem ted kupoval projektor Acer s rozlisenim 1280x720, za 22k. Dival jsem se na tom na jeden film ve stejnem rozliseni a byla to lahoda :-) Akorat to chce aspon nejake platno, jenom zed je na nic, kontrast jde do haje. A za 26k uz jde sehnat i jeden Benq projektor se stejnym rozlisenim ale s dvojnasobnym kotrastem - 5000:1. A na ebay jsem videl uz projektory, ktere tady stoji pres 100 tisic, na ebayi asi za 55k, HDTV, kontrasty pres 10000:1... nedavno byl jeden z nich i v recenzi ve Stereu, moc pekna vecicka :-)

Moc nechapu, ze si projektor nekoupi vic lidi. Sam doma provozuju levnej Benq s SVGA (na dnesni filmy akorat a stal velmi prijemnych 15k) a na mensi uhlopricky se mi uz opravdu divat nechce. Prece jenom 2,5 metru ma neco do sebe :-)

Akorat samozrejme to je jenom na filmy, na TV to neni (ale co v nich dneska taky sledovat, ze, leda zpravy a na ne staci jakakoli telka).
13.6.2007 09:52:38   195.39.34.xxx 3023
Projektory jsou super, ale pouze jaksi ve specialnich podminkach na dobrem platne. Pro vetsinu domacnosti nerealizovatelne.
13.6.2007 10:08:06   89.29.31.xxx 2620
A hlavne projektor je primarne urceny na projekci filmu a neni vhodny na obycejne koukani na TV jak jsme zvykli...
BTW: Mam plazmu 7generace(posledni od pionneru) a jsem velmi spokojeny. Obraz digital pres dreambox a je to fakt pokoukanicko ikdyz full HD to neni ale nektere stanice vysilaji 720p coz je taky velice kvalitni obraz
13.6.2007 10:23:15   217.77.161.xxx 2321
Proc neni projektor vhodny pro sledovani TV?

Technicky je prece uplne jedno, jestli mam kvalitni signal z TV nebo z DVD.

Nebo se jedna o nizke rozliseni PAL na te velke uhlopriccce?
Nebo problemy s interlaced signalem?

Nebo problemy s nekvalitnim TV signalem?
13.6.2007 11:55:50   213.226.213.xxx 2326
Projektor neni vhodny pro sledovani TV z prosteho duvodu - TV casto bezi jako kulisa, prijdete domu z prace zmacknete knoiflik a ono tam neco bezi. Projektor je neco jineho - predevsim to chce uplne zatemnenou mistnost a proste se to tak nejak nehodi ke sledovani televize. Pokud ale mate kvalitni TV signal - treba z digitalniho satelitu a chcete se na projektoru divat treba na nejaky film, tak vam samozrejme nic nebrani.
14.6.2007 10:09:11   193.85.162.xxx 2321
Tady si trochu protiřečíte. Píšete o sledování TV a píšete o TV zaplé jako kulisa. Tak buď se na TV dívám nebo ne. Pokud se dívám, tak je lepší projektor. pokud to musím mít puštěné aby něco hrálo, stačí mi starý Merkur :-/
13.6.2007 11:52:58   213.226.213.xxx 3622
Jasne, vsak to taky rikam, ze projektor neni ok na sledovani televize ale spise filmu. Druha vec je, ze kde hlavne ocenite kvalitni obraz? Myslim ze prave ze predevsim na kvalitnich (obsahem) filmech - a na ty je projektor super. Osobne uz se nekolik let na televizi prakticky vubec nedivam - z telenovel, novych ceskych/starych americkych serialu se stavkami dilu, z uzasnych show televize nova apod. se mi dela mdlo jenom kdyz je nekde zahlednu. I kdybych se na to chtel divat, tak bych asi nemel "vetsi" zazitek ze sledovani techto poradu na plazme ve vysokem rozliseni, stara dobra CRT telka uplne staci. Nehlede na to, ze jsem jeste nevidel plazmu v rozliseni 4:3, a nejak nechapu, jak se lide muzou divat na uzasne roztazene ksichty po roztazeni 4:3 na 16:9, coz je k videni velice casto. Tomuhle prave nerozumim - pokud se chci prevazne divat na televizi, tak je mi 16:9 na nic, lepsi je 4:3, protoze v tomto formatu je vetsina televizi. A pokud chci sledovat filmy - tak mi zase prijde lepsi ten projektor.

Osobne mi prijde dobra kombinace - projektor + levna TV. Ale samozrejme kazdy podle sveho gusta, nejlepsi reseni je takove, ktere vam nejvic vyhovuje a jestli to je velka plazma, tak budte radi ze jste radi :-)
17.7.2007 08:35:40   80.188.190.xxx 1814
Až na to, že tvůj Drambox nemá podporu pro příjem HD satelitního vysílání... Tak jak to můžeš posoudit? Jinak přehrát něco z HD v 720p může být docela slušné na pěkné plazmě, přesně to na co se chystám.
13.6.2007 10:30:27   80.79.25.xxx 2321
me by jeste zajimala zivotnost zavest do srovnani TV
13.6.2007 10:42:15   195.39.34.xxx 2322
Muzete uvest pouze hodnoty dane vyrobcem. Nedokazu si predstavit metodu, kterou bychom dokazali skutecnou zivotnost panelu.
13.6.2007 10:44:28   80.79.25.xxx 2322
mno nemyslel jsem prime konkretni srovnani, ale spise srovnani na urovni technologii.
13.6.2007 11:09:18   194.1.157.xxx 2434
ono keby ste porovnali plazmu a novy model LCDcka od samsungu tak velmi nepochopite...!plazmu by si nikto nekupil..verim tomu..
13.6.2007 11:13:21   193.179.203.xxx 2922
bohužel to co zde říkáte jsou informace založené na všeobecně uznávaných mýtech, které pocházejí z doby prvních generací plazmových TV - v dnešní době máme plazmy na 10. generaci a technické parametry jsou již někde úplně jinde...
osobně bych si daleko radši pořídil plazmu než LCD - fotografie v tomto článku jsem prováděl osobně a kvalita obrazu a celkový dojem je nesrovnatelný...
13.6.2007 12:12:12   160.218.165.xxx 2523
Stejně tak je to s mýty v opačném gardu, současné LCD panely jsou také zcela jinde, zkuste mrknout na skutečně fundovanou recenzi kvalitních zástupců obou technologií: http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-LCD-vs-Pioneer-Plasma/

Plazma zatím stále vede, ale rozdíly se stírají ...

Spotřeba - bohužel je to také trochu jinak, u současných modelů o stejné úhlopříčce je pořád (průměrná) spotřeba LCD poloviční oproti plazmě.
13.6.2007 12:27:46   195.39.34.xxx 2423
Nepochopil jste limity LCD...postavte si vedle sebe stejne drahou plazmu a LCD a rozdily jsou velmi patrne. To co napsali na tom webu je sice pekne, ale nevidel jsem zadny prukazny material.
Ad spotreba) opet nemate pravdu, coz bylo jasne vysvetleno v kapitolach. Nepostrehl jste, ze spotreba LCD je stala a nikoli promenna jako u plazmy.
15.6.2007 10:09:35   194.228.65.xxx 2423
Ano, jak jsem psal, plazma je na tom stále lépe, ale rozdíly se stírají - nic jiného jsem netvrdil, což Vám asi uniká.

Spotřeba - mluvím o průměrné spotřebě, což jste zřejmě nepostřehl. To že spotřeba LCD je téměř konstantní a u plazmy je to dle obrazu je snad jasné a o tom nikdo nemluví. Prostě při sledování stejného pořadu na současných moderních LCD bude spotřeba cca poloviční oproti moderní plazmě. Změřte si to.
13.6.2007 12:22:30   91.127.159.xxx 2223
Ano ale aj technologie LCD su uz niekde inde, to ze je tu LCD z TN panelom viem pochopit (nepodarilo sa zohnat iny), ale to ze to autor prezentuje ako to naj z LCD ked aj su bezne aj IPS(aj u panasonicu) a PVA panely, neposoby prilis profesiolnalne. A to, ze poukazuje na prepelane farby pri LCD, co je typicke pre TN, ale nie pre dve vyssie spominane technologie, bez toho aby tento fakt aspon spomenul uz zavana zaujatostou pre plazmu.
13.6.2007 12:39:28   195.39.34.xxx 2222
Ach jaj nectete...nikdo neprezentuje TN u TV..je na tom vysvetleny princip. Pokud by TV mela TN, tak je k nicemu. Btw. tohle je posledni model Panasonicu, takze hodne dobry panel (IPS).
13.6.2007 13:43:47   91.127.159.xxx 2122
Mate pravdu uz som to dohladal, ale musim povedat, ze som hodne sklamany, cakal som teda od Panasonicu s IPS viac. Aj moje TNkove Eizo je farebnim podanim niekde uplne inde. Nechapem, preco su tie farby take ake su. Verim tomu, ze keby vyrobca lepsie nakalibroval farby, popripade zvolil lepsiu elektroniku vysledny efekt by bol iny a z cenou by to moc nepohlo.
13.6.2007 14:03:36   195.39.34.xxx 2324
Nebudte zklamany..ten Panasonic je jedno z nejlepsich LCD na trhu o velikosti 32\"...ted nedelam reklamu, ale je to fakt. Elektronika je dobra a prostore pro korekce je. Panel je spickovy. Neporovnavejte monitor a LCD TV. Na zaklade tech fotek nelze hodnotit kvalitu. Jednak byly porizeny neprilis dobrym aparatem (respektive objektivem) a jednak budou tyto vyrobky podrobeny testu sondou.
13.6.2007 21:33:46   89.176.93.xxx 2321
Podivejte se jeste na modely od sony. Ti treba plasmu prestali nabizet uplne a maji jen LCD televizory. IMHO problem s zivotnosti u plasmy pretrvava i u novejsich generaci.
13.6.2007 21:42:44   89.176.136.xxx 2321
Osobne plazmu nemam, ale znamy ma uz 3 roky Pioneer 42" a nema jediny problem. Vite ono to je vzdycky sporne.
14.6.2007 12:41:06   89.29.31.xxx 2521
To ,ze Sony prestali vyrabet plasmy prece nic neznamena....Jsou vyrobci vyrabeji oba typy Tv a jsou taci ,kteri delaji pouze jeden typ! Za tim nic nehledej. O jakem problemu s zivotnosti to mluvis? Vzdyt plasmy poslednich generaci maji zivotnost temer 20let a pak klesa kvalita obrazu asi o polovinu...Ale , ruku na srdce kdo si kupuje Tv na 20let?! Jediny problem , ktery pretrvava je vypalovani loga stanic nebo statickeho obrazu-neznatelnyposun , ktery posunuje tyto staticke obrazky pomaha , ale neni to spasa! Nejdulezitejsi v je prvnich asi 250hod. kdy se plasma zahoruje!
13.6.2007 11:18:00   195.39.69.xxx 2321
no to potěš, jestli je tenhle údaj o maximální spotřebně pravdivý: http://www.hifishop.cz/DetailPage.asp?DPG=79072

A to jsme jenom na úhlopříčce 127 cm. U vyšších úhlopříček radši spotřebu neuvádějí vůbec.
13.6.2007 11:43:53   82.99.141.xxx 2323
koukám na nadpis, koukám na závěr, znova na nadpis, znova na závěr.. to hlavní jsem se nedozvěděl..

Je lepší plazma, nebo LCD?
13.6.2007 12:29:51   195.39.34.xxx 2621
Jakto, ze ne? Ono to tam skutecne neni napsano jako slabomyslne, ale zaver si uplne lehce kazdy dokaze vyvodit. TV 37" plazma a TV 32" a nize LCD. Filmy=plazma ... hry+HTPC=LCD.
14.6.2007 12:42:52   89.29.31.xxx 2322
tak nevim jestli neumis cist,nebo mas problem s ocima....
13.6.2007 11:51:13   213.226.245.xxx 4825
No asi budu vypadat jako staromilec,ale dovolím si tvrdit,že na běžné sledování televize nebo na přehrávání videa v normálním rozlišení je mnohem lepší obraz na klasické zastaralé CRT než na LCD .Zejména digitální vysílání vypadá na LCD televizi příšerně.
13.6.2007 11:54:58   193.179.203.xxx 2322
vzdy se najdou zastanci lehce prehistorickych technologii ale zalezi asi jen na vkuse - kazdopadne s tvrzenim ze DVB-T vypada na LCD priserne nemohu souhlasit - prave naopak... na CRT kvality DVB-T v zadnem pripade neocenite a tepve na kvalitni obrazovce lze videt jeho vyhody - bohuzel je ale jeho rozliseni porad rekneme v plenkach...

pristi dil bude zameren na praktice srovnani vsech technologii a jak si ukazeme, tak DVB-T vypada jak na plazme tak na LCD o 200% lepe nez klasicke analogove vysilani
13.6.2007 12:03:36   213.226.245.xxx 2422
Už se těším na pokračování.Jinak jaký kvality DVB-T myslíte,já to doma totiž mám a můžu porovnávat s analogem z kabelu a ten analog byl znatelně lepší.Je pravda, že obraz je čistší,ale pokud je slabší signál tak to místo zrnění rovnou vypadne, občas to pěkně čtverečkuje,rychlé pohyby jsou krásně rozmazané.Co taky se dá čekat při datovém toku 2-3Mbs?
13.6.2007 12:09:31   193.179.203.xxx 2322
samozrejme ze je potreba porovnavat na kvalitnim signalu - 90 a vice %

datovy tok je 3,25 - 4MBps ale to uz nehraje az tak velkou roli...
hlavnim velmi diskutabilnim problemem je proc se nevysila v MPEG4 ale MPEG2 - na stranu starsi technologie se stavi nizka cena potrebnych procesoru a prakticky bezchybny provoz a na stranu MPEG4 se stavi daleko vyssi teoreticka propustnost a lepsi obrazove kvality za cenu vyssich porizovacich nakladu a jiste chybovosti, ktera je dana neodstranenymi problemy teto metody... MPEG2 je lety odzkousena technika pouzivana u DVD a kazdy cinsky vyrobek ji dokaze bez jedineho problemu obslouzit
14.6.2007 12:56:17   89.29.31.xxx 2321
A ja mam to prave naopak mam moznost posoudit jak analog-na ktery se treba ma moji plazme (pioneer 436XDE)-neda koukat a to ma elektroniku , ktera se dokaze poprat se zdrojemsignalu nizsi kvality(tady mela navrh moje byvala CRT tv PANASONIC TX 36 PL35!,DVB-T velice kvalitni obraz-set top box mam integrovany v tv a pak DVB-S . Tady zalezi v jakem komprimacnim toku a rozliseni vysila stanice od prumerneho(treba UPC velice slabe) az k velice kvalitnimu temer na urovni HD(85%)-treba nem. premiery spickovy obraz
17.7.2007 08:44:57   80.188.190.xxx 1716
"na CRT kvality DVB-T v zadnem pripade neocenite a tepve na kvalitni obrazovce lze videt jeho vyhody"
- tak jestli jsi myslel tou kvatlitní obrazovkou nějakou velkou plazmu či lcd, tak je to totální blábol který jsem kdy vživotě slyšel! i malé dítě ví, že dnešní kvalita DVB-T je absolutně úděsná, datový tok absolutně nedostačující a o použitém kompresním formátu se nemá ani cenu zmiňovat. pro velkou plazmu či lcd na české vysílání snad jedině DVB-S a to ještě jen nějaké s dobrým datovým tokem a dobrou kompresí.
13.6.2007 12:36:15   147.231.3.xxx 2820
Pěkný článek, akorát ta část, která vysvětlujem jak funguje plazmová obrazovka dost tahá za oči. Nerad bych vypadal jako rejpal, ale pojem "plynná plazma" je něco jako "pevná tekutina". Taky bych byl opatrný s tím "ionizačním zářením".
Wiki nabízí poměrně pěkné vysvětlení - jednotlivé buňky obsahují směs vzácných plynů, které jsou v el. poli ionizovány na plazmu, která pak excituje fluorofory na stěnách buňky. Tyto fluorofory pak emitují záření ve viditelném spektru (R,G,B) .
13.6.2007 12:40:47   195.39.34.xxx 2322
Mate pravdu nektere terminy jsou ponekud kostrbate s fyzikalniho hlediska. Pokud se tyka ionizacniho zareni, tak tento obrat je uz relativne ustaleny a vyskytuje se i v literature, takze mi za nej myslim nikdo hlavu neutrhne.
23.6.2007 22:03:21   86.63.204.xxx 2118
no ale na wikipedii asi nemyslí logicky protože jim stále cosi chybí že plazma emituje UV záření díky kterému žačnou zářit luminofluory ....jen vím o clup vic a autoabus méně než chytrák na wikipdii
13.6.2007 12:42:25   213.175.53.xxx 2420
Pěkný článek, jen bych měl poznámku: jste si jistý pane Štefku, že platí u plazmy "pravidlo zhasnutého světla", jak píšete v článku? Kdysi (možná to už v dnešních generacích plazem neplatí) jsem někde na netu četl článek o principu plazmových TV a tam bylo něco ve smyslu, že "hašení"/"zapalování" :-) plazmy by bylo velmi neekonomické a pomalé, takže plazma i při zobrazování černé barvy hoří dál, byť velmi tlumeně. Na dřívějších generacích plazem dokonce bylo dobře vidět, že černá není zcela černá.
Jinak jsem si fajn početl. Viděl jsem plazmu s vysokým rozlišením v obchodě. Je to nádhera! Bohužel drahá nádhera :-(
13.6.2007 12:49:43   195.39.34.xxx 2421
Bunka neni zcela vypnuta, ale pro konretni popsani teto skutecnosti jsem nenasel nikde podklady. Je mozne, ze je na elektrodach udrzovano jakesi nutne napeti...pokud odkazete na nejake skutecnosti rad to doplnim.
13.6.2007 20:05:48   213.192.3.xxx 2322
Hlavne to neni ta plazma (to je treba krevni plazma) ale ten plazmat neboli ctvrte skupenstvi latky (7. pad s plazmatem nikoliv s plazmou).
13.6.2007 14:14:04   82.119.107.xxx 2322
ja by som sa chcel spytat autora, to HD akoze nedokazu zobrazit napriklad ani philips 9521,ci samsung 32Z419p?/pisete v clanku ,ze nedokazu/ lebo co som videl ten philips,mal lepsie zobrazenie analog. ale aj digitalneho signalu,a to bezdebaty. Len neviem to HD,tam moze byt rozdiel...a este sa chcem spytat, vysielanie v HD bude automaticke v pomere16:9 ?
13.6.2007 14:20:43   193.179.203.xxx 2420
HD vysilani automaticky odpovida pomeru 16:9 - vychazi to z nativniho rozliseni...

Samozrejme ze na HD televizi bude vypadat HD lepe protoze se jdna o nativni rozliseni pro danou obrazovku bez nutnosti interpolovat stejne tak jako na nejake non-HD telce vypada lpe analog nebo DVB-T protoze rozliseni te televizi je blize danemu vysilani a neni treba tolik interpolovat...

mate to to same jako kdyz si na PC pustite film a snizite si rozliseni treba na 800x600 misto 1280x1024 ktere treba dane LCD ma jako standardni - a nebo film v rozliseni 640x480 roztahnete na 1680x1050 - taky vidite pixliky a cele se to zda byt divne
13.6.2007 15:11:17   82.119.107.xxx 2421
neodpovedal ste mi na dane CRT TV,a na vas komentar ze CRT-ka nedokazu zobrazit HD 1080.dakujem
13.6.2007 15:32:56   195.39.34.xxx 2422
Nedokazi...
17.7.2007 08:57:47   80.188.190.xxx 1716
No to snad ne? To byl vtip? No nevypadalo to...

SAMSUNG CW-29Z408PQ
Samsung WS32Z409T
Toshiba 34HF84

a to jsem hledal max. tři minuty...
13.6.2007 14:24:56   83.208.123.xxx 2530
Pěkný článek, ale škoda že autor nic netuší o principech PDP a podstaty celého panelu. Opsat princim LCD, který je stokrát omletý, to zvládnul výborně, ale podstatu PDP nevysvětlil. Např perličky, že je panel naplněn "plazmou". Každému kdo zná základy fyziky vý jak plazma vzniká a že jí panel nemůže být naplněn ....Nebo scinilátory to též netuším odkud se vzalo .... Každopádně to zde vydím poprvé . Příště více studovat ať veřejnost neklamete. A srovnávat PDP vs. LCD, to je téma pro obchodníky, jinak to srovnat moc nejde . Každá má své umístění, každá má svůjcíl v oblasti spotřební elektrotechniky . Další velice smutnou skutečnostíí co zde autor uvedl je srovnání spotřeby PDP vs. LCD, bohužel číšící z jeho nevědomosti ....
13.6.2007 14:44:28   193.179.203.xxx 2321
pokud k sekci "spotreba" mate nejake konkretni pripominky, tak nam je zde prosim obajsnete protoze Vase tvrzeni je v teto podobe pohym vykrikem do tmy...

tvrzeni, ze srovani j zalozene na naproste nevedomosti bez jakychkoliv faktickych upozorneni nebo pripominek ma totiz pro nas i dalsi ctenare zcela nulovou uzitnou hodnotu

sam se totiz touto problematikou zabyvam jiz delsi cas a s tvrzenim pana stefka se plne ztotoznuji
13.6.2007 15:03:12   195.39.34.xxx 2924
Vy neumite cist a navic vam unika, co je to za problem podat neoc srozumitelne, tak aby vetsina pochopila o co jde. Verim tomu, ze kdyz vam vypisu chemicke vzorce sloucenin v jednotlivych bunkach, tak nebudete vedet o co jde vy a ja se budu smat z vasi nevedomosti.
13.6.2007 19:11:59   83.240.3.xxx 2522
Mno já se technologíí PDP zajímám už delší čas a určitě mi nenapíšete chemické vzroce luminoforů buňek, protože je to alfou a omegou celého panelu, stejně jako inertním plynem, kterým se panel plní. A tudíž jsou výrobním tajemstvím.
Já jsem chtěl jen upozornit na některé nesrovnalosti, např typu že je panel plněn plazmou .... Plazma se v panelu objeví až při zapálení a hoření oblouku, není v něm trvale. Jinak je princip emise velice podobný technologii CRT akorát zde se pro buzení luminoforu používá buzení pomocí UV.
Dále mi tu chybý reálné srovnání spotřeby obou technologií. Pokud dáte vedle sebe LCD a PDP a změříte jejich průměrnou spotřebu, zjistí že PDP je více úsporné než LCD.
( Testováno na uhlopžíčce 42"). Vychází to z jednoduché uváhy že 98% spotřeby u LCD je podsvit fomoci FCCT, který běžný na maximální výkon po celou dobu. Kdežto spotřeba PDP se řídí dle zobrazované signálu a kolik buňek "musí hořet". Takže nelze říct že LCD je úspornější. Velice důležitá informace co mi tu chybý že se PDP nehodí na zobrazovaní statických scén z důvodu vypalování luminoforu a jejich následnému paměťovému efektu ... Prostě mi tu chybý k principu LCD princip PDP
13.6.2007 21:38:24   89.176.136.xxx 2522
Je mozne, ze pro cloveka, ktery skutecne rozumi pojmum jako kvazineutralni soubor castic a chape vyznam urovne ionizace v plazme, muze byt clanek zavadejici, ale toto nebyl jeho ucel. Verte mi, ze jsem sudoval i naprasovani vrstev pri velmi nizkem tlaku a nasledne vyuziti neinertnich plynu pri vyrobe panelu...ale nebyl jsem schopen to nejakym zpusobem srozumitelne podat. Vzorce sloucenin pro jednotlive barevne lumiofory jsou dohledatelne, ale opet jen tezko neco ctenari reknou.
13.6.2007 15:27:53   82.117.151.xxx 2322
u LCD uvadite jako jeden z velkych neduhu permanentni podsviceni trubicemi, ale samsung (tusim, ze i LG) uz vyrobili podsviceni pomoci LED diod, ktere v pripade potreby zhasnou, samsung uz je myslim i prodava...
13.6.2007 15:33:56   195.39.34.xxx 2221
Ano tim se vyresi rovnomernost podsviceni, ale nikoli odezva a barevne podani + pozorovaci uhly.
13.6.2007 18:06:26   62.129.40.xxx 2322
právě tu se možná ptete LED podsvícení vylepší i barvy(černou udělá černou)a dokonce úhly pohledu
pár linků
http://www.tomshardware.com/2005/10/28/a_revolution/
Tady LED leší barvy a úhly pohledu než tradiční s-pva panely
http://www.behardware.com/articles/654-1/xl20-samsung-s-1rst-lcd-led. html

a tohle jen tak pro zajímavost
http://www.czechcomputer.cz/art_doc-D24F8E044AE17129C125727B0069C1EC. html
13.6.2007 18:17:23   80.188.88.xxx 2525
Ten panel může mít lepší černou a pozorovací úhly, ale to nesouvisí s podsvícením.
13.6.2007 18:23:28   62.129.40.xxx 2322
takže podle teba tady dal jaký panel samsung
http://www.behardware.com/articles/654-1/xl20-samsung-s-1rst-lcd-led. html
s nejvěší pravděpodobností je tam jeho poslední verze vlastního S-PVA panelu ;-)
13.6.2007 18:29:34   62.129.40.xxx 2321
jj tak sorry blbně vidím je to AU AU-Optronics A-MVA panel tak jako tak je to panel firmy o které se dobře nemluví a přesto jsou skutečné parametry perfektní
Prostě LDE je v LCD posledním krůčkem ke zlepšení než přijde OLED ;-)
14.6.2007 13:20:28   89.29.31.xxx 2322
Neverim ,ze zrovna TV na bazi OLED bude nastupce soucastnych TV! Spise bych si tipnul na SED nebo jejim vylepseni
13.6.2007 18:21:02   62.129.40.xxx 2420
jj a ještě tady díky LED posvícení
jak samy testří píšou to je Rekord :-)http://www.behardware.com/articles/630-5/avant-gout-pr ochains-ecrans-wide-gamut-led.html

takže zase Štefek vypouští do světa svoje nepodložené myšlenky že LED podsvícení nezlepší barvy a pozorovací úhly :-)
13.6.2007 18:53:03   80.188.88.xxx 2324
A já tvrdím to samé, co Štefek. Tam musí být ještě nějaká jiná změna než LED podsvícení. Kdyby Škodovka pomalovala Fábii kytičkama a to auto mělo lepší jízdní vlastnosti, než obyčejná Fábie, asi je jasný, že to bude něčím jiným než nátěrem karoserie.
13.6.2007 19:15:06   62.129.40.xxx 2321
Ono je to težké tak říct když si vezme obyčený monitor S-PVA panelen a proti tomu EIZO se 14bit tak je tam stejný panel přesto o třídu lepší barvy
Každopádně vždy kdyř se někde objeví něco o LED tak hned lepší barvy černá černější lepší úhly pohledu atd.. a jaké jiné panely by tam daly asi svoje nej? jinak ta recenze na behardware je tam "obyčený" A-MVA panel od shit čínské firmy AU-Optronics přesto jsou skutečné a a změřené hodnoty vynikající. Jediný problém proč nejsou tak široce dostupné je cena, ta je šílená :-) ale to bude asi těmi LED diodami, těžko říct kolik jich tam asi je a nebudou to úplně obyčejné ledky jak je zname proto ta cena :-(
tady je princi jak to dělá NEC
http://www.tomshardware.com/2005/10/28/a_revolution/page3.html
13.6.2007 21:44:48   89.176.136.xxx 2421
Led diody vylepsi charakteristiky panelu, ale princip zustava stejny a soustavu filtru a princip LCD jaksi neobejdete. Stefek si muze rikat, co chce, ale tohle je fakt
13.6.2007 22:59:59   62.129.40.xxx 2322
jo jo ty jsi tu šéf :-)
Tak jako tak tohle LED je poslední drobné vylepšení lcd technologie alespoň do příchodu OLED
a to tu máme ješte FED a SED :-)
13.6.2007 23:06:59   89.176.136.xxx 2520
Na OLED se rozhodne tesim...Sony bude mit do konce roku prvni TV.
14.6.2007 00:16:08   62.129.40.xxx 2421
jo to už říkaly v loni že bude do konce roku :-)
13.6.2007 21:27:55   86.63.204.xxx 2320
změna jasu podsvícení je hit sezony roku 2007 u více značek
13.6.2007 17:23:36   83.240.19.xxx 2222
Pokud vás zajímá jak to vlastně bylo s vyvinutím plasmových obrazovek, tak si někde sežeňte dokument Moderní japonská elektronika, který dávali před pár měsíci na ČT2. http://www.ceskatelevize.cz/program/detail.php?idp=10099285556&day=1172617200& time=16:15&ch=2&zanrf=all&puvodf=all&advanced=1&orf=japonsko+japonsk%FD&nazvyf=1&popisyf=1&aktualnif=1&archivf=1&from=30&backaddr=search
13.6.2007 17:26:44   83.240.19.xxx 2221
Jinak zajímavý byl taky Projekt X: průkopníci japonské techniky. http://www.ceskatelevize.cz/program/detail.php?idp=1133173037&day=1163545200&ti me=17:10&ch=2&zanrf=all&puvodf=all&advanced=1&orf=japonsko+japonsk%FD&nazvyf=1&popisyf=1&aktualnif=1&archivf=1&from=60&backaddr=search
13.6.2007 19:47:27   88.146.207.xxx 2423
Potřebuji zakoupit TV. Potřebuji ji co nejdřív. Moje představa byla širokoúhlá, od 82 cm výš a cena do 20 000. To splňovaly CRT televize od Samsungu a Philipsu. Ovšem po přečtení článku váhám jak se zachovat. Co byste dělali vy?
13.6.2007 20:04:55   88.146.207.xxx 2222
Ou - ještě jsem zapomněl - mám DIGITV, což se zrovna nedá popsat jako ten nejlepší obraz - datové toky některých stanic jsou dost nízké (typicky Nova a Galaxie Sport). A pořady, které sleduji nejvíce jsou zrovna sportovní přenosy...
13.6.2007 20:14:30   87.244.194.xxx 2622
Ja mam klasicku Samsung plazmu 42" /107cm/ 480 riadkov a max spokojnost, kolega ma 720 riadkovy LCD a obraz nicmoc, ano zacnete tu blabotat o HD, no na DIGITV a klasicku kablovku a klasika DVD je to super a HDTV je momentalne nedostupne a kym bude tak budem amt ktovieaku telku a ktovie aka bude technologia, cize 1080 a podobne taraniny normalneho cloveka absolutne nemusia trapit lebo take TV vysielanie nezozenie a tych 480 riadkov mu poda krajsi obraz ako 1080 cez interpolacie. odporucam si kupit plazmu, take lacnejsie su cca do 25.000 CZK a budes max spokojny a pozries si aj HD hoci v mensom rozliseny, no ktovie kedy a ci ta telka uz nebude na smetisku.
17.7.2007 09:04:07   80.188.190.xxx 1715
viděl jsem několik plazem s 480 řádky a otřesné. na klasickou TV je i CRT řádově mnohem lepší.
13.6.2007 20:29:48   62.129.40.xxx 2322
Pokud chcete víc než 82 si něco připlatíte a nebude vadit obyčejná lcd tak tahle
http://www.videoexpert.cz/sirokouhle-lcd-televize-16-9/samsung-le37s71b
13.6.2007 21:11:03   86.63.204.xxx 2421
REAKCE NA PŘÍSPĚVKY DO DISKUZE, V ČLÁNKU TO POPSÁNO JE CELKEM DOBŘE.
Byla měřena spotřeba plazma versus lcd.

Plazma- spotřeba silně závislá na okamžité průměrné světlosti /jasu/ scény /logické, protože pro vetší jas je nutno v buńce častěji zapálit výboj, t.j. je potřeba více energie/
-při světlých scénách větší než lcd /až do maxima na štítku/
-při tmavých scénách menší než lcd
-vzhledem ke snadnému vypálení jednotlivých pixelů naprosto nevhodné pro pc monitory. z toho důvodu je v přístroji obvykle spoříč který s obrazem mírně pohybuje. /5 hodin kontrastního statického obrazu stačí aby jste jeho náznaky vyděli ještě týden/
LCD - spotřeba je mírně závislá na oakmžitém průměrném jasu signálu. /je to dáno tím že pod lcd panelem svítí trvale výbojky, na jejich jasu pochopitelně závisí spotřeba -někdy se mění jas techto výbojek v závislosti na světlosti scény, spotřeba tak kolísá více/
-na odběr má vliv hlavně podsvícení a činnost interpoalačních, a jiných procesorů

DŮLEŽITÁ VĚC VZHLEDEM KE SPOTŘEBE JE ZAJISTIT DOSTATEČNÉ ODVĚTRÁNÍ ODPADNÍHO
TEPLA - vždy používat doporučené závěsy na stěnu a neuzavírat větrací otvory.

čím vetší je rozlišení tím je více vidět šum a jiné vady signálu. přísroje s malým rozlišením se zdají být proto kvalitnějšími, ....samozřejmě vše závisí na kvalitě použité čipové sady.




13.6.2007 21:32:01   86.63.204.xxx 2221
I am sorry for vyděli and other one.
13.6.2007 21:20:07   81.201.54.xxx 2429
Byl jsem zasvědcen do tajů televizí asi 3 hodinovou přednáškou spolu se zapnutím asi 20 televizí odborníkem který pracuje 35 let v oboru a musím říct, že když vidíte rozsvícenou plasmu vedle LCD, tak plasma má opravdu lepší obraz. Videl jsem i desítky testovacích obrazců, různé druhy signálu od analogu, DVB-T až po FullHD. Srovnatelný obraz s plasmou má pouze diodově podsvícené LCD, které je ale při stejné velikosti 3× dražší (stejný výrobce). Navíc další věc, která mi byla ukázána je to, že televize z japonska, korei atd jsou co se týče kvality obrazu mnohem horší než evropské značky např. Philips, Grundig. Videl jsem to na vlastní oči, ty TV vedle sebe se stejným signálem. Elektronika krmící Japonské televize nedosahuje takových kvalit v přesnosti barevného spektra. Příkladem Pannasonic Viera vs. Philips.
Pokud má někdo zájem, tak se může za tímhle člověkem podívat, je nadšen, když se o to někdo zajímá a vše ukáže. Nemůžu asi říct firmu, takže jen to že to je v Nouzově u Unhoště.
13.6.2007 22:07:44   80.82.148.xxx 2321
Chcel by som sa spytat,ze ako to je u plazmy s frekvenciou,pretoze v clanku bolo pisane ze sa obraz tvori po riadkoch(ako pri crt) a pozeral som v obchode a su tam frekvencie udavane 50/60Hz.tak ako to je?
No ja som chcel kupit jedine LCD pred nejakym casom,ale po tomto clanku zacinam uvazovat nad plazmou,ved uz len tie farby...16mil proti 29mld
A este jedna vec k tomu,,vypalenemu" obrazu:
ze ked pozeram film,tak su tam cierne pruhy hore a dole-a tie sa nemenia...to iste pri pozerani tv v inom rozliseni ako je 16:10-tam su zase nabokoch tie pruhy.takze ci tie pruhy budu potom ,,vypalene"? pretoze to vznika ked je obraz staticky a tie pruhy su staticke...
13.6.2007 22:16:19   89.176.136.xxx 2421
Ne ne starsi generace plazmy mely predevsim problem s vypalenymi logy stanic, ktere dnes jiz temer odpadaji. Nove generace jsou zatim oznacovany jako bezproblemove...Pokud se tyka obnovovaci frekvence, tak 50/60Hz u plazmy by byla vrazda. Ani u jedne technologie se nemusite bat blikani. Plazma se zda v dane cenve relaci rekneme kolem 40 tis, vzdy lepsi. Osobne jsem videl LCD SONY v cene 100 tis., ktere by mne asi presvedcilo, ale pokud mam 35-40tis., tak berte jednoznacne plazmu 10te generace s HD rozlisenim.
14.6.2007 13:41:01   89.29.31.xxx 2421
neni pravda ,ze tento problem vypalovani statickeho obrazu temer odpada! Naopak stale pretrvava a kritickych je prvnich asi 250hod provozu! Mineno i u poslednich generaci plasmovych Tv ! softwarovy posun statickeho obrazu neni dostatecne preventivni opatreni
13.6.2007 22:17:22   85.70.124.xxx 2543
Lidi, nedělejme ze sebe křupany Nedokážu si představit člověka co by v dnešní době kupoval televizi s úhlopříčkou menší než je 42 palců a už vůbec ne člověka co by koupil LCD televizi. A ten kdo má malý byt na 42 palcovou plazmu, ten ať se na koupi televize vysere a zajde si raději do kina Důležité při výběru plazmy jsou pouze dvě věci. Za prvé rozlišení 1024x768 (ten kdo tvrdí, že ze 3 metrů pozná rozdíl mezi rozlišením 1024x768 a rozlišením 1920x1080 je kouzelník a nebo pravděpodobněji lhář) a za druhé a to především design Já osobně budu kupovat designový skvost Panasonic TH-42PX70E (viz tento článek). No a co, že nemá Full HD. No a co, že nemá PIP. No a co, že se mi prodraží nutností opakovaného nákupu toaletního papíru z důvodu toho, že se z ní každý posere Za ten design to stojí Ale nezatracujme ani LCD televize. Závěr je takový. Do bytu plazmu, do kravína LCD
13.6.2007 23:09:18   82.100.11.xxx 2322
No tak mě by zrovna stačila i s úhlopříčkou 37". A myslim si, že většina lidí co to tu čtě mají pod svojí LCD TV taky nějaké to HTPC a tam určitě to fullhd ocenní. A důležitá je taky cena a pochybuju že koupíš plasmu s fullhd za 40000 - LCD ano
14.6.2007 09:30:38   212.67.66.xxx 2325
Blbost, optimální zobrazovací vzdálenost je čtyřnásobek uhlopříčky (lidské oči mají totiž nějaký optimální pozorovací úhel).
Tj. 42 palců * 4 = 4,27 metru.
Pokud budu koukat ze tří metrů, stačí mi uhlopříčka kol 30 palců.
Jinak je to (u velkých TV) koukání jako na utkání v tenise přímo u sítě. Akorát očima neustále přeostřují zrak na různá místa, kde se něco děje. A periferní vidění jim v tom moc nepomůže.
15.6.2007 09:50:57   83.208.155.xxx 2522
Troufnu si tvrdit, že sedat si od TV ve vzdálenosti čtyřnásobku úhlopříčky je absolutní hloupost. Chcete snad tvrdit, že když si pořídím TV o úhlopříčce 36cm, tak když si sednu 1,5 daleko, tak mám stejný zážitek jako když si sednu 2 metry od TV s metrovou úhlopříčkou?
Pokud se ovšem díváte na metrovou televizi z 5 metrů, tak si kupte raději tu 36cm a sedněte si blíž, vyjde vás to několikanásobně levněji a zážitek budete mít stejný...
To kouzlo zážitku z velké TV je právě v tom, že okraje obrazu už začínáte vidět pouze periferním viděním, takže vás děj "obklopuje". Obraz by měl zabírat VEŠKERÝ váš zorný úhel, a ne že se na něj díváte jako na pohlednici! Schválně si ty vzdálenosti přepočtěte na optimální místo v kině, zaručeně nedojdete ke 4 násobku úhlopříčky plátna...
14.6.2007 13:30:50   212.158.148.xxx 2221
"to je klaun" smaly se deti...
14.6.2007 06:07:36   62.245.131.xxx 2422
Ludia skúste si pozrieť článok na tejto adrese(autor tohto článku by sa k nemu mohol vyjadriť): http://technologie.etrend.sk/71879/digitalna-domacnost/l cd-verzus-plazma-myty-a-pravda

To len aby ste videly že existujú aj iné názory.Ja teda osobne verím argumentom čo boli napísané tu.
14.6.2007 08:02:38   91.127.173.xxx 2320
Nove opticke disky ci uz HD-DVD alebo BD ma ju obsah ulozeny v 1080p a nie v 1080i (ta sa pouziva len pri vysielani v DVB-S(S2) a v DVB-T
14.6.2007 09:04:42   195.39.34.xxx 2222
Tvrdim nekde neco jineho?
14.6.2007 17:30:35   85.135.169.xxx 2322
Ano, na prvej stranke: "Nové optické disky pak často obsahují filmový materiál ve formátu HD 1080i" ... uz je to opravene :-)
14.6.2007 08:14:21   131.207.140.xxx 2521
Zdravím, Jakou technologii by jste doporučili pro HTPC? diky Ryja
14.6.2007 09:06:30   195.39.34.xxx 2222
LCD
14.6.2007 09:57:23   193.201.110.xxx 2420
Po tomto ted nevím, po přečtení tohoto článku jsem pro plazmu (kvuli kvalite obrazu), ale nevim co by bylo pro me lepsi, televizi pozivam napul na klasicke zpravy vecer,a na pul pak pousteni divx z PC a pak konzoli PS3..taka co ted?:-)
14.6.2007 10:32:20   195.39.34.xxx 2321
Pokud nebudete provozovat na Plazme desktop a casto nechavat staticky obraz (budes koukat jen na filmy a hry), tak ji ber, ale pokud ano, tak LCD.
14.6.2007 15:39:06   213.175.34.xxx 2322
Pokud chces TV ke konzoli tak na Plazmu zapomen a vem LCD.Jak sem psal dole na Plazme ti budou blikat loga a napisy ve hrach.
14.6.2007 09:20:02   212.67.66.xxx 2220
Např. u obrázku principu CRT nejsou v dnešní době body bodové (poslední obrazovky co si pamatuji, měly sovětské TV), ale obdélníkové.
Na měření spotřeby doporučuji koupit měřidlo (v supermarketu jej mají za cca 500 Kč).
Problém s podáním barev u LCD je také díky tomu, že jsou použity zářivky, které emitují nespojité spektrum (jsou sice úspornější, ale na klasickou žárovku se spektrem nemají)
14.6.2007 10:18:04   195.39.34.xxx 2521
Meridlo mame...ostatni je sice pravda, ale obrazek je islustracni.
14.6.2007 11:42:30   77.48.19.xxx 2322
Jak jsou na tom s zivotnosti ty nove generace plazmovych TV? Maji ji stale mensi oproti lcd jako tomu bylo v minulosti?
14.6.2007 12:56:35   195.39.34.xxx 2321
Zivotnost by mela byt srovnatelna.
14.6.2007 13:52:15   89.29.31.xxx 2322
plasma si zachova stejnou kvalitu zobrazeni min 20 let pri prumernem sledovani 10 hod/den !
14.6.2007 12:48:14   147.230.25.xxx 2322
Zdravim, po přečtení článku se nemůžu zbavit positu, že se ještě "vyplatí" koupit slušnou CRT TV - FLAT SCR, např 82cm uhlopříčku a v klidu si počkat, jak se bude kvalita signalu vyvíjet na našem území, a za nějakej ten pátek si pořídit nějakou slušnější Plazmu, protože bez slušnýho signálu(slušný datový tok) mají LCD a Plazmy cenu pouze pro DVD/HD-DVD/Blueray maniaky.
:-)
14.6.2007 12:58:03   195.39.34.xxx 2321
I to muze byt reseni, ale jakmile zkusite LCD nebo Plazmu 32" + uz se nebudete chtit vracet.
14.6.2007 20:45:04   88.146.207.xxx 2323
To je názor, který mě zajímá! Sem v situaci, že musím něco koupit - chtěl jsem to "sfouknout" v cenové relaci 15k. MÁ CENU DÁVAT VÍCE A POŘÍDIT LCD/PLAZMU? Jak se rozhodnout teď? Mám DIGITV (nic moc datové toky) a občas nějaké DVD nebo DIVX...už jsem se tu jednou ptal a dostal tip na 480ti řádkovou plazmu nebo LCD, ale když už bych kupoval "nové" technologie, tak z článku vyplývá, že bez 720 řádků to nemá smysl...ach jo
15.6.2007 09:56:28   83.208.155.xxx 2322
Za ty peníze raději kupte kvalitnější CRT, budete mít lepší obraz...
14.6.2007 14:41:11   62.168.13.xxx 2421
Už pul roku řeším co pořídit Zadání bylo takové:
co největší uhlopříčka, koukatelná z 6-7m,
určená na sledování filmů
rozlišení 1920x1080p
Hdmi (nejlépe 1.3)
vhodná pro PS3, XBOX
spotřeba nepodstatná
cena max do 150k bez dane

Napřed to vypadalo na Pioneer pdp 507XD, což mi vydrželo poměrně dlouho, akorát to rozlišení mě odrazovalo, pak se objevilo LCD Sharp 52XD1E a zdálo se rozhodnuto. Jenže sehnat ho až donedávna bylo nemyslitelné. Zastoupení Sharpu v ČR je dost zoufalé. Když ho konečně dostali, objevila se zpráva o plazmě Samsung P71 a P9. Rozlišení 1080p, kontrast 20.000:1. Zdá se, že je rozhodnuto, jenže zase ještě není....
14.6.2007 14:41:11   62.168.13.xxx 2322
Už pul roku řeším co pořídit Zadání bylo takové:
co největší uhlopříčka, koukatelná z 6-7m,
určená na sledování filmů
rozlišení 1920x1080p
Hdmi (nejlépe 1.3)
vhodná pro PS3, XBOX
spotřeba nepodstatná
cena max do 150k bez dane

Napřed to vypadalo na Pioneer pdp 507XD, což mi vydrželo poměrně dlouho, akorát to rozlišení mě odrazovalo, pak se objevilo LCD Sharp 52XD1E a zdálo se rozhodnuto. Jenže sehnat ho až donedávna bylo nemyslitelné. Zastoupení Sharpu v ČR je dost zoufalé. Když ho konečně dostali, objevila se zpráva o plazmě Samsung P71 a P9. Rozlišení 1080p, kontrast 20.000:1. Zdá se, že je rozhodnuto, jenže zase ještě není....
14.6.2007 15:36:28   213.175.34.xxx 3324
Na mne tento clanek taky pusobi jako PR na plazmy ,ktere konci a sou nahrazovany LCD.Utvrzuje mne v tom treba i takova "drobnost",ktera vubec nebyla zminena.Plazma ma viditelny rastr obrazovky jako trinitron.Argumenty ze na to mam koukat z 8 metru neberu kupuju si velkou obrazovku abych uzil velkej obraz a ne abych z velke uhlopricky degradoval 42" na 26" protoze na to budu koukat zdalky:-)Bezny divak bude sdet zhruba tak tri metry mozna 4 od TV velikosti 42" a ten rastr bude vadit.Druha "nepodstatna" drobnost je ,ze kdo je zvyklej na LCD stabilni obraz tak Plazma samozrejme mu bude pripadat ze blika.Tak jako blika CRT tak blika i Plazma(byt vyrazne mene nez CRT al stale je to videt)Obvzlast na konzoli loga a napisy her maji tendenci blikat velmi vyrazn.U LCD to nehrozi.No a co s etyce prepaleneho obrazu atd.Zalezi na LCD,vyssi modely(bohuzel drazsi modely) maji takove moznosti nastaveni ruznych filtru a moznosti obrazu ze kdyz si clovek da praci obdrzi stejny nebo lepsi obraz nez na Plazme.Nekde v recenzi na SONY LCD bylo jasne uvedeno ze obraz je po spravnem nastaveni lepsi nez na CRT co se tyce barev,cerne barvy atd plus ma vyhody LCD jako lepsi kontrast,ostrost a stabilitu.Takze Plasma je pro lenochy co nechteji nebo neumeji nastavovat parametry ale kdyz si clovek pohraje s LCD obdrzi minimalne stejny obraz jako z Plazmy spojeny s mnoha vyhodami.Samozrejme LCD v akci v Makru ci Elektroworldu za 12 000kc to nedokaze a po fazi ocekavani prijde faze zklamani a koupe plazmy ci CRT.
15.6.2007 03:12:05   80.78.146.xxx 2421
S tím mohu jen souhlasit, je to otázka správného výběru a nastavení. Jinak já si raději počkám na cenově dostupné projetory s LED lampou, k tomu kvalitní plátno a zatemnění a budu vysmátý a na běžnou televizi mi širokoůhlá 21" z 1,5 muetru bohatě stačí.... Tím spíš, že to není žádný obyčejná TN.....
15.6.2007 11:19:00   193.201.110.xxx 2422
To je fakt, rastr bude videt to me nenapadlo. Chci na ni koukat zhruba ze 3 metru a uhlopridku kolem metru..
16.6.2007 12:05:58   89.176.136.xxx 2119
Rastr videt neni z rozumne vzdalenosti..tj ne 2 metry pred 42". Rastr bych videl jako problem u plazem se 480 rady, ale dneska uz ne.
23.6.2007 21:54:23   86.63.204.xxx 2118
Koukam na lcd z 10 cm a taky vidím rastr. To bude asi ten digitál nééé
14.6.2007 23:25:54   82.99.140.xxx 2321
Byl jsem se podivat v Electroworldu a pokud by mi nezalezelo na cene, tak bych urcite vzal LCD. Nove modely LCD (Philips) s fullHD jsou uzasne, pokud na ne promitate HD video. Na obrazu neni videt zadny sum a obraz je plny detailu a cerna uz take neni sediva. Na obraz jsem koukal z 0,5m a zadny vady obrazu jsem si nevsiml. Narozdil od plazmy, kde je videt rastr.

Pokud, ale nekdo neni ochoten dat za TV vice nez 45000Kc, pak je jednoznacne lepsi koupit plazmu.

Take jsem si vsiml, ze spotreba plazem se postupne snizuje a u LCD naopak zvetsuje(napr. roste uhlopricka...). Rozdil uz neni tak markantni, jako byl u prvnich generaci.
15.6.2007 18:48:24   91.127.236.xxx 2422
Kúpili sme na vianoce plazmu Panasonic Viera 106cm (ak treba uvediem aj presny model), no som z neho sklamany. Obraz bol super a farby taktiez. Ale stala sa taka vec ze vecsinou pozerame TV v 4:3 formate a vynimocne v 16:10 (ak pozerame dvd). No a zda sa mi akoby tie farby vo vnutry 4:3 boli "pouzitejsie" ako na stranach v 16:10. Neviem mozno je to preto ze moja neter stale pozera jednu rozpravku (format 4:3) kde je vela hnedej farby (Bambi) a teraz ak pozeram film 16:10 kde je napr. biele pozadie tak vo vnútri 4:3 je tá biela trochu hnedá a na stranách je krásne biela. Som sklamaný. Nedá sa tá chyba napravit? Na buduce si kupim LCD aby sa toto nestalo...
16.6.2007 12:02:13   89.176.136.xxx 2219
Toto neni standardni zkuste reklamovat...tento jev jsem na 42" Panasonic nepozoroval.
15.6.2007 22:43:06   80.82.148.xxx 2419
sorry,ze sa opakujem,ale z toho co tu pisete ze plazma preblikava-z toho potom vyplyva ze ma sa u nej udava frekvencia ako u crt..a ze je dost nizka,pretoze som pozeral v obchode konkretne plazmu panasonic za nejakych 40tisic a bola tam pisana frekvencia 50Hz!a ked som pozrel aj ostatne tak tam bolo pri kazdej 50-60Hz.teda ako klasicky stary televizor.Mam pravdu s tou frekvenciou? pretoze nechcem aby ked kupim plazmu aby mi to blikalo jak 17rocna telka
17.6.2007 05:40:25   85.216.236.xxx 2220
nazdar lidi nedavno sem koupil lcd televizi sonyKDL-32S2530 a nevim se rozhodnout jaky dvd prehravac. Je lepsi 1080i presne SONY DVP-NS92V/B ktery ma udajne schopnost prevodu na vyssi rozliseni nebo nakej s 1080p ? nevim co to je presne prevod na vyssi rozliseni a co to znamena v praxi jakej je tam kvalitativni rozdil oproti 1080p.I kdzy s touhle televizi asi nema smysl 1080 radku max 720p(kdyz ma 768radku) nebo se pletu a nakej vyznam ma i 1080i? nebo 1080p? Ma s tim nekdo zkusenosti? THX
17.6.2007 08:30:02   89.102.106.xxx 2121
Jen doplneni: LCD muze mit take problem s "vypalovanim" - jde o nejaky zbytkovy naboj pri dlouhodobem zobrazovani statickych obrazu. Namse to projevilo po cca roce na LCD Eizo u nejakeho informacniho systemu. Tento jev je vratny.
23.6.2007 21:49:56   86.63.204.xxx 2118
taky jsem o tom slyšel.fakt je to vratný ? není to nějaká vada použitého barviva v segmentu třeba ?
19.6.2007 13:26:16   81.19.5.xxx 2020
mam takovy jeden hnidopissky dotaz, a to, kdyz porovnam http://www.pctuning.cz/ilustrace3/stefek/teorietv/obrazec_big_plazma.j pg a http://www.pctuning.cz/ilustrace3/stefek/teorietv/obrazec_big_lcd.jpg

vyjde mi sice plazma jako mnohem hezci obraz, ale ne stoprocentne, v dolnim prechodu se mi nektere casti nezdaji, na LCDcku se mi zdaji o dost plynulejsi prechod, nejvic to vidim pri prechodu z tyrkysove do modre, z fialove do cervene a z cervene do zlute, ma to nejake vysvetleni nebo je to deformaci meho LCD panelu a nebo subjektivni vjem?
19.6.2007 17:28:01   213.211.57.xxx 2220
Čau lidi... mám doma asi 5 měs. plasmu Panasonic TH-37 PV60 a musím říct, že naprostá spokojenost.Jako signál používám digitální kabelovku(bohužel přes scart) ale i tak prostě super.DVD onkyo přes component... je to hlína ... doporučuji
19.6.2007 17:48:27   213.211.57.xxx 2321
Někdo tady tvrdil něco o viditelném rastru na plasmě. V tom případě by se měl podívat po novějších modelech.Mám v Panákovi panel 9té generace a zřejmě obvod který přepočítává na vyšší rozlišení, tuším,že u Pan.se to jmenuje V-real.Sem dost velký kritik, ale na plasmě sem nic neshledal.Dívam se na 37" ze vzdálenosti 2,3m.
11.9.2007 16:11:39   85.160.185.xxx 1311
Budu stavět centrum domácí zábavy,ale fakt nevím jaký typ panelu vybrat.(asi 40").Chci to hlavně na hry.Mam obavy kvůli odezvě u obou druhů panelů. Máte s tím někdo zkušenost.DÍK
11.11.2007 09:46:00   82.208.38.xxx 1210
Dobry den, chtel bych se zeptat, jak je to nyni s minimalni vzdalenosti potrebnou ke sledovani LCD TV a plazma TV tak, aby nebyl videt rastr. Vyptaval jsem se ruznych vyrobcu a dozvedel jsem se jak dvojnasobek, tak trojnasobek, tak ctyrnasobek uhlopricky obrazovky. Nakonec jsem take dostal odpoved v podobe teto rovnice: "vzdalenost (m) = 3 * uhlopricka (mm) / pocet zobrazovanych radku"... a je to stejne pro LCD i plazmy?
4.4.2008 11:35:00   89.176.184.xxx 173
Naštěstí není co řešit, Panasonic vyrábí full HD plazmu která se dá koupit už za 50 tisíc. Jinak LCD, i ty dražší asi nikdy nebudou mít obraz alespoň zhruba kvalitní jako plazmy. Pokud je obraz spíš statický a neobsahuje příliš ostré barvy, které LCD vždy přepaluje, ještě se na LCD dá jakž takž koukat. Ale pokud dojde na dynamické snímky s rychlým přejezdem kamer, obraz na LCD jde do kopru, začne se rozmazávat a je v háji. Taky pokud je úplná tma tak LCD nedokáže zobrazit černou barvu, jen tmavě šedou. Opravdu všem co si myslí že plazma končí doporučuju pustit stejný obraz na LCD a plazmě vedle sebe, na obou full HD, nebo alespoň podobné rozlišení a úhlopříčku. Potom každý jasně uvidí že obraz na LCD je o třídu horší...
6.5.2011 11:28:27   91.120.93.xxx 10
kupil som taký televízor a som naozaj spokojná, môžem to povedať, všetky funkcie má, čo dnešný televízor môže mať

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

589 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 287.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.