Hlavní stránka Multimédia Hry a zábava Cenzura, regulace: staré zbraně proti novému nebezpečí?
Cenzura, regulace: staré zbraně proti novému nebezpečí?
autor: Michal Rybka , publikováno 10.6.2017
Cenzura, regulace: staré zbraně proti novému nebezpečí?

V Londýně proběhl další islamistický útok – a přišlo další volání politiků po regulaci internetu – líhně extrémistů, teroristů a vůbec kořenu všeho zla. Lidi si tam píšou co chtějí, čtou si co chtějí, nahrávají a dívají se na co chtějí – a to je podle řady politiků právě jádro problému. Neuvědomují si, jaké lekce nám o cenzuře, propagandě a svobodě slova dalo 20. století.


Snaha cenzurovat internet – anebo ho vůbec dostávat pod kontrolu – je šílená. Předně – nebude to mít žádný účinek. Sledování bez následné akce je zbytečné. Dále: Pošlapáním nepohodlných názorů je nezrušíte, pouze skryjete. Donutíte opravdové fanatiky přejít na další úroveň, jako je kryptografie. Čím víc tlačíte na lidi, tím vyšší motivace ke kryptografii, čím více kryptografie, tím nižší je vaše kapacita ji hromadně lámat a sledovat.

Nakonec je to o tom, že pokud do lidí budete bušit jediný správný názor, budou vám tento názor papouškovat a už se od nich nedozvíte nic. Když budete jenom sledovat, ale nebudete konat, budete mít horu dat, která je zcela k ničemu. Vždyť o tom je klasická lekce z historie tajných služeb: Protivníka musíte infiltrovat, vniknout do jeho struktur, odříznout mu financování a aktivně ho řešit. Cenzura internetu, tak jak ji žádají moderní politici, neřeší žádný z problémů tajných služeb, jenom jim bere kapacitu jednoduše protivníka sledovat. Model tajných operací, které vede NSA, je z hlediska boje proti terorismu daleko efektivnější než pokus dostat se na úroveň socialismu, kde o obsahu nástěnek bude rozhodovat výhradně prověřený kádr.

To je neúčinné, s tím v minulosti každý pohořel. Je daleko efektivnější vytěžovat horu dat, která už existují a o této činnosti nemluvit, než připravovat veřejné, drahé a náročné restriktivní masové akce, které budou stejně k ničemu.



Tagy: internet  cenzura  sledování  monitoring  bezpečnost  regulace  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
10.6.2017 17:35:04   192.168.0.xxx 512
To už tady máme taky strach, že když budem s p. Rybkou souhlasit, že nás zavřou?

Možná jednou budem muset, zatím to asi nehrozí..

Kingdom of Condom pracuje na svém sebezničení usilovně už delší dobu a dá-li Alláh tak se jim to do pár let nepochybně i povede. Jen nevim, jestli naši politici to pochopí jako odstrašující příklad nebo vhodný následování. Doufám, že to první.
10.6.2017 18:57:32   88.103.85.xxx 796
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.6.2017 19:36:40   93.91.151.xxx 774
Tohle levicový myšlení mi přijde jako neuvěřitelná věc. Kdyby měla anglie nějak normální zákony o zbraních, třeba jako my, tak by cmoudi žádný pistole neměli, protože by neprošli, zato ti lidi, co je bodali by je mít mohli.
Takže místo devíti mrtvých by byli jen tři. Cmoudi.
Ale bezbranná populace, co nesmí ani sprej, hází židle a naivní lidi jako ty si ještě pochvalují, jak regulace zbraní funguje...
Neuvěřitelné...
10.6.2017 21:16:44   88.103.85.xxx 954
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.6.2017 23:06:57   93.91.151.xxx 290
Prokazatelně?
Podle jednoho případu.
Ok, tohle je asi zbytečné
11.6.2017 07:42:59   88.103.85.xxx 439
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 17:26:24   192.168.0.xxx 282
Aktuálně je počet nejvyšší když mají kamion myslím. Nebo bombu v autě.

Střelné zbraně jsou na tom plus mínus jako nože. Ono reálné použití třeba AK-47 vs pohyblivé cíle je dost odlišné od tréninku. Už proto, že moment překvapení trvá asi tak 5 vteřin, zatímco náklaďák s výbušninama víc než 5 vteřin prostě nepotřebuje. A jak vidno ani ten bez nich.

Mimochodem Velká Británie zakázala zbraně po Dunbladském "masakru", který byl takřka identický s naší Brodskou přestřelkou. Obojí byl následek selhání jak policiie, tak prostě kontroly toho aby vyšinutí jedinci neměli zbraně.

Rozdíl je ten, že zatímco u nás se potom trošku prudilo se zákazem zbraní, tak v UK je prostě zakázali. Což vzhledem k tomu, že tam selhal stát a nemělo to technicky nic společného se zbraněmi je vcelku humorné..

Jinak na světě jsou dokázané pokusy o teroristický útok v místech kde je volné nošení zbraní, které skončili s velmi málo či žádnými obětmi, protože okolostojící prostě udělali z teroristy cedník.

Teroristé, či libovolné kriminální živly se ke zbraním vždy dostanou, takže pointa je v tom jak ozbrojit ty ostatní.
11.6.2017 20:57:05   88.103.85.xxx 115
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 22:26:23   89.177.185.xxx 40
Právě si opatřili
13.6.2017 05:44:04   88.103.85.xxx 01
Ne utok byl spachan niži
14.6.2017 13:16:28   79.127.204.xxx 30
Ano ano zakázat nože, a sponky do vlasů.
14.6.2017 18:14:09   88.103.85.xxx 01
V britanii je zakazano vse co dokazes pouzit jako zbran - cili pokud tak dokazes pouzit sponku...
11.6.2017 08:49:59   81.30.247.xxx 472
1) dědek z Uherskýho Brodu měl zbraně legálně pořízené. To že mu skončila platnost lékařského potvrzení z něj nedělá teroristu. Stejně tak jako překročení maximální povolené rychlosti ve městě o 4kmh z nikoho nedělá piráta silnic.
2) Sám říkáš, že by si teroristé sehnali zbraně na černém trhu, tím pádem sám sobě lžeš když tvrdíš že by na to legalní držení zbraně brity pro svou osobní ochranu MĚLO nějaký vliv. Prostě si myslíš, že když se zakážou zbraně, že zmizí i z černýho trhu? Fakt jsi tak hloupý nebo jenom trolíš?
3) mýlíš se ty, protože když by byli tři teráči ozbrojení a proti nim stál byť jeden jedinej ozbrojený občan, tak POČET MRTVÝCH by byl VŽDY výrazně MENŠÍ!!!! Omlouvám se redakci, ale pane máte vymytý mozek a jste idiot!
11.6.2017 09:49:20   88.103.85.xxx 240
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 09:57:15   109.163.234.xxx 230
1) Nemůžeš generalizovat na základě této vyjímečné situace.

2, 3)Na druhou stranu si představ, že by měli jen nože a civil pistoli a mohlo se to obejít klidně bez jediné oběti.

Bambi, Bambi.
11.6.2017 10:12:04   88.103.85.xxx 123
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 10:27:24   137.74.169.xxx 140
1) Malý Bymbi, ztracen v mlze...
2) pravědopodbnost nulových ztrát mizivá? Ty znáš tu situaci tak detailně, že víš kdy kdo zemřel, jestli nebyli zranění srážkou zabíjeni teprve posléze noži?
11.6.2017 10:36:27   88.103.85.xxx 120
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 10:49:04   176.10.104.xxx 130
No jo, ale téměř násobně více jich bezbranné zabili jak ovce noži. To, že neměli žádné střelné zbraně (+atrapy výbušnin) svědčí o tom, že byli do značné míry "leví" a pravděpodobně by nebyli schopni si je ani za jiných situací opatřit - potvrď mi fakty opak.

Štve tě tvá přezdívka? Vůborně, Bambi.
11.6.2017 11:04:57   88.103.85.xxx 116
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 11:07:49   51.15.53.xxx 60
Níže jsi stihnul něco zásadního uznat, no prostě pan logik.
11.6.2017 11:22:10   88.103.85.xxx 08
?
11.6.2017 11:38:18   77.246.163.xxx 60
Tobě by pistoli jeden fakt svěřil, kdyby se tě chtěl zbavit, spolehlivý způsob nasnadě.
11.6.2017 11:45:49   88.103.85.xxx 115
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 13:58:13   93.115.95.xxx 120
Tobě uniká ta zásadní posloupnost - útočníkovo odhodlání tím menší, čím větší je pravděpodobnost ozbrojeného odporu. A nakonec šance na přežití a minimální ztráty jsou prostě největší se střelnou zbraní.

To, že ty si na zbraň asi nesáhneš a půjdeš útočníkovi pod kudlu, Bambi, nevyřešíš zákazem zbraní.
11.6.2017 18:00:45   88.103.85.xxx 012
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 20:17:08   81.30.247.xxx 150
Ve velké británii je zákazáno mít i kudlu. Takže jde vidět že tvůj zákaz nefunguje, když si teroristi pořídili na atentát nože. Další věc je že automaticky si myslíš že když jsou zbraně legální, tak se automaticky dostanou i na černý trh. Přitom to je mylná dedukce a ty zbraně na černým trhu jsou i teď. To že si je nedokázali pořídit je jen dílo náhody a jejich nízkého intelektu. Lidé v británii se stejně vymytým mozkem jako máš si ty zbraně nepořizujou a pak to tam vypadá jak to tam vypadá.
Naposledy, útok těch tří pomatenců, kdyby alespoň ten policajt v civilu měl u sebe bouchačku, tak rozhodně nebylo 8 mrtvých, ale mnohem méně. Pokud se třem borcům s nožama chceš bránit holýma rukama je to tvoje volba, já bych chtěl mít volnou volbu v tom že já bych se jim chtěl bránit zbraní. jak krásně to funguje to bylo vidět ve francii, tak zbraně jsou, ale borec před katedrálou notr-dam zaútočil na tři fízly, kteří bouchačku měli. Kolik bylo obětí? Žádná, na místě ho zastřelili a bylo po teroristovi. Problém je ten, že pokud teroristi budou mít zbraně a civilisti ne, mrtvých bude daleko více, žasnu jak rychle se zapomělo na 130 mrtvých na té diskotéce ve francii. Tam měli kulomety, který si jen tak nepořídíš a devastace byla obrovská. Tak teď mi popravdě odpověz, kolik masakrů a kolik obětí bylo v za posledních 5 let v Texasu, kde je z pohledu eurouhnije pořizování zbraně úplně volné?
11.6.2017 20:23:07   62.102.148.xxx 30
Bacha, plánuje nejspíš útočit svým údem.
11.6.2017 20:49:26   88.103.85.xxx 06
Ne to by byla nespravedlivá víhoda
11.6.2017 20:52:55   62.102.148.xxx 21
Nepovídej, na obranu rodiny, ženy, dítěte? Máš jedinou šanci odzbrojit útočníka, co uděláš? Všichni jsme tě už dívno prokoukli ty exhibicionisto.
11.6.2017 21:14:11   81.30.247.xxx 70
velmi jednoduše, manželku nabídne na sex všem čmoudům v tlupě, dceru provdá za náčelníka a sám bude olizovat paty muslima, prosit oživot a chodit do práce a odevzdávat mu džihadistné, nebo jak se ten odpustek jmenuje.
11.6.2017 21:26:57   88.103.85.xxx 09
Wow dik ze ses s nama podelil o tvoje zazitky z dovolené v tunise
11.6.2017 21:56:18   81.30.247.xxx 63
takže je pravda že jsi malé nenáviděné děcko a jen tady trolíš.
11.6.2017 14:28:05   89.177.185.xxx 53
na blízko je nůž mnohem nebezpečnější, než pistole.
11.6.2017 17:29:30   192.168.0.xxx 70
Záleží jaká ráže a jaká munice.

Taká naříznutá .45 JHP má velmi slušný zastavovací účinek. Pro ty co mají pocit, že to není dostatečné je vždy ještě Desert Eagle v ráži .50

Vytahovat nůž v také přestřelce bych nezkoušel..
11.6.2017 20:17:44   89.177.185.xxx 32
Jakákoliv ráže, kromě upilované brokárny je na blízko v nevýhodě, proti noži.
11.6.2017 20:24:59   81.30.247.xxx 52
malé dítě jsi, v životě jsi nestřílel z .45 a budeš mluvit o JHP a .50 Action Express vždy´t to do té vé dětské ručičky ani nedáš a při výstřelu ti to vypadne z ruky. Bohatě ti stačí devítka, bohužel celoplášť, proto vystříleli 17 nábojů na jednoho než byl útok zastaven. Expanzní střelivo je zakázané, to ti neprojde. Ono dost těchto konfliktů skončí pouhým ukázáním zbraně, nikde se konflikt pak nehlásí a tím pádem nejde bohužel vidět v policejních statistikách.
Bylo prokázáno ze studia pachatelů vloupání, a je to celkem i logické. Pokud kriminálník má vyloupit dům a má na výběr ze dvou a ví že v jednom je člověk se zbraní a v druhém zbraň nemají, který dům si vybere? Samozřejmě že ten kde nejsou ozbrojení. Je to psychologický efekt té střelné zbraně a to ještě nevystřelila.
11.6.2017 18:03:46   88.103.85.xxx 08
Je ale z nejakeho duvodu pred teroristy vsichni utiakj - na to se teroristum vic hodi ty pistole
11.6.2017 20:31:03   81.30.247.xxx 71
znáš server návrat do reality ? Zrovna teď u těch posledních tří pomatenců tam je video, jak borec stojí venku, telefonuje, vůbec neví co se děje a najednou přiběhne borec a začne do něj bodat. Seš si fakt jistej že všichni utíkají? Seš si jistej že všichni mají oči i vzadu že vidí jak k němu utíká muslimák s nožem? Jseš si jistej že se borec má proti kudle bránit holejma rukama? Takovej majitel zbraně může mít lepší výcvik než policajt 23 let ve službě a než slimkák co si koupil zbraň včera přes darknet pomocí bitcoinu a netrefí tě ani z dvoumetrové vzdálenosti.
13.6.2017 05:47:26   88.103.85.xxx 04
Zkus jit nekoho ubodat dobehnot dalsího, ubodat dobehnot dalsiho ubodat... a ted zkus trikrat vystrelit - co je nárocnejsí?
12.6.2017 07:48:35   89.203.212.xxx 71
1)pokud je nekdo magor, tak to neznamena, ze je terorista ani kdyz vystrili celou hospodu... teroristu totiz dela teroristou motiv jeho cinu.
2)zadny zakaz zbrani nezabrani jejich nelegalnimu porizeni. To je ciry nesmysl. V tomto pripade teroriste nechteli pouzit palne zbrane, ale chteli utocit z blizka, aby vyvolali vetsi pocit bezbrannosti a paniky, coz se jim povedlo. Neni to poprve, co se rozhodli pro utok nozem i v pripade, ze jinak byli strelnou zbrani ozbrojeni. Pro ne bodani, nebo nejlepe podrezavani, ma zcela jiny (nabozensky) vyznam, nez obycejna strelba.
3)to, ze ma obcan u sebe zbran jeste neznamena, ze ji v takove situaci dokaze i pouzit... bohuzel.
12.6.2017 08:54:19   81.30.247.xxx 30
3) to je stejné jako kdyby zbraně neměli. Ale pokud je mají tak ta šance že útok odvátí je větší. Je to stejné jako kdyby jste chtěl vyhrát ve sportce jackpot ale nikdy nepodal tiket.
12.6.2017 12:17:46   78.108.103.xxx 04
2) zajimave- to soudis z ceho? mas informace ze mneli palne zbrane? Pri kterem utoku pouzili podrezavani misto palnych zbrani?
10.6.2017 21:36:37   88.103.85.xxx 425
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 11:17:41   89.177.185.xxx 80
Protože to byla ohlášená akce s pocicejním doprovodem a na první pohled recese? 6e jen jeden pitomec zpovykal jednu hospodu?
10.6.2017 19:39:34   90.177.78.xxx 380
A ty určitě víš že palnou zbraň si nelze pořídit nelegálně protože to zakázaly....

To je jako ten obrázek kde jsou vyobrazeny tanky a pod tím text, invaze v ČR není možná, neboť tanky určitě nesplňují normu euro 5.
10.6.2017 21:17:45   88.103.85.xxx 329
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.6.2017 23:05:12   93.91.151.xxx 140
To si myslíš nebo ti máš reálně podložené zdroji? Stejně jako třeba to, že počet násilných činů v UK po zákazu je vyšší než před ním, k tomu si zdroje jistě hnus najít sám, ty existují.
11.6.2017 08:49:52   88.103.85.xxx 218
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 10:11:22   109.163.234.xxx 80
Myslím, že smrtící útok nožem vyžaduje mnohem více psychopatismu a proti potencionálně ozbrojeným civilistům by nebylo tak snadné se vyburcovat - jedině pak se střelnou zbraní a pak zase hůř, pokud je může mít i civil. Ta psychologie tam bude hrát velkou roli - naběhnout s nožem do stáda ovcí, věřím, že to může být ukazkový příklad z nějakého orgastického perverzního snu, to musí jít samo.
11.6.2017 10:22:25   137.74.169.xxx 50
psychopatismu - lépe řečeno odhodlání
11.6.2017 10:42:03   88.103.85.xxx 114
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 20:34:20   81.30.247.xxx 80
v životě jsi nestřílel na pevný terč natož pohliblivej a budeš vykládat něco o tom že zbraň je účinější? Jen pro toho kdo to s ní umí a i pro něj je terorismus celkem problém. Nějakej muslimák bez výcviku by musel dávat hedky jak cheater v counterstriku aby to byl masakr. Vůbec nevíš kolik nábojů usíš nasypat na člověka y které orgány mu poškodit aby umřel.
11.6.2017 20:42:14   88.103.85.xxx 210
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 21:15:34   81.30.247.xxx 50
no to nemířil, protože ty by jsi přece zbraň do ruky nikdy nevzal.
11.6.2017 08:51:53   81.30.247.xxx 141
Vymytý mozek
11.6.2017 11:18:45   89.177.185.xxx 100
Ve Španělsku nedávno policajti našli sklad s 10 000 nelegálními zbraněmi!
Takže jseš naprosto mimo.
11.6.2017 11:36:14   88.103.85.xxx 014
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 14:29:05   89.177.185.xxx 110
A? V obou zemích je to zakázané. Zkus se někdy podívat na policejní videa z VB, jak tam "nejdou" sehnat zbraně.
11.6.2017 17:30:28   192.168.0.xxx 70
Tak, jdou. Pouliční gangy mají minimálně brokovnice, ty pokročilejší běžně naše staré škorpíky, nebo uzi.
11.6.2017 18:06:32   88.103.85.xxx 013
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 20:37:19   81.30.247.xxx 60
ach jo, je mi líto že tě budu živit v nějaké neziskovce, která bude dál lidem vymývat mozky, protože ty jsi se pro neziskovku zlatý grál. Šílené co z těch škol dneska leze za pomatence.
11.6.2017 21:31:51   88.103.85.xxx 04
Jasne ted si můj nevolník a musís mi platit
11.6.2017 22:04:12   81.30.247.xxx 55
jasně, takže ještě k tomu že jsi malé nenaviděné ukřivděné děcko, hledáš útěchu v primitivní šáriji, protže ta jedinná z tebe udělá chlapa a konečně zatočíš se svýma utlačovitelama a vopíchaš jakoukoliv babu na kterou ukážeš prstem. Hele nebudu se ti smát, prostě každej máme svůj životní příběh, a tak ti doporučuji, jestli máš nějaký problém zajdi za školní psycholožkou, určitě ji tam máte a když né tak se zeptej učitelky bilogie, ty jsou takové nejvíc chápavé a otevřené. A řekni jim s čím máš problém. No a pokud už nejsi školou povinný, tak zajdi za lékařem, asi víš kterýho myslím, fakt pomůžeš nejen okolí, ale i sám sobě. Chápu tě, držím ti pěsti ať z tebe nevyroste debilní spratek a že se přiučíš. Jinak to že jsi sám a máš se sebou problémy jsem poznal podle toho, že jsi tady diskutoval celý den sám s takovám magorem jako je Xcute.
10.6.2017 21:35:07   88.103.85.xxx 318
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
10.6.2017 23:11:15   93.91.151.xxx 180
Omar je bezúhonný? Bez trestu, žádný přestupky? Žádný sledování policií? Protože tohle musíš splňovat, abys měl zbrojak. Ale to většina lidí nechápe a neví a myslí si, teda nemyslí to jim nejde, že si prostě jen tak koupí pistoli.
11.6.2017 07:46:20   88.103.85.xxx 218
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 08:57:57   81.30.247.xxx 143
ne, dokonce jsem s nimi rád protože se u nich cítím bezpečně.
Pane, jeďte do syrie a neotravujte tady v militaristické zemi.
Než někomu začnete radit do života, nastudujte si něco. Nechápu kde se v těch lidech pořád bere takovéto: "Já vím co je pro vás druhé dobré!" O tom si vážený pane budu rozhodovat já sám, nikoliv nikdo jiný, a už vůbec né takový dement s vymytým mozkem jako ste vy.
Dávám Vám se odkaz na perfektni čtení:
http://dfens-cz.com/filosofie-ozbrojene-spolecnosti-cast -25-psychologie-zakazu-zbrani/
11.6.2017 09:29:01   88.103.85.xxx 214
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 11:05:06   88.102.101.xxx 112
Prosím Vás pane "Mmchk" přečtěte si odkaz co Vám tady dal Pán "Crha" a otevřete oči. Vaše logika je jednoduše mylná, pouze obhajujete svoje EGO a ne to, co je správné.

Držení zbraně = občanský průkaz, psychologický posudek, kontroly, ale máte možnost se čím bránit.

Nelegální držení zbraně = žádné pravidla nezaberou, regulace nezabírá

Totální zákaz držení zbraně = nemáte se jak efektivně bránit, podvědomí případného maniaka je neohrožené

Můžete hledat a kombinovat své "hypotetické" teorie kolik chcete, ale fakt je takový, že kdo chce zabíjet, zabije Vás i nastrouhanou tužkou.

A ještě to napíšu takhle... kdyby jste jako terorista chtěl veřejně zabíjet s vědomím, že Vás 30lidí postřílí než něco stihnete udělat, tak Vás to jen v očích bratrstva IS jen zostudí. Ano, pak bude terorista například dělat bomby, ale tomuhle se dá relativně předejít správným sběrem DAT.

Prvořadě tady jde o politický problém, kdy "vedení" si tady nastěhovalo z vnějších hranic neprověřené, neregistrované uprchlíky, neurčilo jejich jasnou destinaci pro případný postup, odkud by šlo vše jednodušeji kontrolovat, hlídat, prověřovat, registrovat. Teď je už pozdě, mnoho těch pomatenců si mění občanství jak ponožky, jelikož měli dost času to tady v EU okoukat.
11.6.2017 11:15:34   88.103.85.xxx 214
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 16:59:42   85.71.129.xxx 92
A ještě to napíšu takhle... kdyby jste jako terorista chtěl veřejně zabíjet s vědomím, že Vás 30lidí postřílí než něco stihnete udělat,

Tak půjdu tam, kde těch 30 lidí NEBUDE. Budu hledat ještě "měkčí" a zranitelnější cíle jako jsou nemocnice, školy, školky. Viz. případy v Číně. Prostě není možné a není reálné ozbrojit KOHOKOLIV a představa, že civilista, co si maximálně zajde jednou měsíčně na střelnici dokáže zastavit teroristu je na hranici sci-fi.
11.6.2017 17:33:28   192.168.0.xxx 90
Izrael dokazuje, že to jde.

Ostatně Švýcarsko taky netrpí ani šílenými střelci s dlouhou životnosti ani teroristy..
11.6.2017 20:45:01   81.30.247.xxx 61
statisticky je dokázáno že civilní majitel zbraně je seznámen se svou zbraní a střílí lépe než někteří příslušníci policie, kteří přijdou na střelnici jednou za půl roku, vystřílí kvalifikačně přiřazený počet nábojů a na další výcvik a zlepšování se kašlou. nevím co je pro Vás měkký cíl, ale mě stačí ta diskotéka, redakce charlie heboo, dokonce na koncertě nějaké zpěvačky byla zabita osmiletá dívka. Obhajujete neobhajitelné a máte na rukou krev stejně jako ti pachatelé těchto zločinů.
11.6.2017 20:49:22   81.30.247.xxx 32
Stenar: proto je potřeba aby zbraně byly celoplošně povolený a pak žádné takové místo kde jsou měkké cíle nebude. Viz americké školy, tam mají zákaz nošení zbraní a teroristé si je vybrali, protože věděli že je tam nikdo nezastaví a čísla byla katastrofální. Až do doby kdy tam jeden takovej čmoudík narazil na učitele co měl u sebe bouchačku a myslím že pak starosta nebo guverner nařídil aby ve všech školách bylo povolené nosit zbraně a od té doby jsem o nějakém útoku už neslyšel.
11.6.2017 21:14:00   89.177.185.xxx 10
Až ba to, že to celkem funguje.
11.6.2017 17:32:18   192.168.0.xxx 72
Hm, hlavně, národ co nemá žádné zbraně je ovcí co čeká na ostřihání od okolních vlků. Netvrdím, že i kdybysme byli na úrovni Švýcarska, tak by to dávalo šance třeba proti novému carskému Rusku, ale nikdo by nás nenutil bojovat férově a partyzánská válka je docela kvalitní svinstvo, rozhodně by to neměli zadarmo..

Teda pokud bysme jako obvykle nestáhli ocas a nevzdali se bez boje.
11.6.2017 20:51:27   81.30.247.xxx 41
počkej jak jako obvykle? Jednej kdo stáhl ocas byli politici.
11.6.2017 11:14:38   89.177.185.xxx 60
Ve Francii jsou zbraně také skoro úplně zakázané, a nějak to ničemu nepomohlo. V Londýně se 3 chlapi vrhli na ně holýma rukama!!! A dva z nich byli policajti, jenže ani ti nemají zbraně. Tam je to tak pošahané, že pokud je nemají přiděleny, atak nesmí střílet nikde, ani na zahraniční střelnici!
11.6.2017 11:19:34   88.103.85.xxx 19
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 14:30:25   89.177.185.xxx 70
Ne, ze Slovenska si je nepřivezli, ale z bývalé Jugošky a z Belgie, kde jsou také zakázané.
10.6.2017 19:53:19   185.52.69.xxx 44
Hele soukromé společnosti ať si cenzurují co si zachtějí. Že se na sociální sítě vrhla majorita takovýmto způsobem zašlape diverzitu a vlastní svobody, ať si to užije - stejná charakterová vada, jako snaha pomlouvat nebo obecně ohrožovat nějakými hoaxy něčí zdraví. Problémy sociálních sítí jsou a budou perfektním zrcadlem ať už "nastane cokoli" - minimálně těm chytřejším. Člověka není radno si idealizovat (komunistické čistky jsou pro ilustraci opravdu názorné).
11.6.2017 09:10:55   81.30.247.xxx 94
Hele to bylo vždycky, pamatuji si jak to začínalo na xchatu.cz ze záčátku pohoda, mohl sis psát co jsi chtěl, pak se objevili moderátoři, kteří ti dávali bany za sprostá slova, pak za politické názory, pak za názory proti xchatu a nakonec to skončilo tak že tam lidé přestali chodit a server jako takový skončil. Krásně to lze vidět na vám blízkých příkladech jako DD a diit, začli rozdávat bany za vulgarity a později za kritku kvality toho daného webu a nyní to je poslední předstupeň za kritiku AMD. Na úbytku čtenářů vydělá taková redakce, která se nesnaží do diskuzí zasahovat. Viz cnews, a bude to zajímavé pozorovat, až dosáhnou nějaké velké návštěvnosti, přijde nějaký samozvaný moderátor a začne tam škrtit lidi a lidi si najdou zase jiný web. Kde je cenzura, tam prostě přichází buď stangnace a nebo smrt. Na d-feens se na cenzuru vykašlali a návštěvnost je obrovská.
11.6.2017 11:21:06   89.177.185.xxx 41
Na diit tě nevypráskali za kritiku, ale za trolení. To je k..a rozdíl.
11.6.2017 14:24:37   90.177.78.xxx 12
To asi nebude trol, Jarda je o své pravdě přesvědčen natolik, že není přípustný jiný názor, byť sebe logičtější.

Schválně mu zkus napsat že není zase tak vhodné mít pc skříň se zdrojem nahoře
11.6.2017 20:57:25   81.30.247.xxx 11
vůbec to ani nevytahuj, od roku 1970-2010 celých 40 let byly zdroje nahoře a vyfukovali přebytečné tepelné kapsy ven z PC. Teď se to montuje dolů a jen to saje prach, však za nějaký čas uvidíte sami, až se budou zdroje vařit a reklamace nebudou uznávány.
11.6.2017 20:54:03   81.30.247.xxx 10
jfb: já na diit BAN nemám, přestal jsem tam chodit sam , protože to byl věčný boj s větrnými mlýny.
11.6.2017 22:22:10   89.177.185.xxx 01
Taky jsem nepsal o banu, ale že jsme tě vypráskali.
11.6.2017 08:28:46   77.247.224.xxx 90
Ale uz to, ze vysiel taky clanok na Tuningu svedci najlepsie o tom, ako nam PARAZITI z Invaznych plazi hlboko zasiahli do zivota.
A ma to tak ostat uz navzdy.

Hesla o tom, ako si nedame zmenit nas zivotny styl su proste cynicky vysmech politikov voci nam vsetkym - Impotentnym (chacha)
11.6.2017 09:35:43   109.163.234.xxx 40
Tou poslední větou jsi to vystihnul - ti politici jsou odrazem našeho uvažování, postoje (Rybka vypíchnul tu krátkozrakost).
11.6.2017 09:28:39   213.192.25.xxx 118
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 11:22:18   89.177.185.xxx 110
"progresivní" levice je prakticky vládnoucí třída, ty okrajový směre.
11.6.2017 18:44:14   213.192.25.xxx 00
OMG. Neškodilo by číst. Progresivní != regresivní.

Že je někdo hlasitý, zvlášť v uzavřené komunitě (haha, Tumblr), ještě neznamená, že to je mainstream.
11.6.2017 20:59:48   81.30.247.xxx 10
proč to řešíte, jsou to jen clickarbaity na víkend a navíc musí rozsévat multikulti, protože majitelem je empress media financování z USA.
11.6.2017 21:15:05   89.177.185.xxx 00
Vím co znamená progresivní a regresivní, proto jsem tě opravil.
11.6.2017 21:20:49   213.192.25.xxx 10
>>> Co na tom, že regresivní levice je poměrně okrajový směr?
>> "progresivní" levice je prakticky vládnoucí třída, ty okrajový směre.
> Progresivní != regresivní.

Že já se obtěžuju lézt někam, kde je funkční gramotnost na úrovni zvláštní školy.
11.6.2017 22:21:26   89.177.185.xxx 00
Moderní levice je progresivní, nevím proč blábolíš o nějaké regresivní.
12.6.2017 08:39:08   213.192.25.xxx 00
Regresivní levici a jejímu potlačování svobody projevu se věnuje v prvé řadě Rybka.
11.6.2017 15:58:18   85.71.129.xxx 63
Problém se zákazy nebo povolováním zbraní vidím prostě v tom, že se to žene z extrému do extrému.

"Zakazovačí" mají pravdu v tom, že prostě čím víc zbraní bude ve společnosti, tím snazší taky bude, dostat se k nim nelegálně. Bude mnohem větší černý trh, bude mnohem jednodušší zbraň prostě ukrást. A v momentě, kdy se něco stane, kolik lidí bude schopno střelnou zbraň efektivně použít? To není jako jednou za měsíc zajít na střelnici - skutečně se dá čekat, že budou necvičení civilisté schopni zareagovat optimálně v situaci, kde má problém i vycvičený profík? Anebo budou naopak spíš překážet policii, třeba jenom tím, že bude problém poznat, kdo z těch lidí s pistolemi, co tam pobíhají, je vůbec terorista? Země jako Izrael není srovnatelný příklad, tam je úplně jiná "kultura zbraní", lidé k nim přistupují jinak, mají jiné povědomí a celkovou úroveň jejich používání.

A naopak "kovbojové" mají pravdu, že absolutní zákaz zbraní udělá prostě z lidí ovce na porážku. Situace, kdy terorista střílí okolo sebe a policajti utíkají, protože ani nemají pistole, je prostě komedie. Nějaký, i třeba malý, černý trh se zbraněmi, bude vždycky, a odhodlaný zločinec se k nim dostane. Amatérský idiot třeba ne, ale ten prostě oběť vezme v uličce nožem nebo cihlou, a budeme tam, kde jsme byli. Navíc ani šílené střelce zákaz nezastaví. V Číně ho mají, takže magoři přešli na sekáčky, kladiva a nože - a protože zabít dospělého nožem je těžší, než pistolí, páchají masakry ve školkách. Tohle vážně chceme?

Podle mě to Británie přehnala na jednu stranu, USA minimálně v některých státech na druhou. Všichni argumentují jenom těmi dvěma extrémy, místo hledali nějaký střed. A mimochodem, myslím, že zákony platné třeba u nás, jsou tomu optimálnímu stavu poměrně blízko, a jsou dobré. Nevidím v tom problém a celkem důvod něco měnit.
11.6.2017 17:24:39   86.49.126.xxx 50
Souhlasim s tebou, ze obe extremni situace jsou spatne.
Nemas ale pravdu, ze cim bude ve spolecnosti vice zbrani, tim snazsi bude dostat se k nim nelegalne. NE! Pro cloveka co chce nelegalni zbran, bude uplne stejne, jestli si ji poridi ve spolecnosti zakazu nebo bez zakazu. Ve skutecnosti je to tak, ze by bylo snazsi se ke zbrani dostat legalne, to jest pokud jsou povolene zbrane, tak si ji poridim legalne a nebudu riskovat na cernem trhu.

Osobne nemam se zbranema zadny problem, ale musi fungovat registrace a prisna pravidla. Jednoduse, pokud clovek ma zajem vlastnit zbran, tak at je mu to doprano, ale zaroven se o tu zbran musi starat a napriklad pokud si ji necha ukrast vlastni vinou (nebyla po dohledem nebo v trezoru), tak ten majitel zbrane musi byt prisne potrestan. Proste svobodne si uzivej zbrane, ale zaroven bud odpovedny z vlastnictvi.
11.6.2017 17:43:44   85.71.129.xxx 54
Jak definuješ "ukradení vlastní vinou?" Kde určíš hranice toho, co je "vlastní vina?" Když budu mít pistoli za pasem, někdo mě zezadu omráčí a sebere mi ji, bude to moje vina? Kdo to rozhodne a podle čeho? Nebo hypotetický příklad: Máš auto. Pořádně zamčené, zaparkované. Někdo vyrazí sklo, ukradne ho, způsobí s ním nehodu a zabije člověka. Ty dostaneš pět let natvrdo. Přišlo by ti to fér? To je prostě stejný argument jako tvrdit, že žena v minisukni je zodpovědná za svoje znásilnění, protože nebyla "dostatečně opatrná." Takhle to fungovat nemůže.

A jednoduše, čím víc zbraní bude "na dosah" tím snáze se k nim dostane někdo, kdo se k nim dostat nemá. Když se dejme tomu rozhodnu zastřelit milence své ženy, co pro mě bude snazší? Vloupat se k některému se sousedů, protože vím, že každý v ulici má zbraň, a ukrást mu ji, anebo jet někam do cizího města, chodit po hospodách a shánět od neznámých pochybných týpků pistoli? Ta rovnice "víc zbraní = víc bezpečí pro všechny" nefunguje do nekonečna. Někde je hranice, kde se to obrátí proti všem, jako v tom kresleném vtipu, ve kterém stojí dvacet lidí, všichni si navzájem míří pistolemi na hlavy a jeden radostně křičí - "Hurá! Konečně jsme v bezpečí!"
11.6.2017 19:40:06   86.49.126.xxx 23
Cetl jsi muj komentar? Dokonce jsem tam dal priklady pro natvrdle. Pravnici dokazou dost dobre urcit co ja a co neni vlastni vinnou, pokud to bude definovane v zakone. Takze napriklad noseni zbrane po kovbojsku nebo v pripade odlozeni zbrane nezabezpeceni trezorem, pokud o zbran prijde, nasleduje prisny trest. Nikdo samozrejme nemluvi o pripade, kdy te nekdo prepadne.

No ale ta zbran bude u souseda v trezoru, tu neukradnes, na to nemas. :-D
11.6.2017 21:06:57   81.30.247.xxx 34
Stenar: ale ty nechápeš jednu věc a to je: MOTIVACE!!! Dejme tomu, nějaký děda má bouchačku, příjde k němu muslim, praští ho cihlou a veme si zbraň. HURÁ máme zbraň jdeme do města zabíjet bezvěrce. Nojo... počkat... ale když půjdu na diskošku a vytáhnu zbraň tak mě zastřelí vyhazovač. Když půjdu do mateřské školky tak mě zastřelí učitelka. Když půjdu do obchodu tak mě zastřelí prodavač. Sakra tak já mám zbraň ale nemůžu s ní nikoho zastřelit!!! Tohle přece nen žádný exktreém ale jediná a správna hladina ostrahy a bezpečnosti.
11.6.2017 21:38:12   88.103.85.xxx 42
Jj ucitelky v materskych skolach sou rozeny zabijaci :-D proc ji nezabit jako první? Utcnikovi je jedno ze zemre uz s tim pocita. Co kdyz je ten zabijak ta zenska v matersky skolce co ma zbran? Nemeli bychom ozbrojit i deti?
11.6.2017 22:07:50   81.30.247.xxx 33
tak když tam nebude učitelka tak tam bud školkník, ředitel, technický pracovník, navíc tam není jen jedna učitelka ale min. dvě. Zabít člověka je jedna věc, zabít němou tvář ještě horší a zabít dítě asi to nejtěžší. Rodiče tě asi nemají moc rádi když ti chybí taková základní empatie. Ani se ti nedivím, hraješ samý drsný hry, jako je GTA tak se cítíš drsnej, že zastřelíš kde co i policajta. Ale ve skutečným životě... ve skutečným životě to není jak ty si sníš.
12.6.2017 03:13:12   85.71.129.xxx 51
A ten školník, ředitel školy, technický pracovník, ti VŠICHNI budou mít výcvik na takový zásah. Skutečně? Ty mi připomínáš toho Mexičana ve filmu Sedm statečných, co při shánění střelců konstatuje, že to nebude problém, protože každý tady nosí zbraň, a Wes ho obratem usadí: A každý nosí kalhoty.

Jinak, čím víc se vztekáš a útočíš ad hominem, tím víc ukazuješ, že nemáš argumenty. Honiči ega z D-fensu fakt nejsou reprezentativní vzorek populace, a už jsem napsal, že NEJSEM pro absolutní zákaz zbraní. To je stejný nesmysl, jako ty "gun-free zones" které de facto hlásají: "Tady můžete bezpečně loupit." Ovšem tvoje představy, že když rozdáme všem pistole, nikdo si už netroufne ukrást ani peněženku v metru, natož spáchat teroristický útok, jsou prostě mimo realitu. Klidně mi nadávej do spoluviníků třeba Armageddonu, pořád to tak bude.
12.6.2017 08:58:09   81.30.247.xxx 12
Ano, znovu opakuji že civilní střelci mají leckdy víc nastříleno a jsou zkušenější než policie. Třeba viz vámi uváděný uherský brod.

Já se nevztekám, píšu naprosto v klidu, jenom žasnu nad tím jak někdo může být tak tupej a nepochopit, že je to hlavně o psychice. Vážně si myslíte, že by po rozdaní zbraní veřejnosti stoupli krádeže?
Jinak ten nick: "Mmchk" je váš? Jste multinickař? nebo jak mám chápat, že vy jste o absolutním zákazů zbraní nehovořil, protože celá ta debata se odvíjí od těch blábolů co tady prezentuje "Mmchk" s vymytým mozkem s tím že by ty fuj fuj zbraně měli být zlikvidovány?
12.6.2017 09:49:00   85.71.129.xxx 50
Jak píšeš v klidu, to je vidět níž. Nick "Mmchk" není můj, "multinickaření" je infantilita a fakt nevím, proč bych to dělal. Navíc s ním nesouhlasím - co tu předvádí, je demagogie. I kdyby měl ten magor z Uherského Brodu zbrojní pas platný, nedokazovalo by to nic, protože zajistit, že NIKDO se zbrojním pasem nespáchá vraždu prostě nejde, ať budou psychotesty jaké chtějí. Použít to jako argument pro zákaz zbraní všem je jako požadovat zákaz aut, protože nejde zajistit, aby někdo s platným řidičákem neudělal to, co Olga Hepnarová. Stejná blbost.

Podívej, i když ti ze mě praská žilka, já nejsem pro nějaké "velké odzbrojení." V zásadě souhlasím s Orwellem, že puška na zdi dělníkovy ložnice a farmářovy chýše je záruka svobody a je třeba, aby tam zůstala. Ovšem ani Orwell neměl na mysli, že ten dělník nebo farmář budou s tou puškou chodit POŘÁD, a budou zneškodňovat zabijáky odhodlané zemřít. Sakra, vždyť i na tom Divokém západě byl ve většině měst zákaz nošení zbraní, musely se odevzdat u šerifa a zpátky jsi je dostal až při odjezdu.

A mimochodem, ten průzkum, na který se tu zas a znova odvoláváš (pokud myslíme ten stejný) byl organizovaný střeleckou asociací a většina respondentů byla její členové. Nebyl to reprezentativní vzorek ani v USA, natož pak tady, spíš jenom součást agitace.
12.6.2017 10:45:21   213.211.33.xxx 11
tak proč ten útočný tón? O střílení muslimů píšu úplně někde jinde na jiném serveru, tak to nevytrhávejte z kontextu a nemávejte mi tady s tím.
12.6.2017 12:13:58   78.108.103.xxx 00
Co presne z toho co tu pisu povazujes za demagogii a proc?
12.6.2017 22:23:10   85.71.129.xxx 10
Demagogie byla ten argument Uherským Brodem. Ze statistik jasně vyplývá, že majitelé legálních zbraní u nás se chovají velmi zodpovědně. Možná kecám, ale tuším, že legálně drženou zbraní byly v ČR zatím spáchané asi 3 vraždy za deset let. Jasně to dokazuje, že ten systém funguje a je nastavený dobře. Pachatel z Uherského Brodu byl nemocný a kdyby skládal zkoušky v době svého činu, nikdy by zbrojní pas nedostal. Udělat z něj "učebnicový příklad", jak většina držitelů legálních zbraní vypadá, anebo naznačovat souvislosti typu "vidíte, takhle to končí, když mají lidé zbraně!" je demagogie a argumentační klam.
13.6.2017 05:56:42   88.103.85.xxx 01
Mrzí me ze si to tak pochopil - bylo to myšleno tak že když se stal incident v UB nikdo se muži nepostavil přesto že u nás má legální zbraň hodně lidí. Pokud by se v britanii bojovalo s pistolemi, zrejme by to dopadlo jako v brodě.... urcite si nemyslím ze takkhle vypada kazdy drzitel zbraně
12.6.2017 12:12:42   78.108.103.xxx 02
Kde presne sem napsal ze "fuj fuj zbrane by mely byt zlikvidovany"? Moje pozice je ze zakaz zbrani v GB prinesl ovoce v tom ze utocnici byli nuceni pouzit noze. Nemyslim si ze by se to dalo aplykovat na CR btw.
11.6.2017 17:35:16   192.168.0.xxx 51
Potřebuješ optimálně zareagovat, nebo ti stačí dost lidí co míří na stejného teroristu?

Někdo se trefí.
12.6.2017 03:03:47   85.71.129.xxx 44
V CSku nebo Doomu jistě. Reálný výsledek bude asi takový: Z těch třiceti se sedm zastřelí navzájem, dalších pět sejmou omylem poldové a terorista uteče. Můžete se se mnou hádat, ale já se bavil s člověkem, který dělá instruktora střelby a byl dříve profesionální voják. Když jsem se ho zeptal, kolik lidí bez výcviku (tedy ne bývalí vojáci, policajti, apod.) kteří k němu chodí, by dokázali efektivně použít zbraň proti člověku, řekl, že tak jeden z padesáti. Z PADESÁTI. Tady se bavíme o situaci, která vypukne bez varování, kdy je naprostý chaos, lidi ječí, utíkají, schovávají se - a do toho začne 30 chlapů bez pořádného výcviku střílet. Představte si to.

Mimochodem, ten instruktor byl toho názoru, že jediná situace, kdy má zbraň v ruce "civila" smysl, jsou případy typu "home invasion", tedy přepadení v domě, kdy je obránce ve známém prostředí a je menší riziko zásadu nezúčastněných osob. Ale aby tito lidé nosili zbraně na veřejnosti a de facto suplovali policii, pokládal za úplně šílené.
12.6.2017 09:02:26   81.30.247.xxx 75
toho instruktora patří nakopat do prdele, protože je to lhář a stejný vylízaný pako jako ten soudce, který uvedl: "Nikdy jsem neslyšel takovou blbost, že někdo nosí zbraň pro svou osobní obranu!"
Já znám zase několik lidí i majitelů střelnic a všichni jsou schopni zasáhnout. Každej si pořizuje zbraň aby byl schopen zasáhnout. Jen lidé s vymytým mozkem ne. Takoví lidé jako ste vy, váš pán instruktor a Mmchk by jste seděli v koutě se zbraní v ruce a klidně by vám kudlou pižlali hlavu, protože by jste nebyli schopni vystřelit po útočníkovi. JDĚTE SE FAKT VYCPAT, nemáte žádný koule se postavit za svoje názory, za svou zem, za svou čest. Takový jako vy jsou zodpovědní za všechny tady ty teroristické útoky a z vlastizrady, protože jste prodejný a nejraději by jste za prachy prodali nejen českou republiku ale aji vlastní babičku. ubožáci.
12.6.2017 09:38:57   85.71.129.xxx 67
Bla. Bla. Bla. "Internet Warriors" v akci. Kdyby se začalo střílet natvrdo, tak ty i tobě podobní utečete jako první. Hubou dokáže totiž bojovat každý. Ke cti ti budiž přičteno, že aspoň umíš psát česky - většina tvých "bratrů vlastenců" nedá bez hrubky dohromady ani dvě věty. A jejich vlastenectví se projevuje nejčastěji tak, že jim z Putinova zadku koukají leda boty.
12.6.2017 10:46:31   213.211.33.xxx 55
jasně, takže barák bude obklíčenej muslimama kteří tě budou chtít podříznout a ty s legalně drženou bouchačkou budeš utíkat?
11.6.2017 16:11:31   85.71.129.xxx 512
A Rybkovy žvásty o "absolutní svobodě slova" jsou už jako zadřená deska. Až bude mít zázračnou pilulku, po které všem stoupne IQ aspoň na 120, bude to fungovat. Prozatím to funguje takhle:

1.) V demokratickém systému rozhoduje většina populace.
2.) Většina populace jsou hlupáci.
3.) Kdokoliv dokáže zmanipulovat hlupáky kravinami, počínaje tím, že z očkování dostanou autismus, a konče vírou v Mohameda, Ježíše nebo Velkého Cthulhu, může vyhrát volby, zavést svoje kraviny do praxe a poslat celou společnost do hajzlu. Zbytku to do poslední chvíle bude naprosto fuk, protože v moři těch kravin šířených na všechny strany už pravdu nenajde nikdo, takže se na to prostě vybodnou - a pak bude pozdě.

Internet a zejména sociální sítě v kombinace se "svatou krávou" neomezené svobody slova dle Rybky, učinily bod 3.) levnější, dostupnější a nebezpečnější, než kdy v historii. Též se tomu říká post-truth age. Uvidíme, jak se mu v ní bude líbit.
11.6.2017 17:33:57   86.49.126.xxx 80
Kdyz uz tu tak krasne zvatlas, tak nam povez, jak se to co pises v bodech 1., 2. a 3. lisi v proapde ze je svoboda slova nebo neni?

Odpovim za tebe nijak. V historii jsme se jednoznacne poucili, ze se lidi nechali manipulovat, ikdyz svoboda slova chybela - napriklad Hitler nebo Stalin. Z toho je na prvni pohled zrejme, ze pro vsechny ty veci, ktere popisujes je svoboda slova uplne irelevantni a deje se to jak se svobodou slova, tak bez ni. Proto ma Rybka pravdu a jakykoli zakaz svobody slova vetsi bezpeci neprinese, naopak svoboda slova muze pri dobre praci s informacema znamenat, ze neopatrneho teroristu chyti pri cinu a ne az po nem. Je proste uplne hloupe zakazovat mluvit, misto aby se vyvijel tlak na odpovedne organy s cilem jejich lepsi prace s informacema o tom, kde, kdo, jak mluvil.
11.6.2017 21:10:26   81.30.247.xxx 30
když potřebujete zavést Orwellův svět 1984 tak cenzůru a strach potřebujete.
12.6.2017 03:39:56   85.71.129.xxx 54
Čti, co píšu. Problém není v tom, že by to nešlo dělat už dřív, problém je v dosahu a v nákladech. To, na co Hitler potřeboval mašinérii a moře peněz, dnes zvládneš s hrstkou zaplacených trollů, a dostaneš to do hlav x-násobku lidí, než o jakém by se Hitlerovi i jenom zdálo. A čím víc těch věcí je, tím těžší je v se tom jakkoliv vyznat. Nepotřebuješ, aby všichni lidé SOUHLASILI. Úplně ti stačí, aby na všechno KAŠLALI, a to právě se děje. Volební účast klesá, protože lidem to začíná být všechno fuk, a fuk je jim to i proto, že už prostě nejsou schopni se orientovat. Pak ti úplně stačí minimum bláznů, co k těm volbám půjdou a hodí ti to tam - a máš moc dělat si, co chceš. Tohle prostě JE nové.

A zamysli se i nad tímhle: Podle Rybkova pojetí není rozdíl mezi pravdou a výmyslem, spekulací a faktem, všechno je jenom "názor" co se musí respektovat a nechat šířit. Srovnej to s případem, kdy Trumpův mluvčí přichycený při otevřené lži s klidem prohlásil, že to není lež, ale "alternativní fakt." K tomuhle spějeme. Místo pravdy a lži tu budou "alternativy" a jako další krok můžeme uspořádat referendum, jestli je Země kulatá. Vsadíš si na výsledek?

Já nevolám po cenzuře skutečných NÁZORŮ nebo Velkém bratrovi. Jenom říkám, že neomezené šíření manipulativních lží pro hlupáky pod záminkou svobody slova, nás může stáhnout do hajzlu tak, že po nějaké svobodě pak už ani nevzdechneme. A Rybkův idealismus, že většina lidí je přece "rozumná" a pravda se tak nějak prosadí sama, je naivita nebo zoufalá naděje.
12.6.2017 07:55:07   195.113.132.xxx 40
"neomezené šíření manipulativních lží pro hlupáky pod záminkou svobody slova, nás může stáhnout do hajzlu"

A ja s tebou souhlasim, ale jakekoli omezeni sireni slova nas take muze stahnout do hajzlu.

A o to jde, ano je blby, kdyz muze kazdej lhat na internetu, jak se mu zachce, ale furt je to lepsi nez tam nesmet napsat pravdu, protoze to nekdo zakazal.

Proste to jestli svobodu slova zakazes nebo ponechas, je vzhledem k tomu ceho bys chtel dosahnout, zcela irelevantni a proto je lepsi nedelat nic a neomezovat!
12.6.2017 10:02:34   85.71.129.xxx 34
Lepší pro koho? Pro lháře? Jeden příklad. Je to myslím pár měsíců, co přišel před soud případ smrti dítěte s cukrovkou, kterému rodiče přestali dávat inzulin, protože jim "pan léčitel" poradil, že je to jed a syna vyléčí "detoxikační čajíčky." Kluk umřel, a ne zrovna hezky, rodiče dostaly pálky. Léčitel nic - řekl přece jenom NÁZOR. I u soudu zaznělo, že rodiče byli na Facebooku členy snad dvaceti skupin alternativní medicíny, anti-vaxx a podobných. Kdyby tyhle skupiny někdo včas smazal (fuj, cenzura!) a léčitele zavřel za obecné ohrožení, nebylo by to dítě náhodou ještě naživu? A do kolika dalších dětí zrovna teď jejich matky asi lijí čistidlo na bazény, protože antibiotka jsou výmysl PharmaLobby, jak na Facebooku všichni ví?

Prostě, idealismus je krásný, jenomže pak tu jsou jeho reálné následky.
12.6.2017 09:05:10   81.30.247.xxx 23
"neomezené šíření manipulativních lží pro hlupáky" jasně, je potřeba přivézt další islamisty do EU, to je ta pravá a jediná pravda
11.6.2017 17:36:28   192.168.0.xxx 50
Tohle téma je jako demokracie, je těžké najít nějakou optimální náhradu.

Cenzura to zrovna není..
11.6.2017 18:08:43   81.200.57.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.6.2017 21:17:36   89.177.185.xxx 22
Vyznavači Stalina opravdu Rybku v lásce nemají.
11.6.2017 22:23:20   77.242.90.xxx 60
Spis to s tim nema vubec co delat. Klasickej podraz kdy si borec vezme do huby nejakou nepopularni postavu a prez ni chce zesmesnit celou skupinu. Me Stalin nestrasi. Strasi me bubaci a osud cele Evropy. Strasi me kdyz vrah ceskeho obcana (pro anglicany smejda z vychodu) je osvobozen i kdyz to natocila kamera. Strasi me, kdyz kampan Brexitu byla castecne vedene stylem- nejvic nam vadi vychodni verbez, ktera tu dela za malo penez a praci, ktera je pro dnesniho anglicana pod jeho urovni a nikdo z nich ji delat nebude, ale pakos, arabos na socialnich davkach co nas bodaji nozem a staveji si mesity nam nevadi- viz zvoleni muslima v Londyne.
12.6.2017 03:53:56   85.71.129.xxx 43
Kampaň Brexitu byla hlavně estráda lhaní. Ponechme stranou, zda to rozhodnutí samo je dobré nebo špatné, to asi ukáže čas a já sám na to jasný názor nemám. Ale je bohužel jasné, že to rozhodnutí bylo postaveno na lžích napsaných na autobusy, a principu "účel světí prostředky". Zodpovědnost nulová, manipulujeme, lžeme, oni to odhlasují - a další ráno hledají masově na Google, co vlastně. A nikdo najednou za nic nemůže, nic negarantuje nebo rovnou rezignuje...
12.6.2017 09:07:27   81.30.247.xxx 31
na to názor mám a a můžu jim jen pogratulovat k exitu.
12.6.2017 10:12:21   85.71.129.xxx 44
Ale za jakou cenu? Jestli Irsko kvůli Brexitu vyvolá další referendum, tentokrát odtržení projde - a je rozbitá Británie, stát se staletou historií. Už teď je politická krize. Až začnou znova platit cla a vízová povinnost, bude i ekonomická, libra se propadá už dnes. Pokud navíc dojde k "tvrdému Brexitu" a všichni "paraziti" z východní Evropy budou muset pryč, britský zdravotní systém zkolabuje, protože třetina všech sester a pomocného personálu v nemocnicích jsou Poláci, Češi, Rumuni - prostě ti, co je Nigel Farage a další, které tady někteří "vlastenci" obdivují, nazývali při své kampani verbeží, vyžírkami a hmyzem.

Mám dost problém k tomuhle všemu gratulovat...
12.6.2017 10:51:21   213.211.33.xxx 33
To je jen dočasný efekt když se kácí les lítají třísky. Když Británie vstupovala do EU měla libra hodnotu 50Kč a tam se taky vrátí až británie opustí eurozonu, Irsko neirsko, zatím je předčasné dělat závěry, ale že bude británie chudčí než řecko se nestane, to jsou jen strašidelné pohádky Makrely. Tak mi tady nevykládej že Británie se bez EU neobejde, když existovala a dokonce pirátila světy po celém světě bez EU. Británie včetně austrálie jsou sakra silnou ekonomikou a uvidíš jak se po BREXITu poletí nahoru. Protože se potápí jen ta ekonomika která tiskne peníze ve velkém... Evropská unie.
12.6.2017 03:57:22   85.71.129.xxx 26
Já myslím, že mají. Rybkovi názory jsou přesně ta podpora šíření "alternativ" na které kremelská propaganda stojí a hojně ji využívá. Pokud tedy chápu správně, kam "consider" mířil.
11.6.2017 22:16:53   77.242.90.xxx 41
Sorry, myslis to Rybko sice dobre, ale jim v prve rade nejde o to pochytat nejaky bunky extremistu (jedna sebevrazedna nula okamzite nahradi stejne druha- nekonecnej pribeh) a k organizatorum se proste nedostanou. Nekonecnej pribeh. Jde jen a jen o to buzerovat slusny lidi. Ty udelat uplne neakceschopny s holyma rukama- uz se skoro stalo a postavit s vymytym mozkem do late- (Svedsko ja navzdy ztraceno) a jako argument si vezmou terorismus. Pro Boha vzdyt se sem hrnou kazdej tyden po tisicich. Evropa- specielne zapad schudne. Podivejte se na DVTV kdy ten dredatej cvicitel Krav Maga mluvi o obrane v kritickych situacich a co zazil se svedama- jak totalne vymekli- narozdil od zdrave nasranych polaku napriklad. Vikingove...
13.6.2017 15:56:44   109.255.210.xxx 10
Pane Rybko, nemáte náhodou profil na CSFD? Už nejednou jste tady dal tip na film, který se mi líbil a máte podobný filmový vkus, tak bych se mohl nechat inspirovat Včera jsem si dal Green Inferno a pošmákl jsem si. Ne vážně, pokud nemáte nebo nechcete sdílet CSFD profil - chápu, ale prosil bych víc filmů Dík.
13.6.2017 21:38:44   88.80.254.xxx 11
Malokto si pripusta fakt, ze keby sme povolili drzanie, ci dokonca nosenie (pozor je v tom rozdiel) zbrani celoplosne, ze pocet obeti by naopak mohol byt vacsi?
Ano viem si predstavit pripad, ze 3 manikov s nozmi zastavi nahodny okoloiduci 3 presnymi ranami. Tioje idealna situacia a vsetci privrzenici ozbrojovania radi s takymto pripadom operuju.
Ale ako zostavite manikov s nozmi pobehujucimi v dave? Sanca, ze zbludila gulka trafi aj niekoho ineho je obrovska, pretoze je velmi velky rozdiel strielat na 3 jasne ciele na prazdnej ulici a rozdiel pokusit sa niekoho zneskodnit na rusnej ulici, kde je desiatka, ci stovka ludi.
A druhy dovod preco ja osobne zatial nie som za popustenie uzdy pri zbraniach je fakt, ze okrem teroristov, ktorych je zatial stale len zopar tu mame aj bezny zivot a som presvedceny, ze keby zbran u nas vlastnil a nosil kazdy mame tu rocne desiatky, ci stovky mrtvych pri roznych beznych konfliktoch v krcmach, na cestach, medzi susedmi, ci len tak na ulici. Pretoze z tych milionov drzitelov zbrani by sa vzdy naslo nejake percento, ktore by ju aj pouzilo v situacii, ked to zrovna nie je nutne.
Za teror v Londyne je jednoznacne zodpovedna vlada GB, ktora ako pise Rybajz v clanku zbiera informacie, ale nevie ich nasledne pouzit. Takisto opatrenia, ci uz viditelne (bol som nedavno v Londyne ziadne som si nevsimol), ale neviditelne su podla vsetkeho nedostatocne.
14.6.2017 13:35:20   79.127.204.xxx 11
Nejde o lemply co jen vyjadřují názory jestli by oni a jejich tupí sousedi měli nebo neměli mít zbraň. Jde spíš o ty, co ji mají a nebo opravdu budou moci mít. Mentalita že každý idiot bude mít pušku pokud nezpřísní zákony je kravina.
Základem je, aby vůl nedostal průkaz jen proto, že prej chce zabránit teroristickému útoku tak ať mu ji dají.
15.6.2017 13:26:21   185.172.104.xxx 00
„postřelení se vlastní propagandou“ - toto sa prave deje na Slovensku so stranou LSNS. Vsetci ju vsetkych moznych stran napadaju a jej len rastu preferencie

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

97 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 46.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.