Hlavní stránka Multimédia Hry a zábava Fake problémy s fake news: Když profíci ohýbají realitu
Fake problémy s fake news: Když profíci ohýbají realitu
autor: Michal Rybka , publikováno 17.3.2017
Fake problémy s fake news: Když profíci ohýbají realitu

V poslední době se řeší tak zvané problémy s fake news. V nejjednodušším chápání jde o problém s informacemi, které neschválila oficiální propaganda. Tento problém ale není ani nový, ani unikátní. Dnes je existence propagandy a countepropagandy exponována proto, že oficiální propagandě už věří jen málokdo.


Jak bojovat s fake news? Předně – s fake news nelze bojovat, jsou součástí našeho běžného života jako jiné lži, pomluvy, drby a propaganda. Můžete lidem vysvětlovat, kolikrát chcete, že Američané na Měsíci byli, že vakcinace je důležitá, že geneticky modifikované potraviny mají svoje přínosy, že člověk je všežravec, že vepřové a hovězí maso lze konzumovat, vysvětlovat, co to jsou kondenzační stopy, ale vždy najdete zájmové skupiny, ať jde o vegany, konspirační teoretiky, anarchisty, nacisty, islamisty, genderfeministky a další skupiny, které z ideologických důvodů odmítají fakta.

Pravdou je, že vám každý lže. Každá zájmová skupina interpretuje realitu podle své agendy – a základem k informační svobodě je pochopení právě tohoto faktu. Objektivní pravda snad existuje v paměti vesmíru, ale nenajdeme ji v historických záznamech. Většina lidí nemá šanci vybrat si mezi fake news a pravdou, většina si vybírá mezi různými druhy ideologicky zabarvených pohledů. Každý národ se snaží vnitřně bránit a obhájit před svojí agresivitou, zbabělostí a zrůdností, je to normální.

Opravdovým pokrokem v boji proti fake news je opuštění pohledu na zpravodajství jako na univerzální a jediný pravdivý pohled na realitu. Je to připuštění toho, že každá strana má právo na vysvětlení svého pohledu, svého postoje. Klasifikace na pravdu a nepravdu je komplikovaná, zvláště když existuje oficiální zájem na aktivně vedenou propagandu, který s námi byl celé dvacáté století a rozhodně nás nemíní opustit. „Ministerstvo pravdy“ je ostatně klasickou orwellovskou vizí, něčím velice děsivým – a každý, kdo zažil jeho komunistickou či nacistickou verzi, si dává pozor na to, čím ho krmí oficiální propaganda.

Fake problémy s fake news: Když profíci ohýbají realitu

Pointa je ale v tom, že bychom neměli ignorovat názory jakékoliv strany. Každá by měla mít prostor ke svému vyjádření – a nikdy bychom se na takové vyjádření neměli dívat jako na čistou pravdu, ani na jako čistou lež, ale na vyjádření své vlastní pozice, svého pohledu. Každý člověk si konstruuje vlastní pravdu z dostupných faktů a na jejím základě se sám rozhoduje. To, co je podstatné, je to, že by se neměl apriori uzavírat pohledům jednotlivých stran a měl by přemýšlet sám za sebe, na základě událostí, statistik, zpovědí, všech dostupných informací.

Svobodný je jenom ten, kdo se nenechá ovládat žádnou propagandou – tvoří si sám svůj vlastní názor, ať už je jakýkoliv. Možná, že žije v omylu: Ale je to jeho vlastní, dobře zvážený omyl.



Tagy: fake  news  zprávy  falešné  hoax  dezinformace  úvaha  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
17.3.2017 13:53:34   176.61.243.xxx 3080
Nepochopil som, prečo Rybka má potrebu vegánov dávať do jednej skupiny s komunistami, nacistami. Vegánstvo je o stravovaní, komunisti, nacisti o politike.

Že vegáni odmietajú mäso a Rybka má rad flaky hovädzieho? No tak to by mal Rybka vedieť, že vývoj človeka šiel najprv od zberačov bobúl ku lovcom a podľa posledných vyjadrení WHO, konzumácia červeného mäsa zvyšuje výskyt rakoviny.

Dávať vegánov na roveň komunistov, nacistov, je to isté ako dať na ich úroveň diabetikov, celiatikov a kohokoľvek, kto má svoje stravovacie návyky. Prečo Rybka na úroveň vegánov nedáva militantných mäsožravcov, ktorí majú potrebu vnucovať každému svoju predstavu, že kto nežerie mäso a čím viac, tým lepšie, tak nie je normálny?

Rykovi chýba informácia, že ľudia nemajú jednakú krv, sú tu nejaké skupiny. Rybkovi chýba informácia, že niektoré potraviny sú takmer vždy prospešné a niektoré škodlivé.

Světová zdravotnická organizace (WHO) zařadila uzeniny jako šunka, slanina či párky na seznam prokázaných karcinogenů. Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC), která je součástí WHO, totiž došla k závěru, že tyto masné výrobky mohou způsobovat rakovinu trávicího traktu. http://www.tyden.cz/rubriky/zdravi/uzeniny- a-cervene-maso-zpusobuji-rakovinu-uvedla-who_360270.html

Sám som mäsožravec, ale dávať vegánov na roveň komunistov a nacistov, keď aj svetová zdravotnícka organizácia tvrdí, že konzumácia červeného mäsa zvyšuje riziko rakoviny, môže len blb.
Zatiaľ som nečítal o žiadnom prípade, ako niekoho vyliečila nadmerná konzumácia mäsa, zatiaľ čo som aj od lekárov počul, ako pomáhajú rastlinné šťavy, čaje, odporúčajú semiačka, klíčky, orechy, viac ovocia, zeleniny.
17.3.2017 14:05:34   176.61.243.xxx 1749
Ešte doplním
"vegany, konspirační teoretiky, anarchisty, nacisty, islamisty, genderfeministky a další skupiny, které z ideologických důvodů odmítají fakta."

vegany? odmietajú vraždenie živých tvorov, pokiaľ viem, sú zameraní na rastlinné stravovanie, aby uchránili život.

"anarchisty, nacisty, islamisty, genderfeministky" sú ľavicové ideológie presadzované neraz brutálnym spôsobom, komunisti aj nacisti aj islamisti vraždili ako na bežiacom páse pri presadzovaní svojej ideológie

a len náhodou, nepíše sa veganI, anarchistI, nacistI a islamistI a v češtine vegani, anarchisté, nacisté, islamisté?
17.3.2017 14:28:33   178.17.1.xxx 683
To o mase a rakovině je také druh Fake News. Ano, maso může způsobit rakovinu, ale úplně stejně jsou na tom mnohé další potraviny. A veganské jsou z tohoto hlediska ještě horší. Vždy je to o množství!
Proč Rybka píše o veganech? Jelikož je to , narozdíl od vegeariánů, dneska defakto náboženství, kdy jsou schopni lhát a vyměšlet šílené teorie, např., že člověk je čistý býložravec a pod.
17.3.2017 15:13:24   176.61.243.xxx 536
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.3.2017 15:50:25   78.108.103.xxx 4713
Jde o to ze veganstvi je ideologie. Komunismus vypada na papire dobre, rovnost vsech, ale v realu se strilej lidi a krade jejich majetek. Lide se tam nemaji dobre. Veganismus vypada na papire dobre. Neublizovat zviratum. V realu ale vidis neuroticke, chodici kostry ktere veri ideologii vic nez vlastnim ocim...
17.3.2017 16:20:22   176.61.243.xxx 1029
Mäsožravosť je čo, ak bylinožravosť je ideológia?
17.3.2017 16:24:49   78.108.103.xxx 259
přirozená
17.3.2017 16:31:41   176.61.243.xxx 1031
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.3.2017 17:14:20   78.108.103.xxx 264
ne bylinozravost, ale vyhradni bylinozravost. Nasi nejblizssi pribuzni Simpanzi take radi maso. argument byl ze i byliny sou karcinogenni a hlavne jak ty lidi vypadaj. Takhle zdravej clovek opravdu nevypada. Otevri oci
17.3.2017 18:15:07   176.61.243.xxx 332
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.3.2017 19:38:28   88.103.85.xxx 311
Prosim nepodsouvej mi zadne nazory.Hele sem vsema deseti za zdravej zivotni styl - presne proto sem taky proti veganum... Co se tyce civilizacnich chorob - to ze jedna vec koreluje s druhou neznamena ze je to pricina (corelation doesnt mean causation)Lide v evrope sou zdravejsi nez v indii btv. Hitler byl vegetarian ale to nema s nasi diskuzi nic spolecneho... Co chtel autor rict je ze islamisti i nacisti i vegani - jsou zblblí - vegan neublizuje druhym jen sam sobe(nebo rodine a lidem co na to obrati) Mluvil sem s nekolika lekari a vsichni se schodli ze veganstvi skodi zdravi... Ve vyzive musi byt rovnovaha a veganstvi je extrem
18.3.2017 11:50:31   176.61.243.xxx 126
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.3.2017 12:44:25   88.103.85.xxx 61
Hele videl sem na nekolika kolegach co to dokaze s lidma udelat a je to fakt nechut... ne jako rakovina za 50 let s mnoha vedlejsimi faktory,ale do roka... nastesti se nekteri uz uzdravili... http://www.sciencealert.com/everything-we-eat-both-causes-and-prevents-cancer
17.3.2017 16:26:23   195.91.46.xxx 282
Problem je, ze my masozravci nechavame veganov a vegetarianov na pokoji. Dovod preco Rybka dal veganov do jedneho vreca s ostatnymi je prave ta propaganda a casto neschopnost prijat ine nazory, ktoru casto vidim u veganov, ktori inak su v pohode a da sa s nimi normalne diskutovat. Sam poznam vegetarianov, ktori sa museli vratit ku konzumacii aspon ryb a hydiny, pretoze mali z ciste vegetarianskej stravy problem u dcery. A to ich vegetariansku kuchynu milujem, nevaria ziadne blafy ako niektori tiez vegetariani, ktori si ani poriadne nezistia co s cim a hlavne ako kombinovat.
17.3.2017 16:44:27   176.61.243.xxx 728
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.3.2017 17:20:10   78.108.103.xxx 172
Nebavime se o cinech vyznavacu ideologie,ale o ideologii samotne. Pokud vidis ze ideologie nefunguje a si racionalni tak ji zmenis... coz vise zmineni nejsou schopni. Nikoho nenutime nic konzumovat, jen upozornuji ze sem u VSECH veganu co sem kdy videl, videl negativni zdravotni dusledky. Stejne jako jsem videl negativni dusledky u komunistickejch a islamistickejch rezimu
17.3.2017 18:02:40   81.200.57.xxx 114
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.3.2017 19:21:37   88.103.85.xxx 192
"Podivej se co udelali nacisti, proto sem komunista" veganismus je extrem jako morbidni obezita... Vegana co by vypadal jako na obrazku sem jeste nevidel ... zato sem videl hromadu lidi co vypada jako by vylezla z dachau...
18.3.2017 11:53:30   176.61.243.xxx 216
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.3.2017 12:47:10   88.103.85.xxx 122
Videl jde o pomer - z lidi co jedi normalne je nejake procento obeznich lidi (ale ne pouze z masa, ale i z cukrovi a nedostatku pohybu) zato vsichni vegani vypadaj jako z dachau... myslis ze je to nahoda?
17.3.2017 18:16:54   176.61.243.xxx 319
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.3.2017 05:20:01   88.103.85.xxx 144
Jsem pro jidelnicek s vic zeleninou a MENE masem. Nevidel sem zadnou zpravu WHO ktera by rikala ze je zdrave byt vegan.
18.3.2017 11:39:24   176.61.243.xxx 212
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.3.2017 12:40:48   88.103.85.xxx 71
Studie sou sporne ale to co veganstvi dela s lidmi je pozorovatelny fakt... http://www.sciencealert.com/everything-we-eat-both-causes-and-pre vents-cancer
22.3.2017 09:25:26   95.82.135.xxx 30
Ano veganství je ideologie, která vznikla jako protipól ideologie karnismu. Všechno je ideologie a každý zastává nějaké názory, někdo to dělá vědomě a dokáže pracovat s krytickým pohledem na sebe samého, někdo ne, což jsou v mnoha případech karnisté.
17.3.2017 14:42:23   213.211.33.xxx 67
co se rozčiluješ, clickarbait na víkend
17.3.2017 15:01:00   78.108.103.xxx 185
Hele podivej se na prumernyho vegana - takhle nevypada zdravej clovek... a vylecit ho muzes masem
17.3.2017 15:15:30   176.61.243.xxx 223
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.3.2017 15:40:23   78.108.103.xxx 161
to nerozporuju, ale videl sem negativni vliv veganismu na vlastni oci a je daleko vic a rychleji devastujici... Vitamin A je taky karcinogenni https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3540970
navic nemusis zrat hned cicavce (kteri se tradicne upravuji uzenim, ktere je karcinogeni) muzes jist kurata
17.3.2017 15:59:03   176.61.243.xxx 319
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.3.2017 16:12:37   78.108.103.xxx 91
precti si co sem napsal nahore - odpovi to na tve o tazky ohledne komunismu
17.3.2017 16:23:39   176.61.243.xxx 417
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
17.3.2017 19:44:36   88.103.85.xxx 132
Tva logika je jako "koukni co delali nacisti - proto jsem komunista" oba tabory sou extremni. Jsem za zdravy zivotni styl, ne Macdonalds ani veganismus
18.3.2017 09:19:16   89.102.234.xxx 152
Rybka do ty skupiny zahrnul vegany proto ze stejne jako nackove a komousi sou to posahany posuci. Kdo nejde s nami jde proti nam atp.
Timto ti dekujeme za praktickou ukazku.
18.3.2017 11:43:18   176.61.243.xxx 414
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.3.2017 12:52:21   88.103.85.xxx 65
Hele klidne prestanu jist maso pokud bude nejaka stejne zdrava alternativa, to ale veganismus neni... az bude neco po cem bych nevypadal jako kostra, dej mi vedet... do ty doby budu riskovat minimalni pravdepodobnost rakoviny
24.3.2017 11:29:22   62.209.192.xxx 20
co jsem zjistil ja, tak jedinej rozumnej duvod pro veganstvi je snizeni sve ekologicke stopy, protoze co vegani pokladaji za prinos? Nevyuzivaji zive tvory ke svemu prospechu - rostlina je ale zivy tvor taky a uz je i vedecky dokazano ze dokazou citit, dokonce poznaji kdyz jim chce nekdo ublizit viz. vedecka studie http://www.news.uwa.edu.au/201605258690/international/plants-are-touch-world-around-them. Tvuj nejhlavnejsi argument o rakovine se vlastne tyka jen uzenin a v clanku primo pisou pravdepodobne NEZPRACOVANE cervene maso. A navic jde jednoznacne o fake news protoze tam jsou vyrazy jako "Zpracované maso se ocitlo ve skupině "prokázaných" karcinogenů," nebo dokonce veta "Kvůli neexistenci prokazatelných důkazů ale zatím figuruje na seznamu "lehčích" karcinogenů."
Takze pokud do sebe nebudes rvat denne kila masa tak ti nic takovyho nehrozi. A to ovoce a zelenina zas tolik proti rakovine taky nepomahaji pokud nejde o stejny fake news jako od tyden.cz http://www.medicalnewstoday.com/articles/184646.php
Takze nekarcinogenni maso je od ptaku, kraliku, ryb nebo to jsou i morske plody . Proc se tedy zrikat veskereho masa? A abych rekl pravdu radsi zabiju na dvorku prase (ktery alespon jednou zakvici a konec) ze kteryho bude cela rodina pekne dlouho varit vykendovy obedy nez abych zvejkal ruzny rostlinky apod. ktery se ani nemohou proti nasili od cloveka branit ani verbalne protestovat.
27.3.2017 19:42:03   46.135.172.xxx 00
Hele po přečtení toho všeho mi tu už chybí jen žádost od zapřisáhlého komunisty o svou dávku zadostiučinění, protože to vlastně myslí dobře. BTW vegani jsou vskutku dosti militantní když dojde na respektovaní odlišných názorů. A s ekologickou stopou se možná mýlíš. Pomysli na logistickou stránku. Navíc jsem čet, že planeta uživí víc vegetariánů a střídmýchhhhhhhhhh masožravců(moře, pastviny)
17.3.2017 14:24:35   212.71.184.xxx 106
Když jsme u zdrojů "fake news", chybí tu jedna z největších příčin: čirá lidská hloupost. Tak se dozvíte různé podivné a staré zrecyklované zprávy třeba na "odborném" serveru Živě.cz. Tamější redaktoři jsou dílem technicky nevědomí, dílem mají na články málo času a ještě k tomu se neumí vyjádřit rodným jazykem. A tak také produkují svého druhu fake news.

Obecně je velká legrace přečíst si, když na "odborném" webu se někdo pouští do sociologie, psychologie a politologie dohromady. Na druhé straně, po přečtení toho o autorovi vím dost.
17.3.2017 16:02:11   90.176.40.xxx 117
No jo, ono se taky občas dost blbě píše, když má někdo naordinovaný třeba jeden článek a pět novinek na den bez ohledu na to, jestli je něco zajímavého, o čem psát, nebo ne.
17.3.2017 16:40:39   46.23.72.xxx 93
Mě tahle divná perspektiva (výmluvy) nepřestává zarážet. Buď nedělám masovku, nebo se snažím najít originální propracovanou formu (i bulvár může vynikat promakanou formou). Z toho uprděného českého človíčkovíčkovství evidentně nenajdete cestu ven, ani ji nehledáte.
17.3.2017 17:04:59   90.176.40.xxx 181
V Česku jsou dvě možnosti - nedělat to vůbec, nebo to dělat takhle. Když strávíte na jednom článku třeba týden, tak vám nikdo takovou práci prostě nezaplatí (a to mluvím o platbě aspoň na úrovni průměrné mzdy, ne o tom, že by to mělo být placené jako odborný text). Ne na webu, který publikuje obsah zdarma. Ani ten web samotný na takové články u nás nevydělá.
Nebo to jde dělat jako hobby při práci a živit se něčím jiným (či při škole, pokud je někdo živí), jenže takoví autoři to i tak vzdávají po dvou, třech článcích, protože řeknou, že můžou zabíjet čas i něčím rozumnějším, než je testování a psaní po nocích a o víkendech.
I když na to asi spousta lidí řekne, že než to dělat takhle, tak radši nic...
17.3.2017 17:04:39   185.38.14.xxx 107
Narážíš na obecnější problém - netrpělivost. Lidi si myslí, že úspěch se dostavuje "instantně", občas ano, ale vě většině případů je to prostě makačka na dlouhou trať, makačka udržet a prosadit si vlastní pohled na věc.
17.3.2017 17:59:52   90.176.40.xxx 122
O to vůbec nejde. Sebelepší a sebedokonalejší recenze grafiky bude v republice zajímat maximálně pár desítek tisíc lidí. I kdyby byla pozlacená a člověk na ní strávil čtrnáct dní. Proti tomu stojí článek na Blesku, na který klikne každý, dá se utlouct do půl hodiny, a udělá dvacektrát větší návštěvnost.
Jiná cílovka, jiná a dražší cílená reklama? Co se s kým řešilo, zvenku reklama často firmy nezajímá (v poslední době už je ani nezajímá mít tady přímé zastoupení), a když už jsou lokální pobočky, tak na to nemívají "budgety". Ještě tak když ji někdo (ehm... nezávislý...) prodává hodně pod cenou, tak se to dá nějak domluvit.
17.3.2017 19:24:04   89.176.160.xxx 58
Ten Blesk neverim, ze zajima vic lidi nez pctuning, mozna vam fandim, ale vem si treba idnes. Ty uzkostlive skutecnou ctenost tajej a generovat navstevnost si nechavaji pres idos a pres pocasi. Nebo treba seznam, tam mas taky dobrou polovinu navstevnosti generovanu pres email.
18.3.2017 09:07:30   80.67.172.xxx 36
Jenže ty pořád bereš v úvahu jen jednu formu financování a to nemůžeš, těch forem je více a lze je různě kombinovat. Opakuji, měli byste se na věci dívat i z jiných, než uprděných gaučových perspektiv.
18.3.2017 09:35:46   192.42.116.xxx 38
Je mi jasné, že je to přehlídka klišé, frází - ode mne, ale i od tebe. Jenže tvůj (váš - kolektiv pct) pohled na věc prostě nikam nevede - jen na dno a ještě níž. Internet je tekutina a formy financování, formy a pojetí sdělení se musí vyvíjet úměrně konkurenci, neustále tlačit dopředu.
18.3.2017 19:57:10   90.176.40.xxx 91
Tak tady se nechytám, co si pod tím představit.
Jako že bychom vydávali recenze formou videa na Youtube? Normální recenze grafiky v češtině udělá baj voko dvacet tisíc možná za půl roku. Nevydělá to dost ani na to, aby to zaplatilo čas, který člověk stráví přípravou videa. Možná kdybychom do té karty nalili za chodu kečup a točili to kamerou na 10000 fps.
Dát to jako placený obsah? Nereálné, každý si radši přečte horší recenzi, která je zdarma s tím, že mu to pro orientaci stačí.
Sponzorovat to formou darů přes otevřený účet? O to se pokouší u recenzí Pavel Boček (a to má ještě s tím, že za to chce nakupovat výbavu a produkty na testy, ne že si to vezme jako autoráky). Takhle vypadají roční příjmy: https://www.fio.cz/ib2/transparent?a=2500825462&f=18.03.2015&t=18.03.2017
Mikrotransakce a mikroplatby? Nechodím na žádný web, který by něco takového používal. Byly v ČR weby, které se o to pokoušely.
Systémy jako Flattr? O tom se u nás jenom napsalo pár článků. (http://www.lupa.cz/clanky/pamatujete-jeste-na-flattr-revoluce-v-mikroplatbach-se-nekona/) Nějaké další nápady? Něco jako sekce pro profesionály s placeným přístupem? Možná v angličtině, a to by znamenalo několik let to živit, než by to možná začalo vydělávat. Kdo do toho půjde?
Možná bychom ale mohli vymyslet nějaký free to play model pro mobily a tablety, když jsou lidi naučení. Za načítání recenzí by člověk získával kredity, základní obsah by byl zdarma - to by byly třeba grafy s porovnáním dvou karet, za malý bonus by si člověk dokoupil další dvě levnější a dvě dražší grafiky, za větší bonus třeba grafy s deseti grafikama, za další příplatek průběhy FPS, za další i frametimes, a vyrobily by se achievmenty za určitý počet přečtených článků a proklikaných stránek...
19.3.2017 05:10:58   149.56.204.xxx 24
Ten despekt fakt nemusím, v podstatě jakákoli diskuze s tebou je zbytečná. Behemotovi fandím a cca před třemi měsíci jsem se rozhodl, že mu jednou ročně symbolicky po přiznání daní, pošlu nějakou korunku. Vy se svým přístupem tuhle možnost ani neotevřete - tak vzhůru dolů, jen si to užijte.
19.3.2017 09:23:23   94.242.246.xxx 12
Rozvedu to ještě na finále a jinak s tebou debaty končím. Začnu tím, že jsme se už bavili na téma testů gpgpu, z toho vyjdeme a na úvod ti položím otázečku - myslíš, že za obsah dostaneš zaplaceno od potrhlých pubescentů na které svým marketingem převážně míříte? Kdybyste mířili na poloprofesionální a profesionální sféru, zcela jistě by se mezi nimi našli platící. Zase se otíráš o to, že autoři často čekají instantní úspěch a že je to běh na dlouhou trať, ale tak to prostě je - většina podnikajících ti řekne, že první léta stěží pokryli náklady, značka se holt nevybuduje sama. K videu na youtube nemusíš dávat kečup a 1000fps, myslím, že by stačily německé a anglické titulky (tenhle tvůj "argument" ilustruje hodně ze tvého, vašeho, přístupu).

A když už dělat bulvár, humor, tak ať to má sakra koule a formu, ne že stojíte jak Y na rozhraní, přiznejte to.
17.3.2017 16:22:55   78.108.103.xxx 44
Napriklad ze autor studoval psychologii? Co z toho, co je v clanku, myslis ze trpi nedostatecnou erudovanosti autora?
17.3.2017 14:43:52   78.108.103.xxx 124
Dobrej clanek. Me osobne nejvic fascinuje fake news strategie, ktera se zameruje na co nejvetsi spamovani polopravdivimi informacemi. Kazdy si tak muze najit tu svou. Tak se siri chaos. Lidi se pak nemuzu spojit. EU se snazi propagovat svou agendu, kdezto rusku je jedno kdo si co mysli, staci kdyz si kazdej mysli neco jineho a pak se likvidujou navzajem.rozdel a panuj. Navic totalitni rezimy sou proti tomuhle utoku imuni...
17.3.2017 15:24:56   198.50.231.xxx 01
V takových humoristických konceptech jako Onion vidím budoucnost velké části masovějších médií na internetu - mi se takové věci přejídají jen velmi vyjímečně a spatřuji v nich "tu největší pravdu" (odraz).
17.3.2017 16:24:36   79.170.253.xxx 111
No kdyby si stačilo dávat pozor na lži. Stačí zcela pravdivý článek, který třeba i používá statistiku, ale vybírá si jen to co se mu hodí, případně zvolí vhodné období, kdy je statistika příznivější. Pak jsou zprávy, které volně přechází v komentář, aby čtenář nebyl na pochybách jaký má mít názor. Nebo velmi oblíbené je si pozvat "nezávislého" odborníka, o kterym se ví, že má určité názory a nezklame. Případně vhodně zvolit nějaký hlas "z lidu". Nejrozšířenější je klasika, obyčejné zpravodajství, pravdivé, ale holt co není vhodné to se nezveřejňuje. Tohle všechno vídám často, bohužel klasická media nevyjímaje. Jediný recept je snažit se toho vědět co nejvíc, pak má člověk větší cit pro pravdu. Bohužel to je velmi časově náročný, otravný a nudný. Mimojiný velmi pomáhá i diskuze, ať už v hospodě nebo na netu, člověk si tříbí názory a testuje je jestli obstojí proti jiným názorům a logice vůbec.
17.3.2017 16:29:10   212.79.106.xxx 27
Tak jedinou oficiální propagandu tu dělá pan Obermajer a že by se k němu pan Rybka chtěl přidat?
Tohle vypadá už na slušnou paranoiu. Vzhledem k tomu, že lehce paranoidní jsem, tak to poznám :-)
17.3.2017 19:20:15   89.176.160.xxx 14
Souhlas, zrovna jsem to chtel napsat, ze namet na tenhle clanek studoval Rybka urcite na Obrovi, to je takovej ceskej siritel fake news. :-D
17.3.2017 16:59:25   185.23.113.xxx 51
vcera na Tiscali :

http://i.imgur.com/gduMvy9.png

potom to opravili :

http://zpravy.tiscali.cz/vule-k-pravde-dozvi -se-konecne-slovaci-kdo-unesl-prezidentova-syna-294657
17.3.2017 17:27:49   217.77.161.xxx 81
Otazka zni, je tento clanek take fake news nebo ne? Popr. ktere jeho casti jsou pravdive a ktere uz jsou ucelova lez?

Ale to je fuk, stejne je vsecko jen stin na stene jeskyne.
17.3.2017 18:06:48   81.200.57.xxx 53
Oficiální média už nemají komunikační monopol od konce totalitního režimu, ale někteří lidé se s tím ještě nesrovnali a tak nás holt musí lákat na fake news weby přísliby toho, jak tam vlastně občas mají pravdu...
17.3.2017 19:05:42   89.176.160.xxx 49
Na každým šprochu, pravdy trochu.
17.3.2017 19:11:53   89.176.160.xxx 512
Ze ty jsis poridil vlastniho psaciho bota? Protoze tentokrat clanek uplne o nicem a v podstate jen rozepsane nejake body, za kteryma neni zadny nazor, na ktery jsem z Rybkovych uvah zvykly.
17.3.2017 22:56:25   78.45.66.xxx 81
Občas ale lobby prosadí svůj fake po tisíci opakování jako pravdu a konspirace a nedůvěra v obecné pravdy je jedinou cestou jak někdy překročit svépředsudky. Na začátku 20. století sivinařská lobby vynutila zákaz absinthu lživými informacemi a studiemi o účincích thujonu.
Zákaz už dávno padl, proběhla řada skutečných výzkumů i v posledních letech, které jakékoliv měřitelné účinky vyloučily, absinthe získavá na oblibě, ale na EU úrovni stále zůstává zákonná limitace obsahu thujonu na 35mg/l.
T.
18.3.2017 07:44:53   81.201.58.xxx 71
"Velkou chybou je, když novinář opouští rovinu toho, kdo popisuje pozorované a stává se spíše interpretem či prorokem, přičemž získává falešný dojem výlučnosti."
18.3.2017 08:23:56   194.228.164.xxx 144
mainstreamova novinarina uz davno neni hlidacim psem demokracie, ale pouze nastrojem vlivnych/mocnych k prosazovani "jen tech spravnych nazoru"...., ono "ovcanem" se snaze manipuluje....

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

87 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 35.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.