Hlavní stránka Multimédia Hry a zábava Média se v budoucnosti změní. Jak mohou přežít?
Média se v budoucnosti změní. Jak mohou přežít?
autor: Michal Rybka , publikováno 10.3.2017
Média se v budoucnosti změní. Jak mohou přežít?

Kauza The Wall Street Journal Gate – anebo PewDiePieGate, jak se nazývá častěji – stále probíhá. Na Bena Fritze se podařilo z jeho Twitteru vyhrabat řadu rasistických vtipů a zatímco si on stěžuje na těžký osud bojovníka proti antisemitismu, objevila se petice za jeho vyhazov z WSJ ze stejných důvodů, které uváděl proti PewDiePieovi.


Tato čísla ukazují, že i ty strany, které se snaží, neumí oslovovat mladé publikum. Tohle by mělo být jasným varováním do budoucnosti: Až se to rozleží významným youtuberům v hlavě, mají šanci tvrdě konkurovat tradičním stranickým kolosům. Jestli tradiční strany tahle statistika neprobere z letargie a nepřivede k tomu, že by si strany měly zvolit inovativní mediální strategii, tak jim buď Bůh milostiv. Některé, jako KSČM, sází na armádu disciplinovaných důchodců, kteří samozřejmě YouTube nepoužívají, ale jejich neúspěch ve snaze o indoktrinaci mládeže je ohromující.

Ukazuje se, že propast, která odděluje mladé a staré, tradiční a nová média, tradiční a moderní komunikaci, je větší, než se zdá. Křečovitá snaha vymezovat se proti moderním médiím je nesmyslná. I tak zvaná nová média jsou ve skutečnosti už pevně etablovaná a stanovila budoucí komunikační realitu tak, jak ve dvacátých letech 20. století nastavil rozhlas a v polovině 20. století televize. Starý svět má dvě možnosti: Pochopit novou realitu a adaptovat se – anebo odejít do muzea za dinosaury.

Média se v budoucnosti změní. Jak mohou přežít?



Tagy: PewDiePie  WSJ  kauza  média  youtube  noviny  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
10.3.2017 19:08:10   81.30.247.xxx 1524
už jsem se bál, že tady nebude víkendový clicarbait
15.3.2017 13:32:30   15.195.185.xxx 30
Ale kde, lokalny clickbait generator je tu Obr
10.3.2017 20:06:56   89.176.160.xxx 374
Rybka v clanku rozdeluje spolecnost na stare (dynosaury), co snad jeste ctou noviny a na mlade perspektivni lidicky, kteri uz sledujou jen youtube.

Ja to vidim mirne jinak, spolecnost se zacina vyrazne delit na ty co maji a nemaji internet.

Tak napriklad muj tatik, ktery jeste pred par lety internetem opovrhoval, uz nevidel klasicke noviny hoodne dlouho a v tom duchode sedi cely dny na netu (doufam, ze si nedopisuje na novinkach, rikal neco o novyrepublice, tak snad ne).

Oproti tomu teta (jeho sestra) stale jeste internet nema a v podstate kdyz se bavi, tak jeden uplne nerozumi tomu co rika druhy, protoze dneska pasivne sledovat TV a aktivne vyhledavat informace na netu, se dostanete kazdej k uplne jinym zpravam.

Takze ano, starych, kteri nejsou na netu je vic, ale neni to vazne dany tim, ze jsou stary, tak sledujou televizi, ale tim, ze nejsou na netu, tak jim zbyva jen ta televize. Ten rozdil je vazne ohromujici, prijdu na nastevu k tete a ta mi vypravi co davali na CT a na Nove a prijdu k nasim a otec mi rika, ze ten serial na HBO GO zdaleka nebyl tak spatnej, jak ho ohodnotili na CSFD.
10.3.2017 21:21:03   192.168.0.xxx 613
Mít moderního otce určitě není negativem.

Jo řekl bych, že to asi tak bude. Prostě část populace je online a "jakžtakž v obraze" a zbytek je prostě totálně vymytej. Pominu vyjímky, které ignorují nejen internet ale i TV, noviny či rádio.. (by mě zajímalo za jak dlouho umřou rádia).
10.3.2017 21:47:28   94.230.146.xxx 382
To, že je někdo online, ještě neznamená, že nemůže být taky vymytej.
10.3.2017 22:05:14   94.230.146.xxx 65
Řekl bych, že nejde ani tak o formu podávání informací, ale o jejich kvalitu, co, pane Rybko?
11.3.2017 13:48:15   109.163.234.xxx 161
K těm rádiím - podle mě nevymřou. Stále si zapínám rádio při práci, abych "byl ve společnosti", obvzlášť když jde o rutinnější činnosti. "Hudba na vyžádání" znamená u mě úplně jinou náladu, více soustředění atd. Nezřídka se mi stává, že právě díky rádiu si rozšířím obzory.
10.3.2017 22:05:49   163.172.67.xxx 41
Souhlasím, že velká část problému bude souviset s velikostí subjektu. S formáty je na internetu třeba experimentovat a k tomu se větší struktury nehodí - ty jsou odsouzeny k tomu držet se zuby nehty vybudovaného až se setrvačností ocitnou jak animovaná postavička "prohmátnuvší" do prázdna nad propastí. Zaráží mě docela, jak málo se zkouší model dobrovolnosti - vůbec mecenášství, nebo filantropie podle mě funguje snad hůř než v minulosti (pocitově - podniky typu Kickstarter jsou absurdně vnímány jako objev Ameriky), možná se pletu.
11.3.2017 08:21:24   78.45.181.xxx 302
K těm Rybkovi tolik vzývaným youtuberům by bylo vhodné dodat, že nemalá část, možná většina, produkují odpad leckdy nedosahující úrovně ani toho Blesku či Aha, kdy se ta individua před kamerou akorát všelijak pitvoří a z úst jim prýští verbální průjem...:-P

Samozřejmě existují i zajímavé technologické kanály, např. Dana Wooda či NostalgiaNerd, zkrátka je potřeba si vybírat..:-)
11.3.2017 11:59:12   92.245.208.xxx 37
Zaujimave by bolo pridat do tabulky so stranami este jeden stlpcek (nie kazdy si to uvedomi a zoradi):
https://uloz.to/!Nx8EAfTPDPul/pct-tab-png
Teraz z tohto poradia mozu vznikat rozne interpretacie:
1) Pirati a Zeleni su najpopularnejsi a strany od spodu tabulky nemaju co hladat vo vlade;
2) volici stran zo spodu tabulky su IT negramotny a v dnesnej dobe by nemali o nicom uz rozhodovat;
3) alebo rozne konspiracne teorie - ako je mozne ze sa nepopularne strany stale drzia vo vlade;
atd.
11.3.2017 13:43:41   217.30.64.xxx 86
Tenhle článek nebyl o politice, ani o tom, jak kvalitní či nekvalitní jsou videa "zdarma" na youtube. Jediné, co ta tabulka ukázala bylo, která strana dokáže využít moderní média. Nic víc.
Článek je o tom, jak stará média nepochopila moderní dobu a místo zeštíhlení a udržením kvality, která by byla skoro nezpochybnitelná, si udržela platící lidi, kteří jsou ochotni dát za kvalitu peníze.
Místo toho se stará média dostala do spirály, kdy čím dál více upadá (jestli už má vůbec kam) jejich kvalita a tak není důvod jim dávat peníze za ty žvásty.
A na ty otázky jsou úplně jednoduché odpovědi.

1. strany s rozdílnou ideologií, proč je lidé sledují je na dva rozdílné články a ano, ani jedna z nich nemá ve vládě co dělat
zelení žijí ve svém vlastním bludu a bylo by neštěstí, kdyby mohli rozhodovat
piráti neumějí politiku a proto se ji nejdřív musí naučit, než do toho kolotoče naskočí, jinak by to byl jejich konec

2. to je blábol, že je někdo IT negramotný, neznamená, že nemá široký nadhled a kompetence v jiných oborech

otázka by měla znít, zda by volič nejdříve neměl prokázat právo volit, jen něčím jiným, než jen věkem v očance? a jak udělat z takového rozhodování naprosto nepolitickou záležitost, aby ten proces neznevýhodnil žádnou z možných stran

3. není potřeba konspiračních teorií a už Rybka dává jasnou odpověď

ve vládě jsou strany, které jsou populární mezi voliči

až lidi přestanou jen remcat po hospodách, nebo po fórech a budou zodpovědně volit, tak se může něco změnit

ale pokud chodí k volbám převážně masa lidí, která se domnívá, že hozením lístku získá něco zadarmo, tak bude vše při starém (nebo ještě hůř, viz možné spojení čssd s komančema)
11.3.2017 16:22:18   89.176.160.xxx 90
Co se tyka novinarskych zvastu a kvality, tak zapominas na jednu vec, kvalitu jen tak na ulici nenajdes a pokud to klasicka media vyhodnotila tak, ze radeji budou psat bulvar, tak asi vedeli proc. Ted jim zbyva jedinny mozny krok, musi davat noviny zadarmo (v Praze uz takhle funguje Metro) a musi pritahnout ke cteni zajemce o bulvar a zaroven dobre vyhodnotit cenu za reklamu. Potud je vse OK.

Problem je, ze ani ne majitele novin, ale sami novinari marne vzpominaji a vyvolavaji duchy dob minulych, kdy se tvarili velmi intelektualne a mohli kecat do vseho a lidi jim to bastili, presne jak v clanku pise Rybka. Jenze bulvarnim patolizalum uz nikdo nic nebasti a z piedestalu kretivnich tvurcich remesel se svezli a zaparkovali nekde tesne nad porno "umenim". A to verim, ze pekne nasere. :-D
11.3.2017 16:26:34   89.176.160.xxx 100
1. naucit politiku = dokazat obalamutit lidi a co nejvic nakrast. Snad se pirati mnoho nenauci.

2. V jakem oboru si dnes clovek muze dovolit byt IT negramotny? Herec, zpevak?

3. Zodpovednou volbou se nic nezmeni, protoze volic nevi, jak zodpovedny je voleny. Dokud si lidi nevymuzou primou demokracii, nic se zmenit opravdu nemuze. Zastupitelska demokracie nefunguje a nefunguje nikde na svete.
11.3.2017 20:05:14   217.30.64.xxx 26
K té první části - netuším, jak je to jakkoli v rozporu s tím, co jsem napsal.

No a kdo se někdy podíval do Metra, tak ví, jak "kvalitní" noviny to jsou a jakou ideologii razí.

A k těm bodům:

1. nemá cenu odpovídat na populistický demagogický výkřik, který ze své podstaty jakoukoli rozumnou diskuzi vylučuje

2. prakticky každý, mimo IT oborů, rozhodně IT gramotností není umět zapnout počítač, brouzdat po netu, odeslat email a vyplňovat někam údaje podle zadaných pokynů... to umí i diskutéři ve "zprávách" na novinky.cz

3. zastupitelská demokracie není dokonalá, ale je to to nejlepší, co může být
A samozřejmě přímá demokracie má v reálném životě stejné šance, jako komunismus. Ale jasně, na papíře to oboje vypadá nádherně A prosím neargumentovat Švýcarskem, které je natolik ojedinělé, že se těžko najde stát, který by mohl mít podobné výchozí podmínky.
12.3.2017 16:50:13   213.192.2.xxx 22
Ale kdepak, ona to ta stará média chápou velmi dobře, ale nemůžou si dovolit povolit otěže, když je od nich očekáváno spoluvytvoření a podporování nové globální supertotality, jinak vyschnou koryta a budou padat hlavy... Už to ovšem projeli tak jako tak, jen si to ještě nepřiznali - obyčejní lidi už objevili svoji cenu a cenu za svobodu, "chléb a hry" už přestávají fungovat.
11.3.2017 19:15:56   81.182.17.xxx 112
„Novináře si můžete koupit za pár stovek měsíčně, jsou levnější než kvalitnější kurvy,“ vysvětlil prý kdysi vysoký důstojník CIA majiteli Washington Postu Philipu Grahamovi.
11.3.2017 23:03:32   81.200.57.xxx 21
"Autorova prémie: 29.4Kč"

Holt každý má svou cenu a opěvování Trumpa má sledovanost zaručenu, viz Novinky či Parlamentní listy.

Teda, nenapadlo mne, že jednou budu vzpomínat na články o tom, co se dělo s Atari mezi srpnem a zářím 1980, jako na příklad kvality...
12.3.2017 11:49:07   81.182.16.xxx 31
Ja len na vysvetlenie, aj ked za to mozno nezoznem potlesk. Citat som si pozical od p. Spencerovej.
Co sa tyka p. Rybku, nebol zamyslany proti nemu, ale skor na jeho podporu.
12.3.2017 16:51:12   84.242.66.xxx 22
kvalitní obsah v obří kupě nekvalitního volně válícího se je podle mne nemožný.
Část lidí realita prostě nezajímá. A i tak mohou volit. Je to problém, na který může reagovat jen vzdělávací systém. Pokud produkuje nezajímající se většinu, asi je někde problém. Pokud nic nevím a o nic se nezajímám, těžko se můžu rozhodovat na základě racionálních argumentů. Zbejvaj jen emoce a to je jaksi levnější a méně pracný šťouchat klackem do ovčího zadku, nebo kusem mrkve do čumáku aby se hnula kam potřebuju.
Asi něco bude na tom množství médii a velikosti segmentu který jsou sto pokrýt. Tzn možná je to o lokálních médích. Internet je dobrá distribuce, ale taky silná anonymizace informací. A Internet jako nositel informace nemá hodnotu ani toho papíru. Myslím hodnotu informační.
Tzn u informace už dávno není nejdůležitější důvěryhodný zdroj, ale protagonista , kdo tu informaci nasdílel. Takovej návrat ´k jiný formě ústní výměny. Jedna paní povídala. Jedinej rozdíl je to měřítko. Každá veřejná výměna je jako hlásání něčeho na náměstí před hoodně lidma.
13.3.2017 09:07:32   193.84.172.xxx 21
Navíc se objevilo nové slovo – hypofritz. Označuje „novináře či jiného pokrytce, který kritizuje ostatní za věci, které dělá on sám“

Jaký je rozdíl mezi "pokrytec" a "hypofritz"
15.3.2017 13:55:40   15.195.185.xxx 40
"ta či ona televize není nove dostupná v té či oné zemi. Koho to zajímá?"

Vacsinou suhlasim, ale s tymto nemozem. Zaujimat by to malo kazdeho!

Ja viem, ze v Cesku uz asi nikto Slovencine ani nerozumie, ale sledovanost Ceskych stanic na Slovensku je (bola) vysoka. A presne tu je kamen urazu. Nejake historky o vysielacich pravach su tak pre slaboduchych, ktori uveria vsetkemu, co im media naserviruju.

Nevsimol som si, ze by sa nieco podobne dialo s cudzojazycnymi stanicami okolitych krajin kdekolvek v EU, alebo len s Cesko-Slovenskymi stanicami v akomkolvek inom state EU. Minimalne hotelieri by silne protestovali.

Slovenske a Ceske stanice maju spolocneho majitela a Slovenske stanice boli zalovat mamicke, ze Ceske stanice im beru reklamne zisky. A presto, pod hrozbou zaloby za "porusovanie autorskych prav" vynutili vypnutie Ceskych stanic na Slovensku. V Cesku to asi taky odpor nevyvolalo, ale z principialneho hladiska ide o bezprecedentne porusenie prav spotrebitela.

Kym Ceske aj Slovenske stanice su cez satelit dostupne v akejkolvek krajine EU, pod hrozbou zaloby bol natlak na operatorov vyvynuty iba na Slovensku a to cisto z dovodu hypotetickeho zisku.

Kde by bola kablova/satelitna programova ponuka, keby kazda televizia zakazala sirenie svojho signalu mimo uzemie krajiny (a sme pri umelych regionalnych barierach)?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

130 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 62.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.