| Foobar2000 - alternativní audio přehrávač |
| autor: Jiří Vašek , publikováno 18.9.2008 |
| Seznam kapitol |
|---|
| 1. O co že vlastně jde? |
| 2. Foobar2000 se představuje |
| 3. Foobar2000 - první dojem |
| 4. Foobar2000 - čím vás zaujme |
| 5. Foobar2000 - pluginy |
| 6. Závěrečné hodnocení |
Už vás nudí váš současný přehrávač hudby a chcete zkusit něco jiného? Nebo marně hledáte nějakou funkci? A nebo potřebujete něco maximálně kompaktního s mizivou spotřebou systémových zdrojů? Možná vás zaujme právě Foobar2000.
Dle mého názoru opravdu nemá smysl říct - dnešní recenzovaný produkt je nejlepší, protože by to nebyla pravda. Zhodnotit software je extrémně těžké, protože každý uživatel má své představy, návyky a potřeby. Zřejmě nejrozumnější bude, když vám Foobar2000 prostě doporučím. Pokud jej neznáte, možná si jej kvůli jeho funkcím oblíbíte, a možná jej také kvůli přílišné strohosti a ne úplně snadným uživatelským úpravám zavrhnete.
Mohu srovnávat pouze se staršími verzemi. Aktuální Foobar2000 0.9.5.5 je rozhodně obrovským skokem v uživatelské přívětivosti a možnostech rozšíření, a rozhodně stojí za vyzkoušení. Na druhou stranu si myslím, že takovýto program nikdy nebude masově rozšířený, je příliš funkcionalistický a kašle na vizuální dojem. Foobar2000 zřejmě zůstane doménou audiofilů, pokročilejších uživatelů, kteří přesně vědí co chtějí, a dovedou si přehrávač podle toho nastavit.
A není to vlastně nakonec dobře? Vyzkoušejte a odpovězte si sami, už chybí jen odkaz ke stažení.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Myslim, ze zbytecne 3 strany predstaveni, skinu a instalatoru by sly zahodit ve prospech ASIO, pokrocileho prevzorkovani, moznosti vystupu zvuku, reply gain, porovnani zvuku s ostatnimi prehravaci a testovani (mereni),...
Takhle jen recenze vyzniva "slysel jsem, ze ted lidi pouzivaji foobar, protoze je nadrenej"...
dá se čachrovat se vším možným, tj. sledovat co to udělá na výstupu.
příklad co me hned napadl, převzorkování vs. 44.1, špičkový externí DAC vs. zvukovka vs. CD přehrávač, replay gain a dynamika nahrávky,..
nechci vám to šmahem potopit, ale já bych prostě tu recenzi udělal jinak. taky nechci vypadat jako netopyr, bohužel nemám dost prostredku ani casu, abych neco predvedl a mohl se o neco oprit.
Vesměs je uplně jedno jak to hraje, zvlášt, když 90% lidí nezná nic jinyho než MP3, kde se nedá mluvit o "kvalitním reprodukci".
Mluvíš o subjektivitě, to je sice pěkné, ale kvalitu zvuku bych spíš poměřoval věrností ~ fidelity (Hi-Fi). Tj. nahrávku přenést bez zkreslení až k uším posluchače. Že má někdo rád "basypyčo" a dunění už je o něčem jiném...
Pak ale nechápu, proč recenzovat foobar...
ASIO je především pro "nulové" zpoždění při tvorbě a syncru hudby, pro poslech efekt moc nemá, to spíš Kernel streaming.
To je lepší možnost vybrat si samplovací frekvenci (zvukovky mají nejlepší zvuk při 96kHz a 16-24bit. 192 zvládá řada zvukovek bídně. To bych považoval za veliké plus :-)
A taky podporu FLACů, protože nic jiné nemám.
Jenže abysme byli na zemi. Není problém to proměřit (asi to udělám do pokračování zvukovek) a jsem si jist, že efekt bude limitně blízký nule, možná to udělá pár desetin procenta v IMD a to je míň než špičková vs. dobrá kabeláž. Uvidíme
Jen jsem pomalejší, tak to bude trvat.....
Navíc různá mršidla typu expandérů a ekvalizérů do HiFi řetězce nepatří. Takže bych to viděl tak, že měřit není ani co. Kdo chce mršit zvuk, může ve své X-Fi anebo DFX pluginu pro /Winamp, WMP a cokoliv jiné/ zapnout tolik efektů, že ho hlava zaručeně rozbolí.
MP3 do 160kbit lze různě vylepšovat, ale kdo to myslí s hudbou vážně nemá plasťáčky a MP3.
Druhou otázkou jsou subjektivní preference: ve výsledku ještě věrný zvuk nemusí uším lahodit. Pak už záleží, o co se vlastně snažíme. Existuje mnoho exciterů, chorus a reverberatorů a podobných udělátek (často už je tak i v nahráno), které někomu mohou přijít vhod.
Přeci nemusím vysvětlovat měření zkreslení apod., to znáte líp než já. Nejste někde na fóru?
Samozřejmě, že můžes měřit harmonické zkreslení,šum,dynamický rozsah,přeslechy atd...Ale tyhle hodnoty nevypodvídají nic o tom, jak se ti hudba bude líbít, jakou bude mít dynamičnost pro tvoje poslechové organy a jak tvoje ucho bude hudbu vnimat a jestli se při té hudbě budeš citit přijemne nebo ne. TO JSOU VSECHNO SUBJEKTIVNI DOJMY KAZDYHO JEDINCE a nelze to merit cislem od 1 do 10.
Zvlasť, když se ti v průběhu tvýho života s rostoucím věkem rapidně mění citlivost a vnímání zvuku jako samotného.
KDyž svymu dědovi pustim nějakou hudbu, a osolím výšky na plný kule a řeknu mu , že moje nový repraky hrají perfektně nezkreslený vysoký kmitočet, tak mě on na to řekne , že nic neslyší, pac tak vysokej kmitočet co slyším já, on už prostě neregistruje...
ne sorry, tohle se nedalo odmitnout
Prostě jsi to nepochopil, co už s tebou;-)
Myslím, žes to nepochopil ty...
Dal by se rozpoutat flame, ale pravda je na obou stranách.
Jen objektivizovat slyšení zatím nelze (princip sluchu je trochu složitější a komplexnější (mozek zde hodně domýšlí), než zrak, který je exaktnější, má matici prvků vidoucích úroveň světla a matici barvocitlivých prvků (dost řídkou), kterou do toho extrapoluje (takové RGB-YUV vidění)
Právě proto se u testování HiFi komponent klade důraz na poslechové testy.
Věrnost monitoru změřím podobně, jako to dělají redakce testující monitory.
Ale zvuk. RMAA je jen vodič, čeho je zařízení schopné, změří mi rozsah a pár pomocných čísel. Ale měření a srovnání 1kHz křivky s originálem mi nepoví, jestli se to dá poslouchat.
Troufám si tvrdit,že foobar se signálem nic nedělá.Soubory jsou .SAV spustitelné v RMAA pro lepší rozlišení.
http://www.edisk.cz/stahni/65665/RMAA_Foobar.rar_650.87KB.html
KMixer funguje tak, že pokud má jeden stream, tak jej nepřevzorkovává (pokud zvuková karta podporuje zpracování signálu na uvedené samplerate a má dobré ovladače).
Pokud je streamů víc, použije se samplerate streau z nejvyšší frekvencí a převzorkují se do ní všechny streamy. (KMixer podporuje u XP samplerate do 200kHz)
Ve WDM některé profi karty obcházejí KMixer (třeba RME a pak je vše passé)
Jak zjistit že mám KMixer aktivní (pokud funguje Wave a Volume nastavení, pak je aktivní :-) )
Karty HD audio mají WDM s KMixerem jinak (jak to nevím :-) )
Všechny "nové" karty, protože podporují resampling obvykle na všech frekvencích, tak signál neresamplují (ani Kixer tak nečiní, pokud není více streamů různých samplerate), ale jen o velikost bufferů zpozdí (dle samplerate kolem 20-30ms)
Pokud používáte Volume na regulaci hlasitosti, pak se uplatňuje KMixer (jsou i výjimky) a signál může zmršit přepočtem, který je méně optimální než ten, který používá váš přehrávač
(ujistěte se, že máte v mmsys.cpl (spustíte jako exe soubor) Speaker set. -> advanced -> performance -> sample conversion quality - best)
A hlasitost regulujte raději v zesilovači / reproduktoru
Abych to shrnul
Pokud přehrávám zvuk z přehrávače (je jedno, zda WMP, Winamp, Foobar..) a je to současně jediný stream, který zaměstnává zvukový subsystém, pak pokud nemám v PC vykopávkovou kartu, KMixer signál nepřevzorkovává a tudíž nijak nemrší.
aimp jsem objevil náhodou asi před rokem a od té doby jsem zavrhl winamp. aimp je sice z kategorie "pojďme udělat winamp jinak, ale zas nesmí být moc jiný", nicméně mě se ten program líbí.
heslovitě:
+ záložky v playlistech, čili můžete mít nachystaných víc playlistů
+ jednoduché elegantní UI (a samozřejmě skiny)
+ maličkej program (6MB v paměti)
+ gapless přehrávání
+ nativní podpora cue sheetů
+ možnost vypnutí PC po dojetí playlistu (to mi ve winampu nikdy nechodilo)
+ pluginů je taky dost
+ nástroje pro tagování a rekompresi hudby
- nemá music library
Jinak osobně jsem začal s Winampem pak Sonique, Winamp, Foobar, WMP11, Winamp, Aimp (díky TCUP)
v tom případě beru poslední bod zpět.
Jinak souhlasím s autorem. Přehrávač s obrovskou možností konfigurace, kde lze nastavit naprosto vše.
http://hem.passagen.se/gweronimo//amarokpl.exe
mozem povedat ze pre 6ch DTS som ho zacal pouzivat a s pluginmi na playlist media library .... je vybornym nastrojom
tu aj s pluginmi - hlavnymi
http://www.badongo.com/file/1623763
Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.undefined
Ale musim rict, ze foobar znel jinak nez Winamp. Oba programy jsem mel v default nastaveni a foobar znel lip, nevim proc, ale je to tak. A to muj hudebni sluch stoji za ho*no