| Facebook čelí žalobě od svých uživatelů |
| autor: Jaroslav Lexa , publikováno 20.5.2012 |
A samozřejmě v Americe. Facebook by proto mohl přijít teoreticky až o 15 miliard dolarů.
Mark Zuckerberg tak má při dnešním nedělním obědu asi hodně o čem přemýšlet. Díky IPO (Initial Public Offering), tedy prvotnímu veřejnému prodeji akcií, se stal bohatším člověkem než jsou třeba zakladatelé Google Sergei Brin a Larry Page. Na 28 let to není špatné. Přijde kvůli žalobám o kus svého modrého impéria?
Jesse Eisenberg by měl možná začít oprašovat svoji roli rychle mluvícího podivína z filmu The Social Network. Facebook totiž čelí žalobě ze sledování svých uživatelů i po odhlášení a mohlo by ho to vyjít pořádně draho. Pokud jste totiž jedni z 800+ milionů uživatelů této nejpopulárnější sociální sítě, Facebook sleduje kam se vydáte internetem dál i jste-li odhlášeni. Takový zásah do soukromí, obzvlášť když na tom nebyla samolepka Víme jaké všechny stránky naši uživatelé navštěvují, nemůže 29. nejbohatšího muže světa vyjít lacino.
Počet žalob u soudu v San Jose (Kalifornie) je 21 a vyplacená částka záležela na citlivosti materiálů / důležitosti a proto se v závislosti na uživateli pohybovala od $100 do $10 000 za porušení soukromí denně. Pokud by se takto vypořádal s každým uživatelem, odškodnění by dosáhlo $15 miliard. Čísla se dosáhlo prostým zprůměrováním a nelze na něj brát velký spoleh.
Zdroj: tomsguide
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
možná budu kecat, ale viděl bych to tak jako je to u googlu. máš po navšítívení stránky facebook.com unikátní id a pak když navštívíš nějakou stránku, která má nějaký plugin z fb, tak se ta stránka ukládá do toho id co máš z FB
Bez Ghostery ani ránu, člověk si jen musí trochu pohrát s nastavením, např. povolit na některých webech(aktualne.cz...), aby se mu zobrazila diskuze pod článkem.
Bez Ghostery ani ránu, člověk si jen musí trochu pohrát s nastavením, např. povolit na některých webech(aktualne.cz...), aby se mu zobrazila diskuze pod článkem.
Myslel jsem tím povolit pluginy fakebuchu, ostatní nemilosrdně zabanovat.
Na to netreba univerzitum staci len odsledovat tok fonancii.
Jednym z investorov Facebooku je firma, ktorej manazerom je byvaly predseda predstavenstva firmy, v ktorom sedel spolu s clovekom, ktory viedol firmu, zalozenu CIA, ktorej jednou z klucovych aktivit je datamining. Myslis, ze to poskytnutie financii pre Facebook z ich strany je len "zhoda nahod" a ze za to nechcu ziadnu "protisluzbu"? (mena osob a nazvy firiem su verejne vyhladatelne cez google a wiki)
Tento přístup neschvaluju, ale chápu. Tedy pokud se zde vyskytovalo příliš mnoho individuí s velmi variabilními názory a tvrzeními, které navíc agresivně prosazují za jediné správné (než je za hodinu či 2 změní).
Ale připomíná mi to trochu vylévání vaničky i dítětem, prostě pro většinu(?) relativně solidních diskutujících je to zbytečné omezení. Bylo by například realizovatelné umožnit editaci pouze těm autorům příspěvků, již při publikování svých názorů nepoužívají osočování, nepodložená obvinění a jiné bludy či obludy?