| Turbo Mód u "Nehalem" - jak funguje |
| autor: Z. Obermaier , publikováno 24.8.2008 |
Funkce Turbo Mode má na nové architektuře dvě zásadní vlastnosti a úkoly. První je zefektivnit spotřebu, a druhá je navýšit výkon. Někteří výrobci desek mají povolení této funkce v BIOSu, u desek MSI jsme to dokonce viděli v podobě tlačítka na desce. Já se pokusím jednoduše princip vysvětlit.
První obrázek ukazuje dnešní situaci s procesorem Core 2. V normálním stavu mají obě jádra čipu stejnou frekvenci, a pokud zatížíme procesor aplikaci s většinovým využitím pouze jednoho jádra (single-thread). Tak spotřeba vytíženého jádra bude vyšší, než u druhého. Druhé, méně využité jádro ale stále bude pracovat na vysokém taktu a bude mít nějakou spotřebu.

U nové architektury, systém sleduje vytížení jader. Pokud zjistí, že je spuštěna sigle-thread aplikace, která vytěžuje maximálně dvě jádra (jedno aplikace a druhé systém), tak zbylá dvě zcela vypne. Systém od nich úplně odpojí napětí, a váš čtyřjádrový čip bude pracovat pouze se dvěma jádry - podle potřeby se budou další zapínat a vypínat. Tímto se radikálně sníží spotřeba při běžné práci.

Druhá funkce je samozřejmě navýšení výkonu. Dnes pokud potřebujete výkon, musíte si procesor přetaktovat sami (nebo pomocí různých nástrojů výrobců desek). U architektury "Nehalem" to provede systém za vás. První obrázek ukazuje situaci, kdy je spuštěna opět single-thread aplikace se zatížením maximálně dvou jader CPU. Pokud systém zjistí, že jsou vaše jádra vytížena stále na velmi vysokou hodnotu - zvýší vám pouze u těchto dvou (zbylá dvě jsou zcela vypnutá) frekvenci o jeden stupeň (133MHz). Například u čipu s násobičem 22 a frekvencí 2,93GHz se zvedne takt na 3,06GHz. Pokud i nadále bude vytížení vysoké, učiní systém ještě jeden krok - navýšení o dalších 133MHz. Váš čip může v tomto režimu pracovat maximálně o 266MHz rychleji. Turbo Mode umožňuje navýšit frekvenci o 2 násobiče výše.

Poslední obrázek ukazuje to samé, pro aplikaci využívající všechna 4 jádra. Pokud jsou všechna jádra vytížená, systém u nich může nezávisle zvyšovat frekvenci. Jedno jádro může pracovat na základním taktu, a zbylá třeba o 266MHz vyšším. Možnosti využití a kombinace jsou různé.
K přetaktování Nehalemu
Včerejší zpráva o nových čipech vyvolala mírné zklamání, v nemožnosti zásadněji přetaktovat nové čipy. Pokusím se věc uvést na pravou míru. Základní frekvence systému u této platformy je 133MHz. Od této frekvence (stejně jako u FSB) se odvíjí všechny takty systému. Frekvence pamětí je 133x12, také takt PCIe a dalších jsou z tohoto taktu počítány. Pokud dojde ke změně základního taktu, všechny závislé komponenty zaznamenají nárůst frekvence. To je na nové platformě problém, a něco nemusí fungovat korektně.
Všechny desky ale tuto základní frekvenci umožňují zvyšovat (až do 300MHz). Záleží na okolnostech, komponentách, desce a BIOSu - kam až se dostanete, při takto vysokých násobičích co Bloomfield ale má, vám bude stačit navýšení o 30MHz a jste o 600MHz ve výsledků výše! Pozor na to! Frekvence QPI 150MHz znamená u čipu s násobičem 22x, koncovou frekvenci 3300MHz, z původních 2930MHz. Pokud tedy navýšíme o 30MHz na 163MHz - procesor bude pracovat na 3590MHz a to je slušné, paměti pojedou na 1630MHz (2000MHz).
Nehalem zkrátka takové navyšování referenčního taktu nepotřebuje! Není nutné zvyšovat FSB z 333MHz na 500MHz, stačí ze 133MHZ na 160MHz. Taktování u Nehalemu je zkrátka jiné, pokud si principy osvojíte je také velmi jednoduché a aplikovatelné. Nyní je však ještě brzy na finální závěry, zeptejte se jak půjde Nehalem taktovat za dva měsíce ... a vše může být zcela jinak (v pozitivním smyslu).
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz


Dalsi otazka take je, jestli to Intel do jiste miry zamerne trochu neomezi, protoze takhle vysoky nasobic uz u zakladniho modelu pro zkuseneho uzivatele znamena, ze nemusi porizovat nic rychlejsiho, kdyz to pomerne malou zmenou frekvence QPI dostane o dost vyse a to pro Intel asi neni to co by chtel.
S tim vypinanim to take nebude tak snadne, jednak asi nepujde jadro vypnout zcela protoze by prislo o obsah registru a inicializace je narocna. Krom toho by to vyzadovalo podporu operacniho systemu, tomu se nesmi procik jen tak pod rukama vypnout. Podle me se bude jednat proste o nejaky setrici mod jako C3 nebo tak neco. No a v neposledni rade: podivejte se na graf zatizeni jednotlivych jader- snad vsechny systemy se snazi zatez co nejlepe rozkladat a ne ji sdruzovat. Specialitou Windows je, ze singlethreadova aplikace migruje z jednoho jadra na druhe jako zbesila. Tohle nepujde jen tak predelat a na nastavovani afinity se kazdy vyprdne.
Zkratka obe funkce- jak pretaktovaci tak setrici, jsou vice marketingovymi zalezitostmi nez realnymi ficurami. A to rikam jako intelak co ma inteli procesor ve vsech svych 3 masinkach.
Ano, pisete se uspani a probuzeni je narocne, ale ruku na srdce, je to spomaleni tak desivy aby vas to vyzname omezovalo pri praci ?
myslim si, ze to nikoho vyznamne neomezi, tedy kazdou snahu o zefektivneni a tim snizeni realny spotreby na stejnou vypocetni praci, vitam ;-)
xJirikx:co to placas za blabol
S tím taktováním to nevidím moc dobře. Zkuste si zvýšit frekvenci PCI-e o 30-50Mhz a uvidíte, jak se to grafárně nelíbí :-)
takle obecnej zaver prece rozumen uvazujici clovek nemuze vyplodit, ne ?
Je jasny, ze nekdy neco zpraralelizovat proste z logiky a principu nejde, nekdy jo. kdyz ne, tak vam paralelizmus na urovni jader nepomuze. Jedina cesta je zvysovat vykon jednoho jadra, kde to bezi.
mate v tom tak trochu gulas, doporucuji nastudovat dokumentaci
tip - zkuste se podivat na transfer rate QPI a zda nahodou nema vlastni nasobic
Poslední zprávy od AMD, kde neslo o grafiky, byly jen vyrocni zpravy, jak jsou na tom spatne...
Doufám, že tyhle špatné výsledky jsou způsobeny nefunkčními nebo neexistujícími ovladači pro Nehalem.
dyt jde jen o to udrzet zravy a vykonny a mirne upraveny vypocetni jadro C2 na maximalnim vytizeni. u C2D proste nekdy nema co delat, nehlam se snazi tyhle stavy co nejvic eliminovat, tot temer vse
u her to přínos asi bude, ale to mě nezajímá, takže podle toho co jsi napsal Nehalem nepotřebuji...
navic, ejstli mate hodne vlaknovany aplikace, tak nejen, ze by mohly tezit ze SMT, ale taky z toho, ze QPI je mnohem sirsi pasmo, nez FSB takze lip bude podporovat konkurenci tech vlaken, resp. lip uspokojovat jejich pametovy pozadavky.
Ja bych se Nehalema asi ani vubec nebal, jen bych asi pockal na nejakou pozdejsi revizi, navic, cenove by se mohl stat dostupnejsi, ale myslim, ze to bude pecka...
Mozna vykonnovy rozdil pri hrani nebude opodstatnujici investici do ovy masiny, ale hrani me netrapi, takze bych se toho vubec nebal.. jen asi ne uplne prvni revize
chtel jsem se zeptat jestli nevite vice o avizovanem omezeni HyperThreadingu u najslabsiho modelu. Prave o tomto nejpomalejsi jsem uvazoval do sveho budouciho PC, ale opravdu si nechci do PC davat nejake "omezene CPU".
Jinak skutecne myslite, ze pouze s nejrychlejsi verzi pujde pouzivat DDR31600Mhz ?
asi to pujde pres http request s ignorovanim cookies
zdroj zabavy by mohlo byt stahnuti Mambo, zjisteni jeho slabych mist a drobna zmena clanku za ucelem zdiskreditovani odborne zpusobilosti serveru (coz vetsinou zvladnou mistni autori sami
ps "blabol-man" je nekdo jiny a pokud nepouzil tor, zombie net, .. tak spravci serveru vedi jeho IP
K jakemu ucelu kupujes procesory? Aby jsi hral hry? Neuvedomujes si, ze na vysokych rozlisenichs vykonou gf se rozdily vzdy temer vyrovnavaji, at se jedna o K8 na 2.7Ghz a nebo Core 2 na 3.5GHz?Ano, pokud pouzijes HD4870x2, ta je narocna na procesort, ale pokud mas nejakou hd4850/70, gtx260 ci 9800gtx a horsi, pak jsou oba CPU na vyssi rozliseni temer srovnatelne.
Nehalem a obecne 4-jadra si nekupuji lide, dychtici po FPS v CoD4 apod. Mozna ti to tedy jeste nedoslo, ale tohle neni proste ucel 4-jader. Jak vysvetlis, ze tedy Nehalem ma ve strategii vice FPS? Pokud zapremyslis, dojdes na to doufam sam...
Nema oslnivy vykon? Takj to nevim cos cekal...Sam priznavam, ze Nehalem nebude mit konkurenci co do hrubeho vykonu. Dekodovani, enkodovani, kopirovani dat, zpracovavani vice veci najednou, zatizitelnost procesoru apod. Pokud chces koupit Nehalem kvuli a jen hrani, pak opravdu se naprosto ztracis v davu hlupaku, kteri neumeji vyuzit vykony modernich procesoru. Srry za agresy, ale je to tak!
Normální člověk, ani deset normálních lidí, kteří by takový "názor" (ale jde o výsledek testu) považovali za blábol, mi 180 blábolů nenakliká. Prostě někdo to tu nemá v hlavě v pořádku.
bohuzel, co tak clovek cte, z vyse popsaneho duvodu tu zrejme maj masiny vsichni.. a pak je hlasi ze 'by se mely zacit psat vicevlaknovy aplikace', ale vsichni tu beztak resi jen FPS v XXYYZZ.
vsichni by chteli aplikace, ale jen asi tak 3 lidi se chytnou diskuse, kde se neco podobnyho resi. kdyz jde o diskusi pod grafarnou ,to sou vsichni '(moc) chytry'.
achjo ... kde jsou ty zlaty casy PCT.cz
chapu ale argument, ze mate relativne novy Qcore, takze se ted asi opravdu nevyplati komplet nova platforma. Ja desktop nemam, takze pokud nebude dostunej za uplne 'premiovy' ceny, tak bych se ho nebal, co se trosku ohreje na trhu a celkove se ta platforma vyladi.
Tipuju si ale, že 80% lidí, co chodí na PC Tuning, hrají na počítači převážně hry a nějaké dekódování videa je nezajímá. Takže jsem jen napsal, že ve hrách na tom náš milý Nehalem leckdy bude asi dost špatně.
mam tady zrovna cenik z roku 2000 : stroj zalozeny na pIII (256MB ram, ~70GB hdd, ati rage 128GL - 32MB, 21" crt) za cenu asi 180 000 (180 tisic) KC
za 35 000 byl celeron 533, 64MB ram, tnt2 16MB, 15" crt, 10GB HDD a cdrom... takze si odpust narazky na "nepotrebnost" amd pro kohokoliv...
Bylo běžné, že nový stroj, třeba s PII na 400 MHz vyšel na 100 tisíc korun, protože to bylo to vůbec nejlepší, co lze mít. Kolik dneska dáš za PC s tím nejlepší Extereme procesor, grafikami do SLI, TB HDD a vším ostatním? Dáš za to totéž.
Z těch cen neobviňuj Intel, tak to bylo u všech firem, třeba Commodore 16 stál v roce 90 130 tisíc a neměl ani 20 MB harddisk.
AMD jsem měl v compu 2x a díky, už nechci.