Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie
Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie
autor: Pavel Boček , publikováno 30.1.2017
Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie

Po jisté době se mi podařilo získat zástupce nové řady Corsair CXM, která oproti předchůdcům přináší výrazný posun. Platforma nyní nabízí jedinou +12V větev a buck měniče napětí pro větve +3,3 a +5 V. Zůstává částečně modulární kabeláž a certifikace 80 PLUS Bronze. Nyní ovšem s pětiletou zárukou.


Hodnocení, závěr

Corsair CX550 zvládl dodat dodat výkon v kombinované zátěži i v crossloadu, avšak stále nezvládl jej dodat v souladu s normou ATX, kvůli tomu tak nebude hodnocen. Na první pohled zdroj zvládne dodávat napětí po více jak 10 ms po výpadku napájení. Ovšem kvůli moc malému vstupnímu kondenzátoru už nedodává dostatečně dlouho signál Power Good, a při bližším zkoumání díky přesnému přerušení dodávky napájecí napětí se ukázalo, že ani výstupní napětí nezůstane ve specifikaci dost dlouho. Naopak jen tak krátce, že hrozí riziko nestability i pokud byste u zdroje použili UPS. Samozřejmě můžete jednoduše koupit podstatně výkonnější model, jako CX750M. Ale proč to dělat? Proč prostě jen nepořídit za podobnou cenu kvalitnější zdroj s menším výkonem?

Další zvláštní věcí jsou ochrany. Corsair udává pouze přítomnost OPP. Tu jsem nenašel, zdroj nikdy na přetížení nereagoval a vypnul se, až když napětí na +12 V spadlo někam pod 9,5 V. To mi přijde spíše jako vtip než jako ochrana. Na druhé straně jsem zjistil, že CX550M má funkční ochranu proti přehřátí. Také bylo hlášeno, že OCP na +3,3 V a +5 V (nejspíše skrz kontrolér Anpec) funguje. Tudíž specifikované ochrany fungují tak maximálně style „uh-huh“, zatímco zdroj má přítomny další ochrany, které nejspíš fungují, ale nikde to není uvedeno. To je nějaké zvláštní.

Co mohu vyzdvihnout, je, že díky použití DC-DC měničů pak regulace napětí v podstatě dosahuje high-endových kvalit. Také účinnost je dost slušná. Bohužel zvlnění s bídou nezvládne ani mainstreamové hodnoty, a konkrétně -12V regulátor měl poměrně problém s vysokootáčkovým ventilátorem. Problém je, že jsou obrovské rozdíly v cenách. Ve Státech stojí CXM ve slevě tak málo (a to včetně dopravy), že tam to ořezání dává úplně jiný smysl a prostě za tu cenu moc konkurence není. Tady ale v klidu stojí i víc jak dvojnásobek a za místní cenu by už člověk očekával něco úplně jiného. A konkurenční řady (jako Cooler Master GM) to zvládají. Corsair zatím exceluje v high-endu, ale zdá se, že mainstream tam prostě ještě nedošel.

Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie

Corsair CX550M
KLADY Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie ZÁPORY
modulární kabeláž podprůměrné zvlnění
velice dobrá regulace napětí ochrana proti přetížení nefunkční
5letá záruka ochrana proti podpětí nepříliš funkční
rozumná kvalita provedeníčas výdrže při výpadku napájení hrubě mimo normu
funkční OTP špatné kondenzátory
tichý  
Orientační cena s DPH: 1900 Kč

Graf ceny produktu CORSAIR CX550M poskytuje server Heureka.cz

Bonus

Než článek vyšel, měl jsem chvilku čas, tak jsem si se zdrojem ještě pohrál. Na začátek jsem do něj dal starý Rubycon, tuším řady MXR, 270/400. S tímto se výdrž při výpadku napájení (v podmínkách třetího testu) protáhla o více jak třetinu na 12,76 ms. To už je mnohem lepší výsledek.

Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie

Podíval jsem se také na zvlnění na +5 V SB/+12 V a s tímto kondenzátorem bylo nejnižší.

Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie

S použitím ještě většího, starého Jamiconu HS 330/400 vzrostl čas na téměř 17 ms, jak má být. Myslím, že už jsme celkem skoro v normě.

Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie

Zvlnění ovšem opět vzrostlo. Dal jsem pak na výstup stand-by zdroje NCC KYB 3300/6,3 a na výstup +12 V kombinaci zakázkových KZN 3300/16 a Samxonů RS 3300/16, společně s NCC PSA 100/16 polymerem na modulární desku. To samo o sobě nepomohlo tolik, tak jsem osadil ještě dvě keramik X7R 10/16 na modulární desky do neosazené pozice. To snížilo zvlnění na hodnotu lehce nad tu s Rubyconem 270/400, celkově ale nižší, než s původním osazením od CWT.

Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie

To naznačuje, že nejen kapacita u vstupního kondenzátoru, ale i další faktory, jako ESR, hrají roli. Dle mého měření měl Rubycon 270/400 nejnižší ESR ze všech. Zde by tedy mohlo být něco na další prozkoumání. Také by zde mohl hrát roli šum kondenzátorů (přeci jen existují speciální audiokondenzátory s potlačeným šumem). Pro shrnutí:

  • původní osazení (Nichicon GG 220/400, naměřeno 196/0,30 Ω, bez keramik): nejhorší zvlnění, chabý čas výdrže
  • Jamicon HS 330/400, naměřeno 310/0.20 Ω; vyměněny kondenzátory na výstupu: lepší zvlnění, nejlepší čas výdrže
  • Jamicon HS 330/400, naměřeno 310/0.20 Ω; výměněny kondenzátory na výstupu+osazení keramik: lepší zvlnění, nejlepší čas výdrže
  • Rubycon MXR 270/400, naměřeno 222/0.15 Ω: nejlepší zvlnění, lepší čas výdrže

Zpozoroval jsem také jednu zajímavou věc, kterou jsem dřív v podobných případech neviděl (nicméně jsem se po ní ani nedíval). Nevím, zda k tomu došlo po výměně vstupního, nebo výstupních kondenzátorů. Nicméně při zběžném nacvakání zátěže se zdá, že po všech změnách se účinnost zdroje zlepšila o 1,5-3 %!! Teď už by zdroj v klidu prošel na certifikaci 80 PLUS Silver. Očividně něco ve zdroji podstatně méně spíná při zachování výstupních charakteristik. Toto (jak moc tranzistory spínají) také může ovlivňovat i hodnoty zvlnění. To by bylo konzistentní s některými (na první pohled) zvláštními pozorováními, které učinili uživatelé, když hlásili, že po výměně starých zdrojů (řad Corsair VS, CX a podobných od konkurence) za kvalitní high-endové modely pak nejen vzrostla stabilita, ale snížilo se i množství tepla produkované procesory a grafickými kartami. Takové kvalitní zdroje mimo jiné obvykle mívají i podstatně vyšší vstupní i výstupní kapacity. Toto myslím potvrzuje, že na tom něco bude.

V konečném důskedku může být docela dobře možné, že kdyby v CWT do zdroje strčili pořádně kondenzátory, tak se mohli spokojit i s horšími polovodiči pro dosažení sice stejné účinnosti, ale celkově lepšího výkonu (a to včetně výdrže při ztrátě napájení). Je to něco podobného, jako u velkých a slušných motorů v autech ve srovnání se zakrnělými motorky ze sekačky: nemálo uživatelů nakonec zjistilo, že větší motor má nakonec nejen srovnatelnou spotřebu, jako pidimotor, ale je hlavně v průměru pod podstatně menší zátěží (tudíž dosáhne vyšší životnosti) a má také trvale k dispozici mnohem vyšší výkon, kterého prostě motorek nedosáhne nikdy. Když se tedy vrátím k tomuto zdroji, použitím menších kondenzátorů s vyšším ESR nakonec došlo ke zhoršením mnohem víc parametrů, než by člověk čekal. Pak muselo dojít k osazení lepších (a dražších) tranzistorů ke kompenzaci chybějící kapacity… což cenu opět zvýšilo… a tak můžeme pokračovat.

Myslím, že inženýři v 80. letech, dnes již většinou v důchodu, nebyli blbí a nejrůznější pravidla „od oka“, která tenkrát vznikla, mají slušný základ. Jako například to, že na 1 W výstupního výkonu má připadat 1 μF kapacity na vstupu. Dnešní móda je ořezat všechno na kost, tak můžete v každém datasheetu Champion Micro číst, jak tato nová generace PFC/PWM kontroléru umožňuje použít ještě menší kondenzátory a všechno bude fungovat. No, už vám ovšem neřeknou, že můžete očekávat horší účinnost, větší zátěž na zbývající komponenty a rozhodně horší výdrž při ztrátě napájení. Každý z těch starých inženárů vám řekne, že minimálně pro ty staré hald-bridge platformy, jakmile tam není dostatečná kapacita, tak ten zdroj ani nedodá udaný výkon, ať se děje cokoli. Stejně jako když má slabé tranzistory, papírové a malé chladiče, nebo malý transformátor. Jistě, technologie pokročila a platformy jsou samozřejmě dnes lepší. Ale stejně existují jisté hranice, za které prostě nemůžete jít, a strčit 220μF kondenzátor do 550W zdroje s účinností 80 PLUS Bronze je daleko za jednou z nich.

Jednoduchou výměnou kondenzátorů jsem tak CX550M udělal účinnější, zdroj nyní zvládne normovanou výdrž při ztrátě napájení a ještě se o malinko snížilo zvlnění.

Poděkování

Za poskytnutí zdroje Corsair CX550M děkuji společnosti Corsair.

Článek je překladem originálu, který v angličtině vyšel na Hardware Insights.

Příspěvek na rozvoj

Podpořte recenzování zdrojů! Nové přístroje, vybavení (stále je kam výrazně zlepšovat), zakoupení nedostupných zdrojů apod. - můžete se sami podílet na novém a zajímavějším obsahu.



Tagy: zdroj  Corsair  recenze  test  mainstream  modulární kabeláž  semi-modulární  CWT  Channel Well Technology  80 PLUS Bronze  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
30.1.2017 07:52:21   91.237.168.xxx 122
Pekne čítanie na pondelok ráno, ďakujem. ten dodatok potešil ale neprekvapil, dobre kondiky sú základom, či už funkčnosti, spoľahlivosti alebo životnosti zariadenia..... takže s týmto zdrojom si hneď kúpiť kvalitný kondík 270-330u/400V, vymeniť a je to....
30.1.2017 09:43:42   77.87.242.xxx 31
No já nevim, bych si nedělal pakárnu a koupil rovnou Cooler Master nebo něco podobnýho. Von i ten kondenzátor vyjde na minimálně stovku a v podstatě to ruší záruku.

Krom toho zanedlouho mají přijít na trh nové modely CSM a při jejich cenové politice předpokládám, že budou stát o pár stovek víc, než CXM, ale kvalitativně někde jinde. Víc to stát ani nemůže, protože o dalších pár stovek víc stojí RMx a tomu to zas konkurovat nemůže.
30.1.2017 10:22:11   78.99.180.xxx 111
Veľmi rád čítam Vaše recenzie pán Boček, podľa vaších recenzii si viem spraviť názor o nejakom zdroji a aj keď niektorý neprejde tak viem či to pre danú zostavu bude problém alebo nie.

Tých BONUSov by ste mohli robiť viac ak bude čas, takto pekne ukážete čo by mohlo problem vyriešiť a možno niektorých to nakopne na to aby si nejaký s týchto zdrojov kúpili napr. z bazáru a upravia si ho.
30.1.2017 12:28:09   91.237.168.xxx 21
To bola recesia, na konci je smajlik.... samozremne ze ironia...., nechapem vyrobcu, ze koli par centom znehodnoti zdroj, v nakupnych cenach v cine a velkom odbere bude rozdiel medzi 220 a 270uf par centov... alebo zmenit znacku kondika za nejaku "lacnejsiu".
30.1.2017 14:56:42   49.213.19.xxx 619
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
30.1.2017 15:10:29   78.99.180.xxx 46
Väčšina si nedá povedať, že keď je kvalitný zdroj tak nemusia kupovať 700W zdroje ale v pohode postačia aj 500W alebo aj menej.

Ty si akože myslíš, že každý má chuť kupovať Platinové zdroje ?? Ja si myslím že taký Gold zdroj je plne postačujúci na viac rokov. A ceny Gold zdrojov niesú až také vysoké (záleží aký).
30.1.2017 16:12:18   206.190.155.xxx 014
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
30.1.2017 16:24:38   62.245.121.xxx 90
"každý člověk"
Lol, miluji tyhle trotly, kteří pseudoargumentují tímto slovním spojením. Velice mi to připomíná dobu před rokem 1989.
Vrať se do své nory a vezmi si diazepam. Chocholoušek tě má na příští týden objednaného na lobotomii.
31.1.2017 05:18:50   194.213.41.xxx 10
HellKitty je troll.. nereagovat

ač tedy občas má příspěvek alespoň z části k tématu...
30.1.2017 16:19:27   62.245.121.xxx 71
Ty jsi ale trotl, rozdíl mezi Bronze a Gold je cca 7 %. Pokud někomu odumřela část mozku tak tobě, protože tvůj mozek již není sto ustát ten smrad z těch fekálií, co produkuješ místo myšlenek. Nejde jen o certifikaci, ale i o kvalitu součástek, práce etc. Nehledě k faktu, že tu certifikaci zaváděli lidé, kteří tomu rozuměli, a ne nějaké individuum po zpackané transplantaci mozku, jako tomu je v tvém případě.
30.1.2017 19:15:37   37.48.35.xxx 10
Zajimavej nazor. Imho platinum a titanium si koupi nadsenec, nebo nekdo, kdo si tou sestavou vydelava, jede 24/7 a hodne hledi na naklady.
Hrac s krabici za 30-40k neda za zdroj o dva litry navic kvuli par procentum v UCINNOSTI.
30.1.2017 19:54:54   77.87.242.xxx 30
Titanium zatím nemá smysl. Nevím co Prime, taky tam byly nějaké výtky (navíc to stojí extrémně), ale většinou je účinnost na úkor regulace, zvlnění atd. Aktuální generace prostě nezvládnou všechno, vždycky je to na úkor něčeho. Zdroje s nejlepší regulací napětí, zvlnění, odezvou na špičkové změny odběru atd. aktuálně jsou mezi 80 PLUS Gold a Platinum.
30.1.2017 08:14:20   212.5.197.xxx 50
V tabulke merania kombinovej zataze je asi chyba ucinnosti pri 100% zatazeni. Je tam 68,1%, tipujem, ze tam malo byt 86,1%

Suhlas, ze tych 220uF na vstupe je malo. To je tak hodnota pre 350W zdroj, nie pre 550W.
30.1.2017 08:21:50   46.33.112.xxx 61
To by ani nevadilo, kdyby nebyl výkon vyšší než příkon ))) perpetum mobile... ta chyba nebude překlep, ale zbytek starýho článku, jinak by příkon vyšel 640 W.

Kondenzátory musí být, proto mi zesilovač hraje minutu a půl po vytažení ze zásuvky... čili u mě spíš jeden mF na jeden Watt.
30.1.2017 09:41:21   77.87.242.xxx 41
Jo to byly nějaké zbytky po Crono Už jsem to opravil.
30.1.2017 10:17:02   46.33.112.xxx 01
Náhodou něco nevíš o kvalitě tohoto zdroje, prodalo se ho hafo kusů v ČR - a prodává se x let, sám ho mám a papírově je to ideál, jak účinností tak výkonem - víc jak 350 Wattové PC bych stejně nechtěl / není potřeba a cena bývá více než příznivá.
https://www.alza.cz/fortron-fsp350-60hhn-85-d2170303.htm?catid=18849164
30.1.2017 10:36:52   77.87.242.xxx 32
OEM verze něčeho levnýho, čeho přesně nevim. Výkon to asi dodá, s tím FSP porblém nemá, ovšem jestli to plní i další věci je otázka.

V různejch těch starších platformách po pár letech odcházely kondenzátory, maj tam pořád ty CrapXony KF, Teapa SC a podobnej zázrak.
30.1.2017 13:56:53   212.5.197.xxx 00
Suhlas. Vykon to doda a ak to prilis nezatazis, tak to vydrzi fungovat niekolko rokov(cim menej,tym dlhsie vydrzi). Odchadzaju na kondenzatory. Pri vyssich teplotach zvladaju len nieco viacej ako je zaruka.

Papierovo je to ideal ale len papierovo. Ucinnost je priemerna(je to taky zaklad a zvladaju ju aj horsie smejdy) a 350W zdroje ponuka aj konkurencia.
30.1.2017 16:59:05   46.33.112.xxx 32
No on ten Fortron je právě 85+, tento zázrak v testu za dvojnásobnou cenu (550W... proč?!) má pouze 80+, ikdyž na budíkách ukázal taky cca 85 %. Kdyby aspoň byla někde fotka vnitřku. Dalšího Fortrona mám ve starým Athlon XP oc 2.4 GHz (to je tak 105+ W CPU větev) a i když tam nikdy nebyla žravá grafika, zdroj umístěním nahoře nasával i to peklo od CPU a z celé bedny a vidiš... 10 let. Nikdy jsem ho nevyfukoval kompresorem. A shodou okolností to byl taky 60FPN nebo tak nějak. Čili tak. Současná spotřeba mýho PC je tak 20 W v klidu (web) a 50 W v zátěži (iGPU)... a že bych plánoval grafiku víc jak 250W odběr, to teda neplánuju. Ani nemám zájem mít doma počítač s příkonem 450 W, neřkuli tento zázrak 650 W... Škoda, že jaksi není ochota ten kousek (klidně i ten tvůj 250 W) otestovat, protože nejhorší je ve skutečnosti sehnat MALEJ zdroj, ne černou ko**tinu jeden kilowatt.
30.1.2017 18:15:20   193.165.237.xxx 00
Souhlas, vím je to tenhle. Dnes sice ve tmavé skříni, ale už víc jak deset let mi šlapal ve starým kompu. Teď je uložený ve sklepě, kdyby RAIDER kleknul. Bezproblémový chod a za pár kaček. Tenkrát mě stál snad 850,--

https://www.czc.cz/fortron-ax550-60apn-greenpower-550w/190641/produkt
30.1.2017 19:51:38   193.171.202.xxx 10
Ty vado, vydat mi někdo fanless 250-300W Gold ATX, tak se budu tetelit jak u večerníčku se zvířátkama.
30.1.2017 14:03:36   125.212.241.xxx 10
V nabídce Alzy jsou ty Fortrony nově svěží vítr - 300W a 250W modely v ATX jsou splněný sen. Taky by mě zajímaly.
30.1.2017 10:52:21   78.41.168.xxx 44
mal by som taký návrh, ako upravit hodnotenie, áno, neprešiel je jasné, ale testovaný zdroj na tom nieje tak zle aby ohrozil komponenty tým že má slabú výdrž. Vačšina ludí aj tak UPS nemá..., doplnil by som niečo ako, použitelnosť v PC - tabuľka, do akého prostredia je zdroj vhodný / nevhodný
inak super články, také úpravy zdrojov by som ocenil po každom testovanom zdroj, ak sa dá
30.1.2017 11:03:47   188.95.122.xxx 13
Dobrý den pane Boček, pro menší zamyšlení: nebyla by možnost otestovat celou řadu o výkonu 550W - VS+CX+CS+RM? Možná by vám totiž vyšlo najevo že zdroje mají naproto stejný základ, pouze "semtam" jiný kondenzátor. Jejich výměnou jste totiž nejspíše udělal řadu řadu CS
Takže z recenze vyplývá že zdroj není pecka, to ale Corsair dobře ví. Udělal si čtyři řady a každou montuje jiná "část haly" podle kondíků v boxech.
30.1.2017 11:15:55   77.87.242.xxx 111
Krom toho, že CS dělá GreatWall, má každá řada úplně jinou platformu.
30.1.2017 14:03:11   109.81.209.xxx 20
Jak bylo správně napsáno v úvodu,v zahraničí není problém ho koupit za 40 USD.Tudíž jde cenově o low-end a tam by to nebyla zas taková ostuda.
Jinak děkuju za recenze,díky zdejším recenzím jsem pochopil,že na zdroji se nešetří
30.1.2017 20:05:46   77.87.242.xxx 20
No jo, v akci, nějaký ty vratky peněz nebo jak tomu říkaj, hlavně Newegg. Jenže tady to prostě tyhle prachy nestojí. To se holt musí Corsair rozhodnout, jestli honí podíl na trhu v některých oblastech a v jiných oblastech si to nechává zákazníky dotovat, nebo nabídne nějakou rozumnou cenu všem.

Každopádně s HUT pod 10 ms bych to vyrazil i v low-endu, to je prostě minimum. Však si vzpomněli na SilentiumPC Elementum E1 SI-350, ten má sice skupinový design, ale jinak něco podobného, účinnost taky odpovídá zhruba 80 PLUS Bronze. Taky neprošel mj. na krátkou výdrž, tam to bylo 180 uF na 350 W pokud se dobře pamatuju.
31.1.2017 10:59:32   188.95.122.xxx 00
Pane Boček, vy budete mít přehled o cenách dílců. Dá se vůbec vyrobit opravdu kvalitní zdroj za cenu do 1500 Kč? O rozumném výkonu? Ptám se protože všichni kdo se v herních strojích pohybují vědí, že hodně "seznalých" hráčů si koupí na bazaru HD7950 nebo R9 280X a k tomu nějaký laciný 500/600W zdroj do 1300 Kč. A takových je prostě fakt hodně. A to se nám začíná blížit padání cen FuryX
1.2.2017 19:32:42   77.87.242.xxx 50
Vyrobit zcela jistě, prodat s marží výrobce, brandu a prodejce+transakční náklady docela těžko.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

54 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 26.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.