Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Enermax Digifanless - nejvýkonnější digitální pasivní zdroj
Enermax Digifanless - nejvýkonnější digitální pasivní zdroj
autor: Pavel Boček , publikováno 8.7.2015
Enermax Digifanless - nejvýkonnější digitální pasivní zdroj

Dnes se podíváme na něco speciálního, aktuálně nejvýkonnější pasivně chlazený zdroj s digitálními prvky, Enermax Digifanless 550 W. Ten sice stojí více jak ukrutných 6000 korun, nicméně nabízí plnou palbu: vysokou účinnost 80 PLUS Platinum, plně modulární kabeláž, DC-DC měniče, kvalitní osazení…jak na tom tedy Digifanless je?


Hodnocení, závěr

Enermax Digifanless 550 W (EDF550AWN) prošel zátěžovými testy a prošel jimi v rámci normy ATX, zaslouží si tak hodnocení. V podstatě má čtyři hlavní nedostatky a vyjma velmi vysoké ceny není žádný z nich zásadní. Předně, regulace napětí na větvích +3,3 a +5 V by mohla být lepší. Mít možnost digitálního řízení i těchto dvou větví, skóre by bylo výrazně lepší. Také větev -12 V nezvládla připojený ventilátor tak dobře s ohledem na malou filtrační kapacitu a zvlnění tak dosáhlo zbytečně vysokých hodnot. Posledním problémem je dle mého názoru individuální flexování jednotlivých vodičů namísto celého kabelového svazku – výsledkem je tak obří pytel tlustých buřtů které se pletou ještě víc, to opravdu nepomůže!

Kvalita továrního zpracování je průměrná, což je na Channel Well a to, o jak složitý zdroj se jedná, vlastně docela dobrý výsledek. Použity jsou výhradně součástky špičkové kvality (což by jinak bylo strašné, pokud by Enermax za tu cenu použil něco jiného). Je pozitivní, že zdroj má tolik konektorů PCIe k distribuci svého výkonu, ovšem po předchozích zkušenostech s Platimaxem a bitcoinovým minerem rozhodně stále postrádám pozlacení kontaktů. Za tu ceny by mohl být pozlacen skoro celý zdroj!

Velmi nízé zvlnění, vysoká účinnost, všechny ochrany funkční – zatím velmi dobré. Pasivní chod je bez problému, dokonce i navlečen do svetru fungoval více jak hodinu! Dále plně modulární kabeláž a nějaké to digitální řízení, byť zatím jen poměrně základní, ale už s docela přesným měřením výkonu a teploty, to se může určitě hodit. A je toho víc, v balení dostanete navíc i dodatečné vybavení. A pětiletou záruku, ta by sice mohla být i delší (konkurence nabízí už i 7 či 10 let), ale pět let není špatných.

Hodnocení v segmentu high-end je tedy následující:

  • kvalita použitých součástek: 13 b (− za tenčí kabely, - za tenčí vodiče, + za odpojovací klipy, + za extra úspornou technologii, + za předimenzování primární i sekundární strany)
  • kvalita provedení: -3 b (− za kuličky pájky)
  • regulace napětí: 2,5 b (− za kombinovanou zátěž, − za křížovou zátěž, + za regulaci ±12 V)
  • zvlnění: 8,5 b (- za kombinovanou zátěž, - za křížovou zátěž)
  • účinnost: 15 b (+ za vyšší účinnost hlavního i stand-by zdroje)
  • cena: 2 b (- za vyžší cenu za watt)
  • ostatní: 26 b (+ za extra výbavu, + za modulární kabeláž, + za delší záruku, + za funkční OTP a vítězství Sweater contestu, + za digitální řízení/čtení aktuálních stavů)

Enermax Digifanless - nejvýkonnější digitální pasivní zdroj

Klady

+ vysoká účinnost

+ kvalitní kondenzátory, vysoké předimenzování

+ velmi nízké zvlnění (mimo větev -12 V)

+ plně modulární kabeláž

+ pasivní chod

+ kompletní sada funkčních ochran

+ velmi dobrá regulace ±12 V

+ možnost velmi vysokého přetížení

+ delší záruka

+ schopen fungovat v podstatě bez chlazení

Zápory

horší regulace napětí

horší pájení (kuličky pájky)

velmi vysoká cena

Enermax Digifanless - nejvýkonnější digitální pasivní zdroj Dejte pozor na… /?\ prostorovou orientaci zdroje kvůli chlazení

Poděkování

Za poskytnutí zdroje Enermax Digifanless 550 W děkuji společnosti Enermax.

Článek je překladem originálu, který v angličtině vyšel na Hardware Insights..

Graf ceny produktu Enermax EDF550AWN poskytuje server Heureka.cz

Za nadstandardní produkt (s nadstandardní cenou), unikátní, velmi zdařilý, ale ani zdaleka ne dokonalý, udělujeme zdroji Enermax Digifanless 550 W stříbrnou hvězdu.

Enermax Digifanless - nejvýkonnější digitální pasivní zdroj

Poděkování

Za poskytnutí zdroje Enermax Digifanless 550 W děkuji společnosti Enermax.

Příspěvek na rozvoj

Podpořte recenzování zdrojů! Nové přístroje, vybavení (stále je kam výrazně zlepšovat), zakoupení nedostupných zdrojů apod. - můžete se sami podílet na novém a zajímavějším obsahu.



Tagy: zdroj  80 PLUS Platinum  Enermax  recenze  test  CWT  Channel Well Technology  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
8.7.2015 09:06:08   88.81.93.xxx 722
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
8.7.2015 10:37:27   90.179.49.xxx 362
Tak jeho názory se nezakládají na jednom dobrém kousku.
Ono Enermax patřil mezi špičku, jenže šetření a pokrytí širšího spektra trhu se zařadil spíše do nadprůměru.
A tenhle kousek může zabít jen levé pracky a šetření na kabeláži.

Jináč Fakt pěkná recenze!
8.7.2015 11:23:16   62.129.47.xxx 69
Hlavně to nejsou jeho názory (konkrétně v tomto případě)
9.7.2015 06:22:52   194.228.20.xxx 21
By Behemot
– May 17, 2015
8.7.2015 10:53:21   192.168.1.xxx 1131
Autor mě teda rozčiluje se svým hodnocením!

Tak ať prosím postaví sám zdroj který by dostal podle něj třeba 90%... To by jsem chtěl vidět.

Totální píčovina, sice zajímavé ale hodnocení o ničem nevypovídá.
8.7.2015 11:21:33   62.129.47.xxx 623
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
8.7.2015 11:30:23   188.167.59.xxx 311
Autor je ten isty, myslim ze Behemot = Pavel Bocek.
8.7.2015 12:03:36   62.129.47.xxx 162
To se tedy omlouvám, to jsem nevěděl, díky za upozornění
8.7.2015 12:34:17   185.23.113.xxx 718
od nejakeho Behemota som cital nejake prispevky na DDwoId , omg to je ten Stachov vtiralek ?
8.7.2015 12:40:50   77.87.242.xxx 252
u St(r)acha sem nikdá nebyl
8.7.2015 13:59:20   185.23.113.xxx 87
tak sorry

Ospravedlnujem sa !
8.7.2015 12:02:25   85.207.22.xxx 241
Pavel Boček aka Behemot
Kdybys četl jeho články když působil ještě na DIITu tak bys ho znal.
9.7.2015 13:01:47   86.49.31.xxx 60
Ale tu recenzi v anglictine psal jeden a tentyz clovek
8.7.2015 11:33:32   46.149.115.xxx 140
Metodika hodnocení je uvedena - sice je zmatená, ale je to autorova věc. Už měl recenzi zdroje, kterému dal přes 100%
8.7.2015 11:42:54   151.236.227.xxx 261
Behemotove testy si musis precitat od zaciatku do konca a z testu si zobrat to, co je pre Teba podstatne. Orientovat sa len podla zaveru a udelenych percent moc nejde ani ked si prestudujes metodiku.

Mne to az nevadi, to je Behemotov styl na ktory som si zvykol, kazdopadne robi kvalitne testy, len ich musis precitat cele, len samotne zaverecne hodnotenie precitat nestaci.
8.7.2015 12:27:44   82.99.180.xxx 240
me se u nej libi ze je to snad jediny recenzent, ktery si dnes dovoli dat hodnoceni velmi nizke - vetsina recenzentu hw si tohle dovolit nemuze, protoze by jim uz tezko nekdo neco na test potom pujcil.

Myslim ze styl hodnoceni by mohl byt jiny - napriklad procentuelne rozdeleny na skupiny, kvalita provedeni / soucastek, elektricke vlastnosti, ostatni (cena, pribal, bonusove funkce, zaruka,..)

jedine co podle me rozbiji jednotne hodnoceni je deleni zdroju do skupin dle ceny.
10.7.2015 11:43:22   80.121.206.xxx 30
Autorova metodika je jedinecna a neopakovatelna ako on sam.
Dnes testoval v skutku high-end zdroj kde date 11,- Kc za Watt. Skoda, ze podla jeho metodiky je, napriklad taky minule testovany Seasonic (4.50,- za Watt), hodnoteny podla takych istych kriterii. Mozno by to chcelo kategoriu Ultra High-end alebo konecne posunut hranicu high-endu vyssie.
8.7.2015 17:39:52   77.247.224.xxx 120
je to jeho clanok- jeho metodika- jeho nazor ...
a naviac na sukromnom webe , ktory neplati ziadna strana ani vlada z dani...
8.7.2015 17:51:06   62.24.83.xxx 425
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
8.7.2015 18:26:30   77.87.242.xxx 242
Eh? Vyko-co?
9.7.2015 08:19:57   77.247.224.xxx 60
tak ho jednoducho necitaj
ale neupieraj mu PRAVO napisat co chce
9.7.2015 12:14:03   77.247.224.xxx 07
inak.. nesuhlasim ani s tym, aby tvoj prispevok nebol zobrazeny len preto, ze nepaci velkemu poctu citatelov- ale to je asi tak vsetko, co mozem urobit

kde co sa kdekomu nepaci ci paci, ale preto netreba strkat hlavu do piesku...
od "hodnotenia" prispevkov k selekcii ludi podla nazoru uz nie je tak daleko...
9.7.2015 14:15:48   77.87.242.xxx 70
Nějak během editace zapadla medaile, už je přidána, kdo to četl ještě před tím
12.7.2015 01:45:25   188.167.0.xxx 40
Mne sa náhodou autorové recenzie veľmi páčia, pretože napríklad pri jeho metodike testovania zahŕňa napríklad aj také chuťovky ako je zvlnenie -12 V vetvy pre fakt exotické karty, či dôraz na presnosť pri meraní uzemnením šumu na výstupnej kabeláži, či dokonca plánovanie dodatočné tienenie sondy. To už proste klobúk dolu.
12.7.2015 12:32:26   77.87.242.xxx 60
Tak třeba zrovna u těch sond je to zřejmé pozorování že se záchytem rušení je problém. Co tak koukám, všichni to prostě řeší diferenciální sondou s mnohem lepší rozestupem signál-šum. Ale Agilent doporučuje hodit na sondu ferit, vyzkouším.
13.7.2015 15:04:07   183.89.164.xxx 312
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.7.2015 18:41:47   77.87.242.xxx 93
Co je tohle zase za vohnouta? Blábolí páté přes deváté bez nějakého smyslu, ani neví, co chce vlastně říct.

Firmu kupodivu už mám a na rozdíl od většiny blbečků co si nezvládnou ani otevřít zákon a podívat se, co je uvnitř, věří akorát všelijaké úřednické a opicejní svoloči co jin lže do očí, já si ho otevřel a bordel s vracením zboží tam viděl na vlastní bulvy.

Co je firefox?
18.7.2015 00:50:41   195.212.29.xxx 10
Tak teda neviem panove, ale uz 4 roky vlastnim 500W fanless spickovy zdroj od Super Flower, znacka, ktoru mnohi nepoznaju a ktora sa zacala v CR predavat len celkom nedavno aj to jedinym predajcom zameranym na high-end zbozi. Ide tiez o fanless platinovy klenot, avsak natolko predimenzovany, ze ani 600W trvala zataz mu nerobi problem a 650W spickova bez toho, aby vlnilo napatie a museli zaberat ochranne obvody. Keby vyrobca chcel, mohol nan kludne nalepit nalepku 600W. No ale co je hlavne, ten zdroj ma 1 silnu 12V vetvu, nie ako tento "fail" s 2 vetvami, kde ak clovek nedokaze opravdu rovnomerne/efektivne vytazit vetvy, tak sa vykonu 500W nemoze ani priblizit. Povedzte mi teda, v com je toto akoze revolucne, co prislo s maximalne rovnako dobrym osadenim, 5 rokov po vyrobcovi Super Flower? Ktory mimo ine, stoji 4000Kc a nie 6000Kc? Zazrak sa nekona..
18.7.2015 23:49:42   109.71.212.xxx 40
Jaká revoluce, kde? To někdo říkal? Pasivní zdroje jsou na trhu už dekádu, tam taky SF nebyl první. Každopádně zatím je to z pasivních modelů jediný s digitálními prvky, a ty dvě větve se právě dají přes konfiguraci svázat do jedné.
19.7.2015 12:55:43   89.177.137.xxx 00
No dobre a aky prinos ma to, ze je ten zdroj digitalny? Uzivatelovi to moze byt jedno.. Podstatne su vysledky merania a tento teda v nicom neexceluje. A zvlada realne menej, nez spomenuty Super Flower a stoji o 2 tisic viac, efektivitu taktiez nema lepsiu a ma horsie napatia. A to prisiel 5 rokov po SF. Preco dostal ocenenie? Keby ste ho priamo zrovnali so SF, tak obstoji ako predrazeny zdroj s horsimi vysledkami. Inak nikde som netvrdil, ze SF prisiel prvy s pasivnym zdrojom, ale mam pocit, ze uviedol ako prvy 500+W pasiv s certifikatom Platinum.
20.7.2015 14:29:53   77.87.242.xxx 30
Kdo to chce, ten si to koupí, kdo to nechce, ten si to nekoupí. Prosté, Watsone.

SF tu nemám, můžu se zeptat.
19.7.2015 12:57:42   89.177.137.xxx 00
Velmi uznavany JuhnyGuru ho hodnotil nasledovne: http://goo.gl/bCzeuC
21.7.2015 14:54:36   77.87.242.xxx 40
Tak máme zřízen transparentní účet a stránku k tomu

http://http://http://www.hwworld.cz/index.php/transparentni-ucet
21.7.2015 14:55:03   77.87.242.xxx 40
http://www.hwworld.cz/index.php/transparentni-ucet

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

55 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 24.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
TOPlist
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.