Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Enermax Pro 82+ 525W - počítačový zdroj jak má být
Enermax Pro 82+ 525W - počítačový zdroj jak má být
autor: Michal Částka , publikováno 5.10.2009
Enermax Pro 82+ 525W - počítačový zdroj jak má být

Dnes vám představíme zdroj Enermax, který se svým maximálním výkonem 525W řadí mezi nejběžnější kategorii a jeho cena je ještě v přijatelných mezích. Nemusíte rozbíjet prasátky při pořízení kvalitního železa a zároveň máte jistotu, že vám takový zdroj bude pár let dobře sloužit. Pojďme se tedy podívat pod jeho kapotu.


Enermax Pro 82+ 525W - počítačový zdroj jak má být

Naměřená účinnost

I když byla má naměřená účinnost o něco málo nižší, než deklaruje výrobce, tak se jednalo o rozdíl, který byl v řádu chyby měření a odečtení hodnot z grafu. Zdroj splňuje deklarovanou certifikaci 80Plus Bronze a tudíž to, co si můžete přečíst na specifikaci od společnosti Enermax to opravdu bez výjimky platí.

Zvlnění a výstupní napětí

Málo který počítačový zdroj splňuje tuhle poměrně přísnou normu a nijak ji výrazně nepřekračuje. Enermax EPR525AWT prošel tímto testem na jedničku a je to ukázkový příklad, jak by měl být počítačový zdroj navržen a vyroben.

Produkovaný hluk

Možná ta chvála je už trochu moc, ale i v tomhle ohledu nemůžu říct ani "popel", protože v hlukovém projevu prošel na jedničku. Tento zdroj bych doporučil všem extrémně náročným uživatelům, kteří staví super tiché, až neslyšitelné sestavy. Do výstupního výkonu cca 300W, ho nebudete vůbec vědět.

Vnitřní provedení a teploty

No, zde bych měl malou výtku, abych jenom nechválil. Konstrukcí a uspořádáním (Lay-outem) je na tom zdroj velice dobře. Všude je dostatek prostoru, součástky jsou efektivně rozmístěné a nikde nedochází k lokálnímu přehřívání tak, jako to je u jiných zdrojů. Je vidět, že společnost Enermax zaměstnává opravdové profesionály. Ovšem kvalita pájení je dost diskutabilní. Možná, že to není na žádnou zásadní závadu, ale některé spoje mně přišli docela "nasoplené". Osobně si myslím, že to je problém použitého cínu, kde není použita příměs olova - sám vím, že letovat s cínem, který neobsahuje olovo je o nervy. Bohužel, dnes to jinak nejde a tak je výrobce odkázaný na použití bezolovnatého cínu. Jestli tyhle pájené spoje budou mít v budoucnu na něco vliv, ukáže jenom čas.

Celkový závěrečný verdikt

Asi se Vám zdá, že jsem dnešního Enermaxe, až moc vychválil. Je tomu tak. Jednak tomu svědčí naměřené výsledky, které oklamat nejdou, ale také moje zkušenosti s hromadou jiných počítačových zdrojů. Enermax EPR525AWT je naprostá špička mezi počítačovými zdroji a vřele ho všem doporučuji. S klidným srdcem bych si tento zdroj umístil do své vlastní PC sestavy. Musím ho ocenit zlatou hvězdou PCTuningu, protože málo který výrobek si to takhle zaslouží. Škoda jen té vyšší ceny, přeci jenom téměř dva a půl tisíce není zrovna málo...

Enermax Pro 82+ 525W - počítačový zdroj jak má být
"Za velmi povedený a kvalitní počítačový zdroj"

 

Poděkování

Za zapůjčení výtečného zdroje Enermax EPR525AWT děkujeme společnosti Enermax

Enermax Pro 82+ 525W - počítačový zdroj jak má být

Za zapůjčení naprosto exceletního osciloskopu M525, děkujeme společnosti  ETC s.r.o

Enermax Pro 82+ 525W - počítačový zdroj jak má být

 

Za podporu při testech a testovací pomůcky děkujeme laboratoři CTTL.cz

Enermax Pro 82+ 525W - počítačový zdroj jak má být



Tagy: Enermax  Pro 82+  525W  PSU  zdroj  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
5.10.2009 06:42:03   89.29.121.xxx 285
Tak ja nevim, ale predvest takove pajeni do pcb kdyz jsem byval na stredni tak vyfasnu minimalne jednu kouli ani nemrknu ;-)
5.10.2009 09:53:09   88.208.87.xxx 414
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.10.2009 12:45:05   89.103.131.xxx 171
nebude, prostředky doma a v továrně jsou kapku jiný ;)
5.10.2009 06:50:31   193.86.121.xxx 120
Je vidět, že Enermax je fakt klasika, co pamatuju to byly vždycky super zdroje a jsem moc rád, že kvalita se drží (btw. 620 Liberty mám v PC). Teď mi v hlavě leží zdroje od Zalmanu, konkrétně Zalman ZM750-HP 750W, v zahraničních recenzích se o něm píše jako o zázraku. Nebyl by taky nějaký testík ve Vašem rukávu?
5.10.2009 07:26:35   80.95.105.xxx 210
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
5.10.2009 07:54:48   80.251.248.xxx 71
Já mám také 625W variantu a jsem se zdrojem naprosto spokojen, i při mém špičkovém odběru 470 W je velmi tichý.
5.10.2009 07:56:44   93.91.52.xxx 34
Taktéž mám doma verzi Enermax Pro82+ 625W.Bohužel tento zdroj nejde regulovat bez zásahu do zdroje. 2 pin výstup slouží pouze jako monitoring, tak to uvádí manuál ke zdroji, zkoušel jsem to připojit na zalmam zm-mfc1, taktéž neúspěšně. Musím také souhlasit s hlučností, zdroj je sice velmi tichý, ale pořád nejvíce slyšitelný v celé sestavě.Za 3000Kč dostanete tedy špičkový zdroj, ale pro maniaky co jim vadí každý šelest, je jediné řešení vyměnit ventilátor u zdroje.Bohužel však přijdete o záruku. Ta je narozdíl od jeho staršího konkurenta Corsair HX620(5 let) pouze dvouletá.
5.10.2009 08:02:10   90.183.55.xxx 61
To jsi mě celkem překvapil já mám Modu 82+ v 625W verzi a naprostá spokojenost... Ve skříni mám 3xNoctua ventilátory (mimochodem doporučuji - ten rozdíl v hluku je neuvěřitelný) a referenční chladič na GTX 285 a musím říct, že zdaleka nejhlučnější je graf. karta (byť i GTX 285 proti referenčním chladičům Radeonů 4kové řady je jen slabounký šelest )
EDIT: tak omlouvám se verze Modu 82+ je o něco dražší, takže u tebe tam možná problém s hlučností bude...
5.10.2009 08:15:54   93.91.52.xxx 30
Já mám Gigabyte ATI Radeon HD 4870 1GB, kryt s pasivem a ventilátorem jsem sundal, pač hluk neskutečný. Místo chladiče jsem namontoval Arctic-Cooling Accelero S1 (Rev. 2)a použil 2x Nexus D12SL-12 BW. Naprosto nehlučné, regulováno Zalmanem na 700 ot.
7.10.2009 10:04:05   193.86.31.xxx 10
Ten kabel pro desku slouzi jen pro sledovani otacek.
5.10.2009 07:27:06   212.197.6.xxx 60
Tiež mám doma Enermax 82+ Pro, vo verzii 425 W a stotožnujem sa so závermi testu. Je výborný a väčšinou o ňom, z hľadiska hlučnosti, ani neviem :-).
5.10.2009 07:55:08   85.248.47.xxx 152
nesuhlasim s vetou: "Enermax EPR525AWT je vhodný i do obyčejných kancelářských počítačů, kde se spotřeba v idle režimu pohybuje kolem 100W. Při tomto odběru se bude účinnost pohybovat nad 80% a to je velmi dobré." Neviem ale 4jadrovy intel procesor q8200 s GF9800 zerie v idle 91W a to nieje priklad OBYCAJNEHO kancelarskeho PC, obycajne kancelarske PC ma dvojjadro a lepsiu IGP, kludova spotreba 40-60W. Inak pekny zdroj...
5.10.2009 09:18:18   85.216.143.xxx 32
do takych zostav davam 385W variantu. Vo svojom pc mam tento isty zdroj, ale prevedenie MODU 525W, a vrtula nad 600rpm nesla este nikdy. Aktualne 525rpm. Do clanku by bolo vhodne doplnit ako to je s vymenou vrtule, lebo co som zatial zistoval, to nieje mozne. Resp. nieje mozne tam zapojit inu ako enermax vrtulu. Napr. scythe na mugen2 sa mi toci 342rpm, a je o dost tichsia. Pan redaktor, ak uz ste mali ten zdroj rozobraty, co tak poskusat tam ine vrtule?
5.10.2009 11:17:33   212.5.193.xxx 61
jasne redaktor napisal poriadny blud. Tento zdroj je vhodny do vykonnych PC a nie do obycajnych alebo stredne vykonnych PC s max. odberom do 200W. Keby takyto vyrobcovia robili aj zdroje s vykonom 150-250W, to by som bral.
5.10.2009 11:50:48   89.102.5.xxx 62
odb napsal:
jasne redaktor napisal poriadny blud. Tento zdroj je vhodny do vykonnych PC a nie do obycajnych alebo stredne vykonnych PC s max. odberom do 200W. Keby takyto vyrobcovia robili aj zdroje s vykonom 150-250W, to by som bral.

No ty by ses měl hlavně naučit číst. Já nenapsal, že je vhodný do obyčejných sestav, ale že je vhodný " i do obyčejných sestav s odběrem kolem 100W", a to je podstatný rozdíl.
5.10.2009 08:03:28   90.177.86.xxx 91
Výborný zdroj,ale zajímalo by mě jak si vede takový Seasonic SS-500ET-T3 500W s cenou okolo 1200 s DPH?
5.10.2009 08:31:41   195.122.198.xxx 01
140W+480W+15W+7.2, to je dohromady těch 525W...?
Jak obecně zdroje reagují a regulují příliš velký odběr?
5.10.2009 09:54:51   88.208.87.xxx 00
525W je maximální odběr na všech větvích dohromady. A zdroje na velký odběr reagují dobře, nelíbí se jim skoková změna odběru.
5.10.2009 08:36:45   93.91.52.xxx 00
wizard-ov napsal:

EDIT: tak omlouvám se verze Modu 82+ je o něco dražší, takže u tebe tam možná problém s hlučností bude...


Problém s hlučností není,jen není úplně neslyšný narozdíl od zbytku komponent v mé skříni.Modu 82+ se liší pouze modulární kabeláží. Naopak má nižší účinnost než Pro 82+. Někde jsem se ale dočetl, že Modu 82+ 625w disponuje 3 pin PWM kabelem, můžeš mi to podtvrdit, to by totiž znamenalo, že jde regulovat pomocí regulátoru otáček nebo kdo má základní desku, která podporuje regulaci otáček(bios, speedfan).
5.10.2009 09:09:22   89.102.5.xxx 21
iqein napsal:
140W+480W+15W+7.2, to je dohromady těch 525W...?
Jak obecně zdroje reagují a regulují příliš velký odběr?

neumíš no, nemůžeš to takhle sčítat. Maximální trvalý výkon +3,3;+5V a +12V větví je 502W tj. výkon bez +5Vsb a od toho se musíš řídit.

Těch 140W nebo 480W je trvalý výkon samostatných větví = je to jenom teoretický předpoklad, kolik by ty větve měly samostatně zvládnout, ovšem samostatně nikdy běžet nemůžou a tak to je jenom určitý meziúdaj.
5.10.2009 09:21:43   90.176.194.xxx 00
evilking napsal:
Problém s hlučností není,jen není úplně neslyšný narozdíl od zbytku komponent v mé skříni.Modu 82+ se liší pouze modulární kabeláží. Naopak má nižší účinnost než Pro 82+. Někde jsem se ale dočetl, že Modu 82+ 625w disponuje 3 pin PWM kabelem, můžeš mi to podtvrdit, to by totiž znamenalo, že jde regulovat pomocí regulátoru otáček nebo kdo má základní desku, která podporuje regulaci otáček(bios, speedfan).


To tě musím zklamat, i verze Modu 82+ mají pouze 2-pin monitorovací kablík.
5.10.2009 09:48:59   93.91.52.xxx 00
Maarvin napsal:
evilking napsal:
Problém s hlučností není,jen není úplně neslyšný narozdíl od zbytku komponent v mé skříni.Modu 82+ se liší pouze modulární kabeláží. Naopak má nižší účinnost než Pro 82+. Někde jsem se ale dočetl, že Modu 82+ 625w disponuje 3 pin PWM kabelem, můžeš mi to podtvrdit, to by totiž znamenalo, že jde regulovat pomocí regulátoru otáček nebo kdo má základní desku, která podporuje regulaci otáček(bios, speedfan).


To tě musím zklamat, i verze Modu 82+ mají pouze 2-pin monitorovací kablík.

díky, no pro mne to zklamání není, spíše naopak, mrzelo by mě, že jsem si vybral Pro 82+ místo Modu 82+, který by tuto funkci měl...jinak až uplynou 2 roky, tak tam dám Noctua NF-P12 a budu si to regulovat přes Zalmana.
5.10.2009 23:06:24   62.168.125.xxx 12
kup si Seasonic a nemusis nic regulovat
5.10.2009 09:33:44   195.122.198.xxx 00
Michal Částka napsal:
iqein napsal:
140W+480W+15W+7.2, to je dohromady těch 525W...?
Jak obecně zdroje reagují a regulují příliš velký odběr?

neumíš no, nemůžeš to takhle sčítat. Maximální trvalý výkon +3,3;+5V a +12V větví je 502W tj. výkon bez +5Vsb a od toho se musíš řídit.

Těch 140W nebo 480W je trvalý výkon samostatných větví = je to jenom teoretický předpoklad, kolik by ty větve měly samostatně zvládnout, ovšem samostatně nikdy běžet nemůžou a tak to je jenom určitý meziúdaj.

Mno, dejme tomu, tzn. pravidla pro sčítání by se měla někde uvést.
Jak se ale zdroj zachová, pokud v obou větvích se začnu přibližovat těm max. parametrům...?
5.10.2009 09:37:21   93.91.50.xxx 01
vynikající! tímhle by šlo určitě i svářet. jinak Michale, neplánuješ náhodou test zdrojů i z opačného konce nabídky? myslím tím úsporné zdroje do HTPC. uživatelé, kteří si sami platí elektřinu, svářečku nepotřebujou díky

edit: omlouvám se za špatné umístění komentáře, zdejší systém je mi stále záhadou
5.10.2009 09:56:00   89.102.5.xxx 00
iqein napsal:

Mno, dejme tomu, tzn. pravidla pro sčítání by se měla někde uvést.
Jak se ale zdroj zachová, pokud v obou větvích se začnu přibližovat těm max. parametrům...?

No tyhle hodnoty kombinovaných výkonů apod uvádí pouze výrobce. To znamená, on stanoví tyto výkonové poměry ve zdroji.

U normální počítačové sestavy, která je navržena tak, aby proudové odběry jednotlivých větví byly podle normy SFX12V nemůžeš dosáhnout těchto špičkových hodnot, např. u +12V větve.
Podívej se do tabulky, kde jsou jednotlivé proudy uvedeny.

No a co by se stalo, kdyby jsi něco takového překročil? Např. tím, že by jsi zapojil peltierův článek na jednu +12V větev? Ochrana nazvaná PS231 by to zaznamenala a vypnula by zdroj. Tento Enermax je hodně dobře jistěný, takže se níc stát v podstatě nemůže.
5.10.2009 09:56:39   89.102.5.xxx 00
Pokud by jsi zdroj používal na něco jiného, než napájení PC a zatěžoval např. pouze +12V, tak by se mohlo stát, že zdroj při vyšším zatížení, než je třeba 10A na +12V shoří. Je to dáno konstrukcí zdroje, která nedovoluje samostatně zatěžovat jednotlivé napěťové větve, ale pouze určitou kombinaci (minimální proudové poměry mezi jednotlivými napěťovými větvemi).
5.10.2009 09:58:23   88.208.87.xxx 00
Dneska se většina věcí v PC napájí z 12V větvě/větví, ty ostatní jsou nevýznamné a není třeba je ani uvažovat.
5.10.2009 09:58:24   89.102.5.xxx 00
Jiří Vašek napsal:
vynikající! tímhle by šlo určitě i svářet. jinak Michale, neplánuješ náhodou test zdrojů i z opačného konce nabídky? myslím tím úsporné zdroje do HTPC. uživatelé, kteří si sami platí elektřinu, svářečku nepotřebujou díky

edit: omlouvám se za špatné umístění komentáře, zdejší systém je mi stále záhadou


Díky, no určitě se do nečeho takového pustím, záleží jenom na mém volném čase.
5.10.2009 09:51:59   88.208.87.xxx 00
Pájení ATX zdrojů NELZE dělat kompletně na pájecí vlně, dráty se musejí pájet ručně a proto to bude VŽDYCKY vidět.
5.10.2009 10:05:35   89.102.5.xxx 10
rnb napsal:
Dneska se většina věcí v PC napájí z 12V větvě/větví, ty ostatní jsou nevýznamné a není třeba je ani uvažovat.

To není pravda. Vezmi si nějaký klešťový ampérmetr a zkus si změřit, jak jsou moc zatěžované větve +5V a +3.3V a budeš se divit jak velký proudy tam tečou;)

Chce to ale nějakou hodně našlapanou sestavu s celkově velkým odběrem, aby jsi viděl ty rozdíly.
5.10.2009 12:13:28   88.208.87.xxx 00
Zcela nepochybně je odběr na 5V a 3.3V lehce měřitelný, ale tudy se napájí jenom čipset a integrované věci na MB, největší žrouti CPU+GPU dneska jedou výhradně na 12V. Když mám herní mašinu kde potřebuji 600W zdroj, tedy kde CPU cucne cca 90W a GPU 2x 200W, tak těch 30-40W můžu s klidem zanedbat.
5.10.2009 10:08:01   89.102.5.xxx 10
Crazy Ivan napsal:
Tak ja nevim, ale predvest takove pajeni do pcb kdyz jsem byval na stredni tak vyfasnu minimalne jednu kouli ani nemrknu ;-)

To pájení není sice nic super, ale řekl bych, že to je pořád nadstandard. Zvlášť v dnešní době, kdy se z ekologických důvodů musí používat cín bez olova.
5.10.2009 11:13:43   88.101.136.xxx 00
taky ho mam doma a paradni. ztotoznuji se se vsim, co bylo napsano v recenzi. jen dodam, ze pri zatizeni pc ze zdroje jde docela teply vzduch, ventilatoru se asi enchce moc tocit . predtim jsem mel fortrona blue storm a ten mel vzduch vzdy hezky chladny. ale neni to na zavadu, jen jsem si toho vsiml
5.10.2009 11:50:12   89.102.5.xxx 12
odb napsal:
jasne redaktor napisal poriadny blud. Tento zdroj je vhodny do vykonnych PC a nie do obycajnych alebo stredne vykonnych PC s max. odberom do 200W. Keby takyto vyrobcovia robili aj zdroje s vykonom 150-250W, to by som bral.

No ty by ses měl hlavně naučit číst. Já nenapsal, že je vhodný do obyčejných sestav, ale že je vhodný " i do obyčejných sestav s odběrem kolem 100W", a to je podstatný rozdíl.
5.10.2009 14:44:44   89.103.180.xxx 11
Perfektni clanek. Dekuji. Interplay mival slogan, podobny - "By players for players" nebo " By Mutants for Mutants". Myslim ze PcTuning by mohl davat k takto Extra kvalitnim clankum podobne logo. "By Geeks for Geeks" ^^
5.10.2009 16:07:04   195.122.213.xxx 20
Tenhle zdroj mám také ve své sestavě a je to opravdu zdroj na úrovni,vůbec těch peněz nelituju a klidně bych si ho koupil znova.
Mimochodem tenhle test už tady byl ve čtvrtek,jen pod malinko jiným názvem a hned pak zmizel.
5.10.2009 18:25:11   85.70.255.xxx 10
By gamers for gamers
6.10.2009 16:45:01   93.91.49.xxx 00
5.10.2009 19:17:31   78.156.38.xxx 140
Pro srovnání by bylo vhodné zařadit mezi testované zdroje např "550" W Eurocase nebo něco podobného. Spousta neznalých uživatelů se nachytá na marketingové označení údajného výkonu a stále si myslí že je zbytečné platit za zdroj 2500 Kč, když stejných "550" W můžou mít za 800 Kč.

Jinak chválím recenzi, výborná metodika testování. Téma počítačových zdrojů a jejich testování v podobném duchu je většinou HW webů opomíjeno, ačkoliv kvalitní zdroj je základ PC.
6.10.2009 15:47:34   89.235.30.xxx 00
To by bylo parádní, taky by mě zajímalo, jestli to jsou takové "šmejdy" jak se říká. Ne že bych si ho chtěl koupit, to je trochu příliš risk :-)
6.10.2009 16:46:57   93.91.49.xxx 11
jj, test by to byl zajímavý.
akorát tak 95% lidí, kteří ten 550W zdroj od Eurocasu mají s ním jsou spokojeni, protože jestli má ve skutečnosti jen 400W tak je to stejně na normální počítač dostatek.
6.10.2009 18:18:00   78.156.38.xxx 80
Přesně tak, lidi co to kupují mají většinou PC odpovídající rozpočtu na zdroj, s odběrem max těch 300W na které to stači a myslí si jak je to cool mít v PC "550" W zdroj.

V poslední recenzi,tuším na nejmenovany web, se recenzent ihned po rozebrání toho Eurocasu zhrozil, jakto že to ještě nikoho nezabilo kvůli odfláknuté izolaci, zdroj měl jen jednu +12V větev, ačkoliv výrobce deklaroval 2, součástky odopvídaly výkonu sotva 350 W, ačkoli výrobce deklaroval 550, a tomu taky odpovídal výsledek, že zdroj po pár minutách dodávání deklarovaného výkonu shořel.

Zajímalo by mě, jak se to od té doby zlepšílo :-)
10.10.2009 21:39:42   82.150.185.xxx 10
Trošku bych se strefil do komentářů autora k jednotlivým součástkám. Pokud vůbec, tak si maximálně našel a projel pár PDFek. Ten můstek na 900W je ale jak stříbrnej hřeb do srdce upíra. Takové věci opravdu nejsou možné. Nejen že ten můstek neumí přenést trvale ani 900 ani 500W výkonu, ale on tam hlavně od toho není. Většinou je to jen jistá část zdroje, která napájí pomocné obvody, nebo třeba záporné větve zdroje. Tolik ke korektnosti. Jinak ale pěkná recenze. Sám Mám 425W verzi. Myslím, že má ze všech výkonových verzí nejpříznivější poměr filtrace ku zatižitelnosti. Pánové, kdo máte Enermaxe, sundejte si ještě tu zlatou mřížku. To bude teprve rachot - respektive uplné ticho!!!! šroubky našroubujte zpět, a mřížku schovat.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

108 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 52.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
TOPlist
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.