| Který procesor je lepší? 34 procesorů v 10 testech |
| autor: Štefek Petr , publikováno 16.4.2007 |
Dnešní článek je tak trochu výjimečný, neboť se jedná o menší hitparádu 34 modelů procesorů v 10 testech a pomůže vybrat ten správný procesor pro Vaše potřeby, ať už jste profesionál či hráč. Zastoupena je i zbrusu nová platforma AMD 4x4 jako soupeř Intelu a jeho quad-core.

Na závěr pár slov k výběru toho správného procesoru. V grafech a testech je zřejmé, že Intel Core 2 Duo představuje absolutní špici, což je bohužel vykoupeno vysokou cenou, která je způsobena drastickým snížením cen konkurenčního AMD, které teď má na své straně argumenty ke koupi Athlonů 64 X2, jenž při svých starých cenových relacích nebyly ve srovnání s Intel Core 2 konkurence schopné. Rozdělím tedy doporučení do několika skupin spolu s argumenty, které jsou zásadní pro výběr daného typu procesoru.
Procesor pro domácí multimediální počítač - takový systém musí zastat hodně úloh od hraní počítačových her po enkodování videa a práci s balíkem MS Office. Dále je stěžejní cena procesoru a vybrané platformy (AMD nebo Intel). Při současné nabídce a stanovených cenách je pro domácí systém, kde se hledí na cenu, nejvhodnější AMD Athlon 64 X2 3800+ EE.

Tento procesor jednak splní veškeré výše uvedené nároky a rovněž nepozlobí drahou základní deskou jako je tomu v případě Intelu a Core 2. Athlon 64 X2 3800+ na jádře Windsor je v případě EE (Energy Eficient) verze také snížené tepelné vyzařování a spotřeba. To vše je podpořeno relativně slušnou přetaktovatelností, kde můžete i na průměrné základní desce a standardním chlazení dosáhnout na výkon Athlonu 64 X2 5000+. To vše za necelých 2200 korun s DPH. No neber to!
Procesor pro chronické přetaktovávače - zde je úkol jasný při co nejnižší ceně získat, co možná nejlepší procesor z hlediska potenciálu pro přetaktovávací hrátky. Sám jsem si nejednou ověřil, že jasnou volbou v tomto segmentu je Intel Core 2 Duo E6600, který v naprosté většině případů přetaktujete přes hranici 3.5GHz, což dává výsledný výkon, který rozdrtí libovolný dvou-jádrový procesor (i nejdražší Core 2 Extreme X6800) o desítky procent.

S cenou okolo 8000 korun s daní je mnohem výhodnější koupí než levnější jádra Allendale v nižších modelech Core 2 a také je poměru cena výkon na hony vzdálen Core 2 Duo E6700, které je momentálně cenově "ujeté" a nemá smysl po něm pokukovat.
Procesor pro profesionály - zde existuje jediná volba s názvem Intel Core 2 Extreme QX6700 (nově i QX6800), která opravdovému profesionálovi využívajícímu softwarové nástroje ke své práci poskytne maximálně efektivní a rychlou práci.

Protože zde platí staré známé přísloví, že čas jsou peníze, tak jistě nikoho nerozhází ani opravdu tučná cenovka tohoto procesoru. Zapomeňte na AMD 4x4, kde je potřeba speciální základní desky se dvěma paticemi a dvěma procesory Athlon 64 FX-7x. Řešení Intelu vyjde na stejné peníze a je daleko elegantnější a výkonnější.
Za pomoc s některými specifickými testy děkuji svému dobrému kamarádovi, který si nepřál být jmenován (vrozená stydlivost). Tento test bude průběžně aktualizován a doplňován na stránce ExtremePC pro kterou primárně vznikl. Za zapůjčení procesorů děkuji e-shopu ExtremePC bez kterého by tento článek nevznikl.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

http://www.travian.cz/?uc=cz1_13366
říkám wow :-)
good job :-)
na SH to bylo zaměřený jinak to je fakt.
ale mě tam ten test moc neřekl.(jako obvykle)
Situace je jiná v případě AX2 - tam se rozdíl změnil, s ohledem na to, že P byla slepence, ne klasická dvoujádra.
Intel Core 2 Duo už takové pečlivé mikroladění kódu nevyžaduje - je výkonný "tak jak je".
Max. investice je 5 000kč.
Kdo poradí ? díky :-)
dvoujadro se da koupit za 2000 kč 2000 za paměti a 2000 za desku :-)
stary ddr1 adesku s cpu prodaš vklidu za 5000 kč
Navíc řekněme, že 3800+ přetaktuji - málo kdy se dá jít přes 2.6GHz, obvykle kolem 2.5, také podle desky. Výsledek - moc výkonu navíc nezískám, ve spoustě aplikací (psaných pro jedno jádro) ztratím. Pakliže nejsem schopen využít dvoujádro rozumně, tak je mi takový upgrade na nic. A zapomeň na prodej za 5000Kč v klidu.
Myslím, že s A64 se zatím dá v pohodě vystačit, pakliže nemáš přehnané nároky, v tom případě bych ale volil C2D. Ovšem nejlepší je dle mého počkat do doby K8L a Penrynu - mohla by se vyrovnat situace na trhu a pořídíš skutečný ugrade, který přinese znatelný nárůst výkonu za stejné peníze.
Je škoda, že se po přečtení celého článku pozastavíš jenom nad tímto.
je skoda, ze mnoho ctenaru si udela obrazek o kvalite clanku po precteni druhe vety
pritom stupidni (zapnuty) spellcheck na to autora upozorni
- s čipsety od nvidie a intelu by se rozdíly mezi správným a zavádějícím měřením násobily
navíc článek není o výkonu čipsetů, ale o výkonu procesoru - naměřit a porovnávat výkon různých čipsetů je makačka a netroufají si na to ani profi magazíny
Že i nejlevnější C2D ve hrách drtí AMD FX, tak to jsem netušil. Asi čas na upgrade. To zas bude peněz ...
Ale nevim, proc se divis umisteni jednojadroveho Athlonu 3700+ ve spodni casti tabulky.. Jeho pobyt na trhu se uz pocita na roky, ne na mesice, tak jak je to napriklad u C2D! Po pretaktovani k hranicim 2,8 - 3,0 GHz by ten A64 3700+ poskocil o par mist kupredu, ale srovnavat se s dvoujadrem nemuze, protoze se testovalo vetsinou v programech, ktere dvoujadro umeji vyuzit.
A to jestli je cas na upgrade by nemel rozhodovat jeden test. To musis vedet ty sam, podle sveho svedomi a vedomi ;-)
Osobne mam taky A64, a lidove receno mi to staci. Muj pristi upgrade asi nestane az z prichodem nove rady K10 a masivnejsimu rozisireni dvoujadrovych aplikaci..
Nebo si myslíte, že nikdo není lepší na testování a recenzi procesorů než Vy? Zkuste tedy prosím něco stvořit ať máme možnost se seznámit s Vaší parací.
Rozdíl mezi "originálem" a "OC-fakem" bude zhruba na úrovni chyby měření.
Tohle všechno dá hodně práce otestovat, přesto je to však reané - odhadnul bych to tak na 50h práce.
Překvapuje mě, že když autor udělá něco moc dokonale, tak ho začně někdo podezřívat, místo toho aby byl rád za megarecenzi ...
Ale hezky prehled ;)
Ale vazne. Tohle jsem si s radosti precetl a doufam, ze az se ATi konecne rozhoupe s R600,
tak bude podobny clanek na grafarny!
Fajne! :-)
Ja jsem se u toho prispevku kolegy tak trochu zarazil, protoze mi pripadalo divne, jakto ze dvakrat levnejsi dvoujadro podavalo skoro stejny vykon, jako nejvetsi nynejsi pecka Intelu - to by kdokoli mohl tvrdit, ze je intel shit :-D
Vykonnostni rozdil je minimalni, a v testu nebyli obsazene vysledky pretaktovani.
Vykonem to vyjde tak nastejnou.
Spise by mne zajimala spotreba a nutnost reseni chlazeni obou sestav.
mám takový problém, že když procesor nataktuju (2800mhz), tak mi jeho frekvence skáče klidně i 150mhz nahoru a dolů, a napětí na cpu kolísá klidně o 0,1 voltu nahoru a dolu. je to základní deskou (NF4), nebo zdrojem (400w chieftec)? Před tím jsem měl Athlon 64 3000+ taktlý na 2,5ghz a nedělalo to.Nechápu. Paměti jedou stejně, fsb je 280mhz místo 278. Že by to neutáhla napájecí soustava, nebo zdroj? Prosím Poraďte...Díky
PS: Nenašel jsem tam srovnání Výkon/Cena to by mne potěšilo.
Nevíte, kde můžu stáhnout tu scénu, která se rendrovala jako test do 3DsMaxe 8?
malem mi to vyrazilo cocku z oka ...
project
test je pomerne dobry, beze sporu uzitecny
ale X2 90nm 3600+ nema 1,8Ghz, ale 2Ghz
stejne jako 3800+, jen ma polovicni L2
napsat, ze zadny AMD nema na E6600 ... no nevim, je tam rozdil 8% oproti 6000+ a pouziti jiny desky
a to slovo colectiv .... z toho je mi opravdu na zvraceni
Nekritizoval jsem zaver, ale komentar nekde pod grafem z testu na standartnich frekvencich. Tam my prislo takove silacke hodnoceni na zaklade rozdilu 8% trosku prehnane (vzhledem k jine desce atd).
Polovicni L2 samozrejme nema X2 3800+, ale prave X2 3600+ ve srovnani s X2 3800+. Cili jsem tim mel na mysli, ze oba maji 2Ghz, jen je rozdil v L2. Meli jste to spatne (L2 jste meli dobre, ale misto 2,0 jste u 3600+ meli jen 1,8Hzh)- koukam, ze uz je to opraveno.
http://www.travian.cz/?uc=cz1_13366
Petr Štefek
Intel Pentium P4 3,0Ghz 2MB Cache FSB 800Mhz, IBM A51, 512 MB Ram 533Mhz, interovana intel GMA 900
Intel E4300 - 3:43
Intel P4 630 - 5:13
Ako testovacie video som zobral ukazku zo stranky www.svlikani.cz ma cas 2,58, velkost 26,1MB,
Video 1242Kbps 640x480, Audio Windows Media Audio 9.1 64 kbps, 44 kHz, stereo (A/V) 1-pass CBR,
Vzniklo z toho
Video 1141Kbps 640x461, Audio Morgan Stream Switcher DivX Converter nastaveny na Home Theater a 24,3MB
4000+EE 65nm SIO výrobní proces
Bude mezi nimi rozdíl ve výkonu ve hrách ?