Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel
Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel
autor: Z. Obermaier , publikováno 27.3.2017
Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

První CPU Core i7 (Nehalem) byl uveden před devíti lety, Phenom II X6 od AMD před sedmi. Jak se zvýšil výkon procesorů obou výrobců od roku 2008 do roku 2017, a jak by na tom jednotlivé architektury byly při stejných taktech či počtech jader, se podíváme v aktualizovaném srovnání architektur. V psledním roce jsme přidali Zen a Kaby Lake.


Architektury Intelu

Nehalem

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Procesory architektury Nehalem se objevily ve čtyřech verzích; první čistokrevné čipy této architektury byly založené na jádru Bloomfield a vyráběné na 45nm procesu. Šlo o highend do patice LGA 1366 bez grafického jádra.

Později se na trh dostávají zástupci střední třídy, čipy s jádrem Lynnfield. Čip opět postrádá grafické jádro ale nese v sobě rozhraní PCI-E a pomyslný severní můstek. Jde o jakýsi „mezityp“ mezi čipy bez grafiky a s grafikou uvnitř. Čipy jsou stále vyráběny na 45nm výrobě.

Ve chvíli kdy byl Intel schopen vyrábět procesory 32nm výrobou, dochází i k obměně nabídky. Jako nejvýkonnější čip vychází 32nm šestijádro s jádrem Westmere. Jeho obdoba v čipech střední třídy se jmenuje Clarkdale a procesory s ním jsou vybaveny i grafických jádrem, v tuto chvíli ještě odděleným od procesorové části. Tím éra Nehalemu/Westmere končí a přichází...

Sandy Bridge

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Tato architektura je ještě celkem aktuální a mezi lidmi hodně rozšířená, je stále ještě relativně moderní (hlavně ve verzi pro patici LGA 2011). Výrobní proces je stejný jako u předchůdců, změn je ale hodně. Procesorová jádra a grafický čip se stávají jedním kusem křemíku na jednou výrobním procesu. Také výkon jde nahoru – díky vylepšením architektury i vyšším taktům. Spotřeba klesá, čipy se dají i hodně dobře taktovat. Ekosystém se mnoho nemění, platformu s PCH hubem již známe z předchozí generace. V této řadě vychází také i highend v podobě Sandy Bridge-E, nástupce „velkých“ serverových procesorů. Neobsahuje grafické jádro, disponuje ale až osmi procesorovými jádry. Do desktopu ale vychází pouze v šestijádrové verzi. Nahrazen je celkem brzy nástupcem...

Ivy Bridge

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Menší výrobní proces, o kousek vyšší frekvence a výkonnější grafické jádro – to jsou čipy s jádrem Ivy Bridge. Obecně byly tyto čipy pro mnohé zklamáním, nárůst výkonu byl pod očekáváním, ovšem spotřeba je skvělá. Prodeje procesorů také nebyly dle očekávání, mnoho lidí odradila aférka s pastou mezi jádrem a rozvaděčem tepla (IHS). Intel se netají tím, že jeho strategie se změnila. Výkon a jeho nárůst se musel podřít spotřebě a jejímu poklesu. Tato strategie vychází, čipy jsou úsporné ale výkon narůstá jen nepatrně. Procesory pro nadšence (Ivy Bridge-E) byly ještě větším zklamáním než DT verze. Taktování bylo slabé, nárůst výkonu nulový. Mnoho uživatelů má stále v provozu Sandy Bridge-E, který jde mnohem lépe taktovat a výkon novějšího čipu hravě dožene. Dochází také ke zpoždění architektur mezi DT a HEDT segmentem trhu. Pro DT má Intel už Haswell, ale patici 2011 stále kraluje Ivy Bridge-E.

Haswell

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Intel Haswell zůstal na stejném výrobním procesu jako Ivy Bridge, změn bylo opět provedeno jen málo. Nejvíce se změnilo grafické jádro, procesorová část zůstala téměř shodná. Výkon je skoro identický, spotřeba se také mnoho nehýbala nahoru ani dolů. Haswell je nuda, žádný pokrok, nic nového, v HEDT segmentu se ale dá opět dobře taktovat (Haswell-E). Opět je kladen důraz na nižší spotřebu, úsporné funkce a ne výkon. Zde se poprvé Intel zadrhl a neuvedl novou architekturu v plánu, jako náhradní řešení se objevil celkem solidní Haswell-Refresh. Jde o pomyslnou „optimalizaci“, kterou Intel letos oficiálně potvrdil pro další výrobní procesy a architektury.

Broadwell

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Prvním pokusem s 14nm technologií byla architektura Broadwell. Nejprve vyšla úsporná dvoujádra Core-M. Později se dostal na trh také DT model v několika variantách. Měl klasická čtyři jádra, grafické jádro, L3 cache ale také novinku – eDRAM řadič a paměť. Po dlouhé době také čip nebyl „nudle“ jako u několika předchozích generací, ale opět spíše čtverec. eDRAM je podstatnou součástí čipu, která masivně zvyšuje herní výkon procesoru. Nejen integrovaného jádra, ale také u dedikované grafické karty. Problém byl 14nm proces, který jde mizerně taktovat a má hromadu much, které se objevují také u Broadwell-E. Tyto procesory také nevyšly záměrně pro patici LGA 1151, tam přišel až jejich nástupce...

Skylake

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

U Skylake vidíme jistý posun v celé stavbě čipu. Jádra už nejsou v řadě nad L3 cache, ale ta je umístěná uprostřed, kolem ní je grafické jádro a výpočetní jádra. Jinak je stavba procesoru v podstatě shodná s předchozími generacemi. eDRAM kontrolér tam ale není, což bylo pro mnohé zklamání. Skylake je skvělá generace, jde skvěle taktovat, nabízí vysoký výkon a nízkou spotřebu. Troufnu si říci, že po letech neslaného a nemastného nárůstu výkonu a přínosů nových generací, je Skylake po Nehalemu skutečně první zajímavou generací. Ideální herní i domácí procesor.

Kaby Lake

Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel

Nástupce Skylake, na stejném procesu optimalizovaný Kaby Lake, má v lepším případě pouze výkonnější GPU než Skylake, procesorová část je naprosto totožná. Intel ale zapracoval na frekvencích, Skylake přinesl po letech skvělé taktování, kdy nebyl problém se dostat až na 4,8 GHz při běžném chlazení. Kaby Lake tuto hranici posunul o 200–400 MHz dle kvality čipu. Smutné je jen to, že pasta mezi čipem a rozvaděčem tepla čipům spíše škodí a zvyšuje enormně teploty. Snad se Intel do budoucna poučí, už by bylo načase.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
138 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 57Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.