Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Ryzen 7 1700 proti Core i7-7700K – s takty nadoraz
AMD Ryzen 7 1700 proti Core i7-7700K – s takty nadoraz
autor: Z. Obermaier , publikováno 20.3.2017
AMD Ryzen 7 1700 proti Core i7-7700K – s takty nadoraz

Obě platformy stojí prakticky stejně, obě jdou výborně taktovat. Minule jsme se zaměřili na standardní nastavení, dnes se podíváme, jak Ryzenu 7 pomůže, když jej přetaktujeme a osadíme rychlejšími pamětmi (až 3200 MHz). Porovnáme maximální OC obou CPU, herní i aplikační výkon po přetaktovaní s rychlými pamětmi a také výbavu obou platforem


Shrnutí a závěr

AMD Ryzen 7 1700 proti Core i7-7700K – s takty nadoraz

Pokud jste četli všechny kapitoly, kterých dnes nebylo tolik – méně textu a spíše více grafů a tabulek, máte asi jasno. Tentokrát to bude celkem zajímavé hodnocení, ovšem nikoliv snadné. Věřím, že pokud se zajímáte o CPU, máte načtené desítky různých recenzí Ryzenů od AMD, a tento test pro vás nebude překvapením. V podstatě jsme dospěli asi ke stejnému závěru jako v jiných testech.

Dnes jsme ale netestovali CPU Ryzen jako takové, ale srovnávali jej se stejně drahou a podobně vybavenou platformou Intel, tak si poznatky shrňme:

Cena a výbava sestavy

AMD Ryzen 7 1700 proti Core i7-7700K – s takty nadoraz

Z pohledu ceny není co řešit. Základní deska stejné řady (R.O.G. Hero) stojí pro Intel i AMD stejně. Rozdíl je 100 korun ve prospěch AMD. Pokud chcete taktovat paměti u Ryzenu, potřebujete ale dobrou desku, tedy dražší model. Časem se to jistě změní, ale v tuto chvíli je to tak. U Intelu vám postačí i deska o třetinu levnější, tedy v pořizovacích nákladech může být Intel o nějaký tisíc levnější. V našem testu je to ale cenová plichta. To samé platí pro CPU, Ryzen 7 1700 je o 200 Kč levnější. Při deskách obdobné kategorie vyjde platforma AMD o 300 Kč levněji, což nestojí za řeč.

Vzhledem k relativně malému počtu PCIe linek u AMD je zde jedno malé omezení. Desky si musí vybrat, zdali nabídnou dva sloty M.2 a nic dalšího, nebo jeden M.2 a nějaké další rozhraní navíc. Testovaná deska Asus má slot M.2 jen jeden, což dle mého názoru stačí bohatě – je vždy jednodušší koupit jeden M.2 disk než se zlobit se dvěma, ale pro někoho to může být problém. Platforma AMD zato nabízí o dva SATA a USB 3.0 víc. V tuto chvíli Z270 i X370 nabízejí to samé, uvidíme co přinese X299.

Otázkou také může být budoucí možnost upgradů. Intel LGA 1151 už s námi bude jen jeden rok, v roce 2018 přijde Coffee Lake a tím zřejmě platforma skončí. AM4 patrně vydrží déle. Jelikož je vše podstatné umístěné v CPU, budoucí upgrade je na deskách méně závislý. Na druhou stranu, deska z roku 2016 asi nebude v roce 2018 nabízet vše, co v tu dobu bude trh požadovat, kompatibilní s novými CPU ale asi bude.

Přetaktování

Maximum Ryzenů je někde kolem 4,0–4,1 GHz. Tím pádem je na tom z tohoto pohledu model Ryzen 7 1700 nejlépe, jelikož má základní takty nízko - 3,2 GHz pro všechny jádra. Pokud jej přetaktujeme na 4,1 GHz (což by neměl být většinou problém), navýšíme frekvenci o 28 %, a to je pěkné číslo. Core i7-7700K je rychlejší, jelikož základní takt pro všechna jádra má 4,4 GHz. Běžná hranice přetaktování u Kaby Lake je 5,0–5,1 GHz. Některé čipy dávají i více. Náš čip jede na 5,1 GHz zcela bez potíží. I když pokoření 5GHz mety je zajímavým milníkem, zisk z přetaktování v procentech je nižší než u Ryzenu 7 1700; konkrétně jen 16 %. V možnostech navýšení výkonu zdarma přetaktováním tedy vede Ryzen, v absolutním výkonu to ale jednoznačné není.

Aplikační výkon (OC)

Výkon na defaultu je jasný. V čistě single-thread úlohách (kterých je stále moře – třeba jen stovky vnitřních aplikací Windows) je Core i7-7700K vždy výkonnější i o desítky procent. Naopak je tomu u náročných testů využívajících všech jader CPU. Tam Ryzen 7 drtivě vede, ve většině úloh o desítky procent. Já třeba ale Cinebench a podobné aplikace nepoužívám nikdy, jen pro účely recenzí. Když zprůměrujeme výsledky z jednovláknových i vícevláknových aplikací, je výkon obou procesorů dosti vyrovnaný. Co Core i7-7700K ztrácí kvůli nižšímu počtu jader, to Ryzen 7 1700 ztrácí v hůře paralelizovatelných úlohách. Pokud ale pracujete spíše s videem nebo náročnými multi aplikacemi, je Ryzen v této ceně jasnou volbou. To platí hlavně po přetaktování, kdy výkon v multi brutálně stoupne. Zde nemá šanci Core i7-7700K ani na 5 GHz, naopak je to v single úlohách.

Herní výkon OC (GTX 1080, 1080 Ti)

Začneme herním výkonem na defaultu (1920x1080) s GeForce GTX 1080. Tam Core i7-7700K měřitelně vede ve většině titulů, jeho průměrný náskok je kolem 15 % . To není málo, ale vzhledem k hodnotám fps, není propad Ryzenu nijak zásadní. Po maximálním přetaktování obou platforem, se náskok Intelu sníží, přesto Core i7-7700K stále vede. V tomto případě je ale Ryzen 7 pomalejší o 7 %, respektive 5 % s vypnutým SMT. To už je téměř zanedbatelný rozdíl.

U vyššího rozlišení 2560 × 1440 a GeForce GTX 1080 Ti, které jsem měřil jen v přetaktovaném stavu, je rozdíl větší. Vypadá to, že Ryzen 7 nedokáže dostatečně „nakrmit“ takto výkonnou grafickou kartu v rozlišení 1440p (a nižším). Ve 4k bude rozdíl určitě menší, ale konkrétně ve 2560 × 1440 je to kolem 14 %, o něco méně s vypnutým SMT. Jak dopadne srovnání s X99 ve 4K se dozvíte v příštím článku, kde budu stejným způsobem srovnávat Ryzen 7 a Broadwell-E.

Co koupit?

Pokud jste hráč, hrajete převážně v používanějších rozlišeních (1920 × 1080 + 2560 × 1440) a konzumujete obsah, tedy nerenderujete, nepracujete s videem, komprimujete jen občas, stejně jako spouštíte Office, editor fotografií nebo podobně náročné programy, je pro vás stále lepší volbou vysoko taktovaný Intel Core i7-7700K. Vyšší výkon na jádro u čtyřjádrového procesoru je pro hry stále důležitější než dvojnásobek méně výkonných jader. Pokud navíc Kaby Lake přetaktujete, nemusíte se bát ani vysokých rozlišení s nejvýkonnějšími grafikami dneška (GTX 1080 Ti). Ryzen 7 tuto kartu brzdí znatelně víc než Core i7, i když je taktovaný na 4,1 GHz.

V případě, že na PC nejen hrajete, ale také pracujete, je Ryzen 7 1700 dnes univerzálnější volbou. Za stejnou cenu jako Intel nabízí vyšší vícevláknový výkon a po přetaktování na Intel ve hrách a ani v jednovláknových aplikacích zase tak dramaticky neztrácí. Stačí se tedy jen rozhodnout, který scénář u vás připadá spíše v úvahu – zaplatíte stejně.

AMD Ryzen 7 1700 proti Core i7-7700K – s takty nadoraz

Za půjčení procesorů děkujeme společnosti Mironet

AMD Ryzen 7 1700 proti Core i7-7700K – s takty nadoraz

Základní desky do testu zapůjčil Asus



Tagy: AMD  Intel  Zen  Ryzen 7  1800X  1700X  1700  Core i7-7700K  test  recenze  taktování  IPC  výkon  hry  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
20.3.2017 06:40:32   94.230.147.xxx 1748
Nějak se mi nezdají výsledky, nevím jestli pan "O" nějak moc pospíchal, ale vypadá to na přeházené grafy u her. V několika hrách vychází nižší FPS v rozlišení 1920x1080 než v rozlišení 2560x1440. Tato nesrovnalost je u 4 her z celkového počtu 7.
Stálo by za vysvětlení, proč to tak je, popřípadě o opravení výsledků a závěru.
20.3.2017 06:50:31   80.188.167.xxx 605
Možná by to chtělo číst text, ve 1440p je použitý Titan X, v 1080p je klasická GTX 1080.
20.3.2017 07:09:16   94.230.147.xxx 243
Ano moje chyba díky za upozornění.
20.3.2017 17:44:09   109.80.151.xxx 79
Divné manipulativní výsledky jsou tady alespoň pěkně popsány, elegantním použitím TitanaX se vyhnul vlivu GPU a přitom má v testu CPU i vysoké rozlišení her.
Oceňuji, že pro gtx1080 nebyla použita inverzní multitask metodika: hra ve 2160p(=poloviční fps) + zbytek CPU kóduje x264. Obzvlášt když ta grafika umí video desetkrát rychleji enkodovat do h265(2pass).
20.3.2017 07:02:13   217.31.45.xxx 1439
alebo ked chcete TO NAJLEPSIE y obidvoch svetov , kupte i7 5820k alebo i7-5960X

a pretaktujte na 4.5 ghz
20.3.2017 07:09:16   195.113.180.xxx 402
Koukal jsem jen herní fullhd výsledky. Upřímně...čekal jsem, že 7700K bude s OC škálovat více.
Stále je ale vidět, že vysoká frekvence hraje prim.
20.3.2017 07:12:32   172.16.51.xxx 558
Takze ako novacik si dovolim drzot zahrat sa na "konstruktivneho kritika" :

1) Co sa tyka metodiky, je sice fajn drzat niektore programy na starsich verziach kvoli porovnaniu aj so starsimi kuskami, ale dovolim si tvrdit, ze situacia sa s prichodom Zenu zmenila. Je vseobecne zname, ze od AMD failu s nazvom Bulldozer niektorym jedincom stacil procak i7-2600K az do dnesnych dni (teda 5 generacii stary cip). Intel proste nebol nuteny prichadzat s niecim novym a tak nam len kozmeticky generacne zvysoval vykon. Za danej situacie terajsia metodika davala zmysel. Avsak prisiel ZEN a da sa ocakavat, ze za par mesiacov pride aj plnohodnotna odpoved Intelu. Nie je preto prave teraz ta spravna chvila na update metodiky? Lebo pochybujem, ze po Coffee Lake bude niekto uvazovat o kupe pre-Kaby Lake procakov (leda ak za neuveritelne nizku cenu kvoli LGA 1151)...

2) V porovnani herneho vykonu mi bohuzial chyba informacia o minimalnych FPS. Bezny uzivatel si bez pocitadla rozdiel medzi 126 a 134 FPS nevsimne, obzvlast ak ma 60Hz monitor. Co si ale vsimne su prepady FPS pod hranicu 60, nedajboze 30 snimok. To su tie hlavne rusive elementy, ktore hracovi kazia zazitok z hrania a pre ktore si upgraduje svoju hernu masinu. To, ze je Intel na hry vykonnejsi, je sice svojim sposobom fakt (cisla nepustia), ale ak by som sa mal rozhodovat podla nich, tak to zhodnotim v praxi ako remizu a hladam dalsie porovnavacie argumenty ako aplikacny vykon, odber zo siete, cena, zivotnost socketu...

Zhrnutie:
Obr nam priniesol vcelku objektivny clanok, ale bohuzial, ak by som mal dneska volit 7700K vs 1700, tak z tychto vysledkov by Intel rozhodne nebola az tak jasna volba. Preto som zvedavy na skutocny suboj titanov: Coffee Lake vs ZEN 2...
20.3.2017 09:19:44   194.228.11.xxx 1023
Jo, bez minimálních fps jsou tyhle testy dycky k ničemu. Tohle pak vypadá uplně jinak http://pclab.pl/art73169-27.html Když si projedeš testy na různě na netu, tak zjistíš, že AMD má horší minimální fps.
20.3.2017 09:21:21   194.228.11.xxx 520
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.3.2017 10:31:50   46.135.143.xxx 218
Minimální a maximální FPS jsou taky o ničem. Jeden jediný "snímek" si sedne o 70% dolů pod průměr, třebas jen proto, že zrovna střelil nějaký hodně rychlý foton do elektronu v RAM a vygeneroval chybu, kdy byl "snímek" zahozen a je to totálně nesouměřitelné.

Správně se musí sledovat průměr na percentil. Tedy průměr snímků z 1% nejmenších a 0,1% nejmenších. To první je relativně rušivá hranice pro většinu běžných hráčů, ta druhá pro krtkovčelky.

Některé redakce se s touto analýzou dělají.

Obecně má Ryzen právě v tomto výsledky lepší, protože ten se, narozdíl od i7-7700K nemůže zakuckat nikdy. Některé hry jsou schopny vytížit i7-7700K v určitých momentech i na 100% (tedy všech 8T) a to pak tyhle percentily lítaj...
20.3.2017 12:01:03   151.237.229.xxx 73
Foton je vzdy rovnako rychly
20.3.2017 12:06:30   178.17.1.xxx 62
Ehm, záleží na prostředí...
20.3.2017 14:16:32   46.135.143.xxx 00
energie vs prostředí. Ne každý foton excituje elektron.
20.3.2017 18:51:38   62.77.85.xxx 10
stejně to nedělaj fotony, ale nabitý (vysokoenergetický) částice a neutrony učit se..
https://www.microsemi.com/document-portal/doc_view/130765-understanding-soft-and-firm-errors-in-semiconductor-devices-questions-and-answers
http://lambda-diode.com/opinion/ecc-memory
https://blogs.oracle.com/ksplice/entry/attack_of_the_cosmic_rays1
20.3.2017 19:01:11   62.77.85.xxx 10
foton lze zpomalit tak, že bys mu utek'
vlastně se ho povedlo i zastavit a zase "nastartovat"
https://en.wikipedia.org/wiki/Slow_light
20.3.2017 11:19:35   89.24.125.xxx 1612
Tak PC lab z Polska je asi nejhorší web co jsem kdy četl, překroucené testy, zvýhodňování produktů, podle toho, kdo zaplatí apod.
20.3.2017 12:30:09   194.228.11.xxx 1117
Nic jiného bych od DDboye ani nečekal, naopak na PCLabu mi vždy vycházelo všechno nejblíž k tomu, co sám měřím doma. Ale chápu, že na tvém domovském webu jste zvyklí na jiné výsledky
20.3.2017 12:33:17   10.6.17.xxx 1010
aha,takze mas doma ryzeny, ked tak pises
....
20.3.2017 13:24:23   89.24.125.xxx 711
Je pravda, že jsem tam už tak rok nebyl, ale jejich výsledky byly vždy velmi posunuté oproti ostatním webům.
To že ti výsledky vycházeli podobné jako jim, tak to ti nevěřím ani ve snu. Už jen proto, že recenzenti používají čisté instalace, které nejsou v reálném prostředí dosažitelné.
DDboy Kdo tě zná, tak ví, že u tebe je objektivita na úrovni polského PClabu.
Já narozdíl od tebe taky dokážu uznat, když někdo vyrobí něco dobrýho - proto mám doma noťas s nVidii a intelem, ale ty o "druhé straně" víš prd.
2.4.2017 11:35:27   185.5.225.xxx 10
Synku,nemel tu kraviny o beznych uzivatelich,bezny uzivatel 10litru za prcak neda!!!To jedine snad,kdyby poslal decka past se k tobe na zahradu a i tak by se drbal za usiskama!
20.3.2017 07:14:41   80.188.2.xxx 1310
Parádní recenze přetaktů obou skvělých CPU!
Je to tedy tak, že když CPU nenakrmí GPU tak se to projeví tím, že GPU nejede na 100%? Nebo to lze zjistit nějak jinak? Rád bych zjistil, zda skutečně moji 1080Ti ten měřený i7 7700K (@5,0HGz) stíhá, nebo ne a měl bych ho zkusit ještě trochu přetaktovat. Dík za info, možná odpověď vím, ale možná se něco další navíc dozvím od zkušenějších. ;-)
20.3.2017 12:03:36   151.237.229.xxx 101
Na nakrmenie Ti by si potreboval 6GHz, idealne v 6core variante. Zistit sa to da iba tak, ze pridavas vykon CPU a FPS stupaju tiez.
20.3.2017 14:15:44   80.188.2.xxx 62
Takže hold asi moc silná karta na i7 7700K, když tomu dobře rozumím. Škoda,že neexistuje nějaký SW,který by to proměřil a jednoznačně řekl kdy brzdí a kdy už ne. Zkusím ještě přihodit cca 0,2-0,3GHz a když neshoří ,snad i změřit FPS nějaké stejné scény například TC The Division, i když ta gameska jede na maximálním nastavení jako by nic.
20.3.2017 18:58:29   77.48.32.xxx 21
MSI Afterburner, pomocí něj loguju vytížení CPU, GPU, FPS atd a z toho se dá docela jasně zjistit, co nestíhá.
21.3.2017 20:08:39   46.16.121.xxx 11
Tak jsem si to trochu taktnul. Na 5,3GHz. FPS se mi sice zvedlo, ale o prd... z 72.3(5,0GHz)na 74,1(5,3Ghz) ... osobně si myslím, že pohoda jazz na 5,0 a bez stresu a pod 60°C. ;-) Je to silná GPU, ale i i7 7700K je docela ve formě. Těch pár prdů nestojí za to, abych měl v zimě drahý teplo a v létě honil klimatizaci na 100% s příkonem 1MW Dle mého bych bral raději Ryzna, ale hold jsem nedočkavý a na mobilu kvůli neschopnosti AMD půl roku (minimálně) být nemůžu.
20.3.2017 07:17:19   195.113.197.xxx 18
matouci udaje v tabulce na konci stranky Aplikacni vykon

ve trech testech je 7700 vykonejsi ale pouze v jednom pripade je uvedena hodnota zaporna -4.1WinRar ... nejak se nechytam
jak se to tam pocita? ze vyjdou kladne hodnoty pro ryzen
x264 -18.8
excel -20.6
20.3.2017 07:18:04   37.188.235.xxx 35
Byl by fajn test se streamovaním a s HFR akcelerací videa.
20.3.2017 07:19:39   78.41.168.xxx 165
Keď už si dal autor toľko práce s taktovaním, mohol tomu venovat tych 20 - 30 min navyše a odtestovať to takt na takt, určite by to bolo zaujímavé
20.3.2017 07:28:30   89.31.162.xxx 3215
Tak teda nevim. Nejvetsi odbornici na testy doporucuji merit herni vykon pri soucasnem prevodu videa, pustenem prohlizeci a komprimovani foto archivu.
20.3.2017 07:54:43   172.16.51.xxx 1712
Myslis toho odbornika, co si miesto porna pusta Cinebench?
20.3.2017 08:09:21   185.59.186.xxx 2121
Pozor !

To platí od príchodu 8C/16T Ryzenu, napr. pri teste i7/i5 Kabylake či nedajbože FX modelov ešte také "nápady" nemal, až teraz ho po rokoch osvietilo - veď to poznáme, hlavne objektívne... ...k AMDD
20.3.2017 08:16:23   89.31.162.xxx 315
U testu procesoru si jeste pamatuji, ze u jednoho vyrobce se vypinalo turbo protoze ten druhy to nemel. Pry aby to bylo objektivni. Ale to uz je davna historie.
20.3.2017 08:20:59   85.248.30.xxx 217
Už sme si predsa zvykli, že metoddika sa nerobí tak, aby boli testy konštruktívne a relevantné. Ale pripravuje sa tak, aby v nej obľúbený výrobca dosiahol čo najepší výsledok. Že je odtrhnutá od reality? Fandov daného výrobcu to aj tak nezaujíma, hlavne že vidia v testoch to čo chcú.
20.3.2017 10:50:00   185.59.186.xxx 1912
a je minimálne zaujímavé že ešte nespravil 17,92 článkov o tom ako sa AMD snaží ľudí okrádať keď o 10% výkonnejšie CPU - 1800X vs. 1700 - predáva o 50% drahšie
20.3.2017 11:31:11   85.248.30.xxx 1912
Pozor. AMD to môže urobiť. "Okrádajú" iba NVIDIA a Intel. :-)
20.3.2017 10:34:59   46.135.143.xxx 132
Pročpak nám MS přišel s GAME mode?

že by kvůli přejádrovaným AMDčkům?

To asi těžko, viď ;-)

Já když nechám PC něco chroustat, tak si klidně k tomu pustím raději hru, nežli si jít vařit na pár hodinek kafe.
20.3.2017 14:48:26   87.236.197.xxx 00
nastavit si prioritu procesu muzes ve vokne uz od pradavna
20.3.2017 20:08:05   182.48.159.xxx 00
akorat ze to neznamena, ze to nebude stejne zpomalovat ;)
20.3.2017 08:46:13   89.24.125.xxx 2615
No u mě bohužel realita... (a myslím, že u dost lidí taky)
Běžně mám otevřený 3-4 programy a u toho hraju. Když na něco čekám, tak se přepnu a chvíli pokračuju v práci.
Takže za mě ten jeden graf, který toto zohledňuje je celkem přínos. Jinak v ostatních grafech je to standardně, takže nechápu, proč vám to vadí?
20.3.2017 09:34:43   85.248.30.xxx 1313
Čo tie 3 alebo 4 programy, ktoré máš spustené robia? Naozaj si púšťaš komprimovanie, rendering či niečo iné samostatne náročné na výkon a popri tom hráš? Ja mám tiež viacero aplikácií spustených ako Google Chrome, Steam, Origin, či niekedy aj Unreal Engine. Ale to sú zložky, ktoré mi nijak extra výkon nežerú. Určite napríklad nenechávam Unreal Engine kompilovať ak sa chcem zahrať.
20.3.2017 09:42:26   10.27.22.xxx 4318
Tak o tom, že se to využít dá, o tom se snad nikdo nehádá (také to občas využiji). Jde spíš o to, že oDDborník to tam zařadil jen proto, že se mu to hodilo do krámu.

Kdyby měl Ryzen vyšší výkon na jádro, ale menší celkový (tedy kdyby byla situace zcela opačná, než teď), tak by se to tam neobjevilo ani omylem. Naopak by tam měl hlavně testy jako SuperPi a další věci, co by z toho těžily.

Ten člověk totiž neuvěřitelným způsobem ohýbá realitu tak, jak se mu to zrovna hodí.

Ani nedá člověku šanci udělat si vlastní obrázek, protože k tomu napíše kilometr dlouhý sloh, který se dá shrnou do dvou vět:
"AMD je nejlepší na světě."
"Kdo koupí Intel, je debil a prodělal kalhoty".

Ono si stačí vzpomenout na Fermi vs HD 5000/6000, kdy Fermi byly "nenažrané velké čipy s nesmyslným zaměřením na výpočty", zatímco (tehdy ještě ) ATI byly "úsporná malá jádra, optimalizovaná na hry".

A dnes? Prakticky stejné žvásty, jen opačně a úsporná jádra zaměřená na hry jsou najednou problém, zatímco nenažrané univerzální čipy (hlavně doba R9 290X) jsou nejlepší na světě a jediná možnost.

Prostě jeho testy jsou vždy v první řadě "AMD friendly" tak, jak se to zrovna hodí. Hlavně že za každou větou nezapomene napsat, že je jediný objektivní pisálek na světě (asi jako že všechny komunistické a diktátorské státy mají v názvu "lidová" nebo "demokratická", ideálně obojí).

Dnešní test Ryzenu od Obra mě celkem mile překvapil, protože ten umí dělat to samé, co Stach, jen opačně (stačí si vzpomenout na jeho nesmyslné plky před uvedením Ryzenu). Ale dnes to ale neudělal, což velmi oceňuji.
20.3.2017 10:33:18   185.59.186.xxx 1513
k tomu "zaměřením na výpočty"...

No to je jedna z veľmi pekných ukážok objektivity AMnejmenovany webu...

V dobe GTX4/5xx dokonca písal že samotná nVidia resp. jej marketing sa nás snaží presvedčiť o dôležitosti výp. výkonu a pritom je to blbosť...

pri GTX680 vs 7970 ešte v začiatkoch písal ako nás výp. výkon nezaujíma...

ale už po pár mesiacoch začal tlačiť na výpočetný výkon, ako jeho "malosť" pri GTX 6xx je veľké mínus a pod...

aby sme sa dostali k R9 2xx a vyššie až vlastne doDDnes kde výpočetný výkon je KURE*SKY dôležitý, v každej jednej receznzii AMD vs. nVidia je spomenutý ako "+" pre AMD, lebo je to výkon karty a proste je to sakra dôležitý parameter
20.3.2017 10:43:31   185.59.186.xxx 1612
Alebo spotreba, pri 590 vs 6990, teda dvojčipoch a aj podľa jeho vnímania absolútnych highendoch dával 3 výkričníky k tomu že že zostava s 590kou žrala o 70W viac ale pozor,

100+W rozdielu medzi GTX970 a 290X si už žiadne výkričníky nevyžiadalo a ospravedlňoval ju pár smiešnymi % výkonu naviac a skúste hádať...

"a hlavně mnohem mnohem lepší GPGPU výkon" *

*ten ktorých bol pri GTX480 len marketingov nVidie
20.3.2017 10:50:00   172.16.51.xxx 1416
Hlavne bude vesele sledovat, ako bude "nejobjektivnejsi reddaktor" zdovodnovat vyhody R3 Ryzenov - ma sa jednat o 4c/4t, lenze pokial sa potvrdia chyry, ze 4c bude v konfiguracii 2+2, tak je realne riziko, ze tu R3 porazi aj Pentium G4560 a to je cenovo ina liga, tam latku bude AMD podliezat tazko...

Co sa tyka celeho "Ryzen hype", tak uz zacal brzdit vo vyjadreniach. Este tyzden pred vydanim nebolo lepsieho procesoru nez Ryzen 1800X a doslova "must have" produkt. Situacia sa utriasla a akosi vyplynulo, ze 1800X az take terno nie je, o tretinu lacnejsia 1700 o dokaze dorovnat skrz OC. Nevadi, vychvalil kazdy jeden produkt, citat tie recenzie zvlast, tak by som mu to aj uveril. Citat ich tesne po sebe, no...

Navyse uz mu par odvazlivcov v diskusii naznacilo, ze pokial bude R5 mat konfiguraciu 3+3 (resp. 4+2), tak sa bude cudovat, ako je mozne, ze v hrach to podava rovnaky vykon ako R7. Ale mozno prijde s teoriou, ze "vyvojari hier si uvedomuju buducnost ZENu" a "prisli s optimalizaciami"...

Skratka hlavne naboje si uz tato generacia Ryzenu podla mna vystrielala (a to, ze ponukla o polovicu lacnejsiu alternativu pre "pracovne stanice" a ludi, co tvoria obsah), bude teda musiet skusat bojovat skrze nizku cenu - a tam uz je otazne, co im Intel dovoli...
20.3.2017 21:52:34   202.73.206.xxx 157
) Ryzen jeste vubec ani nezacal. Ta cela platforma se teprve tvori. Tvuj pohled na vec je uplne opacny ;) Kazda nova architektura at Intelu nebo AMD potrebuje nejakou dobu i na zajeti. Tudiz tvrdit 3 tydny po uvedeni ze "ze se vystrielalo" je mirne receno usemvny ;)
Hlavne nevim, proc Vam Ryzen tak vadi. Kdyz si chces koupit Intelovske 4jadro za 10k, protoze budes mit +5-10% fps s kartou jako 1080, tak si jej kup, pokud ti to stoji za to. Kazdy at si koupi preco co chce.
21.3.2017 06:57:05   172.16.51.xxx 31
Aj ked ten prispevok tak mozno nevyznel, ja nie som odporcom Ryzenu, naopak, vitam ho ako potrebnu konkurenciu k Intelu, co sa prejavi v cenach. Co mi ale prekaza (a nielen u Ryzenov, ale vseobecne) je neumerny hype, kde sa clovek boji povedat triezvy nazor, pripadne jeho triezvy nazor zanikne medzi hlasmi fanatickych obhajcov a fanatickych odporcov - a zaroven je problemom si takyto triezvy nazor aj niekde vypocut. Z tohoto som uz vyrastol, radsej si vypocujem neprijemnu pravdu ako by som mal pred nou utekat.

Tolko disclaimer, a teraz reakcia: Ryzeny podavaju nevyrovnane vykony a preto je na mieste otazka, preco to tak je. Asi najlepsiu odpoved ponukol priamo na tomto fore Doc Zenith (http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=1&p=9245793#p924579), ktory si Ryzen otestoval sam (a je skoda, ze pre laikov je ten jeho prispevok tazko citatelny) a testy mu potvrdili, ze sa jedna nie o 8-jadro, ale dve zlepene 4-jadra. V aplikaciach, kde to problem nie je, tak Ryzen valcuje. Tam, kde to problem je, tak ma problemy...

Prave preto si stojim za tym, ze 1. generacia Ryzenov uz potencial vystrielala. Ryzen 7 (a obzvlast model 1700) ponukol perfektny aplikacny vykon, pretoze aj ked je konfiguracia 4+4 nevyhodnejsia nez cista 8, stale intelacke 4-jadra dokazala zvalcovat hrubou silou. Ryzen 5 ale ma byt (udajne) v konfiguracii 3+3 - a pokial nedokaze plne vyuzit vsetkych 6 jadier, resp. pokial plnohodnotne dokaze vyuzivat len 3 jadra, tak budeme svedkami nepeknych prekvapeni na ucet AMD. O Ryzen 3 (opat udajne) v konfiguracii 2+2 si v takom pripade iluzie nerobim...

Zhrnutie: Informacia o tom, ze Ryzen 7 je 4+4, v tom hype akosi zanikla a ani AMD sa moc nepretrhalo, aby nam to povedalo. Vysledkom su prave tie nevyrovnane vykony. Nepochybujem o tom, ze ZEN 2 bude vylepsene dost podstatnym sposobom, ale vtedy uz proti sebe nebude mat "old-gen" Kaby Lake, ale uz plnohodnotnu odpoved Intelu v podobe Coffee Lake resp. Cannonlake.
21.3.2017 07:49:24   182.48.159.xxx 11
Ono zalezi na aplikaci a loadu, ktery ta aplikace vytvari. To bylo i v tom Vami zminovanem prispevku.

Jak to bude vypadat s ostanima Ryzenama, uvidime v testech. Proc voli AMD 2+2 a 3+3 kombinaci nevim. Predpokladam, ze nejsou sebevrazi, aby zvolili nehorsi variantu, ale treba jsou, popripade maji pro to duvod, ktery nezname.
Intelacka 4jadra muzou valcovat pouze v pripade, ze se nevyuzije potencialu 8 jader, popripade tezi z vysokych frekvenci. Takze Vase uvaha v tomto kulha tak rikajic na obe nohy. Staci se podivat na programy typu Cinebench apod.

Co se tyce Hype..nerozumim, proc to tolik vadi. Kdyz nekoho bavi Hype, at si dela Hype. Kdo se jej nechce zucastnit, at se jej nezucastni. AMD zadny Hype sama nedela, delaji to nadsenci. Jeji slogan byl Performance/Wat Performance/Money a ten je pravdivy.

K tomu nevyrovnanemu vykonu..pokud se potvrdi, ze by Data Link mohl bezet rychleji s rychlejsimi pametmi, tak cast uzkeho hrdla se zlepsi. Uvidime.
21.3.2017 08:35:49   77.75.74.xxx 10
2+2 zní opravdu jako dost neefektivní cesta Na druhou stranu, mohou být vybírána ta nejpodařenější jádra a ty vyhnána na vyšší frekvenci.
21.3.2017 08:12:53   182.48.159.xxx 00
ps: ale jinak asi chapu co myslite. Ty konfigurace 4+0 pro 4jadro by asi byli lepsi. Uvidime
21.3.2017 08:48:26   178.17.1.xxx 20
Jenže, Ryzen má výkon nevyrovnaný, jenže nta nevyrovnanost je tak malá, že v reálu nedělá problémy. Není to FX. které v neoptimalizovaných aplikacích je zoufale pomalé. I to měření Zenitha ukazuje, že propady jsou zanedbatelné, i když tam jsou.
20.3.2017 11:00:20   89.31.162.xxx 153
To ze to vyuzijes takto ty, o tom nepochybuji. Ale co znamena "u dost lidi taky"? Vic jak 50%, mene jak 50%, kolik? Ja typuji tak 10%.

Nemam problem uznat, ze nekdo to tak pouziva, ale prohlasovat o takovem testu, ze nejvykonejsi procesor na hry je R7? To je stejna demagogie jako prohlasit, ze Duster je rychlejsi jak Ferrari, protoze se proste rychlost musi merit v terenu.

A mimochodem, mereni vykonu procesoru par let zpet s vypnutym turbem jsem uz vzpomenul. Proc ted ve stejnem duchu netestoval se 4 jadry vypnutymi? Protoze to je samozrejme blbost, ale o to vetsi blbost to byla tenkrat, ale to se mu hodilo do kramu.

Stejne to bylo napriklad s minimama u testu grafik. Odmital to snad v kazdem clanku s vymluvou, ze pokud jedna grafika ma nejake prumerne FPS a druha podobne, tak se nebudou lisit ani v minimalnich FPS. A voala, najednou jakmile se mu to zacalo hodit, tak ty minima najednou testuje.
20.3.2017 21:58:18   202.73.206.xxx 32
Se hlasim, ze to vyuziju taky )
Jinak prumerne FPS bez min snimku "99%" nebo grafu prubehu je dneska uz dost nedostacujici. Tohle by mohl zlobrik fakt zlepsit. Jinak ta recenze (az na nektere veci v zaveru) se zda byt dobra.
20.3.2017 07:34:05   84.245.120.xxx 303
Ak by to bolo 4 jadro proti 4 jadru Intel je jasna volba. Ale tu je 8 jadro a lacnejšie...
20.3.2017 07:44:18   88.102.49.xxx 277
Neúplný test. Co spotřeba ????????
20.3.2017 07:52:42   195.113.132.xxx 1430
Spotreba nikoho nezajima, obzvlaste ve chvili kdy taktuju.
20.3.2017 08:07:36   195.113.180.xxx 256
No jo, ale kde kdo se tím ohání...hlavně tedy když se to hodí do krámu.
20.3.2017 08:21:57   88.102.49.xxx 223
Jedná se mi o úplnost. Vždy se tu uvádí spotřeba a teploty u netaktované a taktované sestavy (a to v režimu LOAD a IDLE). O co jde???
20.3.2017 08:36:27   37.188.238.xxx 2318
co je to za nesmysl?
v testu se na defaultech v aplikacich i ve hrach srovnava procesor s tdp 65W a tdp 95W a "nikoho to nezajímá"? jsi padol na hlavu?

v testu o tom není ani zmínka, přičemž jediný PODSTATNÝ rozdíl mezi ostatními R7 procesory je právě ta spotřeba, když pominu nižší takt. ten kdo neřeší spotřebu jde do silnějších R7...

takže ano, Obr udělal test, ale nepřekousnul to hlavní že R7 má v defaultech zcela jinou spotřebu než i7. Pokud by to do článku napsal, tak to vyzní pro intel mnohem mnohem hůř a v závěru by nemohlo být ono Obermaierovské "pokud chcete procesor na tohle a tohle kupte intel..."
Chápu, že něčím p. Obr živ být musí
20.3.2017 08:55:29   195.113.180.xxx 3712
To víš, jakmile má AMD větší spotřebu, tak si do něj musí Obr kopnout, ale když je to naopak tak ticho po pěšině :-D

Asus Prime X370-Pro + R7 1700 + Prolimatech Genesis + 2x 140mm fan:
all cores load (3,2Ghz, SMT on), 1,1V, spotřeba CPU max. 61W a 46°C podle Asus AISuite.
Na taktování jsem se zatím nedostal, mám to od včerejška ;-)
20.3.2017 11:45:02   37.48.36.xxx 202
Presne tak, jen kdyz se mu to hodi do kramu, tak se spotreba nemeri, protoze by to nijak neokecal.
Stejne tak v testech, kde keby vede o 30%, tak neni ani zminka o rozdilnych taktech, proste nic.
Docela by me zajimalo, jestli jde ryzenu i nejaka ta setinka voltu ubrat, protoze desky na auto vetsinou krmi procesor nesmyslne vysokym napetim.
20.3.2017 07:47:29   78.102.211.xxx 604
i7-7700K má toliko 16 plnohodnotných PCIe linek a linky ze Z270 jsou zkriplené, jelikož se všechny musejí prohnat přes DMI3, které zvládne toliko 4 GB/sec, tedy 4 plnohodnotné PCIe linky. Efektivně má celá platforma toliko 20 PCIe linek, nikoliv 40.
Na 40 plnohodnotných linek si musíte připlatit majlant na i7/Xeon do LGA 2011(-v3).

Ryzen 7 má 16 PCIe linek pro GPU, 4 linky pro NVMe, 4 linky pro chipset, analogie DMI tam není.

Tímto nesoudím o kvalitách platforem, jen že čísla u Intel nesedí.
20.3.2017 09:56:53   192.95.38.xxx 80
Jsem moc rád, že to někdo takto polopatě dovysvětlil, díky.
20.3.2017 07:56:30   195.113.132.xxx 3610
Pokud na pocitaci hrajete, tak je uplne jedno, jestli RyZen 7 1700 nebo Core i7-7700K, protoze jestli mam na GTX1080 nahoneno 100FPS nebo 110FPS, tak je mi to uplne jedno a navic ani tak vykonnou grafiku nemam. U Grafik jako GTX1060 nebo GTX1050 bude rozdil maximalne nekde 45 a 50FPS, coz je v podstate jedno.

Naopak na praci je RyZen jasne lepsi.
20.3.2017 08:31:53   185.59.186.xxx 1725
Ono, dnes v dobe 144Hz monitorov sa nájde skupina zákazníkov pre ktorú majú rozdiely 100 vs 120fps váhu

...rovnako ako pre ľudí so 4k je akýkoľvek 4C/8T CPU dostačujúci...
20.3.2017 08:36:18   77.75.74.xxx 115
To jistě, ale při vší úctě, ti ale nehrají s nastavením (vše na ultra) už jen kvůli přehlednosti
20.3.2017 08:42:32   194.228.23.xxx 95
na to ani není dostatečně výkonná karta aby tahala nové hry na 120-144 FPS v max detailech
20.3.2017 08:53:53   185.59.186.xxx 145
to ani nemusí,

netreba zabúdať že v xy hrách je rozdiel medzi "very high" a "ultra" rozpoznateľní len pod lupou a statickom obraze za cenu o 50% vyššej náročnosti na GPU
20.3.2017 08:51:33   185.59.186.xxx 105
ehm, je jedno na akom nastavení hrajú, prim v ich prípade hrá to koľko FPS vylúdi CPU a nastavenie grafiky potom tomu prispôsobia...

a btw. taká GTX1080ka či aj 1070ka už vylúdi v 1080p a nech len "high" nastaveniach obrovské fps...
20.3.2017 08:37:14   195.113.132.xxx 170
Jasny, ale to neni muj pripad a rekl bych, ze to neni pripad ani vetsiny potencionalnich zakazniku. Ono hodnoceno timto pohledem je nejlepsim procesorem i5-6600K. Oproti RyZenu i i7 se usetri a vysledky nebudou horsi.

Nicmene muj pripad to neni, ja na PC i pracuju, takze kupovat procak ted, tak jednoznacne RyZen.
20.3.2017 08:41:58   194.228.23.xxx 60
Současné hry na GTX1080m FHD a 100FPS s maximálníma nastaveníma je utopie, u mnohých her to není ani 60FPS, zvlášť pokud jde o minimální FPS.

Pokud na nových titulech ve FHD dělá někdo 100+ FPS a nemá k tomu adekvátní monitor znamená že ten člověk takovou kartu neumí využít jelikož nehraje s detaily, které té kartě dají čoud. Řekl bych že až GTX1080Ti už ve FHD zvládne aktuální produkci na minimálních 60+FPS v plných detailech.
20.3.2017 08:05:47   178.40.246.xxx 183
wooow, peklo zmrzlo! Este pre zaujimavost by neboli odveci testy na rovnakej frekvencii... Ked odladia vyrobu a nahodou pride frekvencny skok ako bol phenom->phenomII, Intel bude musiet preznacovat i5 na i3, i7 na i5 a 8core i7 dat do mainstreamu
20.3.2017 08:44:33   194.228.23.xxx 128
k čemu testovat stejnou frekvenci, když buď to lidi budou používat tak jak to strčí do kompu nebo to budou taktovat do mrtě. Nevím zda je velký zájem kupujících podtaktovávat 7700k, naopak, intel dokonce nabízí předtestované kousky s garantovaným OC.
20.3.2017 09:18:48   178.40.246.xxx 203
rovnaka frekvencia ti povie ako vykonna je platforma. Tu pri AMD znovu prichadza do hry vymena CPU - aM4 ma byt na trhu dlhsie, takze si zas mozes teraz kupit trochu slabsi CPU a po zlacneni o 2-3 roky vykonnejsi. To u intelu dnes nieje mozne, lebo za 2 roky vymenia aj 2 nekompatibilne "generacie". Presne budu 2 roky co som kupil i7 4790 a co vykonnejsie dam do tej dosky dnes?
20.3.2017 08:11:09   37.221.252.xxx 303
Vidím několik problémů. Na přetaktování Ryzena(i jeho pamětí) stačí celkem obyčejná deska s B chipsetem. Na přetaktování Kaby je třeba Zetková. V tomto cena hraje pro AMD. Pokud chce někdo SLI, tak tam už je cena desek vyrovnanější, ale kolik je takových lidí. Paměti i na B350 desce jsem dostal na současném nedoladěném BIOSu desky za 3100,- na 2933MHz (a to jsem se s tím nijak nepatlal). SMT na Ryzenu jde v současnosti vypnout snad jen na tom Crosshairu od ASUSu. Problémy s propady FPS při zapnutém SMT vidím spíš v metodice testování a nepřipravenosti testovaného software(Ryzen se chová jako CPU s NUMA), ale laika tohle zajímat nebude a Crosshair si kuli vypnutí SMT bude kupovat jen blázen, zvlášť když kuli tomu musí restartovat a přitom to jde řešit softwarově i přes Process Lasso. Navíc si nějak neumím představit myšlenkový pochod jedince, který si koupí CPU Ryzen profitující z MT + drahou MB Crosshair na který vypne SMT.

Pokud chce někdo vysoká FPS(75+) a hraje starou či neoptimalizovanou hru, jednoznačně Intel.
Na všechno ostatní přetaktovaný Ryzen 1700.
20.3.2017 08:16:42   77.75.74.xxx 243
Bylo by zajímavé možná i zahrnout náklady na chladič. Ryzen má kvalitní letování, Intel žvýkačku, nedá se očekávat, že na rozumné provozní vlastnosti (teplo, hlučnost) by u AMD měl stačit levnější chladič?
20.3.2017 08:51:03   194.228.23.xxx 09
Tak dnes se stejně hojně jedno AIO případně vlastní vodní okruhy. V případě AMD se bavíme o enthusiast segmentu, takže de facto samozřejmost že se to nechladí vzduchem. U té vody to bude celkem irelevantní.

I toho intela člověk uchladí chladičem za 6-7 stovek, ale kdo si to bude k takové platformě dávat, když i AIO chlazení bude asi to nejlevnější v kompu.. tedy, kabely k diskům vyjdou levnějš
20.3.2017 09:00:13   77.75.74.xxx 70
No nevím, jak tak koukám do mimozemšťana, AiO chladič je až na 8. místě a to jsou nad ním 3 dražší vzduchové chladiče...
20.3.2017 09:23:36   178.40.246.xxx 50
par ludom som uz montoval corsair H60 alebo coolermaster alternativu (nejdem hladat ako sa vola) a nechcel by som to ani zadarmo. CM Hyper 212 ako lacna alternativa, scythe ninja4 ako trochu drahsia a v cene corsair H60 mas noctua NHD14, co je 300x lepsi chladic.
20.3.2017 09:17:56   37.221.252.xxx 11
O nějakém AIO uvažuji, ale nejsem si po zkušenostech s Fury X jistý, jestli by mi další pumpa nevadila.
Každopádně v současnosti chadim 1800X vzduchem, tímhle drobkem (http://noctua.at/en/nh-c12p-se14) celkem bez problémů.
20.3.2017 08:47:39   194.228.23.xxx 111
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.3.2017 08:57:27   37.221.252.xxx 22
Propaguje to jen proto že nic výkonnějšího nemá. "Moderní" SLI/CF už jsem dlouho v praxi neviděl, tak nemůžu soudit jak dobře to funguje.
20.3.2017 08:55:01   37.221.252.xxx 22
Co se týče chladiče, mám jen info od kámoše s 1700X který popohnal na 4GHz na starém chladiči od Phenomů. Je to hlučný, ale procesor kuli teplotě stále nebrzdí a teplota v CB byla na nějakých 94°C (-20°C offset aby jste dostali reálnou). V hrách o 10°C méně.
Jak na tom byl OBR s teplotama u R1700 nikde nepsal.
20.3.2017 08:17:53   85.207.111.xxx 274
Názorná ukázka toho, jak tragicky zaostalé jsou hry ve vztahu k řádnému multithreadingu. Snad se to do budoucna změní.
20.3.2017 08:51:30   194.228.23.xxx 35
Otázkou je, zda toho vůbec dokáží využít
20.3.2017 09:02:42   77.75.74.xxx 127
Miliony "PC" (aneb konzole) toho využívají...
20.3.2017 08:57:54   91.51.199.xxx 912
Nezmeni. Programovat MT s komunikaciou medzi jednotlivymi threadmi je nesmierne narocne a nachylne na extremne tazko odhalitelne chyby. U aplikacie typu hra, kde i keby cast straveny vypoctami CPU vdaka tomu klesol na uplnu nulu, sa celkove fps zvysi tak o 5%, pretoze drvivu vacsinu casu sa caka na GPU rendering a nie CPU vypocty na to nie je dovod. A casto sa to ani principialne neda. Mozes rozparalelizovat nejake posuny jednotlivych nezavislych NPC po scene (a ziskat tak asi 3ms dole), ale nemozes rozparalelizovat povedzme fyziku dvoch sudov kde jeden "mozno" nakoniec potlaci ten druhy, co ale nevies, kym nespocitas jeho polohu.
20.3.2017 09:26:53   84.242.66.xxx 105
Určitě není problém počítat fyziku ve vícero vláknech. Nexistuje proto důvod aby to problém byl.
Paralelně může ject prakticky všechno co ve hře najdete a renderovací vlákno může opravdu jen renderovat.Například nahrávání dat do GK, taky jede v jiném vlákně. Novejma specifikacema openGL a DX se může paralelně i renderovat.
20.3.2017 09:27:48   178.40.246.xxx 157
ale notaaaak.. v oboch konzolach je uz nejaky ten piatok 8core x86 procesor, takze nehovor ze hry niesu optimalizovane na MT. Za dalsie vacsina dnesnych hier je port z konzol, nevidim jediny dovod, preco by zas neboli optimalizovane na MT. Vyhovorky, vyhovorky, same vyhovorky.
20.3.2017 08:45:50   185.59.186.xxx 147
Napíšem na rovinu, že vyberať dnes CPU na hranie k aspoň GTX1060/RX480 a vyberať vo vodách i7/Ryzen 7 tak vážne neviem čo by som vybral...

i7 7700K má herne v drvivej väčšine hier väčší výkon a pre mňa osobne je plusom aj integrovaná GPU ktorú som už neraz využil pri reklamáciách a upgraidoch takže ju beriem ako vítanú zálohu...
naviac, v dobe nástupu 4k sa výkon procesoru na hranie dostal do úzadia a brzdou je GPU takže by tá 4C/8T i7 bohate stačila.

Bohužiaľ ale kúpa i7 7700K je strop pre LGA1151 a človek tak nejak vie že už nič lepšie tam za 2-3-4roky neosadí...

Na druhú stanu, Ryzen 7 je už dnes 8C/16T, aj po OC síce nemá herný výkon ako i7 ale v reálnej praxi a po skôr či neskor úpgraide na 4k sa jeho výkon s i7 zrovná na rozdiel chyby merania.
+ ako vyplýva z iných testov, keďže tých jadier je 8 tak je jeho záťaž pri hraní menšia a Ryzen aj menej žerie...
a na rozdiel od Intelu doňho osadím akékoľvek nové CPU od AMD pre AM4 za najbližšie 3-4-5rokov

Vážne neviem čo by som zvolil...

PS: a potom tu ešte o 2-2,5kkč vyššie (+ drahšia doska) i7 6800K so 6C/12T a slušným OC
20.3.2017 08:54:37   77.75.74.xxx 165
V tuhle chvíli prakticky nic. Až vyjdou 4c/6c Ryzeny a Intel zareaguje cenově, úplně se zpřehází poměry cena/výkon. Tedy pokud toto bereš v potaz.
Tak jako tak, utratit dnes 10k za 4c CPU je prostě hovadina. Takový CPU běžný uživatel kupuje s výhledem na několik let dopředu a co si budeme povídat, za 3 roky budou ty jádra prostě chybět. Né-li dříve.
20.3.2017 09:30:37   46.33.112.xxx 810
Přesně tak, oba ty procesory jsou už passé vzhledem k tomu, že Watch Dogs 2 i7-7700K rozběhá na "něco málo přes 60fps" - a to je nová hra. Otázka je, jestli opravdu brzdí CPU nebo to dává zahulit i Titanu X, ale řekl bych, že to první je pravda.

Takže vychází mi z toho Zen+ 2018 na +4500MHz nebo Kaby Lake 6/12 do 1151. Je to svým způsobem zajímavej pat = právě letos nastala doba, kdy si i vývojáři her uvědomí, že žádný čtyřjádro na 6GHz nebude, dost možná nikdy.

K testu nemám námitek(!)...
20.3.2017 09:45:11   188.95.122.xxx 313
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.3.2017 11:11:53   194.228.11.xxx 923
Já si myslím, že minimálně dalších 5 let ti bude ví jader k ničemu, protože ty hry to prostě pořádně nevyužijí.. pořádná 4 jádra s vyšší frekvencí(+HT) budou podle mě ještě spoustu let víc, než xy jader u AMD. Až se zabydlí 6+ jádra od Intelu na trhu, což bude nějaké 2,3 roky trvat, tak pak teprv se začnou dělat hry, které to využijí, což při průměrné době x let vývoje u větších graficky nadupaných her, si to můžeš sečíst ty roky To je moje skromná prognóza, třeba se pletu... u FX jsem taky říkal, že to je nesmysl do budoucna ty procáky a podívej dnes...
20.3.2017 11:41:58   77.75.74.xxx 124
No a proto hurá AMD, že to nenechá až si Intel usmyslí, že si my normální lidi si může dovolit milostivě 6c od Intelu a posílá tam rovnou 8c
6c za 5k se nám na trhu začne zabydlovat za 14dní
20.3.2017 11:57:44   178.17.1.xxx 82
Takový Crysis 3 umí zaměstnat až 12 jader. Ale zase je to zbytečné, když na slušný výkon stačí i 4. Ovšem do budoucna? Když teď budou k dispozici výkonná a levná 6 a 8 jádra?
Sitace s FX byla jiná, tam celkový výkon 8 jádra AMD odpovídal +- výkonu 4 jádra Intelu.
20.3.2017 12:11:01   213.211.33.xxx 622
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.3.2017 12:34:51   178.17.1.xxx 196
Znova lháři.
8jádrové FX byl +- výkonný, jako 4jádrový Intel. A to jen v optimální situaci.
8jádrový Ryzen je +- stejně výkonný jako 8jádrový Intel! Naprosto jiná situace.
20.3.2017 14:24:03   213.211.33.xxx 521
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.3.2017 14:39:28   178.17.1.xxx 83
FX byl pomalý, Zen je rychlý a vládnout možná bude :-) Zatím se prodává necelý měsíc.
20.3.2017 15:18:48   77.75.74.xxx 61
No pomalý, defakto tepe v konzolích, vcelku relevantní FHD hraní, tak jako v době FX před lety že. Ale co to zabilo bylo SW od MS, mizerný DirectX a "doporučení" ze strany Intelu, které jelo jinou filozofii, kterou podpořilo penězi.
20.3.2017 15:29:27   77.75.74.xxx 22
Z praxe, FX 8300 r2013, Batman Origin r2013, běží mi to na 2k rockstable 75fps (FRTC). Grafika mě neuráží a co jsem juknul, nebyla kritikou ani tehdy.
Takže ten "nepovedený" CPU tehdy očividně utáhl aktuální AAA titul v FullHD jako prd (neberu v potaz GPU, které mám přeci jen proti CPU akuální).
20.3.2017 16:12:17   213.211.33.xxx 414
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.3.2017 16:47:11   178.17.1.xxx 82
FX bylo objedktivně pomalejší, než intel, ale výkon na "utáhnutí" her má stále dostatek.
20.3.2017 21:17:01   81.30.247.xxx 412
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
21.3.2017 01:49:09   202.73.206.xxx 23
Nejzajimavejsi vec je, ze to FXko behem tech let opravdu vykonove ve hrach oproti tenkrat doporucovanemu i5 2500k porostlo. Nijak zavratne, ale preci.
Duvod je relativne jasny, a to posun k vyuziti vice threadu ve hrach.
23.3.2017 20:05:21   46.47.177.xxx 11
Je rádo, že porazí i3 v herních testech tak kde je ten posun ?
20.3.2017 12:26:08   188.95.122.xxx 013
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.3.2017 12:37:02   178.17.1.xxx 82
Nesmysl. Nehledě na to, že to klidně můžete vyzkoušet.
Crysis škáluje s výkonem nahoru s jádry, Hry, které neumí více jader, nahoru s výkonem nejdou.
20.3.2017 14:43:21   194.228.11.xxx 310
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.3.2017 15:12:42   77.75.74.xxx 83
Tak to očividně ne, to by pak Sony a MS nedělali konzole jak je dělají že
Spíše jde o to, že do příchodu Ryzenu nebyl 8c gaming na PC relevantní, AMD FX byly min. z obchodního hlediska pasé (a tedy i podílově), 8c Intely se vznášeli v obláčkových cenách, takže pro koho by to v zásadě psali že.
Další problém je ve starém API, které mělo velké režie.
Dneska jsme jinde, 8c "za babku" (resp. za třetinu ceny), moderní API, tak hurá do toho.
23.3.2017 11:19:28   80.188.193.xxx 00
Pokud do dvou az tri let chcete novej procak berte imtel, pokud ne tak AMD docela jednoduche
20.3.2017 08:59:05   178.77.194.xxx 150
Asi by bylo dobré poznamenat, že osmijádro se vždy taktuje hůře než čtyřjádro. i7 6900k se taky nedostane na 5GHz.
20.3.2017 09:11:31   37.221.252.xxx 71
Jsem si ale téměř jist, že v případě Ryzenu je to zkrátka jen vlastnost FinFET 14nm výroby.
20.3.2017 09:12:16   188.95.122.xxx 143
To je furt samé OC, OC až vlastně tenhle styl zábavy už není zabavou. Koupím desku s podporou OC, kde je v biosu tlačítko OC a k tomu odemčený procesor, který tomu biosu říká kolik po stisku tlačítka OC zvládne... plichta!
Zaroveň přetočit procesor z 4.0 na 5.1 a získat jen o nějakých 20 FPS více při nárustu TDP pomalu o 100 %, tomu taky říkám plichta!

Takže když si to shrnu, brutálním oc jsem nucen na kvalitní chlazení, pro procák min. 240 vodník pro ram přídavný chladič s vrtulema. Jinak i při 6ti ventilátorovém airflow bude v létě po 4 hodinách hraní z počítače "odkapávat cín"... hm Zaroveň to zvýšení výkonu o skoro 20 % sníží spolehlivost stroje (hlavně ram) o nějakou 1/3 a pak si mohu na fórech dělat ramena že mě to zamrzne tak maximálně 2x za den zatím co jiným 4x za den
20.3.2017 12:06:38   213.211.33.xxx 810
Dřív se totiž na spotřebu tolik nehledělo. Přetaktoval jsi co to šlo, jen aby Doom3 a FarCry jel obstojně alespoň na střední detaily a byls king.
20.3.2017 12:19:40   188.95.122.xxx 04
Ona ta spotřeba zas tak velká o proti teknrát není. S celerem na 366MHz, 512GB ram a TNT2 200W s přehledem. Dneska 10x silnější stroj 100W.
20.3.2017 13:35:28   172.25.47.xxx 30
To se není čemu divit, že 200W s přehledem když 512GB RAM
20.3.2017 09:31:07   194.228.11.xxx 79
Mě by zajímala spotřeba a teploty při tom OC. O 50W víc jak 5.0Ghz 7700 ?

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=28941

A ohle je fakt žůžo to napětí. Nedovedu si představit hrát celý den na něčem takovém.
20.3.2017 09:57:10   188.95.122.xxx 19
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.3.2017 11:06:24   194.228.11.xxx 511
Za tím otazníkem měl být odkaz, už se mi to nechce hledat, ale 7700 5Ghz tam v zátěži měla cca 190W a 1700 4,1Ghz 240W .. což je docela psycho rozdíl vzhledem k defaultní spotřebě, jakou to má mít.
20.3.2017 11:44:07   77.75.74.xxx 121
Nj, tak si vezmi, že si u AMD popohnal 8jader o 25% že...
20.3.2017 12:25:48   195.113.180.xxx 122
No, ale taky ten výkon je jinde.
Vem si poměr spotřeby a poměr výkonu při MT. Pokud 190W = 100%, tak 240W = cca 126% a jaký je rozdíl v výkonu?
Většinou přes 25%, takže vše je v pořádku.
Znovu říkám, bavíme se o multivláknu, využití všech vláken...ne o hrách, protože ty neumí v hodně případech ten celkový výkon využít.
21.3.2017 02:14:07   202.73.206.xxx 11
I7 7700k pridava cca 50W(5ghz) navic po OC.
Ryzen dava po podle OC cca 70(3.9)-80W(cca 4Ghz) navic
Tady se zadne drama nekona, rozdil 20-30W je prd.
22.3.2017 00:27:45   88.101.94.xxx 10
Nejde o to, jestli se koná či nekoná drama. Ani o to, co psali lidi výše. Přeci spotřeba a teploty jsou neodmyslitelnou součástí testů. Pokud autor testuje v konkrétním nastavení, tak tyto hodnoty je dobré zveřejnit. Sám řeším dilema, jestli si pořídím i7 nebo Ryzen a tyto hodnoty by mohli pomoci. Všichni víme, že Intel není dlouhodobě dobré držet v OC kvůli pastě a pokud by se provozní vlastnosti Ryzenu v OC přiblížily Intelu v defaultu ve všech směrech, je to zajímavá informace. Delid dělat nebudu, mám záruku rád, takže zrovna tyto hodnoty jsou podle mne více než zajímavé.

Abych nebyl špatně pochopen, často s OBRem souhlasím, ale ocenil bych, kdyby tato měření zveřejnil. Bylo by to zajímavé pro lidi, kteří řeší dilema Ryzen vs I7-7700, tedy lidi, kterým je jedno jestli Intel nebo AMD, ale koukají na reálné vlastnosti. Předem děkuji.
20.3.2017 10:18:53   62.210.246.xxx 22
Tak předně - R7 1700 je fakt dobrá nabídka, úvahy o nákupu ovšem hatí aktuální ceny pamětí. -2) Těším se, co předvedou Raven Ridge. Lidi čekají na dedikovanou Vegu, ale mě mnohem více zajímá to APU vyzbrojené HBM2. -3) LGA 2066 vypadá velmi slibně, obvzlášť jestli Intel sníží ceny čtyřjader a platforma se posune níže k mainstreamu. -4) Jak zase AMD zpětně zareaguje na LGA 2066 je zatím ve hvězdách, ale hádám, že to bude zajímavější, než uvádí Zdenda
20.3.2017 11:43:04   77.75.74.xxx 20
Jeden "pozitivní" efekt drahých flash (resp. RAM) je v tom, že je výrobcům blbé napálit vyšší frekvence, takže se dá v té množině kupovat 3200Mhz vcelku bezbolestně, když už je ta drahota
20.3.2017 14:22:03   188.165.106.xxx 00
Mi nejde o takt, ale o to, že bych do základu kupoval 32GB, už tam bych se nějakou tisícovku zbytečně prohnul. 64GB RAM bych chtěl optimálně.
20.3.2017 15:09:47   77.75.74.xxx 40
No na druhou stranu, 99% z nás tady bude více těžit z frekvence než hromady prázdné RAM
20.3.2017 15:07:00   212.89.239.xxx 41
O mesiac AMD uvádza na trh 16 Jaro s32 vláknami a 4 kanalovim radicom x399
20.3.2017 15:33:56   178.17.1.xxx 21
Nepotvrzená spekulace.
20.3.2017 15:55:56   77.75.74.xxx 11
A tématicky irelevantní
20.3.2017 11:09:47   213.211.33.xxx 223
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.3.2017 18:43:45   90.179.133.xxx 55
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-03-20 18:46:31
avatar

RYZEN nemá problémy s 3200MHz, problémy mají zatím desky ;) .... pracuje se na tom ... updaty BIOSů pořád vycházejí ....
20.3.2017 18:53:59   37.48.35.xxx 84
test i celá recenze byla dle mě pěkně a přehledně napsaná, nicméně ikdyz se autor (dle memo mínění ) přiklání spíše k Intelu, tak já bych asi volil dle testu amd. Myslím že v brzké době bude 4 jádro brzdou a nákupem amd žádné extra propady v hrách nezískám a většině ostatních aplikacích nakonec i získám. Nevím no,za mě asi amd ale každý to vidí jinak.
20.3.2017 19:10:12   90.179.133.xxx 22
Zalezi na tobe jak budes PC pouzivat. Pak zalezi za jak dlouho minis kupovat novy procesor. Dovedu si predstavit ze kdo vetsinou jen hraje a bude novy procesor kupovat treba za 2 roky, tak s Intelem neprohloupi. Stejne tak, kdo vyuzije vice jader nebo chce kupovat novy procesor za treba az 4 roky, tak pujde do AMD.

Spis doufam, ze se timto Intelu otevrou oci a zacnou zase delat procesory bez iGPU. Pokud se nemylim, tak plocha v jadre kterou zabira iGPU je plus minus stejna jak vlastni 4 jadra. Takze nahrazenim dalsimi 4 jadry bychom meli 8 jadro Intel se stejnou plochou jakou maji dnes (samozrejme zjednodusene receno).
21.3.2017 18:30:00   89.177.246.xxx 09
Procesory bez iGPU existují - Xeon. Pro běžné uživatele, kteří tvoří tak 95 % trhu, je procesor bez iGPU nesmysl. Prakticky každý můj známý vlastní notebook, zatímco desktopy už prakticky vymřely. A v notebooku je iGPU klíčová komponenta, protože umožňuje prodloužit život na baterii, snížit rozměry, hmotnost a hlučnost. A konec konců i cenu. Proto Intel dělá čipy s iGPU. Vlastnosti onoho iGPU tomu plně odpovídají - je tam maximální soustředění na energetickou efektivitu a akceleraci videa. Kaby Lake není čip pro high-performance CPU.

Pro těch pár uživatelů, kteří chtějí high-performance čip bez iGPU, je tady segment Xeonů do LGA2011, kde jsou i další features typu více RAM (díky více kanálům), více PCIe a ECC. Že jsou drahé? Ano, protože v segmentu server / workstation není takový tlak na cenu jako v consumer. Naopak je tam tlak na spolehlivost, kompatibilitu, funkce.

Marketing a produktové zaměření Intelu dává smysl, kam míří AMD s Ryzenem 7, je trochu otázkou.
20.3.2017 20:23:30   185.98.208.xxx 102
Tomu hovorim pekne objektivne zhrnutie bez spomenutia slova "objektivita" v texte asi 20x voci miestnemu cervenemu smetisku, kde sa do autora uz pustaju vlastne posledne ovecky hlava nehlava, pac 7700k si kupi len bl*ec a potrebuje rovno papiry na hlavu
20.3.2017 22:22:21   202.73.206.xxx 21
Muj osobni nazor je, ze pokud Ryzen pri OC dorovnava v principu Intelovske "kralovske" CPU na hry na defaultech, tak je to uspech ktery cekal malokdo. Je jedno, jestli je clovek fanousek do cervene nebo modre. Je tady posun, a je tady moznost vyberu.
ps: kolik z Vas tady ma aspon 1080 a lepsi kartu?
20.3.2017 22:27:54   89.177.246.xxx 49
Zajímavá recenze. K hodnocení bych za mě jen přidal důležitou vlastnost Intelu, kterou je integrovaná grafika. Na hry je samozřejmě irelevantní, ale pro kancelářské použití nebo výpočty více než důležitá. Integrované grafiky Intelu jsou na kancelář plně dostačující a i akceleraci videa umí velmi dobře (nyní 4K dekódování H.265 i VP9), s ohledem na to, že jsou v ceně CPU a mají minimální spotřebu. Platí to obzvlášť v noteboocích a HTPC.

Konkurencí pro 7700K není Ryzen, ale APU, které ještě na trhu není. Je trochu paradoxní, že Ryzen exceluje právě v použitích, kde by se integrovaná grafika hodila nejvíc. A chystané APU by mělo být čtyřjádro, o výhodu v multithreadu tak přijde. Na hry zase bude APU asi příliš pomalé.

Ryzen je spíš proti LGA2011, kde taky není integrovaná grafika. Proti němu ale zase nemá takovou podporu RAM (jen 64GB namísto 128GB u Intelu), méně PCIe linek a prozatím problematickou implementaci ECC. Z mého pohledu je Ryzen takovým budget workstationem s kompromisy proti LGA2011, ovšem za zlomek ceny. Cílení na ostatní zákaznické segmenty je lehce podivné.
20.3.2017 23:28:02   182.48.159.xxx 71
S tim komentarem jste docela vedle. Na kancelarske pouziti si nikdo nekupuje i7 7700k. Na to se kupuji i3, dneska uz ani to ne a lepsi volba je Pentium.
i7700k je vylozene herni CPU, stejne jako bylo 6700k, atd.
Konkurenci 7700k neni v zadnem pripade APU AMD. Tohle myslim bylo jasne komunikovano i ze strany AMD. Naopak, Ryzen ve sve podobe je takovy kockopes, ktery konkuruje jak X99 tak Z270 platforme dohromady. Pokud se potvrdi rumors, tak AMD vyda do konce roku jeste "profi" platforma, ktera bude stat primo proti X99 a jeho naslednikovi.
Ze ta platforma je trochu kockopes, se shodneme, ale v tomto pripade docela povedeny kockopes
20.3.2017 23:45:42   182.48.159.xxx 01
ps: Dekodovani videa je slozitejsi problematika. Nema smysl psat, ze tim, ze mate GPU, ktere umi nejaky encoding, ze mate vyreseny "encoding videa". Nemate. Kazdy muze mit specificky narok, co a jaky encoding provadi, nehlede na strih a podobne.
Tohle je spis vetsinou pohled lidi, kteri nic s videem ve skutecnosti nedelaji.
21.3.2017 18:10:43   89.177.246.xxx 15
7700K samozřejmě není procesor do kanceláře, protože v klasické kanceláři jsou desktopy už dobře 10 let pasé. Ale používá se jeho notebookový ekvivalent, srovnání je tedy relevantní. Velké společnosti běžně kupují notebooky s procesory na úrovni i5 nebo i7. Je spousta Excelových výpočtů, kde se výkon neztratí a na které nejsou Celeron nebo Pentium optimálním řešením (zejména s ohledem na relativně malý rozdíl v pořizovací ceně). V takových aplikacích je ovšem dedikovaná grafika nežádoucí kvůli spotřebě / hlučnosti / výdrži na baterii / velikosti a hmotnosti šasi. Obdobně pro consumer uživatele, kteří nehrají hry, ale rádi se dívají na filmy, poslouchají hudbu. V tomto segmentu, a nutno podotknout, že jde o drtivou většinu trhu, je konkurencí pro Kaby Lake právě APU.

Ryzen je čistě serverový produkt, který byl transformován do desktopu. Do běžného consumer marketu i kanceláře je nevhodný, protože nemá iGPU. Jedinou výhodou Ryzenu proti Kaby Lake je větší počet jader, což ale platí pouze pro Ryzen 7 a do jisté míry pro Ryzen 5 (ovšem s nižší frekvencí proti Intelu), to je ale vykoupeno vyšší cenou a ještě nutností platit za dedikovanou grafiku. Na koho bude cílit takový Ryzen 3, mi není moc jasné.

Pro AMD je klíčové uvedení APU na bázi Zenu, aby mohlo obsadit kus consumer marketu.
21.3.2017 08:32:02   77.75.74.xxx 30
Tam kde ty vidíš výhodu iGPU v CPU já vidím zbytečné náklady navíc. Kvalitní deska kvalitního výrobce (otázka je, na kolik jím Intel šaškující s sockety je...) ti vydrží několik generací CPU, takže s výměnou CPU si kupuješ nové jistě stále nic moc iGPU, přitom ti stačilo to předešlé.
Takže v zásadě stačí stále ta samá v MB.
20.3.2017 22:56:22   217.119.114.xxx 184
Chcel by som vam vsetkym pripomenut co nam tu Intel posledne roky serviroval k..va (+5% a +30E a zase +3% a +30E atd). Za 5.generacii siel vykon na takt o 35% hore, cize skoro sme cuvali a nehovorim o tom ze 5,0GHz nad ktorymi sa tu idete po.s.rat daval SB v roku 2011 !!!. Klapky dole z oci ludia. Zen je urcite lepsi procesor ako ktokolvek z nas cakal - hovorilo sa o IPC Sandy Bridge+- ked si pamatam dobre, priznajte si to. A vyzivam kazdeho kto si to moze dovolit aby podporil konkurenciu kupou tejto platformy, ktora verim tomu ze bude len lepsia uz a priniesla nam konecne posun dopredu. Ved mame aplikacny vykon 5960x za tretinu ceny. Verim ze sa doladi aj ostatne. Urcite ma vela z vas dost rozumu aby na jednu platformu ozelela max FPS (pretoze pre vacsinu z nas su ajtak dostatocne) v prospech buduceho vyvoja ZE? Treba podporit to naco sa tesime ked bude konkurencia tj. rychlejsie zvysovanie vykonu za rozumnu cenu a prospech pre vsetkych. Dajme intelu odkaz, teraz je sanca.
23.3.2017 11:15:28   213.195.203.xxx 00
Je to logicke nema konkurenci = nemusi. To same predvedl pred nastupem Athalonu....jak rikam ja mam i7 2600k a nemel jsem duvod menit. Ted uvazuji o ryzenu.
21.3.2017 01:35:14   109.80.124.xxx 21
Mohli jste zařadit i core i7 6800K nebo 5820K cena je u nich také hodně podobná. Ale to už je detail já před 2 roky volil 5820k jelikož na PC pracuju ale semtam si i něco zahraju...
21.3.2017 10:45:17   178.17.4.xxx 10
Já furt nechápu jak je to teda s těma paměťma. Když si k Ryzenu koupím 3200Mhz paměti tak mi jako pojedou na 2133Mhz ?

Nebo deska kvůli neaktualizovanýmu biosu prostě nastaví 2133MHz na pamětech 3200MHz což Zdenda vezme jako default aniž by se obtěžoval to v biosu přenastavit? Jestli na těch pamětech jde nastavit rovnou 3200MHz, pak nevidím jediný důvod proč nastavení na jejich pracovní frekvenci Zdenda považuje za "overclock".
21.3.2017 10:54:50   77.75.74.xxx 10
Jedna věc je, jak to jak píšeš Zdenda zvrzal, druhá co podporuje CPU a třetí, co MB.
2133Mhz je daná podporou CPU pro 4xslot, proč bylo použit 4x slot a ne obvyklejší 2x slot, kdy by byla frekvence od CPU 2667Mhz je záhadou.
Pak můžeš použít RAMky s 3200Mhz, kdy si toto nastavíš na MB jako OC původní frekvence od CPU. Zde je aktuálně trochu chaos v tom, jak to dané UEFI v MB podporuje, když to výrobci ladí za pochodu.
3200Mhz je overclock tak jako tak.
Vzhledem k cenám RAM asi budeme všichni více méně stavět na 3200Mhz, tedy dané testy nejsou v tomto úplně šťastné.
21.3.2017 11:06:52   178.17.4.xxx 00
Díky za reakci, možná bude problém, že jsem už asi 7 neupgradoval, tak nevím co se za tu dobu v praxi změnilo.

Nicméně znovu se zeptám: pamětový řadič v cpu podporuje 3200MHz, koupené paměti také, UEFI a deska také. Proč je to tedy overclock?
21.3.2017 11:14:10   77.75.74.xxx 00
Eh, tak ještě jednou. CPU podporuje 2667 Mhz (u 2x slot RAM obsazenosti, jinak ještě méně).
Cokoli nad je OC (z pohledu CPU) a může teoreticky ovlivňovat stabilitu (u AMD ještě více, je na to navázán takt Infinity Fabric řadiče).

Nicméně máš pravdu v tom, jak tak koukám, že jsou použity 3600Mhz moduly, proč jsou pak tyto moduly spojovány s OC na 3200Mhz nechápu. A asi to byla tvá prvotní pointa, kterou jsem nepochopil
21.3.2017 11:44:50   178.17.4.xxx 00
Díky za vysvětlení. Že použil 3600MHz moduly jsem si nevšiml, měl jsem za to že jen testoval kolik se z řadiče dá vytáhnout a na 3600MHz už to nebylo stabilní (i když jsem nepochytil pro kolik modulů).

Abych to shrnul jak jsem to pochopil. Současná AMD platforma oficiálně podporuje tyto konfigurace RAM (uvádím pouze singleside paměti). Cokoliv nad se z hlediska řadiče a desky považuje za OC..

1) 3200MHz v jednom modulu - tedy single channel :-/
2) 2667MHz ve dvou modulech
3) 2133MHz se třemi či čtyřmi moduly

Je to tak správně ?
21.3.2017 12:04:52   77.75.74.xxx 00
Předpokládám. Ale o 1) tedy slyším poprvé
21.3.2017 12:47:20   195.113.180.xxx 01
Taky taky.
Myslím, že je to takhle:

1x SR/DR: 2667MHz
2x SR: 2667MHz
2x DR: 2400-2667MHz
4x SR: 2133-2400MHz
4X DR: 1866-2133MHz

Všechno nad je OC.
23.3.2017 11:13:58   213.195.203.xxx 50
"AMD 1800X se neprodava dobre" A asi proto byl vyprodany ve vetsine zahranicnich obchodech Intel je lepsi volba za predpokladu ze chcete do dvou let jiny procesor jinak obycejne 4 jadro (sam mam i7 2600k). realita je takova ze intel je dobra volba proti ryzenu stejne jako byla Nv 1060 na prvni pul roku oproti 408X dnes je 480X uz vykenjesi nez 1060. 4 Jadro od intelu by si ted mohl koupit uz jen opravdu blazen (tedy za stejnou cenu). Pravda je takova ze aplikace ktere budou umet vyuzivat vice jader bude vic a vic, takze intel do budoucna je horsi volba.
23.3.2017 20:12:54   46.47.177.xxx 10
"AMD 1800X se neprodava dobre" A asi proto byl vyprodany ve vetsine zahranicnich obchodech"
To má asi tak vypovídající hodnotu jako ta novinka, že novou alfu romeo giulia vyprodali za 33 sekund.
Celých 350 aut v miliardové Číně.
Kolik těch X1800 bylo v každém obchodě ? Klidně jich mohlo být třeba jen 5 v každém.Ano vypadá to jako trhák, kdyý je všude napsáno "vyprodáno", ale krotil bych nadšení a počkal na výsledky v tomto kvartálu nebo spíš v tom dalším až vyjde R5.
28.3.2017 11:04:00   195.113.49.xxx 00
Autor se jaksi projevil, Cinebench je jen derivát, stěží jej může použít jinak než jako benchmark, je to odnož 3D aplikace CINEMA 4D s využitím tzv Standard rendereru...
30.3.2017 07:27:52   182.48.159.xxx 11
Tak to vypada, ze optimalizace na Ryzen muzou fakt fungovat. AOTS dostal Ryzen optimalizacni patch na verzi 26118. narust vykonu dle nastaveni a pameti od 17-31%. Vykon skoro na urovni Intel 6900
https://www.pcper.com/reviews/Processors/Ashes-Singularity-Gets-Ryzen-Performance-Update
1.4.2017 20:27:09   46.231.79.xxx 00
Ahoj, veta: "Core i7-7700K je rychlejší, jelikož základní takt pro všechna jádra má 4,4 GHz." je lziva, je to zamerne? Asi ano, vsichni vime, ze je to 4,2. viz. - https://www.czc.cz/intel-core-i7-7700k/204092/produkt Běžná hranice přetaktování u Kaby Lake je 5,0–5,1 GHz. - OK, z 4.2 na 5.1 to je o 0.9GHz, 21.4%. Jsem klidnej, ze v roce 2017 nam dobrotivy Intel dovoluje taktovat jen tak o 21.4%. Diky Inteli, diky redakce, diky vsem. Have a nice day.
2.4.2017 19:00:21   89.24.232.xxx 00
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/44639-core-i7-7700k-s-taktem-4-5-ghz-kaby-lake-v-testu?start=3

je to asi v polovině

"Základní frekvence procesoru je 4,2 GHz. To ale platí pouze v případě, že je vypnutý Turbo Boost. Pokud je Turbo aktivní, bude procesor v plné zátěži vždy pracovat na frekvenci 4,3–4,4 GHz z obrázku. Takt 4,5 GHz je určen jen zátěži jednoho nebo dvou jader."

Už drahmou dobu platí, že základní takt je spojený také s využívanou iGPU. Bez ní (a tím rezervě TDP) chodí cpu rychleji. Moje 3770K má psáno 3,5 GHz, prakticky chodí na 3,7. Aniž bych cokoliv zapínal.
4.4.2017 09:15:44   46.231.79.xxx 10
Veta: "Takt 4,5 GHz je určen jen zátěži jednoho nebo dvou jader." je lziva. Tady - https://ark.intel.com/products/97129/Intel-Core-i7-7700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_50-GHz pisi: Max Turbo Frequency 4.50 GHz - Max turbo frequency is the maximum single core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology. Frequency is measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second. Nebo snad u Intelu single core znamena jedno az dve jadra? Ma nekdo nejake linky na screenshoty typu - Jak pracuje Intel Turbo Boost nebo Intel Turbo Boost i7 7700K and two cores with 4.5GHz?
4.4.2017 01:24:03   94.113.136.xxx 30
"Vypadá to, že Ryzen 7 nedokáže dostatečně „nakrmit“ takto výkonnou grafickou kartu v rozlišení 1440p (a nižším)."
Toto je prostě divné a zdá se mi, že to bude nesmysl. Ryzen má až na 1-3% IPC procesorů Skylake. Jejich jednovláknový výkon je prostě skoro totožný a to mi nikdo nevymluvý, protože mám jak i5 Skylake v jednom počítači, tak Ryzen ve druhém a při stejných taktech a jednom jádru jsou to pomalu rozdíly chyby měření.
Pokud tedy Ryzen není schopen nakrmit nejlepší GPU, tak v tom případě toho není schopen ani žádný CPU na architektuře Skylake, což je nesmysl, protože i procesory řady Haswell to stále zvládnou. A to ani nepočítám to, že Ryzen má 2x tolik jáder/vláken co ty nejlepší procesory Skylake nebo Haswell.
Pokud se tedy nad tím člověk více zamyslí, tak vidí, že je to další autorovo nesmysl.
Intel je možná v čistém výkonu na hry lepší, ale v žádném případě neplatí, že by Ryzen nezvládal něco krmit.
Lze říci, že pokud to zvládne i7 7700, tak to zvládne i Ryzen a to ani nemluvím o tom, že co se týče pracovního nasazení (konvertování, stříhání, streamování....), tak je na tom Ryzen výkonem úplně někde jinde. Jednoduše ve všech aplikacích, které nejsou dělané pouze na 4 jádra, vyhraje Ryzen.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

146 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 49.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.