Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
autor: Archiv PCT , publikováno 6.6.2005
Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
Doplněno na 14 kapitol: Dnes pokračuje souhrnný článek pojednávající o současných procesorech určených pro osobní počítače. Zevrubně probíráme každou platformu a nakonec procesory společně porovnáme. První část byla věnována procesorům firmy AMD (Athlonům a Sempronům), dnes pokračují procesory firmy Intel (Pentia 4 a Celerony) a testy na společném kolbišti... {mospagebreak title=Co kde patří...}

Na základě měření uveřejněných na serveru Benchmark.pl: Tento přehled se soustředí na současně vyráběné procesory, které jsou vhodné pro nasazení v nových stolních (desktopových) počítačích - nebudeme se zde tedy snažit o historický pohled na dříve vyráběné procesory. To je také důvod, proč zde detailně nerozebíráme procesory, které už nejsou rozvíjené, byly (nebo se časem ocitly) mimo "hlavní proud". Nehledejte zde tedy stále velmi početné procesory platformy Socket A* (Athlony XP a Durony...) ani také starší Celerony ani Pentia 4 s jádrem Northwood (i když toto jádro bylo vynikající - bohužel, dnes ho už nelze, mimo bazary a výprodeje, koupit).

*Poznámka: Přehled neuvádí ani stále velmi početné procesory platformy Socket A - pokud Vás zajímá alespoň přibližný výkon procesorů Athlon XP tak vězte, že víceméně odpovídá stejně taktovaným Sempronům na platformě Socket 754 (ty dnes Athlony XP v mnoha ohledech dokonce překonávají).

V následující tabulce se budeme držet charakteristik výrobců:

Segmentace procesorů - platforma Intel

model segment taktování jádra uvedení
Celeron D nízkorozpočtový 2.2 - 3.0 GHz 1 červen 2004
Pentium 4 500 mainstream 2.8 - 3.8 GHz 1 únor 2004
Pentium 4 600 mainstream 3.0 - 3.6 GHz 1 únor 2005
Pentium D výkonné sestavy 2.8 - 3.2 GHz 2 květen 2005
Pentium 4 EE pro PC nadšence 3.7 GHz 1 únor 2005
Pentium EE pro PC nadšence 3.4 GHz 2 květen 2005

V případě platformy Intel jsou k dispozici dvě platformy - mimo

Segmentace procesorů - platforma AMD

model segment taktování jádra uvedení
Sempron (s754) nízkorozpočtový
1.6 - 2.0 GHz
1 červenec 2004
Athlon 64 (s939) mainstream
1.8 - 2.4 GHz
1 červen 2004
Athlon X2 (s939) výkonné sestavy
2.2 - 2.4 GHz
2 květen 2005
Athlon FX (s939) pro PC nadšence
2.2 - 2.6 GHz
1 září 2003

Na tomto místě je vhodné upozornit, že současné procesory nelze srovnávat na základě jejich taktování.

Pokud byste potřebovali odhadnout frekvenční paritu procesorů AMD proti procesorům Intelu, tak vězte, že se občas uvádí, že procesory AMD jsou o 50% rychlejší od stejně taktovaných procesorů Intelu. Firma AMD si byla toho vědoma a tak zavedla tzv. Model Numbering (například Athlon 64 3200+), který je dnes uváděn u mainstreamových procesorů AMD.

Zjednodušeně tedy platí, že například Athlon 64 taktovaný frekvencí 2GHz odpovídá přibližně 3GHz procesoru Intel Pentium 4 (oba procesory jsou v segmentu "mainstream").

{mospagebreak title=Slovníček zkratek}

V poslední době panuje móda na nové technologie které výrobce takticky ukryje do technicky znějící zkratky. Na druhou stranu často nastává situace, kdy konkurence uvede podobnou technologii, ale z důvodů ochranné známky ji pojmenuje jinak. Je tedy na čase udělat v často používaných pojmech jasno a vnést do spleti pojmů a odborných technologií trochu světla.

  • MMX (MultiMedia eXtensions)
    57 dodatečných multimediálních instrukcí zaměřených mezi jinými na rychlé zpracování 2D grafiky (obsahují 64bitové registry, instrukce akcelerují zejména multimediální operace),
     
  • SSE (Streamed SIMD Extensions)
    71 dodatečných instrukcí, které v tomto vydání vycházejí vstříc i 3D výpočtům (obsahují 128bitové registry a akcelerují floating point operace),
     
  • SSE2
    144 instrukcí, jedná se z velké části o zdokonalené instrukce MMX a SSE,
     
  • SSE3
    13 dodatečných instrukcí které rozšiřují a doplňují instrukce SSE2, některé zlepšují vícevláknové zpracování programů,
     
  • 3DNow!
    21 dodatečných instrukcí multimediálních, podporující zejména 3D výpočty (rychlé zpracování čísel s pohyblivou čárkou),
     
  • x86-64 [= EM64T = AMD64]
    AMD: Sestava instrukcí a zdvojení počtu univerzálních registrů (GPRS), která umožňuje adresování více než 4GB paměti a rychlé provádění některých výpočtů. Procesory vybavené touto instrukční sadou mohou používat speciální 64bitové verze operačních systémů. EM64T je odpovídající sadou firmy Intel.
     
  • EDB (Execute Disable Bit) [= EVP, Enhanced Virus Protection = NX Bit = XD Bit]
    Úprava procesoru, která umožňuje označit, které stránky paměti obsahují vykonávatelný kód a které obsahují data (zejména se jedná o tzv. zásobník). To stěžuje, případně znemožňuje činnost některých virů a snižuje možnost hackerských útoků vedených metodou vedoucích k tzv. "přetečení zásobníku".
     
  • Cool´´n´´Quiet
    Technologie, která umožňuje snížit teplotu a odběr procesorů. Spočívá v automatickém snižování frekvence v situaci, kdy procesor není zatížen. Tato technologie je využívaná v procesorech AMD.
     
  • Enhanced Speed Step (EIST)
    Technologie Intelu podobná konkurenční Cool´´n´´Quiet vedoucí ke snížení spotřeby pomocí ovládaní taktu a napájení procesoru v závislosti za tížení procesoru. Používají ji poslední procesory Pentium 4.
     
{mospagebreak title=AMD Sempron (Socket 754)} 

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

jádro Palermo (90nm)
Paris (130nm)
Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
socket Socket 754
HyperThreading -
úspora energie Cool´´n´´Quiet
řadič paměti 64-bitový jednokanálový
frekvence jádra 1.6 - 2.0GHz
takty 200MHz
HyperTransport 800MHz
cache L1: 128kB
L2: 128/ 256kB
rozšířené instrukční sady MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, EVP
instrukční sada x86-64 -
napájecí napětí 1.4V (Paris 1.5V)
Thermal Design Power cca 62W
oblíbené čipsety nForce3 250, nForce4 4x, K8T800

Tabulka označení procesorů spolu s odpovídající frekvencí a velikostí paměti cache:

Sempron 2600+ : 1.6 GHz (L2: 128 KB)
Sempron 2800+ : 1.6 GHz (L2: 256 KB)
Sempron 3000+ : 1.8 GHz (L2: 128 KB)
Sempron 3100+ : 1.8 GHz (L2: 256 KB)
Sempron 3300+ : 2.0 GHz (L2: 128 KB)

Doporučený procesor pro přetaktování

AMD Semprony bylo vždy možné dobře přetaktovávat. V zásadě nezaleží, jak drahý Sempron koupíte, frekvenční rezervu mají všechny typy (AMD Semprony taktuje maximálně 2GHz, skutečná mez je ale zcela jinde). Není výjimkou, kdy Semprony pracují na frekvenci 2.6GHz a výkonem se tlačí doprostřed pole Athlonů 64.

Sempron - charakteristika

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a IntelSempron reprezentuje v pojetí firmy AMD nízkorozpočtové procesory. Ve verzi pro Socket 754 se vlastně jedná o Athlony 64 s vypnutou podporou 64-bitových instrukcí (x86-64) a se zmenšenou zápisníkovou pamětí L2. Dnešní Semprony jsou umístěné na platformu Socket 754 a tím pádem automaticky obsahují jednokanálový řadič paměti.

Mimo to tyto procesory obsahují prakticky veškeré vlastnosti, které zdobí jejich "dospělé" (a mnohem dražší) bratry: k dispozici je SSE2, Cool´´n´´Quiet (i když v modelech nižších než Sempron 3000+ je tato technologie vypnutá - neměla by příliš smysl), jádro také podporuje EVP / NX bit (ochrana před některými průniky do systému).

Charakteristika

  • levný (entry-level) procesor pro Socket 754,
  • integrovaný řadič paměti RAM v procesoru umožňuje i jednokanálovému systému dosahovat solidních výsledků

Klady

  • přijatelná cena jak procesorů tak základních desek,
  • vysoký výkon při nízkém taktu,
  • nízká pracovní teplota, žádné problémy s chlazením,
  • Cool´´n´´Quiet u modelů nad 3000+ umožňuje další "ochlazení" nezatíženého procesoru

Shrnutí

Sempron dorovnává, nebo převyšuje analogické procesory Intelu - řadu Celeron D, a to jak menší spotřebou energie, tak poněkud vyšším výkonem ve většině aplikací (např. ve hrách). Pokud ještě přihlédneme k atraktivní ceně dostáváme zajímavý "vstupní" procesor, který vytváří pro Celeron D opravdu silnou konkurenci.

Díky relativně malému tepelnému vyzařování, neklade na zdroj a chlazení takové požadavky jako procesory Intelu. Nevýhodou je stále trvající nedůvěra v procesory AMD (jako takové) a zejména v relativně novou obchodní značku Sempron (té dokonce příliš nevěří ani řada dřívějších příznivců Athlonů XP).

{mospagebreak title=AMD Athlon 64 (Socket 939)} 

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

jádro San Diego (90nm)
Venice (90nm)
Winchester (90nm)
NewCastle (130nm)
Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
socket Socket 939, Socket 754
HyperThreading -
úspora energie Cool´´n´´Quiet
řadič paměti 128-bitový dvoukanálový
frekvence jádra 1.8 - 2.4GHz
takty 200MHz
HyperTransport 800MHz /1000MHz
cache L1: 128kB
L2: 512kB/ 1MB
rozšířené instrukční sady MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, EVP
SSE3 (Venice)
instrukční sada x86-64 ano, přímá podpora
napájecí napětí 1.4V (Winchester, Venice)
1,5V (Newcastle)
Thermal Design Power 67W - 98W
oblíbené čipsety nForce4, K8T890, ATi Xpress200

Příklady označení procesorů spolu s odpovídající frekvencí a velikostí paměti cache:

Athlon 3000+ : 1.8 GHz (L2: 512 KB)
Athlon 3200+ : 2.0 GHz (L2: 512 KB)
Athlon 3500+ : 2.2 GHz (L2: 512 KB)
Athlon 3700+ : 2.2 GHz (L2: 1 MB)
Athlon 3800+ : 2.4 GHz (L2: 512 KB)
Athlon 4000+ : 2.4 GHz (L2: 1 MB)

Poznámka: U procesorů AMD Athlon 64 je poměrně běžné, že se na trhu vyskytují souběžně (po dobu přechodu na novou technologii) stejně označené procesory s různymi jádry.

Doporučený procesor pro přetaktování

U overclockerů jsou populární jádra Venice (na to pozor při nákupu - občas jsou k dispozici starší jádra). Už základní model 3000+ má vysoký přetaktovavací potenciál (násobič 9), často se používají Athlony 64 3200+ (násobič 10). Pokud se jedná o bohatého overclockera, pak musíme doporučit model 3700+ (jádro San Diego), který lze přetaktovat i nad úroveň Athlonu FX-55.

Athlon 64 - charakteristika

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a IntelAthlon 64 je hlavním produktem firmy AMD zacíleným na střední proud. I když se vyskytovaly verze pro "jednokanálový" Socket 754, dnes je těžištěm této platformy především Socket 939, který dovoluje internímu řadiči paměti souběžnou obsluhu dvou paměťových kanálů. Přídomek 64 jasně ukazuje, že je zde přítomna podpora 64-bitových instrukcí (x86-64).

Nemusím opakovat, že Athlony 64 obsahují prakticky všechny další významné technologie: Cool´´n´´Quiet, SSE2 (nové jádro Venice a San Diego přidává i SSE3), EVP /NX bit...

Charakteristika

  • obchodně nejdůležitější produkt AMD,
  • cílen na platformu Socket 939 s podporou režimu "dual channel",
  • podpora 64-bitových instrukcí (také verze pro Socket 754).
     

Klady

  • Cool´´n´´Quiet dokáže procesor zpomalit až na 1000MHz,
  • vysoký výkon při nízkém taktu,
  • nízká pracovní teplota, žádné problémy s chlazením,

Shrnutí

Firma AMD uvedla svou "64-bitovou" instrukční sadu x86-64 (některé 64-bitové instrukce tady byly už dříve) současně s prezentací prvních procesorů Athlon 64 před více než rokem. Bohužel, operační systém, který tuto významnou inovaci dokáže využít, Windows XP 64bit Edition, představil Microsoft teprve v okamžiku, kdy ekvivalentní sadu instrukcí (EM64T) začaly podporovat i procesory Intelu. Nyní je situace v tomto ohledu vyrovnána (jak pro Intel, tak pro AMD), problémem jsou spíše 64 bitové aplikace, kterých je zatím velmi málo (několik her a utilit). Vše vypadá na to, že 64 bitová budoucnost nás čeká teprve s uvedením Longhornu s tím, že systémy 32 a 64 bitové budou spole existovat ještě mnoho dalších let. V současně době tedy není podpora 64-bitového režimu tak zásadní, jak by to na první pohled mohlo vypadat...

Je však štěstím pro AMD, že procesory Athlon 64 jsou výborné i v "klasickém" 32 bitovém režimu (Athlony 64 vynikají v IPC - počtu instrukcí prováděných v jednom výpočetním cyklu). Výborně se také osvědčuje integrovaný řadič paměti který i při použití pamětí DRR (Intel dnes používá DDR2, avšak moduly jsou řízené externím řadičem v čipové sadě) dokáže pokrýt požadavky i těch nejvýkonnějších typů.

Sázka na komunikaci procesoru s okolím pomoci ultra-rychlé sběrnice HyperTransport se také ukázala jako správný krok. Podpora EVP (NX-bit) a nově přidaná podpora SSE3 jsou pouze pověstnou třešničkou na dortu.

Díky sázce na vysoký výkon při relativně nízkých frekvencích také AMD exceluje v relativně nízkých nárocích na chlazení. Pokud aktivujete funkci Cool´´n´´Quiet (která řídí výkon a napájení procesoru podle aktuální potřeby), můžete snadno postavit velmi tichý systém. Současná Pentia 4 (i ty vybavené technologii Enhanced SpeedStep) dosahují za stejných podmínek (chlazení, ekvivalentní výkon) často teploty o 10-50° vyšší.

Pokud shrneme všechny vlastnosti (a připočteme již odladěné a stabilní čipové sady nForce4), je AMD Athlon 64 dobrou volbou pro každého, kdo chce mít výkonný, tichý a energeticky úsporný počítač.

{mospagebreak title=AMD Athlon 64 FX (Socket 939)} 

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

jádro

ClawHammer (130nm)
SledgeHammer (130nm)
San Diego (90nm)

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
socket Socket 939, Socket 940 (staré verze)
HyperThreading -
úspora energie Cool´´n´´Quiet
řadič paměti 128-bitový dvoukanálový
frekvence jádra 2.2 - 2.6GHz
takty 200MHz
HyperTransport 1000MHz
cache L1: 128kB
L2: 1MB
rozšířené instrukční sady MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, EVP
instrukční sada x86-64 ano, přímá podpora
napájecí napětí
1,5V
Thermal Design Power 89W - 104W (FX-55)
oblíbené čipsety nForce4, K8T890, ATi Xpress200

Tabulka označení procesorů spolu s odpovídající frekvencí a velikostí paměti cache:

Athlon FX-51 : 2.2 GHz (L2: 1 MB)
Athlon FX-53 : 2.4 GHz (L2: 1 MB)
Athlon FX-55 : 2.6 GHz (L2: 1 MB, San Diego)

Doporučený procesor pro přetaktování

Procesory FX jsou, jako obvykle, vysoce taktované "už z továrny". I když se občas přetaktovávají na vyšší frekvence (jsou pečlivě vybírané a testované pro dosahování vysokých frekvencí) a stávají se z nich procesory které lámou rekordy, nejsou pro příznivce overclockingu ideálními modely - na to jsou jednoduše příliš drahé (přetaktování je často cestou jak "koupit levný procesor a provozovat jej jako drahý model"). To se spíše setkáte s Athlony 64 přetaktovanými na frekvence FX...

Athlon 64 FX - charakteristika

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a IntelAthlon FX je označením pro vlajkové procesory firma AMD. Bývá zvykem, že AMD v jeden okamžik preferuje pouze jeden procesor této řady (výjimkou jsou mezidobí, než se nové FX ujme "vlády"). Nejdříve zde byl Athlon FX-51, poté nastoupil FX-53 a nyní je na trůnu Athlon FX-55. AMD tradičně k označení těchto procesorů nepřidává žádný "Model Numbering" ani "Performance Rating".

Je zajímavé, že tento procesor je stále postavený na bázi jádra ClawHammer a také to, že toto jádro stále zvládá frekvenci o 200MHz vyšší od nejrychlejšího Athlona 64.

Nemusím myslím opakovat, že Athlon FX podporuje technologie Athlonu 64 (snad s výjimkou nedávno uvedené podpory SSE3). I zde je řadič dvoukanálový, 64 bitové instrukce a Cool´´n´´Quiet

Charakteristika

  • současně nejvýše taktovaný "Athlon 64" - 2.6GHz,
  • procesor má umožněnou změnu násobiče,
  • FX má vždy minimálně 1MB paměti cache L2.
     

Klady

  • velká paměť cache - 1MB L2,
  • vysoký výpočetní výkon, zejména ve hrách,
  • Cool´´n´´Quiet dokáže procesor zpomalit až na 1000MHz,
  • přiměřená pracovní teplota, žádné problémy s chlazením,

Shrnutí

Procesory Athlon FX jsou pověstnou třešničkou na dortu AMD. Jedná se o špičkové (z hlediska taktování) Athlony 64, které jsou vybavené dvoukanálovým řadičem paměti a velkou 1MB paměti cache druhé úrovně. Výhodou pro overclockery je otevřený násobič (lze ho zvýšovat i snižovat, zatímco u Athlonu 64 lze násobič jen snížit).

Poslední FX-55 je postavený na 90nm jádře San Diego (obsahuje vylepšený paměťový řadič a instrukce SSE3, uvedené s konkurenčními procesory Pentium 4 Prescott), jeho pracovní frekvence je 2.6GHz - je to dosud nejvyšší frekvence v řadě procesorů AMD K8. Na druhou stranu za exkluzivitu FX je třeba pořádně zaplatit. Ve srovnáním s pouze mírně pomalejším Athlonem 4000+ (2.6 vs 2.4GHz) je cena FX-55 téměř dvojnásobná a dnes (1.6.2005) překračuje hranici 25 000Kč včetně DPH.

Starší Athlony FX (51 a 53) jsou už dnes překonané klasickými Athlony 64 a nemá smysl je pořizovat.

V tuto dobu se trůn "FX" ještě otřásá nadcházejícím útokem procesorů Athlon X2, které jsou sice taktované níže, ale do jednoho CPU integrují dvě plnohodnotné jádra procesorové jádra řady K8. Jelikož je řada FX ale mířena především na herní nadšence (a ti dual-core nevyužijí), předpokládám, že se objeví ještě model FX-57 (taktovaný na 2.8GHz) založený na jádře SanDiego, který upevní primát AMD v oblasti akcelerace 3D her.

{mospagebreak title=AMD Athlon 64 X2 (Socket 939)} 

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

jádro dva jádra
Toledo (90nm)
Manchester (90nm)
Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
socket Socket 939
HyperThreading -
úspora energie Cool´´n´´Quiet
řadič paměti 128-bitový dvoukanálový
frekvence jádra 1.8 - 2.4GHz
takty 200MHz
HyperTransport 800MHz /1000MHz
cache L1: 128kB
L2: 2x 512kB (Manchester)
L2: 2x 1MB (Toledo)
rozšířené instrukční sady MMX, SSE, SSE2+3, 3DNow!, EVP
instrukční sada x86-64 ano, přímá podpora
napájecí napětí 1.3V
Thermal Design Power 95W - 110W
oblíbené čipsety nForce4, K8T890

Tabulka označení procesorů spolu s odpovídající frekvencí a velikostí paměti cache:

Athlon X2 4200+ : 2.2 GHz (L2: 2x 512 KB)
Athlon X2 4400+ : 2.2 GHz (L2: 2x 1MB)
Athlon X2 4600+ : 2.4 GHz (L2: 2x 512 KB)
Athlon X2 4800+ : 2.4 GHz (L2: 2x 1MB)

Doporučený procesor pro přetaktování

Dosud není jasné, který Athlon "X2" skýtá nejlepší jaký přetaktovávací potenciál - procesory teprve přicházejí na trh. Je však jasné, že nejzajímavější budou, jako obvykle, nejnižší modely (takže 4200+). Jsou levnější a přitom mají před sebou frekvenční potenciál svých výkonnějších příbuzných.

Athlon X2 - charakteristika

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a IntelAthlon X2 reprezentuje ve vývojí procesorů AMD nový směr. Obsahuje dva identická jádra (totožné s Athlony 64) které jsou spolu propojené sběrnici Hyper Transport. Díky této sběrnici je komunikace mezi jádry rychlá a efektivní - i když se oba procesory musí dělit o jeden přístup k paměti.

Nevýhodou celé koncepce je, že výhody víceprocesorových systémů se projeví pouze ve specifických případech, kdy procesy a programy běží paralelně. Na druhou stranu je to jeden ze směrů, kterým se může vydat vývoj budoucích procesorů - cesta zvyšováním frekvence se ukázala jako nepříliš vhodná (vede k vysoké spotřebě a nadměrnému zahřívání procesoru).

Je myslím evidentní, že Athlony X2 obsahují identické technologie jako Athlony 64...

Charakteristika, poznámky

  • dvoujádrový, 64-bitový procesor AMD,
  • cílen na platformu Socket 939 s podporou režimu "dual channel",
  • podporují ho desky Socket 939, vyžadována je však aktualizace BIOSu.

Klady

  • některé aplikace vykazují nárůst výkonu až o +50% (ve srovnání se stejně taktovanými Athlony 64),
  • dobrá kompatibilita se stávajícím hardwarem,
    jednoduchou výměnou procesoru lze počítač přeměnit na multiprocesorový,
  • stále přijatelný odběr srovnatelný s výkonnějšími (jednojádrovými) procesory Pentium 4,

Shrnutí

Firmy AMD a Intel uvedly své vícejádrové procesory současně. To dává šanci na jejich relativně rychlou propagaci (narozdíl, od postupného pronikání x86-64).

Celá koncepce však ukazuje na to, že řešení AMD bude mít výkonově "navrch" - propojení jednotlivých procesorů rychlou sběrnicí HT je efektivní a relativně nekomplikované. Další výhodou je relativně nižší spotřeba energie (ve srovnání s Pentií D), díky tomu mohla firma AMD nabídnout nečekaně vysoce taktované procesory řady X2. Největší výhodou je kompatibilita se současnými základními deskami - často jen stačí desku vybavit předem jen novým BIOSem a můžete svůj klasický Athlon 64 nahradit Athlonem X2 (otázkou zůstává, jak se na takovou výměnu bude tvářit Windows).

Athlony X2 jsou jistě zajímavou volbou, otázkou však zůstává, kteří uživatelé ocení výhody víceprocesorového systému. Ve většině dnešních (ale i připravovaných aplikací) se totiž druhé jádro bude doslova "flákat" a zabere jen tehdy, vyskytnou-li se souběžné požadavky na výpočetní výkon. Zklamaní by mohli být hráči 3D her (ty dosud SMP nepodporují, a pokud ano, tak je výkon prakticky stejný), jásat mohou uživatele pracovních stanic, 3D animátoři, inženýři pracující s CAD/CAM, architekti... a nakonec i zvlášť nároční uživatelé, kteří na svém počítači zpracovávají často souběžně několik náročných úloh.

Podle Benchmark.pl

{mospagebreak title=Celeron D (LGA 775, socket 478)}

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

jádro Prescott (90nm) Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
socket LGA 775,
Socket 478
HyperThreading -
úspora energie -
řadič paměti integrovaný v čipové sadě
frekvence jádra 2.36 - 3.06GHz
takt externí sběrnice FSB 533MHz
cache L1: 16kB + 12k ľops
L2: 256kB
rozšířené instrukční sady MMX, SSE, SSE2, SEE3,
EDB (pouze série J)
instrukční sada x86-64 -
napájecí napětí 1.35V - 1.375V
Thermal Design Power cca 73W nebo 84W* (série J)
oblíbené čipsety i865, i915

Poznámka*: U procesorů Intelu může být maximální vyzářený tepelný výkon při intenzivním zatížení ještě vyšší.

Tabulka označení procesorů:

Celeron D 315: 2.26 GHz (násobič 17)
Celeron D 320: 2.40 GHz (násobič 18)
Celeron D 325: 2.53 GHz (násobič 19)
Celeron D 330: 2.66 GHz (násobič 20)
Celeron D 335: 2.80 GHz (násobič 21)
Celeron D 340: 2.93 GHz (násobič 22)
Celeron D 345: 3.06 GHz (násobič 23)

Doporučený procesor pro přetaktování

Celeron D 315, kdy změnou FSB na 800MHz (takt 200MHz) často dosáhneme frekvence 3.4GHz.

Celeron D - charakteristika

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a IntelCeleron D reprezentuje nízkorozpočtové procesory Intelu. I když je jeho poslední verze postavená na bázi nepopulárního jádra Prescott, jedná se o nepochybný pokrok v rámci třídy "Celeron" (zejména přihlédneme-li k mizerným výkonům minulé generace).

Při srovnání s předchozími Celerony (které původní solidní značku poslaly téměř ke dnu) vynikne u řady "D" podpora instrukcí SSE3, rychlejší externí sběrnice FSB 533MHz ale především zvětšení paměti cache ze 128kB na dvojnásobnou velikost.

Charakteristika

  • tento procesor Intelu určen do ekonomických sestav,
  • obsahuje 256 kB paměti L2 (původní řada měla 128kB),
  • sběrnice FSB byla zrychlena ze 400 na 533MHz,
  • podpora instrukcí SSE3, řada J podporuje "no-execute" bit: EDB

Klady

  • cena,
  • dobrá přetaktovatelnost

Poznámky a shrnutí

Intel připravil pro zaryté příznivce své značky představením Celeronu D milé překvapení (i když se nejspíše jednalo o reakci na rostoucí popularitu Sempronu). Předchozí generace Celeronů patřila mezi procesory s velmi nízkou efektivitou - 128kB cache působila u koncepce NetBurst jako trvale zatažená ruční brzda. Celerony D si v tomto ohledu hodně polepšily - některé aplikace (například hry) pracují na posledních Celeronech D 2x rychleji (ve srovnáni s předchozí generací).

Celeron D je postavený na bázi jádra Prescott a Prescott to je známo tím, že hodně topí - to bohužel "zdědily" i Celerony D. Počítače osazené tímto procesorem tedy už nebudou patřit mezi nejtišší. Poslední řada J byla vybavena také podporou EDB - Execute Disable Bit, chybí však podpora EIST (Enhanced SpeedStep).

Ve finále je Celeron D dobrým řešením pro příznivce Intelu cíleným na levné a méně výkonné sestavy. Ti, kteří nesázejí jenom na značku a pověst firmy Intel však často v případě těchto sestav sázejí spíše na konkurenční AMD Semprony - v mnoha aplikacích jsou výkonnější a navíc spotřebují a vyzáří mnohem méně energie.

{mospagebreak title=Pentium 4 série 5xx (LGA 775)} 

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

jádro Prescott (90nm) Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
socket LGA 775
HyperThreading ano (2 logické CPU)
úspora energie Enhanced Intel SpeedStep
(stepping E0)
řadič paměti integrovaný v čipové sadě
frekvence jádra 2.8 - 3.8GHz
takt externí sběrnice FSB 800MHz (takt 200MHz)
cache L1: 16kB + 12k ľops
L2: 1MB
rozšířené instrukční sady MMX, SSE, SSE2, SEE3,
EDB (pouze série J)
instrukční sada x86-64 -
napájecí napětí 1.4V
Thermal Design Power 84W až 115W* (model 550)
oblíbené čipsety i915, i925, i945...

Poznámka*: U procesorů Intelu může být maximální vyzářený tepelný výkon při intenzivním zatížení ještě vyšší.

Tabulka označení procesorů a jejich frekvencí:

Pentium 4 520: 2,80 GHz (násobič 14)
Pentium 4 530: 3,00 GHz (násobič 15)
Pentium 4 540: 3,20 GHz (násobič 16)
Pentium 4 550: 3,40 GHz (násobič 17)
Pentium 4 560: 3,60 GHz (násobič 18)
Pentium 4 570: 3,80 GHz (násobič 19)

Doporučený procesor pro přetaktování

Pentium 4 520 a 530 (násobiče 14 a 15). Zvedání FSB nad 800MHz (takt 200+ MHz), často až nad mez 1GHz (takt FSB 250MHz) lze dosáhnout lepšího výkonu nejen procesoru, ale i paměťového subsystému. Pentium 4 520 lze často přetaktovat z 2.8GHz až na frekvenci 3.5GHz.

Pentium 4 500 - charakteristika

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a IntelUvedením procesoru Pentium 4 řady 500 se firmě Intel podařilo na veřejnost udělat poměrně dobrý dojem. Více než nové jádro zaujaly však nové technologie spojené s jeho uvedením - tehdy byla hlavním motorem k pořízení nového Pentia 4 5xx nová sběrnice PCI Express (nahrazující zastaralé PCI a AGP), paměti DDR2 (i přinos nových pamětí není takový, jak se čekalo) nebo integrovaná zvukovka HD Audio.

Intel se také rozhodl řešit problém napájení a chlazení nových procesoru tím, že uvedl procesory v pouzdře LGA pro nové bezpinové patice 775.

Co se týče architektury, i tady došlo k několika změnám - paměť cache narostla ze 512kB na 1MB (to mělo kladný vliv na výkon). Dále se u Intelu rozhodli pro nepříliš šťastné prodloužení výpočetní pipeline (tento krok výkon trochu snížil). Poslední revize přinesly podporu EDB a stepping E0 obsahuje technologii EIST - Enhanced SpeedStep.

To co přineslo Intelu nejvíce problémů je množství energie které Pentia 4 postavené na bázi jádra Prescott spotřebují a pak jako odpadní teplo také vyzáří.

Charakteristika

  • nová platforma LGA 775,
  • jádro Prescott, technologie jádra 90nm,
  • 1MB paměti cache L2,
  • SSE3, EDB a Enhanced Speed Step (E0)

Klady

  • technologie HyperThreading akceleruje provádění některých aplikací,
  • některé programy (zejména pro zpracování multimedii) byly optimalizované právě pro P4

Poznámky a shrnutí

Některé technologie, na které vsadil Intel se skutečně prosadily - socket LGA 775 si našel v počítačích své místo, přes počáteční rozpaky se začínají prosazovat i paměti DDR2 (téměř každý týden jsou ohlašovany nové, rychlejší modely - o podpoře těchto pamětí uvažuje i AMD), sběrnice PCI Express bere starší platformy doslova útokem (nutno dodat, že PCI Express má své místo i v základních deskách pro procesory AMD). Starší kodeky AC97 jsou postupně nahrazované řešeními na bázi vícekanálových kodeků typu High Definition Audio.

V těchto věcech měl tedy Intel šťastnou ruku, hůře ale dopadly vlastní Prescotty - přes jistý marketingový úspěch (Pentia 4 se stále prodávají velmi dobře) přineslo nové jádro technikům obrovské zklamání. Změny v koncepci jádra procesoru byly tak nešťastné, že přes zvětšení paměti cache L2 (to dříve Intelu velmi pomáhalo) nedošlo ke zvýšení výkonu (ve srovnání s poměrně oblíbeným jádrem Northwood - to jsme v redakci používali dva). Přes přechod na technologii 90nm došlo k překvapivému nárůstu odběru energie - i když dříve jsme byly svědky snižování "odběru na jeden MHz".

Na dnešním trhu se dnes vyskytují zdokonalené verze Prescottů - výkon sice zůstal nezměněný, byla však zdokonalená funkcionalita (EDB) při současně mírně sníženém odběru.

I přes technologii Enhanced Speed Step (stepping E0) je odběr a vyzářené teplo stále největším problémem Prescottů. Výkonné zdroje dnes nejsou problémem, horší to je s odvedením tepla ze skříně. Pokud chcete mít velmi tichý počítač s Pentiem 4, budete muset vsadit na promyšlenou ventilaci skříně a masivní chladič s tzv. heatpipes.

Pokud jste příznivci Intelu a toužíte si pořídit Pentium 4, vyhněte se nákupu starších Prescottů (z bazarů a výprodeje) - mohli byste dostat hodně topící procesor, kterému navíc chybí několik užitečných funkcí. Pokud vsadíte na novější revizi a promyslíte chlazení, nemusíte být s výkonem Pentia 4 5xx nespokojení. Ostatní asi zváží nasazení konkurenčních Athlonů 64.

{mospagebreak title=Pentium 4 série 6xx (LGA 775)} 

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

jádro Prescott 2M (90nm) Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
socket LGA 775
HyperThreading ano (2 logické CPU)
úspora energie Enhanced Intel SpeedStep
řadič paměti integrovaný v čipové sadě
frekvence jádra 3.0 - 3.6GHz
takt externí sběrnice FSB 800MHz (takt 200MHz)
cache L1: 16kB + 12k ľops
L2: 2MB
rozšířené instrukční sady MMX, SSE, SSE2, SEE3,EDB
instrukční sada x86-64 EM64T
napájecí napětí 1.4V
Thermal Design Power 84W až 115W* (model 660)
oblíbené čipsety i915, i925, i945...

Poznámka*: U procesorů Intelu může být maximální vyzářený tepelný výkon při intenzivním zatížení ještě vyšší.

Tabulka označení procesorů a jejich frekvencí:

Pentium 4 630: 3,00 GHz (násobič 15)
Pentium 4 640: 3,20 GHz (násobič 16)
Pentium 4 650: 3,40 GHz (násobič 17)
Pentium 4 660: 3,60 GHz (násobič 18)
Pentium 4 670: 3,80 GHz (násobič 18)

Doporučený procesor pro přetaktování

Obecně lze doporučit Pentium 4 630 (3GHz, násobič 15). Pokud máte vhodnou základní desku mohli byste dosáhnout frekvence kolem 3.6 - 3.8GHz.

Pentium 4 600 - charakteristika

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a IntelV okamžiku uvedení Pentia 4 řady 600 došlo k bezprecedentní události - firma Intel u tohoto modelu poprvé převzala sadu instrukcí od svého největšího konkurenta, firmy AMD (bylo to možné, díky křížovým licenčním smlouvám které obě firmy uzavřely v minulosti) - dosud totiž tomu bylo spíše naopak (instrukce 3DNow! nechal Intel bez povšimnutí, zatímco AMD nyní nabízí sadu SSE3 Intelu).

První převzatou instrukční sadou byly v případě Pentii 4 řady 600 pochopitelně instrukce x86-64 (v terminologii Intelu EM64T), což je 64-bitové rozšíření instrukcí x86 uvádějící osobní počítače do oblasti která byla dosud vyhrazena pro špičkové firemní počítače.

Společně s 64-bitovými instrukcemi se Intel u řady 600 zaměřil na problém, se kterým bojovali uživatelé jádra Prescott po dlouhou dobu, na spotřebu a teplo. Nepatrně bylo upravené jádro a objevila se technologie Enhanced Speed Step (EIST) umožňující regulaci frekvence a napájení jádra v závislosti na aktuálním zatížení procesoru - ta se podobá technologiím které byly už dříve používány v noteboocích a také technologii Cool’n‘Quiet AMD. Procesory vybavené ESS mohou být v klidu poměrně tiché (odběr je v klidu snížen na cca 60%), zatímco po zatížení jedou a "topí" naplno.

Charakteristika

  • platforma LGA 775,
  • jádro Prescott, technologie 90nm,
  • 2MB paměti cache L2,
  • SSE3, EDB a Enhanced Speed Step,
  • je vyžadovaný update BIOSu.

Klady

  • technologie HyperThreading akceleruje provádění některých aplikací,
  • některé programy (zejména pro zpracování multimedií) jsou optimalizované právě pro P4

Poznámky a shrnutí

64-bitová instrukční sada se může v budoucnu hodit - zejména v situaci, kdy byly představené Windows 64-bit Edition. Klasické programy zde fungují většinou bez problémů (v režimu WoW - Windows over Windows), existují však výjimky které spolupráci s 64-bit OS odmítají - jako například Acrobat Reader. Na druhou stranu, nativních 64-bitových aplikací je stále jako šafránu. Pokud je nějaká představena, nepřináší většinou podstatný nárůst výkonu - je evidentní, že softwarové firmy zatím nehodlají investovat do současných programů a na 64bitové verze se můžete těšit až u další generace programů (to už se bude blížit Longhorn).

V dnešní situaci není tedy instrukční sada EM64T /x86-64 zcela zásadní - nejprve se uplatní v serverech a u Linuxu. Ještě menší význam má cache o úctyhodné velikosti 2MB - narůst výkonu je pouze několikaprocentní. Bohužel, nejedná se o stejné zrychlení, jaké bylo možné sledovat u Celeronu při přechodu z 125 na 256KB.

Pentium 4 600 je poměrně zajímavá konstrukce, zvláště když zvážíme, předchozí kroky Intelu. Modifikace jdou správným směrem ale přesto patří Prescott mezi žhavé procesory (a to, bohužel, platí doslova). Velcí výrobci počítačů jako Dell, HP a FSC mají své sestavy s Pentii 4 poměrně dobře propracované (najdete zde firemní chladiče integrované do speciálního vzduchového systému - ve výsledku dokážou být poměrně tiché), problémy mají malovýrobci PC - systémy se těžko chladí a standardní chladiče potřebují přístup vzduchu z boční stěny.

{mospagebreak title=Pentium D série 8xx (LGA 775)} 

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

jádro dvoujádrový Smithfield (90nm) Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
socket LGA 775
HyperThreading logické CPU - ne, 2 jádra - ano
úspora energie ne
řadič paměti integrovaný v čipové sadě
frekvence jádra 2.8 - 3.2GHz
takt externí sběrnice FSB 800MHz (takt 200MHz)
cache L1: 16kB + 12k ľops
L2: 2x1MB
rozšířené instrukční sady MMX, SSE, SSE2, SEE3, EDB
instrukční sada x86-64 EM64T
napájecí napětí 1.4V
Thermal Design Power 95W až 130W* (model 840)
oblíbené čipsety i955, nForce4 SLI for Intel

Poznámka*: U procesorů Intelu může být maximální vyzářený tepelný výkon při intenzivním zatížení ještě vyšší.

Tabulka označení procesorů a jejich frekvencí:

Pentium 4 820: (2x) 2.8 GHz (násobič 14)
Pentium 4 830: (2x) 3.0 GHz (násobič 15)
Pentium 4 840: (2x) 3.2 GHz (násobič 16)

Doporučený procesor pro přetaktování

K přetaktování lze s výhradami doporučit procesor Pentium 4 820 (je zde ještě malý prostor k frekvenci 3 nebo 3.2GHz) - hlavní síla těchto procesorů ale spočívá v symetrickém multiprocessingu a nikoliv ve vysoké pracovní frekvenci.

Pentium D 800 - charakteristika

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a IntelSérie 800 reprezentuje, po uvedení instrukční sady x86-64, další významný krok ve vývoji procesorů. Novinka, stejně jako v případě procesorů AMD Athlon 64 X2, spočívá v přidání dalšího jádra procesoru. Ve finále obdržíme dva procesory řady Pentium 4 600 (tedy s podporou EM64T) v jednom.

Řešení od Intelu je velmi blízké klasickým dvouprocesorovým sestavám (2x Intel Xeon) - i u nich je k propojení obou jader použito relativně pomalé sběrnice FSB (v tom mají Athlony X2 navrch - používají totiž Hyper Transport). Původní návrh patice LGA nepočítal s dvoujádrovými procesory - Pentia D musí být osazené v nových deskách vybavených čipovou sadou i955/i945, případně nForce4 SLI for Intel Edition.

Charakteristika

  • obsahuje dvě jádra řady 600
  • platforma LGA 775, vyžaduje čipset i955/i945...
  • jádro Smithfield, technologie 90nm,
  • 2MB paměti cache L2 (2x1MB),
  • SSE3, EDB, instrukce EM64T (x86-64).

Klady

  • Pentium D je vhodný pro zcela specifické použití (ze dvou jader dobře profitují jen ty aplikace které dokážou využít výhod SMP - Symmetrical Multiprocessingu)

Poznámky a shrnutí

Nedopustíme se příliš velkého omylu, když prohlásíme že Pentium D s jádrem Smithfield jsou vlastně dva Prescotty v jednom. Bohužel, nový procesor vyžaduje nové základní desky s čipovou sadou i955/i945 nebo nForce4 SLI (Intel Edition).

Jak jsme uvedli dříve, Prescott nebyl nikdy vzorem "chladného procesoru" (pokud se vyjádříme diplomaticky). Smithfield obsahuje podobné procesory dva, a ty při stejném taktu produkují pochopitelně více tepla než jeden Prescott. Kvůli tomu byly takty Pentií D stanovené velmi opatrně - frekvence začínají na 2.8 a končí na 3.2GHz (Pentium 4 670 běží například na 3.8GHz). Je evidentní, že i tak budou požadavky na chlazení a napájení těchto procesorů nečekaně vysoké - proto se tyto procesory nebudou příliš hodit do běžných sestav (narozdíl od Athlonů 64 X2, které lze ještě klasicky uchladit).

Na druhou stranu Intel plánuje pro Pentia D nečekaně nízké ceny - od svých příbuzných ze série 600 se údajně budou lišit ne o násobky ale maximálně o desítky procent. To by mohlo pomoci rozšíření dvoujádrových procesorů i do domácností (tedy mimo serverovny, kde se uplatní nejvíce).

Zcela jiným problémem je využití takto vzniklého dvouprocesorového systému - tady platí co jsem už psal u Athlonů X2: ve většině dnešních aplikací se druhé jádro bude doslova "flákat" a zabere jen tehdy, vyskytnou-li se souběžné požadavky na výpočetní výkon. Zklamaní by mohli být i hráči 3D her (ty dosud SMP nepodporují, a pokud ano, tak je výkon prakticky stejný) a jásat mohou pouze uživatele pracovních stanic, 3D animátoři, inženýři pracující s CAD/CAM, architekti... a nakonec i nároční uživatelé, kteří na svém počítači zpracovávají souběžně několik náročných úloh, nebo aplikace optimalizované pro SMP a taky aplikace využívající Hyper Threading (výpočetní jednotky nejsou u řady 800 jen logické - ale skutečné).

Ve finále jsou procesory Pentium D poměrně velkou neznámou - jsou levné ale docela hodně topí, obsahují dvě jádra, ale ty jsou zase taktované nízkou frekvencí (max 3.2GHz), podporují x86-64 (přesněji EM64T), ale neobsahují EIST (Enhanced Intel SpeedStep) ani nedokážou jedno jádro dočasně vypnout nebo třeba jen velmi zpomalit...  Já bych nazval tyto procesory skutečnými "speciály"...

{mospagebreak title=Pentium 4 EE a Pentium EE} 

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

V zásadě dnes existují dvě verze procesorů řady "EE" (Extreme Edition). Pokračováním klasické linie vysoce taktovaných procesorů je Pentium 4 Extreme Edition 3.73GHz, zatímco Pentium Extreme Edition 840 (bez čísla "4" u slova Pentium) obsahuje dvě jádra a je postavený na bázi jádra Smithfield.

Pentium 4 Extreme Edition
3.73GHz
Prescott 2M (90nm) Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
socket LGA 775
HyperThreading ano, 2 jádra - ne
úspora energie -
řadič paměti integrovaný v čipové sadě
frekvence jádra 3.73GHz
takt externí sběrnice FSB 1066MHz (takt 266MHz)
cache L1: 16kB + 12k ľops
L2: 2MB
rozšířené instrukční sady MMX, SSE, SSE2, SEE3, EDB
instrukční sada x86-64 EM64T
napájecí napětí 1.4V
Thermal Design Power 115W*
oblíbené čipsety i925, i945, i955...

 

Pentium Extreme Edition 840 Smithfield (90nm) Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel
socket LGA 775
HyperThreading ano, 2 jádra - ano (4 logické CPU)
úspora energie Enhanced Intel SpeedStep
řadič paměti integrovaný v čipové sadě
frekvence jádra 3.2GHz
takt externí sběrnice FSB 800MHz (takt 200MHz)
cache L1: 16kB + 12k ľops
L2: 2x1MB
rozšířené instrukční sady MMX, SSE, SSE2, SEE3, EDB
instrukční sada x86-64 EM64T
napájecí napětí 1.4V
Thermal Design Power 130W* (model 840)
oblíbené čipsety i955, nForce4 SLI for Intel

Poznámka*: U procesorů Intelu může být maximální vyzářený tepelný výkon při intenzivním zatížení ještě vyšší.

Tabulka označení procesorů a jejich frekvencí:

Pentium 4 EE 3.73GHz: 3.73GHz
Pentium EE 840: 3.2GHz

Doporučený procesor pro přetaktování

Procesory mají stejný potenciál jako jádra ze kterých vycházejí - a ani v jednom případě to s taktováním "steroidových procesorů" řady EE není nijak slavné. Pro Prescott 2M je maximem cca 4GHz, Smithfield zase v praxi (pokud je použité vzduchové chlazení) nepřekročí 3.4GHz.

Pentium EE - charakteristika

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Procesory Pentium Extreme Edition byly vždy pro Intel vlajkovou lodí - původní a velmi povedené kousky (3.4GHz a 3,46GHz) byly postavené na bázi jádra Gallatin a obsahovaly paměti cache typu L1, L2 ale i L3 o velikosti 2MB. Tyto Pentia 4 EE a zadržovaly útoky Athlonů po dlouhou dobu - výhodou byl vysoký výkon, nevýhodou zase náročná výroba a astronomická cena (do ČR bylo procesorů původní řady EE dovezeno doslova pár desítek kusů).

Dnešní Pentia 4 EE jsou jiná a nutno dodat, že také mnohem více civilní. Pentium 4 Extreme Edition 3.73GHz je vlastně mírně upraveným Pentiem 4 řady 600 (jádro Prescott 2M) které využívá externí sběrnici 1066MHz (takt 266MHz). Odpadla tedy tak vysoce ceněná paměť L3 cache...

Dalším extremním procesorem Intelu je řada Pentium EE 840 postavená na bázi dvoujádrového procesoru Smithfield. Zde je použita klasická sběrnice 800MHz, také takt je shodný s typem Pentium 4 840, ale narozdíl od tohoto procesoru má nové Pentium EE zapnutý MultiThreading - ve výsledku vidíme čtyři procesory (dva skutečné + dva virtuální).

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Poznámka: Testy ukazují, že náskok dvou virtuálních procesorů řady EE nad P4 840 je prakticky velmi malý (pokud vůbec nějaký je).

Poznámky a shrnutí

Dnešní Pentia EE zdědila vlastnosti po svých "rodičích" - model 3.73 je v podstatě rychlým Pentiem 4 600, které využívá sběrnici FSB 1066MHz (takt 266MHz), zatímco Pentium EE 840 má vlastnosti jádra Smithfield.

Je zajímavé, že tyto procesory v různých testech dopadají různě - aplikace s podporou HT a SMP jsou často doménou dvoujádrového EE, zatímco hry jdou dobře v klasické koncepci s rychlou sběrnicí a vysokým taktováním (P4 EE 3.73GHz).

I když přechodem na běžnější technologie procesory Pentium Extreme Edition zlevnily, stále se jedná o procesory určené těm nejbohatším zákazníkům kteří jsou schopni za maličké výhody (a velkou značku) zaplatit patřičně tučný obnos.

{mospagebreak title=Testovací platformy}

Na serveru Benchmark.pl provedli unikátní výkonové srovnání reprezentantů přítomných v tomto přehledu uváděných skupin procesoru. Testu se účastnily tyto procesory:

Intel
Pentium4 EE (3.73 GHz)
Pentium4 660 (3.6 GHz)
Pentium4 650 (3.4 GHz)
Pentium4 640 (3.2 GHz)
Pentium4 630 (3.0 GHz)
Pentium4 570 (3.8 GHz)
Pentium4 560 (3.6 GHz)
Pentium4 550 (3.4 GHz)
Pentium4 540 (3.2 GHz)
Pentium4 520 (2.8 GHz)
Pentium4 3.2 GHz (Northwood)
Pentium4 2.8 GHz (Northwood)
Celeron D335 (2.8GHz)
AMD:
Athlon64 X2 4800+ (2.4 GHz)
Athlon64 4000+ (2.4 GHz)
Athlon64 3500+ (2.2 GHz) N
Athlon64 3200+ (2.0 GHz) N
Athlon64 3200+ (2.0 GHz) W
Athlon64 3000+ (1.8 GHz) W
Sempron 3100+ (1.8 GHz)

Testovací sestavy:

Procesory Intel Pentium 4 ze série 500 a 600, Celeron D (LGA 775):

  • základní deska Intel Desktop D925XCVLKD2 Extreme Series
    ATX, Socket 775, chipset Intel 925X, FSB 800 MHz,
    4x DDR2 533-667,
    1x PCI-E x16, 4x PCI, 2x PCI-E x1, 4x Serial ATA s Raid

Procesor Intel Pentium EE (LGA 775):

  • základní deska Gigabyte GA-8I945P Pro
    ATX , Socket 775, chipset Intel 945P, FSB 533-1066 MHz,
    4x DDR2 400-667,
    1 x PCI-E x16, 3x PCI, 2x PCIE x1, 4x Serial ATA II s Raid

Procesor AMD Athlon 64 X2 (Socket 939):

  • základní deska ASUS A8N SLI Deluxe
    ATX, Socket 939, chipset nForce4 SLI, FSB 400 MHz,
    4x DDR 400-333,
    2 x PCI-E x16(8), 3x PCI, 2x PCI-E x1, 4x Serial ATA s Raid + 4x Serial ATA II Raid

Procesor AMD Athlon 64 (Socket 939):

  • základní deska Gigabyte GA-K8N Ultra-9
    ATX, Socket 939, chipset nForce4 Ultra, FSB 400 MHz,
    4x DDR 400-333,
    1 x PCI-E x16, 3x PCI, 2x PCI-E x1, 4x Serial ATA s Raid + 4x Serial ATA II Raid

Procesory AMD Sempron (Socket 754):

  • základní deska Gigabyte GA-K8NE
    ATX, Socket 754, chipset nForce4 4x, FSB 400 MHz,
    4x DDR 400-333,
    1 x PCI-E x16, 3x PCI, 2x PCI-E x1, 4x Serial ATA s Raid.

Další komponenty

  • paměť RAM DDR2: Kingston DDR2, 2x 512MB 533MHz CL4 (4-12-4-4),
  • paměť RAM DDR: GeIL DDR Dual, 2x 512MB PC-500 CL2.5 (2,5-7-4-4),
  • grafická karta: Gigabyte HDD:GeForce 6600 GT 128MB, PCI-Express x16 (500/1000),
  • HDD: 2x Seagate 160 GB Barracuda 7200.7 ST3160827AS (RAID 0),
  • Zdroj: Chieftec 420W (HPC-420-302DF)

Veškerá měření byla normována na výsledky, pro tento test referenčního, procesoru Intel Pentium 4 2.8GHz s jádrem Northwood (tento CPU má tedy všude 100%). Procesory pomalejší než referenční typ dosahují procenta pod 100% (například Celeron D 335 může mít 88%), výkonnější CPU zase dosahují i násobku P4 2.8GHz...

{mospagebreak title=Test PCMark 2004}

Syntetický test "PC Mark 2004 - CPU Score" bere v potaz tyto testy:

  • Multithreaded Test 1: komprese souboru a šifrování,
  • Multithreaded Test 2: dekomprese archivu a zpracování obrazu,
  • Test 3: Link Grammar Parser (kontrola textu),
  • Test 4: Crypto++ Library 5.0 (dešifrace souboru),
  • Test 5: Wave to Ogg Vorbis (komprese audia),
  • Test 6: komprese souboru 320x240 do formátu WMV 9,
  • Test 7: komprese souboru 720x480 do formátu DivX v5.0.5.

Celkové skóre procesoru "PCMark 2004 CPU Score" je váženým průměrem těchto testů. Musím však podotknout že o objektivitě tohoto testu se od začátku horlivě diskutuje (zejména testy multithreadingu dříve výrazně hrály do karet procesorům Intel Pentium 4 které obsahují Hyper Threading). Díky tomu "CPU Score" ukazuje přibližný výkon procesoru s důrazem na zpracování multimedií a vícevláknové zpracování aplikací - tento starší test ale získává nový význam s nástupem vícejádrových procesorů.

Výsledky PCMark 2004 jsme se rozhodli publikovat poté, co nové procesory Athlony X2 (tmavě zelený sloupek) "prolomily" vícevláknové testy. Je to jediný test kde je vidět výrazný přínos "dual core" - navíc uvádíme některé dílčí (a vůči AMD poněkud férovější) testy...

Poznámka: testu se neúčastnily vícejádrové procesory Pentium D (ani dual-core Pentium EE 840).

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Test 7 - komprese souboru 720x480 do formátu DivX (co je to DivX na tomto místě snad nemusím vysvětlovat). Zdrojem je soubor z kamery DV (bezztrátová komprese), použitý kodek je DivX 5.0.5.

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Test 6 - komprese souboru 320x240 do formátu WMV9 (formát Windows Media Encoder 9, výchozí soubor je 1.8MB velký soubor typu .mpg, výsledný bitrate je 1000kbps). jak sami vidíte, v tomto testu doslova exceluje Athlon 64 X2.

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Test 5 - Wave do formátu Ogg Vorbis - opakovaná komprese 10 sekundového audio-souboru wave. Ogg Vorbis je alternativou ke známějšímu formátu mp3, oblíbenou zejména na platformě Linux.

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

{mospagebreak title=3Dmark 03 a 3Dmark 2005}

3Dmark 03 - Game 4 a CPU Test

3D Mark 03 je oblíbeným a stále často používaným testem výkonu grafických akcelerátorů třídy Direct X7 až DX9.

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

V přehledu byl nejprve použit pouze test Game Test 4 - Mother nature (DX9). Jak vidíte dále, brzdou je tady spíše grafická karta:

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Zcela jiné informace poskytuje "CPU Test", který pracuje pouze se softwarovým renderingem:

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

I v CPU testu překvapivě exceluje dvoujádrový procesor - zde se ukazuje jasná cesta k budoucímu hernímu ráji. Na budoucí komplikované hry (efekty, 3D rendering, AI, interakce hráčů s prostředím) už běžné procesory přestávají stačit. Kdoví, cesta možná vede k dělbě práce?

3D Mark 2005 - CPU score

Tentokrát přejdeme ihned k softwarovému renderingu, testu CPU nejnáročnějšího 3D herního testu současnosti   - V opačném případě jsou rozdíly v pásmu 100 až 113%. CPU score závisí především na výpočetní síle procesoru a rozdíly jsou v rozmezí od 100 do 160%.

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

{mospagebreak title=Cinebench 2004 a SPEC ViewPerf 8}

Cinebench 2004

Tento test (založený na programu CINEMA 4D firmy MAXON) je jako stvořený pro víceprocesorové (a vícevláknové) procesory - jedná se o pokročilý 3D rendering, modelování a animaci.

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Výsledky jsou přepočtené ze sekund na procenta - větší sloupek je lepší.

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Dalším testem Cinebench je rendering scény z krátké animace Pump Action. Projekt obsahuje 1064 objektů a skládá se z 37 000 trojúhelníků.

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

SPEC ViewPerf 8

Jedná se o sadu programů testujících výkon grafického systému v populárních aplikacích CAD, CAM, v animačních a modelovacích programech.

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

 

Podle Benchmark.pl

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
3.6.2005 12:51:27   0.0.0.xxx 1418
Aje clanek o desktopovych CPU... to bude zas flame ;)
3.6.2005 12:59:00   0.0.0.xxx 1720
Skontroluje si tabulku taktovania u AMD. Vypada to byt jek okpirovane prve 4 radky z tabulky od intelu. Chcel bych videt A64 na 3.8GHz . Mohly by tam uvadzane aspon jednotky, v tak rozsahlej recenzii by taketo detaily nemali chybat.
3.6.2005 13:14:13   0.0.0.xxx 2018
Nahodou takové články jsou potřeba.Je určitě spousta lidí co se tomutu koníčku začínají věnovat a v něčem základ mít musí.Jen mě trošku mrzi vyjádření o plusech procesoru AMD.Např. Sempron.Autor se snaží procesor chválit (a má za co), ale nechce to přehnat protože už teď vidí ty intel-maniaky kteří jej začnou bombardovat nesmyslným flamem.Podle mě by měl natvrdo říct, že koupení celeronu dnes je šlápnutí vedle...
11.7.2005 12:26:55   217.112.168.xxx 2021
...strc si svy ubohy nazor do zadnice ..moc te o to prosim!!!
3.6.2005 14:12:23   0.0.0.xxx 1616
AMD RULEZZzzZZzzZZzz...
3.6.2005 14:29:03   0.0.0.xxx 1719
Fakt bomba článek :o)
Moc se mi líbí :o))

Snad tam mohl být ještě údaj o maximální FSB na kterých které ještě spolehlivě procesory jedou. A hrubé možnosti přetaktování jednotlivých modelů. Ale to je fuk.
3.6.2005 15:31:29   0.0.0.xxx 1815
Osobně bych tu raděj viděl nějaké odborné články a ne jen tyto všeobecně známé bláboly. Předpokládám, že to psal nějaký začátečník, který se to zároveň teprve učil... i podle chyb v těchto jednoduchých specifikacích.
3.6.2005 15:39:15   0.0.0.xxx 1715
Intel RULEZZzzZZzzZZzz...
3.6.2005 16:25:40   0.0.0.xxx 1515
AMD RULEZZzzZZzzZZzz !! Intel SuXXxxXXxxXXxx

Intel RULEZZzzZZzzZZzz !! AMD SuXXxxXXxxXXxx



LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL



No jsem zvedav az bude cast 2! Podle me jsou nejlepsi procesory AMD Athlon64 (pro bezne uziv).Intel neni spatnej a koupi ani AMD ani Intelu neudelate chybu, ale AMD zacina byt nejlepsi a mnohdy vykonejsi.A Intelaci to nechtej ani slyset!Takze



AMD RULEZZzzZZzzZZzz !! Intel SuXXxxXXxxXXxx
3.6.2005 16:37:56   0.0.0.xxx 1817
Jsem pravověrným AMDčkařem a o Intleáckým šrotu nexcu nic slyšet, ale tady si přeci jen zarýpu:-)
Nevím proč se dělá kolem 64-bitů takovej humbuk. Jak bylo napsáno v článku, aplikací, které tyto procy využijí je sakra pomálu(vlastně téměř žádné nejsou). Až takové aplikace vyjdou, budou současné 64-bity vzhledem k takřka supersonické rychlosti výzkumu šrotem, který bude zastaralý:-) Na co tedy platit tvrdé kačáky za 64? Já si budu kupovat starej dobrej A XP 2600+ a počkám si rok až dva, až se 64 pořádně rozjedou;-)
Jinak ovšem INTEL SUXXX:-)
11.7.2005 12:34:27   217.112.168.xxx 1919
.. mam pocit, ze vetsina prispevovatelu typu Rulezz a Sux je skutecnymi pubertaky, kteri si plivnou na kde co, aby si dokazali, ze maminciny penizky utratili tim nejlepsim zpusobem a mohli machrovat pred svejma kamosema ... prosil bych, vsechny co zde prezentuji svuj takto extremne vyhraneny nazor, aby zde uvedli bud padny argument, svou zkusenost nebo svuj vek, ktery by take lecos mohl vysvetlit
3.6.2005 16:51:32   0.0.0.xxx 1717
hehe low end XP 2600+ toho trumfne i celer D ...

radši si kup semprona nebo nejlepe a64 3000+ nevim ale za ty prachy co teĎ je 4500,- mi to nepřijde jako tvrdé kačíky a ten výkon... BTW: 64bit jsou jen třešnčka na dortu ;) .... kupovat sA ))))
3.6.2005 16:53:56   0.0.0.xxx 1617
To určitě, semprona co má menší L2 než A XP? Děkuji nechci. a 64 si kupovat určitě nebudu(důvody výše), takže si toho A 2600+ taktnu a bude
3.6.2005 17:19:45   0.0.0.xxx 1718
a vykonnostne se na nej jakejkoliv XP nechyta. Zejmena po poradnem pretaktovani, okolo 2.6GHz dava slusne zabrat i pomalejsim A64...
3.6.2005 17:22:21   0.0.0.xxx 1918
Kdyz uz pisete nebo od nekud opisujete takovej clanek, neni snad takovej problem se podivat do dokumentace a pekne to po sobe zkontrolovat! Tech preklepu a chyb je nepocitane. Od napetim ktere je u vetsiny novych jader variabilni, 1.30-1.4V, po Thermal Design Power 67W - 98W? A spoustu dalsich. Jinak clanek ok, pro prehled, ale chtelo by to dotahnout...
3.6.2005 17:35:16   0.0.0.xxx 1818
Dobry den, zajimalo by me zda lze nekde v CR sehnat pocitac s procesorem AMD Geode LX. Nebo klidne i s jinym Geode. Dekuji
3.6.2005 18:17:43   0.0.0.xxx 1516
některým lidem prostě neni pomoci ... XP skutečně neni ...opakuji NENI! výkonější než Sempron! ... zejména pak semprony 2800+ s754 která mají zcela jiné jádro a přetaktované sahají skoro k výkonu A64 3000+ až na te řadič pamětí ... dvoukanál je dboukanál... vyhoď peníze kup si brak A XP ... prostě některým lidem není pomoci )



BTW: A64 je konečně AMD použitelné i na video tvůj XP je šrot opravdu kdybych si měl vybrat jestli A XP s A nebo celeron D s478 (obojí stojí stejně celeron D i míň) beru celerona všema 10 ... na 3,4-3,6Ghz je to mazec a v poho chlazený.... sempron je dokonce ještě o něco lepší (taktovaný) ...
3.6.2005 18:18:41   0.0.0.xxx 1616
něc lepší ... takže si klidněty prachy vyhoď a kup si už dnes strašnou vykopávku XP ...některým lidem hold není pomoci ...
3.6.2005 18:31:13   0.0.0.xxx 1718
No to je mopžný, ale nechcu kupovat i novou desku a potažmo i grafiku(GF 6600GT), když chcu jenom novej proc
3.6.2005 19:42:16   0.0.0.xxx 1619
tak se radši podívej po bazarech ...nový to opravdu nekupuj.... určitě se toho kde kdo rád zbaví
3.6.2005 20:04:23   0.0.0.xxx 1816
musím plně souhlasit v tom že sempron je daleko lepší volbou než zastaralé Athlony XP a nesouhlasím s autorem článku, který tvrdí že sempron je stejně výkoný jako athlon XP na stejné frekvenci.
AŤ se podívá do různých testů.
Viz Test procesorů v Computer 17/04
kde sempron 3100+ (1,8 GHz) krásně setře Athlon Xp 3000+ (2,167 GHz)
3.6.2005 20:29:43   0.0.0.xxx 1716
dělám ve firmě, kde montujeme počítače a ze velké zkušenosti vím, že procesory Intel, hlavně ty s jádrem Prescott šíleně topí. Musíme kvůli nim dávat ventilátory do bočnic case, jinak by se procesory přehřívaly. Kdežto, podle mě dnes nejlepší volba, takový Athlon 64 3000+ s jádrem Venice, případně Winchester má i při zatížení krásných 30-40 stupňů, teď v létě max 50 stupňů. Navíc k nim dávají celkem tiché box chladiče, o kterých díky relativně nízké teplotě ani nevíte. A to nemluvím o možnostech přetaktování A64 3000+.

Takže AMD RULEZZzzZZzzZZzz !! Intel SuXXxxXXxxXXxx :-)

Ještě jedna poznámka - u Intelů - Celeronů D do patice LGA775 jsou HROZNÉ boxované ventilátory. Jednak již sám o sobě dost hřející procesor pořádně nechladí, ale co je nejhorší, jsou nekvalitně udělané a vibrují s celým case. Hučí až běda. V některých případech by se ani takový menší server nestyděl za takový hluk :-) Maras. Tak a teď mi to nandejte :-)
11.7.2005 12:41:58   217.112.168.xxx 1816
Ale alspon s popsanou zkusenosti, ... s tim BOX ventilatorem na LGA775 mas teda pravdu.. vybruje opravdu s celym case... a ten ventilator v bocnici je mam pocit u Intelu doporuceny, takze bez nej to opravdu se zavrenym case stoji za ho..
3.6.2005 20:29:51   0.0.0.xxx 1719
Kup XP-M 2600+ je to vynikajuci procik, len troska viac hreje ako by mal a ako uvadzaju recenzie na nete.
3.6.2005 20:39:09   0.0.0.xxx 1618
30 a 50 stupnov je pekny rozdiel ) Tych 30°C pri zatazeni je s klasickym chladenim (pasiv+vetrak) utopia. Ze je Intel shit, to vie snad kazdy od prichodu prveho Athlona 600MHz v roku ´99 ;)
3.6.2005 21:15:58   0.0.0.xxx 1618
Taky je pěkně drahej Athlon FX-55 stojí skoro 22 000Kč.
3.6.2005 21:21:38   0.0.0.xxx 1515
AMD a Intel dělají dobré procesory,i když AMD dělá lepší neříkal bych Intelu šrot.Přípomínáš mi konzolistu,kterej už jenom nadává,ale to je jedno hlavně at sem nezatáhne nějákej konzolovej hnůj.Máš pravdu 64 bitů ještě nejde ani pořádně využít,je to prostě procesor budoucnosti.
3.6.2005 21:25:32   0.0.0.xxx 1718
Když už měním cpu, tak bych rovnou dal nový wokna neřešil jejich tváření se.
3.6.2005 22:06:13   0.0.0.xxx 1819
Nezlob se na me...Ale AMD Geode jsou procesory do spotrebni elektroniky, to se netyka, opakuji netyka pocitacu...
Opravte me nekdo pokud se mylim...
3.6.2005 22:47:05   0.0.0.xxx 1816
Su tri typy: Geode GX, NX a LX. GX je nieco podobne ako stare Pentium a ide priamo na plosny spoj, NX je low-voltage Athlon a je urceny do patice Socket A, LX je urceny do spotrebnej elektroniky a obsahuje aj video procesor. GX je smejd a nechyta sa ani na VIA C3 rovnakej frekvencie, LX vynecham (zaujimavost: GX a LX nepotrebuju vobec ziadny chladic, ani kusok hlinika-proste doba 386tiek , jediny zaujimavy z rady je NX. Ovsem nie je to nic ine ako podtaktovany Athlon XP-M vo variantach: 667, 1000 a 1400MHz. Ak ma niekto zaujem, tak sa rovno na to vyprdnite a kupte si Duron 1600 za babku a podtaktujte.
4.6.2005 07:44:50   0.0.0.xxx 1716
Len tak pre zaujimavost a pre zakomplexovanych AMDckarov, staci ked si pozrete vysledky v casopise Computer 7/04.
Intel zo 6tich kategorii vyhral 4. A to boli porovnavane Intel 3,4Ghz 775,1M a AMD 64 3800+ s939. Tak neviem co tu stale riesite.
4.6.2005 09:17:02   0.0.0.xxx 1917
My zakomplexovani AMDckari ti dekujem za prispevek, ale upozornujem ze cesopis jako je Computer vydavaji pouze zakomplexovani intelaci,kteri neumi poradne udelat jediny clanek. Tak nevim co tu TY resis, bud si kupuj furt ten svuj Computer a nebo se podivej po netu na tuny recenzi a potom muzes zas napsat nejaky flame.
11.7.2005 12:47:17   217.112.168.xxx 1618
..tak zkuz nezakomlexovane napsat nejaky clanek sam ... kazdy, kdo prezentuje extermni nazor je minimalne zaujaty ..
4.6.2005 10:19:19   0.0.0.xxx 1818
Článek bude jistě přínosem pro všechny, kdo se nedokáží zorientovat v CPU firmy AMD. Jsem zvědav a další díl o CPU Intel, jedno bych však autorovi vytkl a to ty jeho chyby jak ve specifikacích tak i do oččí bijící skladby vět a čeština. Ale co zdá se že jde o první z autorových článků tak proč ne, příště pravidla českýho pravopisu a pořádně checknout o čem píše a bude to oka. ;-) Hodně zdaru.
4.6.2005 10:26:40   0.0.0.xxx 1716
Spamataj sa! Intel sa moze s dnesnym prskotom strcit. Kup si AMD, kup si Intel a porovnaj to. Ked nemas tu moznost tak radsej nepis. To co sa pise v casopisoch je vzdialene tomu ako sa pouziva comp doma! Mam A64 3400+ sc 754 a uplna spokojnost. Vymenil som ho za p4 3200mhz tak viem o com hovorim.
4.6.2005 12:28:45   0.0.0.xxx 1616
No zaujimave ze v jednom teste v Computeri vyhralo Amd Fx-53 nad P4 EE. Takze s tou intelackou zakomplexovanostou to asi bude inak.Ale chcel by som vediet v com je AMD lepsie vykonovo ako intel? Maximalne v hrach. A tam to zacina aj konci.Ukaz mi na nete test kde v rovnakej kategorii (3000+ vs 3Ghz) AMD vyhralo v kodovani DivX a pamatovej priepustnosti.
21.7.2005 17:16:27   80.188.23.xxx 1618
Zásadní problém v kódováni DivX a Xvid na platformě Windows je v tom, že jsou optimalizované pro Intel.
4.6.2005 12:46:29   0.0.0.xxx 1719
Boxovaný chladič na CeleronuD do 775 při 2,8GHz nepřekročí ani v létě 47. Tak co potom neuchladí?
11.7.2005 12:50:14   217.112.168.xxx 1616
Zalezi hodne na bocnici!!! ..rozdil i 5-10stupnu
4.6.2005 13:08:32   0.0.0.xxx 1717
AMD IS DA BEST
4.6.2005 14:01:30   0.0.0.xxx 1917
Neřekl jsem, že neuchladí, ale že pořádně nechladí. Na to, jaký způsobují hluk by mohla být teplota mnohem nižší. Při větší zátěži se může klidně vyšplhat i na 60 stupňů. Sempron je v tomhle ohledu a v mnoha jiných prostě lepší.
4.6.2005 16:59:37   0.0.0.xxx 1816
Ty informace jsem už upravil... a zárobeň sem požádal admina ať odstraní disk. příspěvky poukazující na už opravené chyby a překlepy.
4.6.2005 18:19:10   0.0.0.xxx 1617
AMD je podle me dnes nejlepsi volbou hlavne za ty penize kdyz kouknete na ceny intelu tak se zhrozite :-))
sam mam A64 3200 a mam ho taknutej na 2.5Ghz a teplota se drzi furt na rozmezi 30az50° zalezi na zatizeni a to do nej posutim celkem dost Voltů neco kolem 1.55 hold to neni nakej extra kousek ale staci to. Strcim s tim do kapsy jakej Koliv Intel.
A ty reci ze intel je lepsi na videa uz neni pravdou uz i v tomhle jsou dnesni A64 vykonove srovnatelne a nejlepsi modely typu A64 4000 dokonce vyhravaji a to nemluvim o dvoujadernych A64. A kdyz se kouknem na spotrebu neni co resit prece jenom kdo si dneska muze dovolit krmit 500-600W PC :-))
5.6.2005 05:26:54   0.0.0.xxx 1818
Ja mam teraz P4 2.4 Northwood (s HT) a vtedy to bola dobra kupa. Lepsia ako AMD. Bezi mi na 3GHz uplne v pohode bez nejakeho extremneho ladenia (vyhoda je ze pamate bezia dualchannel rovnych 400 MHz) a chladenia. Takze nesuhlasim, se Intel je shit od prichodu prveho Athlona.
Na druhej strane sa prave obzeram po novej masine a vyzera to na A64 Venice 3000+ alebo 3200+ (a bude sa pretaktovavat). Momentalne sa Intel nechyta. IMHO situacia kolise, kazdu chvilu ma navrch iny a to je len dobre pre nas :-) Netreba byt zastancom jedneho tabora, treba si vybrat podla parametrov... Momentalne pre mna jednoznacne A64
BTW: Tato "stara" masinka este nejde do srotu, 2CPU v top na Linuxe vyzeraju cool.
5.6.2005 06:45:37   0.0.0.xxx 1819
No tak AMD 4000+ mozno prekona v kodovani videa akurat P4 3Ghz.Aj ked o tom silne pochybujem. Ale pozri si co stoji A64 4000+ a co stoji P4 3Ghz. Keby si mal porovnavat rovnake frekvencie tak AMD nema sancu.A takisto ide o rychlost v aplikaciach a pamatovu priepustnost v ktorej sa AMD nesplha na Intel
5.6.2005 08:01:22   0.0.0.xxx 1618
Nelze porovnávat 3GHz intel a nějaké AMD 3000+ jen proto, že by "to mělo být stejně výkonné". Pokud by se porovnání týkalo dvou procesorů, které stojí stejně, pak prosím. A jsem si téměř jist, že by vyhrálo AMD, ačkoliv nejsem zarytý odpůrce Intelu, jen mám oči otevřené a teď (neříkám že tomu tak bylo vždy a že tomu tak vždy bude) vítězí AMD.
5.6.2005 08:26:20   0.0.0.xxx 1617
Vidím, že pokud použiji tvou terminologii, tak zakomplexovaný Intelák si musí zdůvodňovat, proč koupil žravější, topivý a dražší Intel. Ve videu je stále Intel lepší, ale jinak nevím o jakých aplikacích a paměťové propustnosti to plácáš, tam je AMD v 90% testů lepší. Ale upřímně řečeno, obě platformy jsou dnes už tak výkoné, že se tu hádáme úplně o ničem.
5.6.2005 11:32:45   0.0.0.xxx 1717
hádat se co je lepší je ztráta času, ale něco si neodpustím. Drív jsem mě pravidelně nějakou verzi celerona, pak se dostal k amd 2500 bartonu, ted mam semprona 2800, obe jsem pretktoval a musim rict ze barton byl dobry cpu, ale tenhle sempron palermo je znat ze je vyspelejsi, netopi, to berton docela jo, takze tichoucko a takotavani jeste lepsi nez u semprona, za cenu 2400 skvely cpu, to proste intel ted nema. hlavne me prekvapuje stabilita, ta je vyborna. Jinak vzdycky kdyz mi nekdo rika ze si chce novy pc tak rika ze intel, ze amd je smejd, pak se s nekym poradi a prijde s tim ze si koupil A64)))
5.6.2005 11:38:43   0.0.0.xxx 1816
Aneb kupme si P4 nebo A64... Sempron s754 je mnohem vyhodnejsi, nez A64 a az mi bude sempron malo...tak koupim turion procesor. 64bitu nepotrebuju, ja vim tady nikdo nehraje a kazdy se zabyva vyzkumem v oblasti astronomickych cifer... 2800+@2700Mhz... apropo jeste mam doma celerona D2,26@4,25GHz, lide co tu tvrdi, ze poznaji na vykonu P4 NW3,2 a A64 3200+ nemaji vsechny pistolniky pohromade.
Prodavam PC, takze si samozrejme CPU vybiram, to jen pro rejpaly typu to urcite...

Takovy to clanek patri do casopisu pocitac pro vsechny, ale tady ho nevitam. Radej stourala nebo porovnani chladicu, ci grafik... vykon asi vsichni znaji, ale testovat chladotechniku a mohli byste zavest rubriku nejlepsi chladice pomer cena/vykon. dobre kejsy, udelat treba zebricek kejsu, vetroplachu... vim prace dost, ale pripada mi, ze nevite do ceho vrtnout, tak trochu inspirace
5.6.2005 15:10:27   0.0.0.xxx 1616
No ono ale AMD zaviedlo svoje tzv XP-rating preto aby porovnavalo hodnotu k Intelu. Ale aj tak je to cele kravina, lebo potom Alton XP 3000+,Sempron 3000+ aj A64 3000+ by sa mali rovnat P4 3Ghz, z coho by vyplivalo ze su vsetky tri uplne rovnake co je samozrejme blbost.
5.6.2005 19:53:59   0.0.0.xxx 1718
To mas uplnou pravdu: Northwoody byly super procaky, mam ho v praci (2,8GHz) a nedal bych ho za jinej Intel. Prescotty se uz kur..sky nezadarily. Doma mam Semprona 3100+ (Paris) a uplna spokojenost.
6.6.2005 06:16:51   0.0.0.xxx 1917
Celeron a PIV na stejné frekvenci taky nemají stejný výkon, je to prostě o značení, které ovšem je někdy pro neznalého zákazníka zmatečné, ale to je už na prodejci , aby to zákazníkovi vysvětlil
6.6.2005 07:07:53   0.0.0.xxx 1618
Mam doma 2 PC. 3GHz Nordwood + 3200+ A64 Winchester (MSI RS480M2-IL). Jako domaci pocitac je pro mne AMD o 100% lepsi. Cely pocitac ma beznou spotrebu merenou dig. merakem ze site asi 50W pri normalni praci v oknech. Pri kodovani videa to jde asi na 90W. Pocitac mam trvale zapnuty, kvuli mailum, IP telefonu, ICQ, TV atd. V celem komplu mam 2 vetraky, 12cm v 300W Fortronu FSP300-60THN-P a 8cm ArcticCooling v case rizeny speedfanem, standardne na 1400 ot/min. Na CPU mam ArcticCooling Freezer64 s odpojenym vetrakem, takze CPU chladim pasivne i ted, kdyz byly 30st. vedra. Pocitac je v podstate v obyvaku neslysny. Kdo cetl recenze (http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html), vi, ze tyhle A64 maji Cool'n'Quiet 3W spotreby v klidu a 30W pri plne zatezi. A to doma striham digitalni video s kamery. Nordwood mi bere 85W v klidu a 140W v zatezi. CPU vetrak jsem zkusil zastavit jenom jednou. Takze chci-li vykonny pocitac, ktery muze bezet v obyvaku temer trvale a nebude rusit ostatni, v souacsnosti A64 nebo Pentium M, coz je ale zase zcela jina cenova kategorie.
Az bude mit intel 4jadrovy procesor s max. sp. 65W jak hlasaji, tak mozna bude situace jina. Dokud intel neprejde na desktopech od Netburst na Pentium M procesory, tak nema do domacnosti co nabidnout.
6.6.2005 07:09:58   0.0.0.xxx 1817
souhlasim ze takova hitparada chladicu a kejsu by nebyla spatna.
6.6.2005 09:24:53   0.0.0.xxx 1518
No neviem kde si zobral tie Northwoodovske hodnoty, lebo v tej tabulke je nieco uplne ine. Northwood 3Ghz podla tej tabulky ma v klude 14,4W a max (prime95) 57W. Ale podla mna cela ta tabulka je kravina. su tam priliz nizke hodnoty.
6.6.2005 11:35:40   0.0.0.xxx 1618
Ja jsem uvadel zmerenou spotrebu dig. merakem u svych dvou pocitacu kolik berou ze zastrcky celkem. Zdroj ma asi 75%ucinnost pritehle nizkych odberech. A podle tabulek napr. zde http://www.svethardware.cz/art_doc-DDB6C19B92C9D950C1256E8400450C8D.ht ml uvidis, ze pokud bere procesor rekneme 5W v klidu, tak jsou to ostatni komponenty pocitace, ktere jsou nenasytne a berou vice nez procak. Napr. 512MB pameti uz ma vetsi spotrebu nez A64 s Cool'n'Quiet v klidu. Navic na desce je dalsi menic napeti pro procesor, ktery ma zase ucinnost kolem 70-80%.

Navic se mi nelibi, ze podrobne mereni, ktere jejich laboratori zabralo nekolik tydnu, jsou tam uvedeny postupy a zpusob mereni nekdo smahem, aniz si precte recenzi oznaci slovy, ja myslim ze to je nizke.
At je co odmitat, tak tady jsou pro zmenu testy spotreby graf. karet http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power_10.html

Muj pocitac ma 50W za zdrojem, ucinnost 75%, takze asi 37.5W jde do vlastniho pocitace. Kdyby CPU bralo 7.5W vc. ztrat v menici 12V->1.45V, tak porad jeste pocitac bere 30W a to mi pripada zbytecne mnoho. Vyrobci by se meli zamyslet.

Jako zajimavost, muj predchozi pocitac s Athlon XP Palomino 1700+ s KT266A mel spotrebu v klidu 135W a pri zatezi 150W. Athlony XP, alespon na puvodnich chipovych sadach mely stejnou spotrebu v idle i zatezi, a to byl take duvod, proc tolik topily.

Jestli ma Northwood 14.4W v klidu, tak z 12V bere asi 19.2W a pres Zdroj v siti to udela asi 26W. Je z toho videt, ze 10W rozdilu v prikonu CPU udela na zdroji priblizne dvojnasobek. Takze kdyz si Prescot vezme 140W, tak to ze site sosa asi 280W jenom ciste na CPU.
6.6.2005 11:40:30   0.0.0.xxx 1918
Aha, moc dlouhe takze dopovim:
Takze kdyz si Prescot vezme napr 140W v zatezi, tak to ze site bere az 280W jenom ciste pro CPU.

Zaver, nekdo chce vykonny pocitac, at to stoji a zere a hluci kolik chce, nekdo chce mit vykonny pocitac, ale urceny k provozu 24h denne a tichy, aby nerusil. Kazdy pristup potrebuje jiny vyber komponent. Jsem rad, ze se spotrebe zacla venovat pozornost (na pctuningu v diskuzich o tom pisu jiz 2 roky) a ze se udaej o spotrebe a hluku staly soucasti kazde dobre recenze.
6.6.2005 12:06:52   0.0.0.xxx 1716
Pridavam se!
6.6.2005 12:33:41   0.0.0.xxx 1518
vypoctove Matlab, Maple, CFD nie je sanca
hry- len pri divnom vybere a Windows moze byt intel lepsi

WEB Server - sa zobud, ak by tam bolo AMD horsie
iny server min vyrovnane s Itanium

jedine, kde moze Intel byt realene lepsie je coverzia video formatov

6.6.2005 13:08:13   0.0.0.xxx 1817
Mas tam malou chybu. Samptrony maji rating postavenej proti Celeron D a ne Prescottu.
6.6.2005 13:29:56   0.0.0.xxx 1719
Já proti Intelu nic nemám, protože doposud jsem měl P4 Northwood 2.4@2.8 a byl jsem celkem spokojený, ale poté, co jsem si složil novou mašinu s AMD64 3200+@2.7GHz se nestačím divit. I v blbém programu na měření výkonu CPU, co jsem si sám napsal mám včil skoro o 30% větší výkon. A teplota i po přetaktování s box chladičem do 56. Takže bych řekl, že dnes je nejlepší volbou AMD64 s jádry Venice, nebo pro majetnější nějaké San Diego.
6.6.2005 14:25:19   0.0.0.xxx 1817
mrknete na stranky tomshardware je tam test dvoujadernych procesoru, tam je krasne videt jakej procik je na co dobrej, kolik hreje a zere. Docela me zarazi kodovani Divx videa, bud tam maj nakou chybu nebo AMD dostava tezce na prdel. A to sem priznivce AMD
21.7.2005 17:39:01   80.188.23.xxx 1617
Hlavní problém je pořád optimalizace těchto kodeků, které jsou vyloženě psané pro intel. Pár pokusů o optimalizaci pro AMD (nutné jiné algoritmy) skončilo právě pro výrazný pokles výkonu na Intelu, a těch je pořád mnohem víc než AMD :-(.
6.6.2005 15:06:59   0.0.0.xxx 1619
Ale to platilo vždy ...to vyplívá právě z odlišné konstrukce CPU ....
6.6.2005 15:40:18   0.0.0.xxx 1820
To se tam nekdo na ty recenze kouka? Tam je nejlepsi ten kdo vic zaplati. Pred rokem tam bylo par testu a kupodivu byli vysledky uplne jiny nez vsude jinde. Od ty doby uz tam nelezu, protoze intel ma dost prachu, necpe je totiz do vyvoje jako AMD, oni jen prejdou na mensi vyrobni technologi a tim zvetsej teplotu a hlavne frekvenci. Tudiz maj prachu ze nevedej co snima tak podmazavaj co muzou.
6.6.2005 15:50:56   0.0.0.xxx 1719
V "Kapitoly článku!" uvedeno ¨¨=>

" 3. AMD Sempron (Socket 754)
4. AMD Athlon 64 (Socket 939)
5. AMD Athlon 64 FX (Socket 939)
6. AMD Athlon 64 X2 (Socket 939)
7. Celeron D (LGA 775, socket 47
8. Pentium 4 série 5xx (LGA 775)
9. Pentium 4 série 6xx (LGA 775)
10. Pentium D série 8xx (LGA 775)
11. Pentium 4 EE a Pentium EE """"""""""!!!!!!!

E kde sou testy všech těch CPU to pak stráví pojem ¨=>


"Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel !!!
??????????????????????????????????????????????????????????????
6.6.2005 16:10:03   0.0.0.xxx 1717
mimochodem, ve některých testech (ne ve všech) je P4 Northwood 2,8 lepší nebo přibližně stejný jako P4 Prescott na stejné frekvenci, nemluvě o tom že také docela slušně poráží Sempron 3100+ nebo A64 3000+.
Northwood rulez, Prescott suxx...
6.6.2005 16:14:57   0.0.0.xxx 1515
mně se P4 NW 2,4 podařilo nataktovat jen na 2,9 a nevim čim to je :-( chlazení má zvládat až 3 GHz, pamětí to neni - tu jsem dal na míň (333->320)... akorát možná deska s čipsetem VIA nebude ideální na overclocking jak to tak vypadá...
6.6.2005 16:22:06   0.0.0.xxx 1818
nesouhlasim s autorem, ze strop toho procesoru jsou 4GHz, pri dobrem vzduchovem chlazeni, jsem videl stabilni a topici sestavu na 4,8GHz, coz by pri vodnim, dusikovem, lednickovem... mohlo byt radne vic... Jsou to vyberove P4 a tomu odpovidaji max. frekvence. No na druhou stranu videl jsem jen jeden kus u kamarada, ktery je fajnsmekr a poslal mu ho stryc z USA. Takze vypovidaci hodnota v podstate nulova, ale na tyto CPU jsou ohledne taktovatelnosti dobre ohlasy i na zahranicnich forech, kde jich asi videli vic nez ja... To jen tak, jinak nefandim ani firme I ani firme A... do PC obcas doporucim i VIU C3... jde to chladit pasivne. jako nahrada routeru velmi dobre.
6.6.2005 16:22:18   0.0.0.xxx 1717
Máte tam menší chybu, místo správných 630 tam je špatně 620.
6.6.2005 17:33:40   0.0.0.xxx 1716
Při čtení 15. kapitoli mě zarazilo doplnění na 14 kapitol! Rozsah frekvencí u Pentium D je 2,8 až 3,2GHz, nikoliv 3,0 - 3,2GHz (další části článku o 2,8 verzi dokonce píšete). A opravdu jsem nepochopil upřesnění v závorce u Pentium EE, kterýže procesor má TDP 130W - vím, že výběr je velký, ale tu jedinou možnost by si asi každý domyslel! A Pentium 4 EE na 3,75GHz taky neni. A to je bohužel jenom malý výčet chyb...
6.6.2005 18:04:09   0.0.0.xxx 1518
"Keby si mal porovnavat rovnake frekvencie tak AMD nema sancu"

pardon? ty chces porovnavat 2ghz amd (A64 3000+) s 2ghz P4 ? Nemalo tam byt skor za rovnaku cenu?
6.6.2005 19:42:10   0.0.0.xxx 1716
Muj Northwood 2.4 bezi na 3.2 GHz se snizenym napajecim napetim o 0.2V! Kdyz naopak bych napeti zvysil dostal bych se nekam na 3.6 MHz. Teplota 30/40C (klid/zatez). Nevim jestli je ten muj kus vyjimka nebo pravidlo, ale je to bajecny procesor. Skoda ze se Prescott tak nepovedl...
6.6.2005 20:11:35   0.0.0.xxx 1719
Když srovnám nejpomalejší (Celeron 335) a nejrychlejší (P4EE) intelácký procesor v testu, tak mi vyjde rozdíl ve výkonu průměrně 50 procent, maximálně 81 procent.

Jenže P4EE stojí víc než *desetkrát* tolik, co Celeron.

A já jen kroutím hlavou....

6.6.2005 20:15:18   0.0.0.xxx 1818
AMD IS DA BASTARD
6.6.2005 21:07:53   0.0.0.xxx 1618
Ja sice skladam PC jenom znamejm a tak.Ale radsi skladam PC s AMD...Kdyz chteji Intel tak kupuju jeste rovnou 8x8 ;-).A AMD Athlon64 3000+ (939) Venice fakt best, taktovat jedna basen.Skdoda, ze to nedelam ja...ale ty vysledky....SUPER

Takže AMD RULEZZzzZZzzZZzz !! Intel SuXXxxXXxxXXxx :-)
6.6.2005 21:33:50   0.0.0.xxx 1519
mam prescotta soc 478 800 Mhz FSB stepping E0 1MB L2 cache a ESD tam neni urcite...takze to skuste upresnit ze ho ma len typ pre LGA 775
6.6.2005 23:27:08   0.0.0.xxx 1716
Myslím že by to příště chtělo se zaměřit méně na syntetické testy, zvláště pokud jsou některé optimalizovány pro jednoho výrobce, zvláště co se PCMarku 2004 týká.
Ty použité benchmarky mají velmi malou vykazovací hodnotu a myslím, že jich mohlo být o dost více. Kvalita celého článku je díky tomu dost pokleslá a hodí se možná někomu, kdo ty procesory v životě neviděl. Ale udělat si podle něj obrázek o výkonnosti nelze. Článek jako celek pak vypadá jako ztráta času.
6.6.2005 23:52:03   0.0.0.xxx 1818
Nevim na jaky test jsi koukal, ale v tom testu co tam maj tusim z 9.5. dvoujaderny A62 X2 4800 porazi P4 660 i PD 840 ve vsech testech co se encodovani videa tyka ... jak DivX,Xvid, WME9, Pinacle studios ... ve vsech ctyrech video testech je to AMD nejrychlejsi a to o dost ... a novejsi test tam neni.
6.6.2005 23:58:24   0.0.0.xxx 1717
Ja tedy nevim, kam si na ten test koukal, ale v poslednim testu dualcore procaku na tomshardware ze 9.5. byl A64 X2 4800+ pekne namaklej. Porazil tam ve vsech ctyrech video testech P4 660 i PD 840 a to o dost ... jak v DivX,Xvid,VME9 a Pinacle studios ... novejsi test tam neni, takze nevim kam si koukal ... klidne ti sem na to hodim odkaz ...
7.6.2005 08:11:32   0.0.0.xxx 1516
No ale pozor u celerona a P4 tie cisla neznamenaju nejaky XP rating ale frekvenciu jadra a to je rozdiel
7.6.2005 08:21:41   0.0.0.xxx 1817
No tak ako vidiet na testoch neni Intel taky Shit ako sa tu spominalo. Inak zaujimalo by ma aky mudrc tu predcasom robil testy procakov v 3D marku a bolo tam ze Athlon Xp 2200+ Porazila aj silne Inteli. Pekna kravina!
7.6.2005 08:41:14   0.0.0.xxx 1816
Je super, že zde je srovnání s procesory P4 Northwood, mám doma 2,66 přetaktovanou na 3GHz se starým dobrým čipsetem 845PE, jsem rád, že tenhle procesor pořád nepatří do starého železa a že když si koupím "novou" desku s čipsetem 875, tak věřím, že ten takt půjde ještě o kousek výš :o)
7.6.2005 09:10:53   0.0.0.xxx 1818
Prodam Athlon XP 2200+box jede na 2600+
A nebo vymenim za semprona 3000+
7.6.2005 09:14:38   0.0.0.xxx 1617
XP je raiting k starsim P4
Sempron je raiting k novejsim P4 a hlanve Celeron/Celeron D
64 ma raiting k nejvykonejsim Pentiim

To je jasna strategie proto nelze porovnavat Sempron 3000+ a Ahlon 3000+ stejne jako to nejde P4 vs Celer
7.6.2005 09:19:28   0.0.0.xxx 1819
Ahoj
Nevíte někdo jestli se dá někde sehnat samostatně semopron 3000 verze pro soc. 939.
Díky
7.6.2005 09:20:08   0.0.0.xxx 1818
Intel vyhral ale do hodnoceni se nepocitalo Cena/vykon a kazdej intel i kdyz vyhral mel znamenko minus u ceny.

Kdyz srovnas cena vykon vyhraje AMD v absolutni kategirii, protoze kdo si koupi nejdrazsi procak ten asi nevi co s penezma.

Za stejny prachy vyhraje AMD
7.6.2005 09:42:32   0.0.0.xxx 1820
Neuskodil by ani test 19" monitorov...
7.6.2005 09:48:54   0.0.0.xxx 1816
"koupení celeronu dnes je šlápnutí vedle... " To bych opravdu netvrdil. Já bych teda řekl, že nové Celerony D se povedli velmi dobře. Stačí se podívat na test v PC marku04, kde se Celeron D 2,8GHz výkonově vyrovnává Athlonu64 3200+.
7.6.2005 11:39:32   0.0.0.xxx 1618
A proč je to kravina? Vyjevte nám celou pravdu!
7.6.2005 12:47:25   0.0.0.xxx 1518
porad tam chybi ty SSE3 u Athlonu FX i kdyz jadro San Diego tam uvedene je - zvlastni, a to ze zmizel puvodni prispevek na to upozornujici vcetne reakce na nej taky...
7.6.2005 12:49:32   0.0.0.xxx 1917
porad tam chybi ty SSE3 u Athlonu FX i kdyz jadro San Diego tam uvedene je - zvlastni, a to ze zmizel puvodni prispevek na to upozornujici vcetne reakce na nej taky...
7.6.2005 12:54:09   0.0.0.xxx 1517
proc jsou sakra moje prispevky ze 7. kousek pod zacatkem diskuse mezi prispevky s datem 3.??? prestoze se nejedna o reakce ale nove vlozene prispevky, navic nekdy na vas web ani nemuzu - objevi se chyba vaseho serveru, delejte s tim neco, je to ostuda.
7.6.2005 15:05:30   0.0.0.xxx 1718
nemuzete nechat psat cloveka kterej ma doma amd clanek kde se pomalu srovnava intel s amd .. KVALITA CLANKU JE MINIMALNI , DOCHAZI ZDE KE SCHAZOVANI INTELU A JEJICH CEN !!! Uvedomte si ze to nepises doma do notesu ale na web kam chodi tisice lidi !
7.6.2005 15:09:37   0.0.0.xxx 1617
to vis kdyz je autor sfanatizovanej amdckem .. to je neco jak sfanatizovany teroristi .. vsecky je dat na jednu kupu a vodbouchnout
7.6.2005 16:31:49   0.0.0.xxx 1716
Pouze 64bit hry ještě jen tak nebudou - co by pak dělali lidi s P4 kolem 3 GHz a víc nebo A.XP nad 3000+ kde ještě nemá cenu je měnit? Palermo je Winchester bez 64bit a jestli jde taky tak přetaktovat (tedy cca až na 2,4 GHz) taky myslim že by to byl docela nářez - na to že stojí 2500. Kdybych kupoval nový PC za rozumnou cenu šel bych asi do Sempronu. Ale protože mám skvělej Northwood tak to zatím nemusím řešit a jsem rád - rozhodovat se mezi 32 a 64bit, single nebo dual core...
7.6.2005 16:54:09   0.0.0.xxx 1719
Číslo před plusem (Model Number) dřív znamenalo vztah vůči Thunderbirdu, tedy na jaký frekvenci by musel jet Thunderbird
se stejnym výkonem. Dneska už je to jenom bezrozměrný číslo, který slouží k porovnání jednotlivých modelů v řadě mezi sebou na základě aplikačních výkonových testů. Modelový čísla Athlonu XP, Athlonu 64 a Sempronu spolu tedy srovnávat nezle.
7.6.2005 18:24:35   0.0.0.xxx 1918
je to live stress test a nad tim kodovanim se tam taky pozastavujou, podle me tam maj neco blbe nastavenyho, to neni mozny, AMD je vic nez 10x horsi!
tady je ten test: http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html
a tady prubezny vysledky: http://www.tomshardware.com/stresstest/charts.html
7.6.2005 18:27:43   0.0.0.xxx 1818
oprasim svoje znalosti html, snad to bude fungovat:
http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html" target="_blank">test
http://www.tomshardware.com/stresstest/charts.html" target ="_blank">vysledky
7.6.2005 23:37:49   0.0.0.xxx 1818
Hmm ... je to vazne divny, protoze v predchozim testu si to AMD vedlo ve videu velmi dobře ... viz: http://www.tomshardware.com/cpu/20050509/cual_core_athlon-15.html
8.6.2005 00:38:19   0.0.0.xxx 1918
vtip je v tech "nekterych" testech. Na A64 se nechytas, po pretoceni, byt obou diky skalovatelnosti uz vubec ne. A64 topi o desitky watu min...
8.6.2005 00:41:27   0.0.0.xxx 1718
od dob PIII (P4 NW) sla naprosto dokytek. Muzes tu plkat co se ti zlibi, nicmene kvalita clanku je tak jako tak lepsi, nez tohodle tvyho cancu. Intel je v soucasnosti uplne mimo, paklize nepotrebujes zrovna vytopit sklenik nebo osmazit topinky... ;)
8.6.2005 05:33:13   0.0.0.xxx 1717
No pozri si vysledky tychto testov a uvidis.
8.6.2005 06:15:25   0.0.0.xxx 1716
PCmark04 je stavenej na Intel. V testu SuperPI 2M je to opacne. Celeron D je slabsi nez Sempron. Na druhou stranu je Celeron D jistej pokrok proti predchozimu celeru - objektivne.
8.6.2005 08:11:15   0.0.0.xxx 1716
no tak je jasne ze se musi kupovat neco s optimalnim pomerem cena/vykon. je to tak ve vsem i v grafickych kartach . podivej se na rozdil vykonu nejake TOP karty za 15000,- a optimalni volby treba 6600GT a budes kroutit hlavou zas
8.6.2005 09:11:04   0.0.0.xxx 1816
Opakuj si co chces, ale sempron 3000+ je vykonostne slabsi nez Athlon XP 3000+ na platforme socket A.
Doporucuju oplachnout studenou vodou, a precist si relevantni testy, benchmarky.
Samosebou ze sempron na novejsi platforme asi bude rychlejsi... srovnavej srovnatelne (stejny socket).

Peace
8.6.2005 11:16:22   0.0.0.xxx 1716
Nejak nam intel reseni dvakrat po sobe zhavarovalo :-)
http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html

After just a few hours the Intel system, based on the Gigabyte GA-8N-SLI Royal with an Nvidia nForce4 SLI chip set, failed. That was on June 4, at around 5 PM Pacific time. After a fault analysis had been conducted, we restarted the applications seven hours later - at 12:20 AM, to be precise. Between 5 PM and 12:20 AM no applications were able to run.

We should also add that at 8.45 AM another crash occurred on the Intel system. A comprehensive fault analysis of the hard drive conducted afterwards did not shed any light on the
8.6.2005 11:20:17   0.0.0.xxx 1819
Nejak nam reseni na Intel platforme dvakrat po sobe zkolabovalo :-) Kdepak asi udelali soudruzi z ... chybu?
http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html
After just a few hours the Intel system, based on the Gigabyte GA-8N-SLI Royal with an Nvidia nForce4 SLI chip set, failed. That was on June 4, at around 5 PM Pacific time. After a fault analysis had been conducted, we restarted the applications seven hours later - at 12:20 AM, to be precise. Between 5 PM and 12:20 AM no applications were able to run.
We should also add that at 8.45 AM another crash occurred on the Intel system.
8.6.2005 11:30:51   0.0.0.xxx 1818
Ja nevim, sam mam doma Northwooda na 3GHz na osvedcenem i865 cipsetu a naprosta spokojenost. Kamos, zaryty AMDckar si koupil 64ku na 3200 (Venice) a taky naprosta spokojenost. A taky na sebe nehulakame ze to nase je lepsi a to druhe sunt.
Ale je fakt, ze dneska bych Prescota nekoupil ani za nic. Ale treba Intel neco vymysli. A kdyz ne, tak za rok dva koupim AMDcko a bude to.
8.6.2005 12:34:59   0.0.0.xxx 1817
Ještě je na úvodní straně v přehledu taktování jednotlivích procesorů chybný údaj Pentium EE - 3,4GHz a má být 3,2GHz.
8.6.2005 13:32:56   0.0.0.xxx 1616
Pokud ke srovnání použiješ jenom systetické testy optimalizované pro Intel, pak je jasné, kdo vyhraje. Je zajímavé, že těch testů je tam málo a že jsou použité prakticky jenom ty testovací programy, které Intelu dovolují vytvářet fámu, že má nějaký výkon. Obzvláště PCMark 2004 je znám jako program optimalizovaný na Intel ... proto taky ty výsledky v něm nikdy nezklamou toho, kdo si za ně zaplatí, že ...
11.7.2005 13:28:47   217.112.168.xxx 1917
... a pro koho jsou optimalizovane Windows nahodou nevis??? ...a AMD jsou pro koho pro hrace? ... a internet je optimalizovany pro koho??? ..co to je za keci prosim te?? ..kazdy at si koupi procesor na to na co ho potrebuje.. nechapu, jak muzete ty procesory takhle navzajem pomlovat. ..kazdy znas pouziva pocitac k necemu jinemu a k tomu si ho taky kupuje, kdyz ma nekdo dobry duvod si koupit to nebo to, tak at si to koupi.. proc bych mu mel nadavat za to, ze dela na pocitaci neco jineho nez ja... samozdrejme to specialne plati v pripade 64bit a dual core .. pro toho kdo to vyuzije je to obrovskym prinosem...
9.6.2005 06:50:31   0.0.0.xxx 1817
No jasne. Jakmile v nejakom teste vyhra intel tak hned je program optimalizovany pre intel. Zaslepeny svojim AMDckom nechcu uznat fakta.
10.6.2005 13:37:16   0.0.0.xxx 1816
som zvedavy, cim mi potvrdite, ze som chory, lebo som si kupil toto. P43.0GHz 530J, MSI 915P combo, 2x512/400MHz, MSI 6600GT/PCI-E. Tak, v com je moj komp teda horsi od kompu so 64XP 3000+? Alebo...v com je moj komp horsi od cenovo takeho isteho AMD? poprosim, aby ste uviedli len tie faktory, ktore su mi platne. Ziadne cisla PI ani vypocty, ktore su mi na CENZURA. Ja som len bezny uzivatel. Ak mi dokazete vecny rozdiel, budem ho akceptovat, ak nie, tak ste len trapni fanatici a nic viac.
BTW. NAPR. uz 15 rokov ma AIWA vo zvuku lepsie parametre a dodava k HI-FI sustavam vykonnejsie reproduktory ako cenovo rovnaky SONY. Preco teda sony valcuje svetovy trh? Nechapem...ale vy asi ano vsak? To, co je najvykonnejsie este neznamena, ze je najlepsie. AMD sa vzdy lepsi, ale zazrakom APPLE bude na byze intelu. Sakra divne. Ze by APPLE islo o to, ojebat svojich zakaznikov anasrat im do HW vami nazvanymi SHIT a SUXXX intel chipmi? Fakt je mi to sakra divne. AHA, este chcem dodat. procak mi bezi nepretaktovany na 35-55 °C ventilator pusta pri 50°C. Takze celkom som spokojny. Taktovat ho nechcem, lebo nepotrebujem zbytocny vykon. Tu sa hadaju len ludia, ktori zbytocne taktuju a vobec to nepotrebuju, su len nakazeni nejakimi chorobami. Celkom zvlastna choroba. Skoro som do nej spadol aj ja. Ked budem chciet vyssi vykon, tak si predstavte, ze kupim lepsi procak. Ale nevravim, ze to musi byt INTEL. Na co mam investovat do drahej bedne, ktora stoji o 1000 viac ako klasika? Na co do chladenia, ked dam za to o 2000 viac? To su asi minimalne naklady navyse. To predam svoj procak a kupim novy, zas nepretaktovany a budem plne spokojny. Ked ti bezi hra v pohode MOHPA na 1280*1024/85 so vsetkym na full, tak mam na CENZURA komp? Nezda sa mi.
10.6.2005 14:20:59   0.0.0.xxx 1617
teda...mam p4 3.0 530J a k tomu 6600GT. Zeby mi pri zatazi isla grafika len na 20Wa menej? Mam totiz 300W zdorj neznackovy a hry ako MOHPA, COLDFEAR... bezia uplne stabilne 1280x1024/85. Takze nezavadzajte ludi, ked ste uz tak ochoreli. Taktiez chcem k vasim prispevkom nieco dodat. Dnes pricestuje moj kamos na vikend. On ma athlon 64 3000+. Zacal mi tiez kecat o mojom inteli do telefonu taketo sracky ako tu meliete vy. Pocul to v predajnach a od ostatnych amdckarov. Povodne chcel kupit intel ale z financnych dovodov tak neurobil. Zhrniem to cele: kupil kom za 30 000KC,- ATI 9600, 512RAM, AMD64 3000+ to bez periferii, len repraky malicke stereo. Ja som kupilza 37 700,- p43.0GHz 530J, 1024RAM, MSI 6600GT,HDD 80, EXT HDD 80GB USB2,0, creative 5+1, 1280MB flash. Neviem fakt, ci ma vykonnejsi kompil, ale asi nie a ani nebude mat. Filmi nekomprimuje, mp3 nekomprimuje, len sa hra. Takze, vase argumenty su nemiestne. Sam procak stoji za CENZURA. Moze vyhodit dalsich par tisic, lenze na to nema. Vraj pomer cena/vykon. Osobne by som odporucal do statistik zaradit aj pomer cena/vykon/doba. Lebo argument cena vykon je blbost. Ja kupim o 3 mesiace o 30% vykonnejsi komp ako amdecka alebo intelak a za tu istu cenu. Ale do telefonu mi este vcera hovoril v com je zly pentium. Samozrejme nikdy ho nemal, predtym mal CYRIX. a ja P166MMX. Rad by som mu ukazal aj tvoj priblbly prispevok, lebo taketo pocuva teraz od kazdeho svojho amd kamarata. Vraj vrciaci chrciaci stroj a prudozrut. Chlapik asi bude mrzuty, ked si zabasti hru, ktora uz jemu chrci a vrci a placka mu v krabici od rybacich konzerv. Ale nevadi, hlavne ze argumentujete, treba sa rozumne rozhodnut. Joj? Este mi povedal, ze sa da fajne taktovat, ale samozrejme pretaktovane nema nic, lebo grafika sa mu isla z pretaktovania pokakat.

Nemam proti AMD nic, mozno nabuduce budem mat AMD. Teraz mam intel a som spokojny. Tento prispevok bol urceny len pre mudrujucich. Ja som nikdy AMD nezhadzoval, lebo mi na tom nezalezi.
11.6.2005 09:44:57   0.0.0.xxx 1618
Zaslepená husa zakejhala ... já vim nadávaj ti na tvýho Inteláčka ... chudinko DD
11.6.2005 10:03:05   0.0.0.xxx 1819
To že máš 300W zdroj a jede ti to nic neznamená. Jde jen o to, jak dlouho ti ten zdroj vydrží. Co se týká těch cen, tak předpokládam, že to zmiňuješ v SK korunách, protože za 30000 Kč nakoupíš mnohem lepší stroj. To, že zvláště ve hrách bude A64 3000+ tvýho kámoše lepší, to není třeba zmiňovat. V ostatních věcech budou zhruba na stejno, proto taky ten index 3000+. Navíc ta jeho A64 sežere polovinu proudu oproti tvýmu P4, zvláště pokud je to winchester. On Intel je vrčící stroj a proudožrout, ale nesmíš se to pokoušet vyvracet tím, že si koupíš pomalu ten nejpomalejší Prescott, co dokáže držet spotřebu ještě na uzdě. Stačí ale zkusit jenom model o 400MHz rychlejší. Tvuj kámoš bude mít s hrama problémy, to určitě, ale ne kvůli procáku, ale grafice s mizernym výkonem, což R9600 dneska už rozhodně je.
Ja osobně už vybráno mam ... za 30000 pořídim komp s A64 3200+ , deskou DF4 NF4 Ultra, 1GB značkovejch ramek, ATI X800 grafárnu s pasiv. chlazenim, 250GB disk Maxtor, včetně značkový bedny a 350W zdroje a mam vystaráno...
11.7.2005 13:41:54   217.112.168.xxx 1922
.. to ti po tom prvnim prispevku s husou poradili v tvem AMD clubu, abys nevypadal jako debi_l ??
12.6.2005 19:03:08   0.0.0.xxx 2019
Co resis? Ja si nedavnou koupil Intel Pentium III 600E MHz za 650 Kč a taky staval pres 20k.... S FXkem to takhle udelam taky! ;-)
13.6.2005 11:44:38   0.0.0.xxx 1819

"AMD sa vzdy lepsi, ale zazrakom APPLE bude na byze intelu", IMHO nemalou roli v tom asi hraje fakt že AMD nestíhá vyrábět, nevím jak je to teď ale před čtvrt rokem byl o procesory AMD takový zájem že museli odmítnout 40% zakázek. Kdyby si chtěl vyrábět sestavy ve velkém a někdo by ti nemohl dodávat uspokojivý počet komponent tak se obrátíš jinam. Možná že kdyby se ve FAB36 naplno vyrábělo tak by to vypadalo jinak. Samozřejmě v tom budou i jiné věci jako marketing, reklama a vliv.


K SONYxAIWA - můžeš vyrábět 10x lepší aparatury ale když je neumíš prodat tak je ti to k ničemu. Doufám že ti tohle vysvětlení stačí.

21.6.2005 10:41:48   0.0.0.xxx 1818
Nejsem ani pro firmu intel ani pro AMD, ale momentalne mam doma P4-3G a nechapu kdo tvrdi ze nejak topi nebo zere. A to je tam klasickej box vetrak. Navic reknete nekomu kdo dela muziku, ze si ma koupit AMD tak Vas kopne do pr..... Proste pro hry a detskou zabavu je AMD lepsi, ale pro opravdovou praci je Intel skutecne nejlepsi. A dlouho bude
27.6.2005 22:59:21   0.0.0.xxx 2019
Ano stejně tak pro většinu z vás je budoucnost Windows, nehaním, ale unixové OS si už dávno s64 poradí, nemluvě o počtu serverů které na linuxu walí... možnost zkompilovat jádro na daný typ procáku je fajne. To nechci hanit Win sou supr na práci i zábavu a tak a nikdy mne nezklamali, s podiwem jak lidi pořád že jim padaj...

Mě spíš trápí CPU+MB- Cpu- amd si momentálně vede líp, ale přijde mi že kupowat ty desky prostě nemusí být perspektivní... mluvím hlavně o MB pro Semprony... a to je veliká škoda
30.6.2005 13:54:03   0.0.0.xxx 1917
AMD ATHLON 64 3200+ je graficky výkonnější a stabilnější než Celeron.Celerony jsou procesory tak pro děti od 2 do 5 let pak zahodit kdyby ty procesory stály 500 tak bych si je nekoupil AMD rozdrtí všechny procesory od Intelu v Grafice a stabilitě možná nějaká P4 EE 3.6 by stabilitu měla na stejné úrovni jako AMD Athlon 3800+
8.7.2005 08:59:30   212.65.255.xxx 1918
Fajn, jen je velká škoda v tak komplexním článku vynechat Athlony 64 pro s754. Na jednu starnu chápu že na tento soket už nejsou cílené a každý si pořídí Ath. raději na s939, ale jsou i tací, kterým by se nějaké info o nich hodilo.
Třeba mě. Prosím o doplnění. Díky
11.7.2005 13:48:12   213.29.8.xxx 1817
Debaty pod clanky moc nectu, ale tohle sem si nemohl nechat ujit

Nevim proc se tady hadate co je rychlesi - to ste nevideli ty testy v clanku? Tam byly takovy hezky grafy kde to bylo celkem jasne videt.

Takovej detail k AMD vs. INTEL. AMD64 nikdy nemuze proniknout do velkych databazi napriklad kvuli tomu ze jejich 64bit je jen 48bit a ma 5 urovnove strankovani pameti. To je proti intelovskemu reseni dost desive. Stejen reseni jako intel pouzivaji i SPARCy. AMD se svym 64 resenim slaplo vedle.
To ze to marketingove dobre podaji a uzivatele presvedci ze 64 jim nejak muzou urychlit CPU je jina vec. Pochybuji ze nekdo z Vas potrebuje do hlavni pameti mapovat vetsi mez 4GB soubory. Ja to nikdy nepotreboval.

PS: v PC mam Athlona 2600+ a sem spokojenej. Super vykon a dost dobra cena.
30.12.2005 10:59:15   84.47.9.xxx 1314
mam doma prescota 2.8 GHz v doske MSI 915G, 2.8 nema az take vyzarovanie tepla ako rychlejsie verzie 3.2,3.4,3.6. No a teraz koukejte mam jej natakteny na 3.78 GHz s BOXOVANYM chladicom a neznackovymi DDR2 teplota neprekroci 55-60 hlucnost - je ho trochu pocut ale nieje to take hrozne a ja hravam na headphones takze f poho

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

Jeden čtenář navrhl autorovi prémii: 0.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.