Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
autor: Marek Havelka , publikováno 2.1.2017
Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel

V předchozí části testu jsme zmapovali vývoj procesorů AMD v období jejich největší slávy. V letech 2001 - 2003 PC světu kralovaly Athlony XP a později i nové Athlony 64. Jak obstojí proti P4 a Xeonům s odstupem času? V grafech najdete doplněných i pár současných procesorů pro orientační porovnání s moderním HW.


Intel Pentium 4, Xeon

Celá architektura NetBurst byla od počátku stavěná pro běh na vysokých frekvencích. První generace založená na jádře Willamette končí na 2 GHz, což není moc daleko od nejrychlejších Athlonů XP Palomino (také na 180nm procesu), které ale při daném taktu poskytují lepší výkon prakticky ve všech testech. Kromě slabšího výkonu není moc příznivá ani spotřeba. P4 2 GHz si v zátěži řekne o 68 W, celá sestava pak 163 W. Palomino sice není o moc lepší, ale aspoň nabízí lepší výkon.

Výrazně lepší vypadají výsledky P4 Northwood. Na výkonu se pozitivně podepisuje vyšší takt samotného procesoru, FSB a u některých typů i HT. Ale nezanedbatelný vliv má i dvojnásobná L2 cache. Dobře to je vidět při srovnání P4 2.0 a 2.0A – právě ono písmeno A označuje modernější jádro Northwood. Frekvence procesoru, sběrnice i zbytek systému jsou naprosto shodné. V průměru ze všech testů vítězí Northwood o 10 %, největší nárůst výkonu si připisuje ve hrách – 18,5 %, nejmenší naopak v kategorii syntetických benchmarků a encoding multimédií (pod 4 %). Hry nikdy nebyly pro P4 silnou disciplínou, nicméně Northwood už není od Athlonů XP moc daleko.

Poměr sil se ještě víc ve prospěch Pentia 4 naklání u vyšších modelů. Sice za cenu razantně stoupající spotřeby, ale přesto P4 na frekvenci 3 GHz a s aktivním HT už je ve všech disciplínách mimo dosah AXP 3000+, který by jim podle označení měl konkurovat. Ještě dále jde Xeon 3.2 založený na jádře Gallatin, který je velmi podobný desktopovému Pentiu 4 Extreme Edition. Tento procesor už není konkurencí pro K7. NetBurst s 2MB cache třetí úrovně, technologií HT taktem 3,2 GHz dokáže přesně dorovnat výkon vlajkové lodě AMD – Athlonu 64 FX-51. Tradičně slabší je pro Intel výkon ve hrách (ztráta 10 % na FX-51), největší náskok na AMD naopak zaznamenává v kompresi zvuku a videa (9 %).

Efektivita z hlediska spotřebované energie pro daný výkon není u žádného z procesorů této řady moc dobrá. Při měření spotřeby samotného CPU odděleně vychází nejlépe P4 a Xeon v rozmezí 2 až 2,6 GHz – jsou schopné konkurovat nejlepším K7, ale na Opteron nebo Athlon 64 už nestačí.

Pentium M

Pentium M je tak trochu jiná kategorie. Procesor vyvinutý pro notebooky osazený do běžné základní desky přesto dokáže pořádně zatopit svým desktop konkurentům. Na základním taktu 1,4 GHz výkon úplně neoslní, ale bez problému překonává Athlon XP 2200+ i P4 2.0A. Po přetaktování na 1,86 GHz už dokáže místy Pentium M konkurovat i nejrychlejším procesorům své doby. V celkovém průměru přetaktované Pentium M poráží o 1 % Athlon 64 3200+ a ztrácí 11 % na vedoucí dvojici Athlon 64 FX-51 / Xeon 3.2. Původ v mobilních počítačích je na první pohled vidět i v testech spotřeby. Ani přetaktované Pentium M nepřekročí hranici 25 W, zatímco podobně výkonný Athlon 64 3200+ se blíží k 50 W a 3GHz P4 si vezme přes 80 W. Rozdíl v efektivitě samotného procesoru je značný, ale při započítání příkonu celé sestavy náskok na Athlon 64 prakticky mizí.


VIA C7, Intel Atom

Oba procesory jsou výrazně modernější než zbytek testovaných CPU a nezapadají tak do stanoveného rozpětí let 2001–2003. Vzhledem k jejich zaměření na ten úplně nejnižší segment trhu ale nedokáží moc konkurovat ani HW o několik generací staršímu. Velmi slabý výsledek VIA C7 asi nemůže překvapit. Architektura Centaur se poprvé objevila v procesorech IDT WinChip koncem 90. let a už tehdy byla ztráta na soudobé procesory Intelu a AMD obrovská. VIA C7 staví na stejném základu, kde sice proběhlo množství změn, ale na lepší než poslední místo to nestačí. Nevalně dopadl i Atom 230. S přihlédnutím a datu uvedení až v roce 2008 nelze jeho výkon hodnotit pozitivně. Ve většině testů se pohybuje na úrovni P4 1.5 až 2 GHz, což jsou ovšem procesory o 7-8 let starší.



Tagy: AMD  Athlon XP  Athlon 64  Opteron  Intel  Pentium 4  Pentium M  Xeon  Celeron  Atom  VIA  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
2.1.2017 10:11:12   37.130.227.xxx 519
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
2.1.2017 11:47:11   212.79.106.xxx 166
Tak ti něco napíšu co stály mě:
22.4.2002 Duron 1GHz - 2105
8.4.2005 Athlon XP 2800+ - 3156
2.1.2017 14:15:08   5.196.66.xxx 838
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.1.2017 09:00:21   89.176.44.xxx 10
Dnes se top modely Xeonu pohybují kolem 7000$.
2.1.2017 10:54:50   95.102.173.xxx 181
Škoda, keď už ste mal v teste Intel Atom 230 1.6GHz so základnou doskou GA-GC230D Gigabyte GA-GC230D (i945GC) mohol som Vám za účelom testu zapožičať zo svojej zbierky soudobý VIA Nano L2200 1.6GHz so základnou doskou VIA VB8001 (CN896)...

Samozrejme díky za kvalitnú recenziu, z ktorou bolo dozaista hodne práce.
2.1.2017 11:36:27   83.240.82.xxx 221
Perfektní práce - nostalgie se vrátila při pročítání!!!
2.1.2017 12:04:13   77.87.242.xxx 813
Hm, tak sme se zas nedozvěděli nic. jako ukazovat zátěž procesoru je hezký, ale nevypovídá to moc o tom, jestli se na to dá dívat. Navíc některý ty hodnoty jsou prostě divný. Tak si fakt budu muset vyzkoušet různý další konfigurace v praxi časem sám.

Pořád platí, že i Athlon 64 X2 3800+ v 939 už přehraje i FullHD Avatara. Jednojádra se mi nechytala nikdy, ale musím si v budoucnu zkusit ty dva Athlony MP, jestli ty to daj.
2.1.2017 12:51:26   46.33.112.xxx 43
Athlon XP 256kB L2 ne Barton na 2400 MHz to těsně nepřehraje, chybí tak 10 % výkonu. Možná Barton na 2500 by to dal. (PotPlayer). Existuje nějakej přehrávač, placenej, co by to možná dal, ale zapomněl jsem název. Na torrentech jsem ho neviděl myslím, pokud jsem se vůbec díval. Holt SSE2...

Pro mě je nejzajímavější poznatek (nebo spíš potvrzení) celýho testu Google Octane alias JavaScript (v části rendering). To tak nějak vyjadřuje použitelnost Athlonu XP - pokud je na stránce složitější JavaScript, místo 5 sekund čekáš třeba 3 minuty... 35x víc než u moderního CPU.
2.1.2017 13:13:24   46.33.112.xxx 13
Samozřejmě lze použít rel. moderní grafiku, co umí H264 a problem solved... Ale raketa z toho už udělat nejde )))
viz. např. Radeon 3650
https://www.youtube.com/watch?v=UVpXBvsoAjY
2.1.2017 23:41:30   77.87.242.xxx 10
Jo to sem zjistil dávno. Pak ani Opteron 144 na 2,4 GHz nestačil, čili nakonec tam šla grafika s akcelerací. Časem k ní i Opteron 180, ten běhá jak z praku. Výkonnější dvoujádro je dokonce lepší jak slabý akcelerátory protože i ty se umí zadejchat a mít nízkej framerate, kdy je to celý táhlý jak med. Zatímco dekódování na CPU běží v pohodě. Vlastní zkušenost s Athlonem 5350. Přehrávání na 4 jádrech vypadalo líp, jak na té integrované grafice.
2.1.2017 18:14:35   95.102.173.xxx 11
Ja som jednojadru AMD Duron 1.8GHz @ 1.9GHz OC pridal do otcovho PC onehdy PCI kartu ZOTAC nVidia GeForce GT520 512MB DDR3 a DXVA akcelerácia Full-HD videa 1080p (High Profile level 4.1 for H.264-based content) sa zaťaženie AMD Duron procesora pohybuje medzi 18% - 23%.
zdroj: http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/MPCHC.png
zdroj: http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/Duron1900HWiNFO32.jpg

V podstate ak by sa aj staré procesory vyrábali v kombinácii s chipsetami schopnými akcelerovať DXVA/DXVA2 skrz iGPU (alebo dGPU) ako to VIA v embedded segmente produkovala hodne dlho, tak je v podstate jedno aký procesor je vo vnútri ako napr. keď som skúšal 1.0GHz VIA C7 (čiže o 500MHz nižšia frekvencia ako tu v teste) len čipsetom VIA VX900H MSP (VIA Chrome9 HD IGP) Full-HD video 1080p (High Profile level 4.1 for H.264-based content)
zdroj: http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/VIAPV53018GHz_MPCHC.png

Proste brnkačka...
2.1.2017 23:36:11   77.87.242.xxx 44
Stačí narazit na jednu věc ve špatným kodeku nebo se špatným nastavením a akcelerace je platná jak mrtvýmu zimník. A vůbec nefunguje na tydlety moderní weby kde jenom deklarace stylů (v každým dokumentu několikrát dokola to samý) mají desítky až stovky kilobajtů (stovky a tisíce řádků). K tomu složitý skripty a flashe a reklamy a kdoví co - výsledkem je, že i P4 Prskot 3,3 GHz je dneska nepoužitelnej i jenom na web. Co tak něco na 1 GHz. Sorry, prostě ne. VIA měla mnoho šancí, prostě do retailu nechce, teď už je to mrtvá firma. Za pět let s těma jejich slepencema nehli, na 40 nm když už i AMD přechází na 14 nm to můžou zabalit. A jako lepiče ARMu nikoho nebudou zajímat.

Prostě balast neustále utíká HW. Jak byl jednu dobu použitelnej dvoujádrovej Atom tak dneska už ani dvoujádro s HT nestačí, možná s bídou čtyř a to to ještě chce neustále aktualizovat prohlížeče, protože ty starý to neumí využít. Pak zase spadáme k tomu, že ten hnus a svrab se používat nedá (poslední dobrej prohlížeč je Opera 12.1.
3.1.2017 00:18:46   95.102.173.xxx 61
Ach, veď ja som len reagoval na čo môže pomôcť aj starému/slabému procesoru (v mojom prípade Duron/C7) prehrať napr. i FullHD Avatara, že to je GPU DXVA/DXVA2 akcelerácia a nie, že sú tie procesory použiteľné na složitý skripty a flashe a reklamy a kdoví co ešte. Takže klídek...

A len čisto pre edukatívnu erudáciu Vašej osoby (nieže by Vám to na niečo bolo) tak od 2015 fungujú na 28nm natívnych monolitických jadrách 2.0GHz VIA QuadCore / VIA Eden X4 a od 2016 aj s dual-die 2.0GHz OctaCore.
http://img.redocn.com/sheying/20160706/guochanzhaoxinxiliechuliqi_6625129.jpg

Je to troška zložitejšie pretože umožnili Číne (Zhaoxin - VIA Alliance Semiconductor Co Ltd.) dostať sa k x86 - x86-64, takže rozhodne min v Číne, ktorá do toho leje nielen miliony to zrejme už nikto nezabalí...
16nm vzorky natívne monolitických OctaCore jadier (zrejme už SoC konečne) už otapeoutovali a vychytávajú bugy.
http://ranker.sisoftware.net/show_system.php?q=cea598ab99a195a194b2d5e8c5f4d2a09dac8ae3deeec8a09dad8bf3cefed8bdd8e5d5f380bd85&l=en
Takže nielen de-facto, ale aj de-iure máme štyroch hráčov na trhu ako kedysi Cyrix/IBM 6x86MX (Cyrix Instead) tak v súčastnosti VIA/Zhaoxin C/D (CentaurHauls).

A áno paralélne lepia aj ARM-y (big.Little octa-core SoC) s vlastnou iGPU (tak pre ARM ako aj x86), ale to je už úplne OT.
7.1.2017 07:16:31   77.87.242.xxx 31
Že Duron přehraje Avatara je sice hezký, ale jinak to nenakrmí ani systém, natož cokoli jinýho, takže úplně na nic. Je to plýtvání HW s akcelerací, kterej se může dát do něčeho normální (minimálně dvoujádro 939) a výsledek bude o řád výkonnější.

Co si kde bouchá číňan pro sebe je mi úplně jedno, na jejich webu je v každým případě CENZURA než pořád ten starej slepencovej krám. Až to koupím na krámě jak normální HW, tak mi dejte vědět, do té doby je to pro mě mrtvá firma a váš divnej koníček s tím nic nezmění.
2.1.2017 12:26:58   84.245.121.xxx 38
Jednoznačne najlepši procesor bol Opteron 244 jednojadierko 1,8GHz, ale dal sa v pohode pretočiť na 2,4GHz niektore i na 2,8GHz.
Na 1,8GHz a jedno jadro brutalny vykon K8, hodiť ho na 14nm proces, pridať mu bratričkov, takt na 5GHz to už by trhalo asfalt K8 s 8 jadrami a 5GHz.
K 4100 od AMD, ma 4 takpovediac jadra, ale skôr by sa malo značiť ako 2 modulovy, podobne ako i3...
2.1.2017 14:34:58   185.99.176.xxx 61
Jó to jsem byl ještě mladý, to bylo ještě v dobách když AMD válcoval Intel...
Jak z povídání Abe Simpsona.
2.1.2017 14:51:05   185.112.167.xxx 53
Asi nejlepší článek, co jsem tu kdy četl. Havelko, tleskám ve stoje.
2.1.2017 15:24:15   109.230.33.xxx 42
Vyborne citanie, skvele spracovanie, a kusisko nostalgie (maval som PC snad s 8 procesormi v testoch).
Dakujem za kvalitny clanok, prajem vela uspechov v Novom roku '17, a tesim sa na podobne a kvalitne clanky, toto bol skvely start!
2.1.2017 16:16:32   90.177.78.xxx 25
Taky jsem zavzpomínal, hlavně jak jsem mávnutím kouzelného jumperu udělal z levného athlonu nejvyšší model Athlon XP 3200+. Plus radeon 9800 Pro, matně si vzpomínám i na to že s ovladači byly tehdy menší potíže než dnes a vyvrcholilo to 4870 kterou jsem velmi rychle prodal.
Taky bohužel vzpomínám jak to bylo stabilní, občas to padalo a bylo lhostejno jestli byl CPU přetaktovaný, nebo ne. Teprve serverový opteron 144 který vyšel asi o dva roky později byl v tomto ohledu na míle lepší.
2.1.2017 23:41:08   159.171.30.xxx 11
priemer som dal preto ze nie su uvedene ceny cpu ,dosiek pri ich uvedeni na trh..Ceny su dolezite! Retro computerom sa dnes venuju stovky youtube kanalov. dam len par https://www.youtube.com/user/philscomputerlab https://www.youtube.com/user/nostalgianerdvideos https://www.youtube.com/user/adric22
https://www.youtube.com/user/RandomGaminginHD/videos
https://www.youtube.com/channel/UCkjkWSTCnpd1NrmT2fqn2kg

Retro machines ma slusny nabeh, paci sa mi ako si vsetko pomali pozriete ako keby ste to mali doma. clanky su nizsi level uz v tejto dobe youtuberovej a retro HW zrovnavani ciste len clanky toho je taka kopa na webe..ze skoda davat odkazy.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

97 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 46.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.