Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel

Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel

Marek Havelka

Marek Havelka

2. 1. 2017 03:00 20

Seznam kapitol

1. Úvod a parametry testovaných procesorů 2. Testovací sestavy pro jednotlivé platformy 3. Intel Pentium 4, Celeron, Pentium M, Xeon 4. Testy paměti a cache 5. Syntetické benchmarky 6. Rendering 7. Multimedia encoding 8. Komprese a práce se soubory 9. Úprava fotografií 10. Multimedia přehrávání
11. Hry: Quake 3 Arena, Unreal Tournament, Mafia 12. Hry: GTA III, Call of Duty, Unreal Tournament 2004 13. Hry: RTCW, Max Payne 2, NFS: Underground 2 14. Hry: HL-2: Ep. Two, Far Cry 2, Doom 3 15. 3D Mark 99,3D Mark 2001 SE 16. Shrnující grafy 17. Příkon (spotřeba) 18. Shrnutí výkonu 19. Hodnocení testovaných procesorů

V předchozí části testu jsme zmapovali vývoj procesorů AMD v období jejich největší slávy. V letech 2001 - 2003 PC světu kralovaly Athlony XP a později i nové Athlony 64. Jak obstojí proti P4 a Xeonům s odstupem času? V grafech najdete doplněných i pár současných procesorů pro orientační porovnání s moderním HW.

Reklama

V dnešním článku navážeme na předchozí srovnání historických procesorů AMD z let 2001–2003 v současných testech. Kromě soudobých procesorů konkurečního Intelu a VIA najdete v grafech doměřené i dva moderní procesory Intelu pro srovnání.

Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Už od přelomu tisíciletí tempo růstu výkonu procesorů nezadržitelně klesá. AMD se od roku 1999 drželo velmi dobré architektury K7, nicméně po třech letech už byl její potenciál téměř vyčerpán. Athlon XP Thoroughbred ve srovnání s předchozím Palominem navýšil frekvenci o 500 MHz a mírně snížil spotřebu, žádná další vylepšení se nekonala. Poslední iterace K7 už připomínala spíše přešlapování na místě. Barton sice zdvojnásobil L2 cache, ale vliv na výkon byl minimální. Frekvence zůstala stejná a jediné, co výrazněji narostlo, bylo označení procesorů. Intel se po vydařeném PIII Coppermine vydal cestou NetBurstu, což v jeho první generaci byl krok stranou. Teprve Northwood dokázal výkonem zaostávající Pentia 4 posunout kupředu. Díky povedenému 130nm výrobnímu procesu Intel razantně navyšoval frekvenci při zachování ještě slušných provozních vlastností. V kombinaci se zrychlováním FSB se povedlo udržet skoro lineární nárůst výkonu s frekvencí a překonat Athlony XP, u kterých rating stoupal rychleji než výkon. K výraznějšímu vedení v některých aplikacích přispěla i technologie Hyper-Threading.

Po překonání hranice 3 GHz ale na svůj strop narazil i Northwood. Další zrychlování už nebylo možné. V tu chvíli AMD představilo svoji novou vlajkovou loď – Athlon 64 založený na nové architektuře K8.


 Podporované instrukční sady na testovaných procesorech
i Zdroj: PCTuning.cz
Podporované instrukční sady na testovaných procesorech


Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Test historických CPU 2001-2003: Když AMD válcovalo Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Poznámka: hodnoty označené * jsou odvozeny od podobných procesorů, protože přesné údaje se nikde neuvádí, nebo se jedná o přetaktované kusy.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama