Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD FX-4300 a FX-6300 – osekané, ale slušné procesory
AMD FX-4300 a FX-6300 – osekané, ale slušné procesory
autor: Michal Šimonek , publikováno 23.4.2013
AMD FX-4300 a FX-6300 – osekané, ale slušné procesory

Nové procesory Bulldozer jsou s námi už více než šest měsíců. Za tu dobu napravily reputaci původních verzí z roku 2011, i když se do povědomí lidí už tolik nedostaly. Jak na tom jsou levnější variace s jádry Piledriver? FX-6300 se papírově jeví jedním z cenově nejvýhodnějších procesorů od AMD. Je takový ale i ve skutečnosti?


AMD FX-4300 a FX-6300 – osekané, ale slušné procesory

V dnešní recenzi jsme si proklepli nižší modely AMD Vishera v několika teoretických a praktických měřeních. V herní metodice pravidelně narazíte na FX-4300 (FX-8350 Vishera a starší Bulldozer FX-6200) u kolegy Tomáše Šulce, takže já se zaměřil spíše na CPU testy (snížením detailů a mírně i rozlišení). FX-6300 by měl být ještě o chlup silnější než generačně starší FX-6200 Bulldozer, jenž byl v komplexním testu procesorů ve hrách.

Po roce a půl existence prvních Bulldozerů jsme si na ně už tak zvykli. Proto Vishera přinesla vůči nim příjemné zlepšení, které znamenalo mírné stáhnutí výkonostního náskoku vůči procesorům Intel. Takt na takt se výkon zvýšil asi o 4-10% dle aplikací, v hrách pak asi od 9 po 20 %. Výkon lze tedy považovat za konkurenceschopný z pohledu ceny produktů, ale Intel má přesto technologický náskok v podobě 22nm procesu a v praxi efektivnější spotřeby hlavně v zátěži. Můžeme jen doufat v rámci zachování zdravé konkurence, že s případnými Steamroller se znovu AMD mírně podaří náskok stáhnout.

Zábavné je hlavně přetaktování FX Vishery, takhle skvěle taktovatelný AMD produkt tu ještě nebyl. Procesor lze taktovat běžně na 4600 MHz s decentním chlazením, s tím lepším si můžete dovolit rozhodně jít až na hranici vašeho čipu. Takže někde mezi 4700-5000 MHz. Paměťový řadič jistě také doznal změn, uncore škáluje na všech kouscích, co jsem měl v rukou, nad 2600 MHz, s delším laděním dobrých pamětí se lze dostat i nad 2500 MHz DRAM stabilně. Otevřené násobiče celou zábavu velmi usnadňují. Na poli spotřeby se v klidu procesor drží v rozumných mezích a v zátěži došlo k mírné nápravě vůči FX Bulldozer. Na srovnání kroku s intel procesorem v zátěži to však nestačí.

I přesto všechno lze už Visheru doporučit jako alternativu postavené na AMD. Nicméně FX-4300 vhodnou možností nebude. Ačkoliv výkon je zhruba na úrovni core i3 a nebo Phenomu II x4, jeho cena je poměrně přemrštěná. Nic na tom nezmění fakt, že spotřeba je nižší, než mají postarší Phenomy II, ani velmi vysoký potenciál přetaktování, nebo vyšší výkon ve hrách a ohromné množství instrukcí.

Za obdobné peníze máte jen o málo slabší AMD A10-5800K, který vám nabídne nižší spotřebu, integrované grafické jádro použitelné i na hraní her (zhruba 8800GT s použitím vysokotaktovaných RAM) v levných sestavách a jen o málo nižší potenciál k taktování. Případně obdobně výkonný a energeticky výhodný Intel core i3-21xx postavený na Sandy Bridge. Kdyby FX-4300 stál okolo 2400,- korun, pak by nad procesorem bylo rozumné uvažovat. Navíc je tu FX-6300, který stojí jen o tři stokoruny více a výkonem je o půltřídu jinde. Kdyby jste náhodou i tak mermomocí chtěli FX-4300 na úkor jiné volby, pak opravdu jedině s vědomím, že jej budete taktovat téměř na maximum.

AMD FX-4300 a FX-6300 – osekané, ale slušné procesory

Graf ceny produktu AMD FX-Series X4 FX-4300 poskytuje server Heureka.cz

To AMD FX-6300 je skoro přesný opak. Mnohem vyšší výkon v praxi srovnatelný s šestijádrovým Phenomem II, velmi vysoký potenciál přetaktování, přijatelná spotřeba v zátěži a velmi přiznivá cena. Stačí si přečíst také pár herních testů na zdejším webu a vidíme, že v herních rozlišeních si FX-6300 vede velmi dobře. Potěší rozhodně fakt, že Vishera je také mnohem shovívavější k náročnosti na proudový odběr než první Bulldozer a vystačíte si při taktování i s levnější deskou, jako je třeba Asus M5A97 R2.0. Kdo uvažuje o AMD a nebo o modernizaci na AM3+ desce z Phenoma II x2/x4, pak chybu s FX-6300 rozhodně neudělá.

AMD FX-4300 a FX-6300 – osekané, ale slušné procesory

Graf ceny produktu AMD FX-Series X6 FX-6300 poskytuje server Heureka.cz

Procesor AMD FX-6300 zaslouží bronzové ohodnocení za dobrý poměr výkon/cena a velmi slušné možnosti přetaktování.

AMD FX-4300 a FX-6300 – osekané, ale slušné procesory

Za zapůjčení SSD disku potom děkuji společnosti Kingston HyperX

AMD FX-4300 a FX-6300 – osekané, ale slušné procesory



Tagy: ammd  fx-6300  fx-4300  bulldozer  vishera  piledriver  procesor  recenze  srovnání  test  výkon  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
23.4.2013 06:01:11   31.134.96.xxx 4838
Je to vsetko velmi pekne FlanK3r. Ale zatial ma AMD neprinutilo lutovat, ze som kupil i5-3570K @4,5GHz 1,176V
23.4.2013 06:29:24   188.123.111.xxx 626
To asi ani cielom clanku nebolo. Skor to ber tak ze toho kto si kupi najnovsie AMD uz nebudu povazovat za uplneho blazna ale len za cudneho podivina
Ale mne sa nove AMD zacinaju pacit hlavne koli pretaktovaniu. Drzim palce AMD nech sa za par rokov stanu znova konkurenciou pre Intel.
23.4.2013 07:12:24   212.4.138.xxx 4910
Ja si FX-6300 koupil k vanocum a myslim ze pro pocitacoveho nadsence co nechce utracet za i5/FX-8350 je to velmi dobra volba. Protoze ma vsechny technologie se kterymi jsi jde hrat(nektere treba i3 a nektere ani i5 nemaji): AMD-Vi(u intelu tomu rikaji VT-d), otereny nasobic, podpora ECC pameti, HW accelerator sifrovani
23.4.2013 08:30:39   165.72.200.xxx 2315
Ano - virtualizace, ECC a sifrovani. o skutecne musi byt nadsenec, ktery si chce hrat s technologiemi. Kazdy jiny by se ptal po cene a po vykonu. ;o)
23.4.2013 09:09:49   193.84.252.xxx 297
Tak já si stavěl počítadlo do práce a nakonec jsem šáhnul po FX-8350, za ty prachy mi toho dá víc než Core i3/i5 + ve VMware Workstation si pustím mnohem víc virtuálů. Jinak na FX-8350 je nejlepší vypnout zcela Turbo a lehce zvýšit násobič, překvapilo mě jak mi to hezky běhá bez zvýšení napětí.

http://zaath.metaldragon.cz/fx8350.png
23.4.2013 09:10:27   212.4.138.xxx 625
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.4.2013 09:21:40   193.84.252.xxx 162
ECC se hodí v pracovní stanici, virtualizace se používá ve Win8 + lidi co používají virtuály to uvítají funkční(ne jako u i3) a šifrování je snad běžné ne? BitLocker/TrueCrypt, možností je více
23.4.2013 17:11:35   165.72.200.xxx 102
Ano, ty technologie nejsou pro srandu kralikum a rozhodne maji sve opodstatneni. Jen jsem se snazil naznacit, ze jen malokdo je oceni. Pokud je to tento pripad, je vse v nejlepsim poradku.
23.4.2013 07:05:52   212.4.138.xxx 1910
musis si vzit v potaz ze FX-4300 a FX-6300 jsou konkurenty i3
23.4.2013 07:14:13   78.45.234.xxx 195
Jsem rád, že Phenom x6 ještě neřekl poslední slovo. Ale technologická stránka je u AMD propastná
23.4.2013 08:39:23   80.254.148.xxx 111
Ono by to nebolo az take zle, keby mali vyrobny proces na rovnakej urovni ako Intel. 22 nm Intelu je jednoducho velka vyhoda. Co AMD najviac brzdi je spotreba. Ak by bola nizsia, tak by si mohli dovolit taktovat cipy trocha vyssie a pridat im kludne 10% vykonu. Na consumer trhu sa to este da prekusnut, na enterprise je to ale katastrofa. To aj vysvetluje prepad AMD v predaji serverovych cipov v poslednych rokoch.
23.4.2013 09:12:44   193.84.252.xxx 336
Mě zase v práci se*štvou Intely a jejich HT, ve virtuálech je to katastrofa, když Vám ve VMware eSXičku dojdou fyzická vlákna a začne to přidělovat HT, tak jde výkon těch virtuálů a věcí na nich běžících doprčic V tomhle se mi víc líbily 12-core Opterony(ještě založené na K10). Jenže konzervativní Intelisti jsou konzervativní a AMD je přece "taková ta malá firma co nic neumí"
23.4.2013 11:01:15   89.176.19.xxx 715
HT nemuze za to, ze to neumite nadimenzovat pro danou aplikaci. Kazdy it dite vi, ze s ht cpu nelze vt host obecne obsadit stylem 4c=8t. To jde jen pro specificke aplikace.
23.4.2013 11:05:22   193.84.252.xxx 80
Jde o to, že pro testování se často nějakému virtuálu přiřadí jedno jádro, samozřejmě se vyplatí mít víc 1U serverů s dvěma quad-core CPU každý a mít diskové pole vedle. Problém může nastávat až když dojdou fyzická jádra.
23.4.2013 12:16:16   89.176.19.xxx 69
Pokud je akutni nedostatek fyzickych jader _problem_, tak v praxi nastat proste nesmi HT pomaha v efektivnim vyuziti cpu v pripade spicek, ale nesmim se dostavat do situace, kdy na virtualnich jadrech visi trvale nejaka aplikace. K tomu to neni urcene a vykon jde pak zakonite do kytek. Jedna se vsak o chybu navrhu vt-hostu, tedy meziklavesnici a zidli.
23.4.2013 09:13:46   193.84.252.xxx 90
Ještě bych dodal, že např. pro IBM Lotus Domino server je docela přísné licencování na počet jader a typ procesoru u Intelu. U AMD je jim kupodivu jedno kolik procesorů i jader a je to levnější.
23.4.2013 08:56:17   46.13.253.xxx 308
no jo, a jak to mám poznat oproti tý verzi v červené krabičce? No asi budu uvažovat o Upgrade, cena se mi zdá v poho, za to co to dělá...
Chce to pouze přesvědčit IntelOvce, aby nevyhazovali prachy zbytečně a šli do tohohle mazlíka, ale to už vidím jak mne tady umínusujou
23.4.2013 09:15:10   193.84.252.xxx 3819
OMG kup si Intel Core i7-3970K!!! To je nejlepší CPU na světě! Poměr cena výkon nikoho nezajímá, připlať si pětinásobek za 20% nárůst výkonu, fakt se to vyplatí!



(jsem šťastným majitelem FX-8350 a Phenoma II X4 965)

PS.: Nemá někdo na prodej Thubana?
23.4.2013 10:22:29   114.170.2.xxx 1034
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.4.2013 13:11:35   83.240.16.xxx 111
Nemyslím si, že tento příměr je zrovna adekvátní, především v českých zemích, kde jsou vozy Škoda výrazně předražené oproti západním zemím.

KDyž už chcete používat příměr se Škodovkou, srovnávejte spíš Octavii (minulou generaci) s Meganem (neboť novou generaci zatím nemá).
Otázka pak by byla, kdo by suplementoval Intel a kdo AMD
23.4.2013 11:42:27   165.72.200.xxx 70
Jestli nebylo byvalo lepsi tenhle prispevek nenapsat. :o)
23.4.2013 10:55:29   46.13.253.xxx 1612
Zaatharen napsal:
OMG kup si Intel Core i7-3970K!!! To je nejlepší CPU na světě! Poměr cena výkon nikoho nezajímá, připlať si pětinásobek za 20% nárůst výkonu, fakt se to vyplatí!



(jsem šťastným majitelem FX-8350 a Phenoma II X4 965)

PS.: Nemá někdo na prodej Thubana?


Na Intel Ti z vysoka se.ru. !
23.4.2013 11:23:35   46.150.223.xxx 723
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.4.2013 11:31:30   83.69.56.xxx 310
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.4.2013 13:23:32   193.84.252.xxx 40
Za kolik tu 1055T?
23.4.2013 11:39:11   212.4.138.xxx 92
blahorodie napsal:


Ako hovoril majster ,,N´´ Ach deti osprostele


Co ti myslis? Ja hromadu znalosti ktere jsme ziskal "hranim" doma pouzivam v praci
5.5.2013 11:05:04   83.240.16.xxx 50
Vážený, to je jenom rejpal. Nikdo po vás nechce aby jste se alibizoval ztrovna v komentářích na PC Tuningu.
Jenom idiot by vám mohl vyčítat vaši svobodnou vůli koupit si procesor podle vlastní chuti.

Kvůli tomu, že by jste si koupil zubní pastu Colgate místo Odolu vás taky může pranýřovat jenom reklamou zblblé dítě.
23.4.2013 14:16:01   78.156.38.xxx 203
Tak jako snad v každé recenzi AMD procesorů na tomto serveru, i zde opět chybí porovnání s cenově srovnatelným řešením od Intelu. A psát jako klad, že výkon nového CPU je na úrovní procesoru s architekturou K10 z roku 2007 musí být snad překlep.
23.4.2013 20:50:33   94.112.149.xxx 151
Intel jsem oslovil, nicméně odpovědi na zápujčku core i3 se mi nedostalo...Srovnávat pak FX-6300 s i7-3770K nemá však vůbec smysl, to by mělo opodstatnění leda kdyby v testu byl FX-8350 (i tak cenou je stále 3770K výše)
23.4.2013 14:53:48   78.102.109.xxx 59
Může mi už konečně radši někdo říct, jestli mám vyhazovat peníze za Intel, nebo AMD ? Já osobně se rozhoduju mezi i5 3570k a FX-6300, ale kterej si vybrat : to mi nikdo neřekne. Mám velmi nízké finanční možnosti, zatím přežívám se svým odporným Pentiem a nějakou divnou základní deskou. Mám zhruba 10 000 Kč na upgrade, už mám vybraný Windows 8 (už jsem ho zkoušel u známého a fakt nechápu lidi, co si to ani nezkusí a už to musí hned buzerovat), 2x4 GB RAM DDR3 a 550 W zdroj. A právě se rohoduji, co bude nejlepší volbou pro moji GTX650, AMD, nebo Intel. Prosím, můj známý do mě furt cpe Intel, ale já potřebuju víc názorů. Doufám, že mi někdo z vás "zkušenějších" odpoví a pomůže mi s výběrem, budu moc rád . Samozřejmě se od toho odvíjí základní deska, takže kdyžtak nějaké další doporučení/pomoc ;). Díky

M.U
23.4.2013 18:27:06   213.211.48.xxx 103
Tak za 1. i5 3570k je třeba srovnávat s FX-8350 a ne FX-6300
Za 2.O lepším poměru cena výkon kompletu deska + cpu se píše snad všude. Takže pokud máš omezenej rozpočet, tak můžeš dost vážně uvažovat nad AMD, protože pochybuju, že by ti na i5 3570k vyšli peníze.
23.4.2013 19:10:22   78.102.109.xxx 619
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.4.2013 20:47:25   89.177.117.xxx 415
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.4.2013 20:54:53   94.112.149.xxx 171
Crysis 3 ti dobře rozjede i FX-6300, což zde na PCT byl přímo test této konkrétní hry a vliv procesrů na hru. Ono jak core i3 (vyšší modely), tak FX-6300 má své pro a proti. FX-6300 bude mít zpravdila vyšší výkon v aplikacích, hlavně s podporou více vláken. Bude mít výhodu možnosti OC. Idle spotřeba je na obou táborech skvělá, v zátěži bude mít plusový bod pak core i3. Co výběr desky? U Vishery už neplatí, že je nutné mít supr desku na OC, stačí nějaká i kolem 2000Kč. Na Intel potřebuješ v lowendu desku alespoň za těch 2000Kč také (H77).
23.4.2013 22:11:58   213.211.48.xxx 134
Píšeš o i5 3570k, která je o 700Kč dražší, než FX-8350 a za FX-8350 vyhodíš další peníze? To teda fakt netuším, jak je možné. Předpokládám, že pc pár let mít budeš, takže v průběhu těch let se určitě na víc jader bude optimalizovat víc a víc a to téměř všude. i7 3770k je jakž takž srovnatelná s FX-8350, ale spíš v linuxových systémech a vícevláknových aplikacích. FX-8350 je konkurent pro i5 3570k a s ním má být srovnáván. Srovnávat spotřebu Phenomu II X4 dejme tomu 965 s i3 3220 je hloupost. Phenom II je mnohem starší model na 45nm. A ten údaj není spotřeba!
Pokud chceš něco levnějšího, tak FX-6300 a třeba GIGABYTE 970A-D3
Doporučuju ti projít si zde testy procesorů o kterých uvažuješ, nebo jim nejpodobnějším. Projdi si vliv výkonu procesoru ve hrách.
24.4.2013 09:00:52   89.102.116.xxx 410
podle všeho to nesháníš na nějakou profesionální práci, ale na multimedia a hry a tam bych doporučil core i3 3220. K tvé grafice bude mít výkonu až až a je hodně úsporný a málo hřeje. FX 4300 je žravější a slabší. S ci3 to jde bez oc. U Intelu je mínus že jde jen minimálně taktovat na non-K čipech. Já jsem toho svého 3220 dostal na 3500Mhz a to můžu ještě být rád. Grafiku mám podobnou - gtx650Ti na rozlišení 1680x1050 a všechny hry šlapou většinou na high či kombinaci high a medium.
24.4.2013 16:14:53   78.102.109.xxx 26
No, tak tos uhádl blbě... Pracuju s Adobe AE, Camtasia Studio 8, někdy i PowerPoint, Windows Movie Maker, Photoshop. Ale s hrami taky a potřebuju hodně výkonu za málo peněz. Ale nad dvoujádrem bych brečel, takže když už, tak aspoň čtyřjádro s co nejlepším poměrem cena/výkon + ATX základní deskou, která bude mít co nejmíň zbytečností (podpora 32 GB RAM na nějakých extrémních frekvencích, Intel HD Graphics, miliony konektorů na miliony blbostí,...). Ale Burys14 mi asi pomohl nejvíc. I když nechápu, co myslí tím, že to 125 W není spotřeba. Znám člověka, který se v tom vyzná dost dobře a říkal, že TDP=spotřeba, tak teď mám v tom ještě větší zmatek. Každopádně omrknu tu jeho základní desku a uvidíme...

M.U
24.4.2013 20:19:12   213.211.48.xxx 130
Dobře, krátce a srozumitelně se to pokusím vysvětlit. TDP je dá se říct maximální tepelný výkon, který daná součástka může dosáhnout. Což je důležité při dimenzování chladiče, zdroje a podobně. Takže procesor s TDP 125W by měl mít maximální vyzařovaný tepelný výkon 125W. Pokud bude v klidu, nebo minimální zátěži podtaktován se sníženým napětím, tak samozřejmě může mít třeba 40W vyzařovaný tepelný výkon. Ve skutečnosti totiž daný procesor, či jiná součástky bude mít i při plné zátěži spotřebu menší. U AMD je pak více než pravděpodobné, že procesor půjde na jeho nominálních frekvencích (P states) podvoltovat a spotřeba se může výrazně snížit především v zátěži. Nebo naopak zvednout takty při zachování napětí a spotřeba se zvýší minimálně. U Intelu podvoltování prakticky nepřipadá v úvahu, ale to by bylo na delší povídání.
24.4.2013 23:04:07   89.102.116.xxx 36
Tak prvotní příspěvek vyzněl ve stylu že někdo mladý co má starou vykopávku hledá něco modernějšího se slušným výkonem. Právě při takových dotazech chce rovnou napsat co na tom má běhat za soft a hlavně jak moc který bude užíván. Pokud jde o práci s videem a šifrováním tak je fx6300 dobrá volba, ale třeba zase aplikace na konverzi zvuku jsou pořád závislé na výkonu jednoho jádra. Taktéž spousta her pořád upřednostňuje výkon na jedno jádro a další berou jen jako odlehčující.
Takže věc je celkem jasná - pokud hodně video převodů a komprimování či šifrování tak AMD, ale zase aby byl slušný výkon i v singl aplikacích tak je třeba přetaktovat. Intel je univerzálnější a má konzistentnější výkon, ač to AMDčkáři neradi slyší.

A co se týče té spotřeby, skutečně v idle jsou rozdíly dost malé, ovšem jak dojde na zátěž tak AMD pseudo-šestijádro žere dvakrát tak víc jak Intel čtyřjádro.
Osobně bych doporučil základní čtyřjádro od Intelu:
http://www.czc.cz/inte l-core-i5-3350p_5/113796/produkt?q-c-0-f_2026836=sCore+i5&q-category-id=fplcb3ucvuh5286r50bmolmh96

za tu cenu je spousta výkonu za málo proudu. A tady je přímo jeho recenze kde jsou proměřeny spotřeby:
http://nejmenovany konkurencni web/recenze/core-i5-3350p-nejlevnejsi-ctyrjadro-intelu-zn-neplatite-grafiku/strana/0/11

a je dokonce bez integrované grafiky
24.4.2013 23:06:52   89.102.116.xxx 02
jo a je to na E.H.W webu. Redakce nechť promine, ale mají tam recenzi přímo na tento cpu která zde není.
26.4.2013 15:32:36   62.245.109.xxx 03
Beru !
6.5.2013 22:07:38   83.240.16.xxx 03
A když budete mít ten nový procesor, snad vám ve web prohlížeči pojedou i jiné stránky, aby jste nemusel být závislý na názorech lidí v diskuzi na PCT. Možná tak příště přijdete na to, co potřebujete mnohem dříve a bez zbytečné ostudy.
PS: až se budete zase zabývat DPT tak si uvědomte, že ten procesor nemá pouze 3 fáze (off, idle, max burn) jako kdysi. Na to DTP se dostanete jenom při extrémní zátěži procesoru.

PPS: pro nadšence - AMD FX 8350 podvoltovaného na 1,30 v základních taktech (4/4,2) běží stabilně a s významně nižším DTP
27.4.2013 10:13:01   94.113.46.xxx 111
i3 opravdu na hry nedoporučuju. Jel jsem teď na ní 2 roky s GTX 550Ti a spousta věcí mi šla hodně mizerně (např. Deus Ex:HR - musel jsem snižovat rozlišení, detaily; u Skyrimu jsem musel taky hodně snižovat detaily a stejně se to občas sekalo). Pořídil jsem teď od kamaráda starší i5 2500K a i na základní takt jedou hry mnohem lépe na dvojnásobné fps. i3 ale má hlavně problém s minimální fps (nebo spíš s vysokýma latencema u některých snímků). To znamená, že každých pár vteřin to prostě generuje snímek několikanásobně déle než ostatní a sekne se to. Určitě doporučuju i5, klidně i starší, nebo možná tu FX6300, ale i3 na hry vhodná není. Nedokáže dostatenčně zásobit datama mojí 550Ti, a ty máš lepší kartu.
23.4.2013 15:05:34   81.201.48.xxx 126
Mám AMD Phenom II 980 BE a neměnil bych jeden a základním taktu 3,7 Ghz podle potřeby zvyšuji na 4,2 Ghz při základním napětí a 100% stabilitě stačí zatím na všechny moderní hry a to i ve full HD dle mého funkce procesoru je pro mě plně dostačující a to jsem jej kupoval před dvěma roky za 4600kč. Tento článek se mi libý a i když je tu spoustu odpůrců AMD já jej prostě žeru ať se jde Intel bodnout i když jsou lepší pro mě bude vždy nejlepší AMD
7.5.2013 17:40:19   83.240.16.xxx 00
Já jsem donedávna provozoval Phenom II X4 955 BE na 3,7 GHz při základním napětí a stěžovat jsem si tedy nemohl . Bohužel se odporoučela deska. S novou deskou jsem se rozhodl koupit pak i nový procesor.
23.4.2013 15:05:34   46.13.117.xxx 1020
jak můžete porovnávat výkon cpu a dát tam jen AMD?

Chápu to správně že zařazením core i3 a i5 procesorů intelu (i7 radši ne ) by nastalo trapné a nechtěné zesměšnění recenzentovy oblíbené značky CPU a že by celý "test" vyšel jaksi naprázdno ??

V rámci nápravy reputace AMD bych navrhoval do testu zařadit ještě procesory VIA, uvidíte jak budou AMD hnded jinak vypadat
23.4.2013 15:51:13   86.148.57.xxx 71
osobne si myslím, že tento článok mal skôr ukázať či sa oplatí upgrade na Visheru ale súhlasím s tým, že porovnanie s Intelom by nebolo odveci plus ako zvládajú tieto procesory krmiť highend gfx(inak povedané či sú ich limitom napr. nVidia 660-670/amd 7870-7950 alebo zvládnu v náročných hrách aj 680-690, 7970 alebo ich sli/crossfire zapojenie). Celkovo si nepamätám článok k tejto téme kde by boli testy napr. Intel 3220, 3570, 3770 s AMD FX4300, 6300 a 8350 a ich limity čo sa týka gfx. A osobne uvítal by som ho...
23.4.2013 20:58:21   94.112.149.xxx 41
chtěl jsem nějaké i3 do testu, ale bohužel komunikace s Intelem nějak vázne . Mám doma ještě svou i7-3770K, ale to zas nemá smysl porovnávat highend CPU s mainstreamem.
Ale do budoucna (čti za pár měsíců) své využití 3770K najde v srovnávacím testu ...
23.4.2013 15:33:43   193.87.45.xxx 75
Zaatharen napsal:
ECC se hodí v pracovní stanici,

Tento mýtus ešte žije? ECC má zmysel v serveroch 24/7, inak si prínos tejto technológie nevšimnete (ani v pracovnej stanici).
23.4.2013 20:31:26   89.173.77.xxx 30
Tak ono zalezi na tom, ako sa ta pracovna stanica pouziva. Ak na pracu s videom, obrazom alebo zvukom rychlejsie non-ecc pamate maju vyrazne vacsi prinos resp. unbuffered ecc pamate su viac limitujuce co sa tyka rychlosti donedavna aj kapacity (8GB unbuffered ecc boli absurdne drahe)
Iny pripad vsak je ak napr. Visual Studio debugger bezi dlhu dobu (testovanie klient-server app). Neverili by ste ako malo staci debug rezim postrcit a z celeho systemu je Titanic. Ak je rozdiel ceny unbuffered ecc vs non-ecc tak maly ako dnes, tak v pripade ze to doska a cpu podporuju a vykonavate cinnost kde jeden necakany restart vyjde drahsie ako rozdiel ceny pamati, tak to stoji za zvazenie...
Faktom vsak je ze zistovanie podpory ECC u AM3 je dost ohubu (mimo asus). Napr. Gigabyte nema nikde zverejnenu podporu ECC u 9xx dosiek a pritom vsetky "UD" (vratane 970) maju v biose tolko moznosti nastavenia ako hi-end (sabertooth+) Asus.
23.4.2013 18:23:06   213.211.48.xxx 41
kamikzi napsal:
osobne si myslím, že tento článok mal skôr ukázať či sa oplatí upgrade na Visheru ale súhlasím s tým, že porovnanie s Intelom by nebolo odveci plus ako zvládajú tieto procesory krmiť highend gfx(inak povedané či sú ich limitom napr. nVidia 660-670/amd 7870-7950 alebo zvládnu v náročných hrách aj 680-690, 7970 alebo ich sli/crossfire zapojenie). Celkovo si nepamätám článok k tejto téme kde by boli testy napr. Intel 3220, 3570, 3770 s AMD FX4300, 6300 a 8350 a ich limity čo sa týka gfx. A osobne uvítal by som ho...

Tak článek o vlivu výkonu procesoru tu je a 6 a 8 jádrová FX si tam vedly dobře a srovnatelně s i5 a i3.
25.4.2013 14:49:38   80.47.78.xxx 410
V testech je jen o trosku rychlejsi nez muj laptop CPU: i7 2630QM

Srovnani Desktop 8350 vs Mobilni 2630QM:
Frekvence / vykon : Intel vyhrava
Spotreba / vykon : Intel vyhrava
Single core : Intel vyhrava
Cena / vykon : Tezko porovnat, rekl bych ze AMD

Moc me to mrzi ze jejich flagship je prekonan skoro 2-3 roky starym mobilnim procesorem.

Kdyz pominu testy, tak sem nenarazil na CPU strop ve hrach a v paralelnich vypoctech.

Virtualizaci pouzivam hodne, na limitaci sem nenarazil ani na jednom CPU.

Jak rikam, AMD flagship vs 2-3 roky stary mobilni CPU a je jen o trosku rychlejsi. Je to velka skoda.
5.5.2013 11:21:12   83.240.16.xxx 50
Víte a v tomto případě se přirovnání k automobilovému průmyslu zase výrazně hodí -
8 let staré 2.0 TDI 107 kW oproti novému 2.0 TDI 125 kW například. Papírově je novej silnější o 16%, ale s j prvním Octavia pojede max. 210, zatímco s novým až 218 - rozdíl 3%. Co z toho vyplývá? Zřejmě, že každý jezdí s nohou na podlaze....

Skutečný potenciál procesoru je tedy, vztaženo k reálným měřítkům využití, trochu jinde než udávají taková čísla.
30.4.2013 16:49:23   213.155.255.xxx 40
Děkuji autorovi, že konečně někdo měří vliv CPU v reálných hrách v reálném rozlišení, který má skutečný přínos pro to, aby měl člověk přehled, jaký výkon od procesoru očekávat. Dos BOX s Quakem a hry (postaršího data) v rozlišení 1280x1024 opravdu nemají velký praktický přínos.
Diky :-)
5.5.2013 11:03:24   94.112.149.xxx 10
neeveew napsal:
V testech je jen o trosku rychlejsi nez muj laptop CPU: i7 2630QM

Srovnani Desktop 8350 vs Mobilni 2630QM:
Frekvence / vykon : Intel vyhrava
Spotreba / vykon : Intel vyhrava
Single core : Intel vyhrava
Cena / vykon : Tezko porovnat, rekl bych ze AMD

Moc me to mrzi ze jejich flagship je prekonan skoro 2-3 roky starym mobilnim procesorem.

Kdyz pominu testy, tak sem nenarazil na CPU strop ve hrach a v paralelnich vypoctech.

Virtualizaci pouzivam hodne, na limitaci sem nenarazil ani na jednom CPU.

Jak rikam, AMD flagship vs 2-3 roky stary mobilni CPU a je jen o trosku rychlejsi. Je to velka skoda.


Nicméně nelze srovnávat takty zcela jiných architektur. Vishera jde obecně zas lépe taktovat než Ivy Bridge, tak o 150 MHz
14.5.2013 08:52:57   94.112.149.xxx 10
Borakys napsal:
Chlape, k čemu mi bude osmijádro ??? akorát bych vyhodil další peníze, ŽÁDNÁ hra nevyužije naplno osm jader. Šest jader je to samý, ale znám člověka, kterej ten procesor má spolu s GTX550 Ti a jede FC3 úplně plynule na vysoké detaily.
Taky by mě zajímalo, kdybych si vybral i7, tak s kterým procesorem od AMD bych to srovnával, když mi tady u i5 píšeš nejlepší AMD procesor.
Co mě se nelíbí na AMD tak je to, že je oproti Intelu míň výkonnej, má o HOOODNĚ vyšší spotřebu ( Phenom II X4 = 125 W, i3 3220 = 55W a nedá se tak dobře taktovat, i když je to za mnohem nižší cenu...
Pokud někdo můžete, doporučte mi prosím konkrétní model základní desky a procesoru. Chci na tom PLYNULE rozjet Crysis 3 na střední detaily, spolu s komponenty, které jsem již napsal.

M.U


o taktování se nemá smysl bavit v souvislostis core i3. Ten totiž vůbec nenantatuješ, BCLK jde asi o 5-6 MHz a násobiče nezvedneš. Taktovat jde pouze model i5-3570K a i7-3770K s otevřenými násobiči.

Takže vyloženě jako herní PC máš možnost vzít nějaké core i5 (cca 5000Kč)+ základní desku ideálně Z77, jakákoliv jiná znovu nepodporuje OC (kdyby jsi v budoucnu koupil CPU Kčkový). Z77 cenově kolem 3-3500 Kč,aby ta deska za něco skutečně stála. A jsi na 8-8500 Kč

Nebo AMD FX-6300 (3000Kč)+ deska Asus M5A97 R2.0 (2500kč) a máš druhou možnost s o něco nižším výkonem za 5500Kč a ještě potenciál k OC. K OC pak rozhodně jiný, než boxovaný chladič...
25.5.2013 14:38:02   80.251.248.xxx 00
Dobrý den jakou základní desku by ste mi doporučili pro tento procesor nechci ho přetaktovávat. Jen mi bude stačit když na ní bude dobře pracovat.... A deska nebude nějak moc drahá.. Gigabyte nebo Asus?? Spolupracovat bude s 8 Gb RAM a Radeonkou 7770. Děkuji za příspěvky.
25.5.2013 22:37:06   94.112.149.xxx 00
Bocka napsal:
Dobrý den jakou základní desku by ste mi doporučili pro tento procesor nechci ho přetaktovávat. Jen mi bude stačit když na ní bude dobře pracovat.... A deska nebude nějak moc drahá.. Gigabyte nebo Asus?? Spolupracovat bude s 8 Gb RAM a Radeonkou 7770. Děkuji za příspěvky.


asi bych vzal M5A97 R2.0.Na tento CPU ideální a levná deska
20.6.2015 22:19:23   188.167.103.xxx 10
moja FX 4300 ide na 4.227GHz pri 1,232V čo je tiež pekná hodnota

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

38 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 15.8Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.