AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100
Seznam kapitol
V dnešní recenzi si obraz o výkonu novinek od AMD doplníme o měření dvou levnějších modelů se šesti a čtyřmi jádry. Dokáží procesory v cenách pod čtyři a tři tisíce nabídnout zajímavý výkon vůči stávajícím procesorům? Zdali jsou dobrou alternativou nebo nikoliv, prozradí syntetické testy a měření v reálných aplikacích.
Minulý týden byl odhalen výkon procesorů znovu oživené značky FX od AMD. V desítkách recenzí napříč světem nezískal Bulldozer a jeho inkarnace v řadě FX skoro žádné ocenění (vlastně dvě dostal, o tom třeba jindy). Aplikační výkon je dobrý pouze v té hrstce striktně vícevláknových aplikací, ve hrách ani v běžných programech každodenního použití příliš neexceluje. Průměrně je nejvyšší model FX-8150 pouze o několik procent výkonnější než starý Phenom II X6 1100T a na výkon čtyřjader Intel Sandy Bridge v drtivé většině aplikací nemá. Pokud si nezaložíte firmu na „komprimaci v RARu“ a převod videa do x264, nemá upgrade na FX velký smysl.
Největší slabinou AMD FX je slabý výkon jednoho jádra. Je totiž pomalejší než u procesorů Phenom II a dokonce i levné APU Llano si jej dá v mnohých aplikacích k snídani. Výkon získává díky celkovému počtu osmi jáder, jež dokáží mnohde svůj deficit nevýkonného jádra vyvážit, pouze ale v masivně paralelních úlohách. AMD mělo ještě naději, že Bulldozer uspěje alespoň v distribuovaných výpočtech F@H. Měření výkonu v tomto směru je ale stejné jako u prvotních recenzí, Sandy Bridge je významně výkonnější při nižší spotřebě. Takže ani zde AMD FX neuspělo.
O neúspěchu hovoří také prodeje. Z největšího českého e-shopu jsem dostal informaci, že procesorů AMD FX se od uvedení prodalo pouze kolem 20 kusů. Takového Core i5-2500K se za stejný čas po uvedení prodalo asi stokrát tolik. Vraťme se k Bulldozeru a jeho dalším modelům.
Vzhledem k negativnímu ohlasu muselo AMD jednat a z původních 245 dolarů za model FX-8150 snížilo oficiální cenu na 215 dolarů (v českých obchodech se ale tato sleva ještě nepromítla). Tím ale snižování cen nekončí, chystá se další snížení cen (pod hranici 200 dolarů). Pokud tedy přeci jen nějaký FX chcete, ještě vydržte – koupíte jej podstatě levněji než dnes. V dnešní recenzi splníme naší povinnost vůči čtenářům a ukážeme vám výkon levnějších a také adekvátně pomalejších modelů.
Tento měsíc AMD na trh uvedlo čtyři modely. FX-8150 a FX-8120 s osmi jádry a jeden šestijádrový FX-6100 a čtyřjádrový FX-4100. Nejvýkonnější model se v česku (a většině světa) stále koupit nedá, k sehnání je pouze FX-8120 a dva slabší modely s menším počtem jader. Na ně se dnes zaměříme. Podíváme se na výkon šesti a čtyř jader architektury Bulldozer v cenové relaci 3700 Kč za FX-6100 a 2500Kč za FX-4100.
Hned v úvodu si musíme nalít čistého vína, vzhledem k výkonu vlajkové lodi s osmi jádry se dá čekat výkon u dvou dnes testovaných modelů nízký – vzhledem k nižším frekvencím i počtu jader. Otázkou tedy bude zejména srovnání se současnou nabídkou AMD procesorů. Tentokrát tedy nevynecháme ani tabulku s porovnáním cen a výkonu. Množí se nám totiž dotazy, zdali koupit levnější, ale starší Phenom II, nebo si trochu připlatit za nový, ale mnohdy pomalejší AMD FX.
Podívejme se na současné ceny. Šestijádrový AMD FX-6100 stojí 3700 Kč s DPH. Je dražší než Phenom II X6 1055T a 1075T. Nejvýkonnější šestijádrový Phenom II X6 1100T je pouze o 600 Kč dražší. Tady se zdá FX-6100 dosti předražený, nakonec ale cena a výkon vůči Phenomu II X4 980 BE souhlasí. Naopak je to u čtyřjádra FX-4100 za 2500 Kč s DPH. Nejvýkonnější čtyřjádro Phenom II X4 980 BE se prodává o 1200 Kč dráže, FX-4100 je na úrovni modelu Phenom II X4 850. Zde jsou ceny naprosto správné a odpovídají výkonu, což zjistíme později v recenzi.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
