Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)
AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)
autor: Z. Obermaier , publikováno 12.10.2011
AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Po dlouhých rocích vývoje a několika odloženích nám AMD dnes představuje řadu procesorů FX. Jde o zcela novou dosud nevyzkoušenou architekturu vytvořenou zejména pro vícevláknové úlohy a serverové nasazení. Obstojí žhavá novinka proti konkurenci současných procesorů? A jak si poradí ve hrách i běžných aplikacích?


AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Měření spotřeby je stěžejním momentem recenze procesorů. K měření používám zásuvkový wattmetr s přesností na několik procent, pro naše účely však dostatečné. Klidový odběr naší sestavy měřím po několik minutách ustálení počítače, v BIOSu nastavuji všechny úsporné funkce na Auto nebo Enabled. Zátěž pak měřím v programu Cinebench R11.5, kdy zaznamenávám nejvyšší odběr během celého testu. Zpravidla se to týká několika úvodních vteřin, kdy je spotřeba nejvyšší a postupně s menší zátěží CPU klesá.

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Spotřeba procesorů AMD FX je v klidu naprosto skvělá. Jde o nejúspornější systém ze všech testovaných. Odběr 99 W je zajímavý pokrok vůči starším 45nm procesorům architektury Stars. V zátěži jsem narazil na zajímavou skutečnost. Procesor FX-8150 na desce Gigabyte 990FXA-UD7 odebíral v zátěži 211 W. Na druhé desce Asus Crosshair V Formula byla ale spotřeba vyšší a to znatelně. Na desce Asus ten samý CPU odebíral v zátěži 236 W. Rozdíl 25W už není málo. Na obou deskách byl výkon stejný, Gigabyte je ale nějakým záhadným způsobem úspornější. Zřejmě má lépe implementované C6 stavy nebo používá nižší základní napětí dalších čipů. AMD magazínům poslalo oficiálně desku Asus, dal jsem tedy její měření do grafu. Nejvyšší model FX-8150 spotřebuje o 31 W více než Core i7-2600K a o 50 W více než Core i5-2500K. Sice to není špatné, vhledem k výkonu ale žádná sláva. V tabulce se také podívejte na spotřebu po přetaktování.

Teplotu procesorů mám také změřenou, ovšem není zcela srovnatelná napříč modely. Používám na všechny platformy jiné chladiče a srovnávat pak výsledky nemá smysl, takže budu asi vždy srovnávat jen napříč procesory změřenými s tím konkrétním chladičem – tedy AMD procesory s AMD procesory a tak podobně s dalšími.

Teploty

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Podat objektivní zprávu o teplotách není téměř možné. Každý chladič má jiné schopnosti, pokaždé je jiná teplota a vlhkost v místnosti, což vždy ovlivní výsledek. Tedy jen pro ilustraci vám ukáži obrázek teplot pořízený těsně před skončením testu Cinebench R11. Čidlo procesoru indikovalo teplotu celého čipu nereálných 45 stupňů Celsia, jednotlivá jádra se pak zahřála na uvěřitelných 50 až 52 stupňů. S přetaktováním pak teplota stoupala až k 70 stupňům. zde ale záleží na použitém chladiči. Já testuji s levným a dost starým modelem od výrobce Xigmatek. Zatím ale dostačuje.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
153 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 57.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.