Máme novou metodiku – test prvních 7 procesorů
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Máme novou metodiku – test prvních 7 procesorů

Máme novou metodiku – test prvních 7 procesorů | Kapitola 11

Z. Obermaier

Z. Obermaier

23. 5. 2011 03:00 91

Seznam kapitol

1. Už to chtělo změnu, dávno ... 2. Testovací sestava 3. Syntetické testy – paměti 4. Syntetické testy – výpočetní operace 5. Praktické testy I. – komprese, multimédia 6. Praktické testy II. –  kancelář, šifrování disku
7. Praktické testy III. – 3D rendering + Multitask 8. Systémový test – PC Mark 7 9. Herní testy – hry, Dos Box, PhysX 10. Spotřeba a teploty 11. Shrnutí výkonu 12. Závěr

Už hodně dlouho slibujeme novou, přepracovanou metodiku měření výkonu procesorů. Jelikož se blíží uvedení architektury Bulldozer od AMD, museli jsme dát metodiku dohromady před jejím příchodem na trh. V dnešním článku si ji podrobně představíme a podíváme se na výkon sedmi procesorů v ní změřených.

Reklama
Máme novou metodiku – test prvních 7 procesorů
i Zdroj: PCTuning.cz

Jak už jsem řekl, závěrečné hodnocení se kompletně mění. V prvé řadě vás čeká aritmetický průměr všech započítaných výsledků. Už ale nemáme procesor, jež představuje 100 procent a ostatní k němu srovnáváme. Nyní se v každém testu vybere vítěz a ten dostane 100 procent, ostatní jsou ohodnocené vzhledem k tomuto čipu. Paradoxně tedy může vzniknout situace, kdy v každém testu vyhraje jiný procesor, a to ovlivní výsledek. Součtem všech procentuálních výsledků a jejich vydělením počtem testů pak dostaneme aritmetický průměr všech testů – jako primární výsledek výkonu procesoru.

Máme novou metodiku – test prvních 7 procesorů
i Zdroj: PCTuning.cz

Situaci objasňuje obrázek z výsledkové tabulky. Vidíte, že v testu Arena měl nejvyšší skóre šestý procesor, v druhém testu pak čtvrtý, stejně tak v následujících třech dalších testech. V posledním je opět nejlepší procesor na šestém řádku shora. Průměr se počítá s horizontálního součtu všech takto vypočtených hodnot.

Máme novou metodiku – test prvních 7 procesorů
i Zdroj: PCTuning.cz

Výše popsané se promítlo do grafu a sloupců s označením „průměr“. Core i7-990X dosáhl skóre 92 procent, Core i7-2600K je pouze o šest procent pomalejší s výsledkem 87 procent. Phenomu II X6 1100T pak náleží skóre 65 procent, což jej činí o 41 procent pomalejší než Core i7-990X. Další dva sloupce pak reprezentují průměr z vybraných testů:

Domácí uživatel je vypočítán z následujících testů: 7-zip, DOS Box, Excel small, převodu H264, x264, Xvid a MP3, herních testů, skóre PC Mark 7 a testu Entertainment, Photoshopu, PhysX, Multitasku, Javy, Truecrypt a spotřeby v idle.

Profesionál je vypočten z těchto testů: Arena, Blender, 2x Cinebench, Pov-Ray, Fritz Chess, Euler3D, Excel large, multitask, PC Mark Creativity a Computation, SuperPi, Truecrypt, wPrime a spotřeby v loadu.

POZOR! Zde čekáme na váš názor, zdali hodnotit procesory jak je popsáno výše, nebo bude stačit jen průměr ze součtu všech testů. Necháme rozhodnutí na vás, váš názor nás zajímá. Také je možné samozřejmě změnit sestavy testů pro obě skupiny pomyslných uživatelů.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama