Notebook ASUS A6K: 64 bitů pro masy? | Kapitola 4

Testovaný notebook používal procesor AMD Turion 64 MT-30 vyznačující se velmi malou spotřebou (25W) a 1MB L2 Cache (lze si zvolit i variantu s procesorem AMD Mobile Sempron s 128 kB Cache). Srdce počítače tepe na frekvenci 1,6 GHz a vychází přímo z nových revizí "E" jádra Athlon 64 - obsahuje tedy podporu 64 bit instrukcí x86-64, podporu instrukcí SSE2 i SSE3...

i Zdroj: PCTuning.cz

Notebooky vybavené tímto procesorem jsou přímými konkurenty procesorů Intel Pentium M (tyto procesory jsou základem platformy Intel Centrino). Pentia M si na poli notebooků vybudovaly silnou pozici - mobilní procesor od Intelu je, narozdíl od svého staršího bratříčka (Pentia 4) velmi výkonným a zároveň energeticky nenáročným procesorem.

Úspora energie

i Zdroj: PCTuning.cz

frekvence procesoru se podle potřeby přepíná mezi 800MHz (max. úspora) a 1600MHz...

Externí frekvence paměti však zůstává stále stejná, 160MHz (x2 = přibližně DDR333). Procesor je osazený v patici Socket 754, integrovaný řadič paměti je tedy jednokanálový.

i Zdroj: PCTuning.cz

Grafický akcelerátor

Možnosti grafiky určuje "mobilní" grafická karta nVidia GeForce Go 6200 TC která využívá 64MB reálné video paměti. Grafika si vypomáhá technologii TurboCache, která kartě umožňuje grafice, přes sběrnici PCI-Express, si půjčit dalších až 192MB ze systémové paměti notebooku.

Grafické jádro patří mezi typy s plnou podporou DirectX 9 (podporuje tedy funkce T&L, Pixel a Vertex Shadery) a jeho výkon je srovnatelný se základnami grafickými kartami pro sběrnici PCI Express, které se pohybují v cenové relaci 2-2 500Kč.

Grafický adaptér je v 3D režimu taktován 300MHz (grafické jádro - Core clock), paměť přenáší data v rytmu 600MHz.

i Zdroj: PCTuning.cz

Jádro NV44, konfigurace: 4x1, 3VP jednotky

Grafická karta využívá rozhraní PCI-Express a její výkony jsme samozřejmě otestovali pomocí známých 3DMarků. Výsledky mluví za sebe (pod obrázkem je vždy uveden výkon stále populátního grafického akcelerátoru Mobility Radeon 9700):

i Zdroj: PCTuning.cz

Mobility Radeon 9700 v tomto testu dosáhl: 11 054 bodů

3DMark 03

i Zdroj: PCTuning.cz

Mobility Radeon 9700 v tomto testu dosáhl: 2825 bodů

Aquamark 3

i Zdroj: PCTuning.cz

Mobility Radeon 9700 v tomto testu dosáhl: 25 550 bodů

Výsledek 8600 bodů v testu 3D Mark 2001 (rozlišení 1024x768, barevná hloubka 32b.), nemluvě o 2420 bodech v 3D Marku 03, je několikanásobkem toho, čeho dosahují notebooky s integrovanou grafikou využívající sdílenou paměť počítače (například grafika v čipové sadě Centrino i855GM dosahuje stěží poloviční skóre). Na druhou stranu výkon stále ale odpovídá běžnému mobilnímu Radeonu 9600 - notebooky vybavené ATi R9700, nebo mobilními čipy ATi X700 nebo GeForce Go 6600 jsou stále pro hry lepším řešením.

Testy procesoru

Provedli jsme přímé srovnání ze stejně taktovaným (1.6GHz) procesorem Pentium M:

i Zdroj: PCTuning.cz

i Zdroj: PCTuning.cz

Skoré překračující 180 bodu v CPUmarku 99... není to špatný výsledek, ale Intel má tady trochu navrch.

SiSoft Sandra Memory

PCMark 2002

PCMark 04

3D rendering Cinema 2003

Super Pi - výpočet Ludolfova čísla na 2M des. míst

I když název "Turion" naznačuje, že se jedná o nový procesor, ve skutečnosti jde o pečlivě vybrané (musí pracovat při napětí 1.2V) velmi podtaktované Athlony 64 revize "E" (polovodičivý proces 90nm, podpora SSE3). To má své výhody i nevýhody: Turiony na první pohled svou pracovní frekvencí nikoho neoslní, musíme si však uvědomit, že spotřebují třetinu energie prvních Athlonů 64 určených pro Socket 754. Mezi výhody zase patří plná softwarová kompatibilita ze svým velmi polulárním bratříčkem.

Rozdíl mezi stejně taktovaným (základním) Pentiem M a Turionem 64 je 10-18% ve prospěch procesoru Intelu. Zde je situace přesně opačná, než u procesorů pro desktopové počítače - v noteboocích prostě kraluje Pentium M (a čipset i915PM + grafiky X600 a X700), zatímco desktopům vládne Athlon 64...

Na druhou stranu AMD Turion 64 skrývá ještě budoucí trumf v podobě podpory 64 bit operačních systémů. Optimalizované aplikace by mohly tomuto procesoru přinést ztracené procenta výkonu v budoucnosti zpět... 

Chod na baterie a hlučnost

Při kancelářských pracích, kdy procesor nemusí běžet stále naplno, se větráček ozve zřídkakdy, při hraní nebo například při práci s multimedii se však téměř nezastaví. Takovéto chování je zcela běžné, co však není běžné, je hluk větráku která je sice snesitelný, ale blíži se spíše k tomu horšímu co jsme tedy měli.

Notebook je vybaven Li-ION akumulátorem 4400mAh, plné kapacity dosáhne po 3 hodinách nabíjení za současného zatížení kancelářskými úkony.

Pro účely testování výdrže bateriového provozu notebooků jsme zavedli testovací metodiku založenou na kontinuálním přehrávání stejného filmu uloženého na disku ve formátu DivX. K tomuto úkolu je totiž třeba odvést určité množství "výpočetní práce", která je v čase prakticky stálá a poměrně snadno "změřitelná" a docela dobře reprezentuje běžné zatížení procesoru.

Test

Testovalo se s nainstalovaným kodekem DivX 5.05 - přehrával se film ve formátu DivX 4 (zvuk: stereo v mp3). Obraz se zobrazoval na panelu notebooku v okně 720x576 (nepoužívali jsme externí TV / VGA výstup), jas byl nastaven na střední hodnotu. Notebook byl nastaven do režimu "Presentation", baterie byly nabité na max. kapacitu.

PCtuning Battery test 1:
2h : 10min,
hodnocení: podprůměrná výdrž

I když si procesor jen "broukal" na 800MHz, byl dosažený výsledek mírně podprůměrný. Na druhou stranu A6000K si nejvíce libuje na stole, při napájení elektřinou - jedině tak vynikne vynikající obraz, solidní výkon a jistá elegance.

Závěr

ASUS nám v případě řady A6K namixoval zajímavou směs vlastností, které asi nenajdete nikde jinde: za solidní cenu nabízí 64 bitový procesor, opravdu vynikající TFT panel a relativně kvalitní grafickou kartu. Optickou mechaniku s možnosti zápisu DVD+/-R/RW lze jen ocenit - zase je o důvod méně dívat se po plně vybaveném stolním počítači...

I když sám používám firemní notebook Acer TravelMate 4501WLMi který byl sparring partnerem testovaného notebooku (a ve všech testech zvítězil), zvolil bych možná ASUSe A6Q00K - v praxi je rozdíl výkonů zanedbatelný, ASUS má však lepší TFT panel (Acer musím v práci připojit na externí panel).

I když několik malých moušek by se jistě i tady našlo (výkon grafiky GeForce 6200 Go, rozmístění kláves), celkový dojem je veskrze kladný.

Pro:

• pěkný vzhled,
• 64 bit procesor,
• kvalitní displej (dobré pozorovací úhly),
• solidní grafika,

Proti:

• chlazení je poněkud hlučnější (pokud notebook zatěžujete),
• nepříliš mobilní řešení (rozměry, hmotnost),
• výkon grafiky je pouze průměrný,
• malá výdrž na baterie,

Notebook zapůjčila firma LEVI International a.s.