| Úvaha: ACTA padla, vyhráli jsme! Ale oni to nevzdají |
| autor: Michal Rybka , publikováno 6.7.2012 |
| Seznam kapitol |
|---|
| 1. Victory! |
| 2. Fiasko „autorů“ |
| 3. Nebylo to nevinné |
| 4. A co ochrana nás? |
| 5. Jak z toho |
| 6. Ze života autora |
Jak hlasitě se v lednu tohoto roku podivovali komentátoři, že spousta divných lidí vyšla do ulic! Na okamžik se zdálo, že Anonymous zahájili svého druhu novou revoluci a bylo jich všude plno. A přesto: když 4.7. ACTA padla, moc pozornosti tomu média nevěnovala. Asi je to méně sexy než zatýkání „Kim Dotcoma“ s prohlídkou jeho garáže.
Nepochybuji o tom, že se najde hodně autorů, kteří zase budou brečet v médiích, jak jsou lidé zlí, jak pirátí, jak neplatí a tak dále. Mně už z toho začíná být vážně trapně. Autorská díla vytváří hodně lidí, nejenom pár hvězdiček, které si myslí, že jejich účinkování ve filmu, písnička a nebo scénář je tak super, že by z něj měli vyžít až do konce života. Většina z lidí, která něco vytváří, to ve skutečnosti dělá pro někoho, takže o majetková práva přichází.
Když napíšete článek, dostanete za něj zaplaceno jenom jednou, i když vám ho vydavatel publikuje v nějakém jiném médiu a nebo dokonce přeloží a vydá v úplně cizí zemi. Stalo se mi obojí, dokonce moje články přeložili blbě a nešlo s tím nadělat nic. Drtivá většina smluv takhle funguje. Pokud vytváříte dílo jako zaměstnanci, tak za něj máte nárok jenom na mzdu – opět neexistuje žádný vztah mezi tím, kolik zaměstnavatel vydělá a kolik za to dostanete (ani pozitivní, ani negativní, ale to, aby on na vás vydělával, by mělo být součástí jeho strategie).
Nemám nejmenší představu o tom, kolik lidí si kopírovalo nebo opisovalo moje články nebo knížky – ale naučil jsem se s tím žít.
Každý autor není Michael Jackson, aby byl tak úspěšný, že ze samých peněz a slávy přijde o rozum. Většina z nich normálně funguje a bere pirátství jako určitou přirozenou ztrátu, možná i svého druhu projev respektu. Jakmile se stavidla digitálního trhu otevřou a bariéry zmizí, trh bude doslova zaplavený obrovským množstvím obsahu. A nejhůře na tom nebude ten autor, kterého kopírují, ale ten, kterého ani nekopírují. Ten je totiž úplně irelevantní. Ale takový zážitek většinu autorů, navyklých na pohodlí klasické distribuce, ještě čeká.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
vytesat do kamene! (anebo do tvarohu, jak rikal jan werich)
Ale to bylo jen pro začátek, abych upoutal pozornost.
Michal opět (i když logicky, je to úvaha) dokázal, co s podobnými úvahami dokáže udělat. Nejenom že podstatná fakta došla již na polovině druhé stránky, kdy je zbytek opět jen domněnka, ale stále se dokola opakuje. Jistě, také (ne)věřím že sem chodí stále více uživatelů, a tak je to psáno znovu stále dokola právě pro ně. Ale proto mi to přijde fádní. Chtělo by to nové myšlenky Michale, proto to všichni čteme.
Místo aby jste byl rád, že se zprávy podobného charakteru čím dál častěji objevují v magazínech s různým zaměřením, když publicistika selhává pod korupčním tlakem, kritizujete autora za jeho obšírnost a populistiku jeho formy.
Z mého pohledu jste tedy pitomec.
Dle Vaší reakce je Internet o pitomcích, kteří mají potřebu psát své reakce, ať jsou jak chtějí podstatné. Děkuji, že jste to napsal zrovna Vy.
Nicméně autora kritizuji z jiného důvodu než z obšírnosti a populistiky formy, kterou své články píše. Souhlas je totiž to nejvíce nežádané, neboť nic nového nepřináší, což poukazuje na neschopnost nad daným tématem samostatně uvažovat a pouze tupě čekat, až s nějakým názorem přijde někdo jiný. Je proto zbytečné (dle předchozí věty jak pro koho, ale vztahuje se to předně k autorovi samotnému) psát souhlasnou reakci, když se ta stvrzuje přidáním trochou drobných pod článkem samotným.
Kdyby šlo jednoduše zjistit, "za kolik" to kdo podporuje.
Ale zdá se mi to být spíš jako ospravedlňující se reakce. Jako když někdo přečte ten začátek, líbí se mu to, dá tedy "pro", ale následně teprve dočítá zbytek, což už se mu nelíbilo, ale již hlasoval. Proto má potřebu své "(ne)úmyslné"? hlasování potřebu ospravedlnit.
Zaroven v dnesni dobe muze clovek dostat copyright na naprostou debilitu a ty lidi musi mit neuveritelna ega, pokud si mysli,ze krabicka s oblymi rohy je napad, ktery by krome nich nikdy nikoho nenapadl.. Predstava "unikatni" myslenky je v dlouhodobem meritku naprosto vadna.
Jeste jednou dekuji
Entropie prostě stále narůstá, a my s tím nic neuděláme. Můžeme se tomu divit, můžeme o tom debatovat, taky demonstrovat můžeme, ale to je tak zhruba všechno, co si můžeme...
JJ to říká docela výstižně:
Fuck all you hoes
Get a grip
Let them talk
It ain't my fault
Let them stay
Let them snitch
Let them be
Let them die
Let them hate
It ain't my fault they at the bottom
Let them stay
Let them say
Let them lie
Let them snitch
Let them be
Let them die
Když jsem si nedávno pořídil za dolar měsíčně vps v usa a pustil na tom proxy, docela jsem koukal jak se mi otevřel trh. Už jen tak mít platební kartu s adresou v USA, abych mohl nakupovat obsah v mém kindle fire.
Jo jsme pro ně podlidé, snad kromě kina se u nás vše objevuje mnohem později, často musíme být rádi když se to tu vůbec někdy objeví. Jazyky pro nás nejsou problém, prima cool jasně ukazuje že tu je dostatečný počet lidí, kteří radši koukají na seriály v originále, takže kde je problém? Prostě pro ně jsme podlidi.
Osobně mi tolik nevadí čekat na film, horší když jsem třeba psal bakalářku a potřeboval jsem si rychle prostudovat nějakou odbornou knížku a nemohl jsem si ji koupit v elektronické podobě, amazon to tenkrát k nám neprodával. Vzhledem k vysoké odbornosti nebylo kde warezit, takže člověk musel pracovat jen s tím co člověk našel v knihovně a byl odkázán na různé sborníky z konferencí. To se pak docela blbě konkuruje těmto vyvinutým zemím po vědecké stránce.
Mimochodem na Amazonu.com nakupuji digitální zboží často a ač tam ta noticka o US platební adrese je, tak mi normálně chodí i naše české karty. Akorát mám pro jistotu na Amazonu dva účty - jeden normální s českou adresou, když objednávám fyzické zboží do Čech. A druhý účet s americkým jménem a adresou pro digitální zboží. Sice je to zřejmě proti podmínkám a můžou mi ho předpokládám bloknout, ale to mi u digitálního zboží ani netrápí... A alespoň mi pak déle vydrží ty prepaid karty na služby jako Netflix, Pandora, Hulu apod.
"Sakra, ať už si distributoři přestanou stěžovat a začnou distribuovat!", tak toto je fakt trefné.
Skutočne aj ACTA je jedným z veľmi nebezpečných prejavov tejto doby v duchu prehlbovania sociálnych rozdielov medzi jednotlivcami. Na jednej strane čím ďalej lenivší zazobanci (viz. distribúcia cez net namiesto fyzických médií, čo je samozrejme podstatne pohodlnejšie a na túto ľudskú vlastnosť sa samozrejme útočí) a na druhej strane snaha vnútiť masám niečo (urobiť z toho "nevyhnutnosť" a následne ich doslova zdierať :-). Typicky nekorektná patentová ochrana a jej zneužívanie.
Na rozdiel od autora však rozhlas považujem za veľmi dobrý prostriedok informovania a televízia by rovnako nebola zlá, keby sama seba neničila poskokovaním a prisluhovaním väčšine tým, že poskytuje najbiednejší konzum a rezignovala na výchovu a vzdelávanie divákov.
Za najvačší HRIECH televízie považujem hyzdenie kvalitného umeleckého diela (dobrého filmu) kvantom priblblých reklám, ktoré ho prerušujú. U mňa takýto spôsob reklamy skôr pôsobí opačne a vyvoláva averziu k reklamovanému produktu. Reklama medzi filmami je podľa mňa korektná. Tú som ochotný akceptovať.
Co bylo dřív už přestává platit nastupuje nová doba.
Jak to pozoruju tak starší lidi co pamatujou druhou polovinu 20. století už dnešní dobu moc nechápou, ačkoliv si to možná myslej. To platí jak pro distribuci filmů, politiku, obchod, školy, prostě všechno.
Stačí se podívat na mladý lidi. Až vyrostou a chopěj se vesla tak to pojede podle nich a ne podle těch šašků z 20. století
S tym suhlasit nemozem. Ty ludia (europoslanci) nemozu vediet o vsetkom. Nebol si isty, tak nehlasoval, na co maju pravo a ja im to neberiem.
To je vseobecne problem terajsieho fungovania politiky a parlamentov. Ty isty ludia rozhoduju o roznych veciach a prijmaju zakony, ktorym ale poriadne rozumie len malo z nich. Tak je prirodzene, ze maju pravo zdrzat sa hlasovania.
Suhlasim s autorm, ze tu pomohla nespokojna verejnost. Ak by sa proti tomu nikto neozval, tak to prejde ako ine nezmyselne veci.
Napriklad mne sa nepaci iniciativa ohladom ecall. Bohuzial tomu ale rozumie malo ludi, tak tam ten tlak z verejnosti nebol a asi ani nebude. Pritom je to zbytocnost.
Až v ČR nebudeš mít práci nebo co baštit pomigruješ jak navoskovanej.
Tzn pakáž jsou především lidi jako Ty.
To platí i pro obsah. Pro většínu autorů by byla velká výhoda dostat obsah rovnou ke koncákům a obejít prostředníky, kteří jsou hlavně ti co řvou a tlačí na establišment aby špicloval a trestal. Plus teda pár umělců s kontrakty, které jsou samo o sobě důvodem proč řvou společně s prostředníkama. A co by měl udělat spotřebitel
INDECT má sledovat potencionálně trestné nebo abnormální chování jedinců,ale kde končí normální a kde začíná abnormální chování?kdo to definuje?Velký bratr přijde tak jako tak....
Entropie prostě stále narůstá, a my s tím nic neuděláme. Můžeme se tomu divit, můžeme o tom debatovat, taky demonstrovat můžeme, ale to je tak zhruba všechno, co si můžeme...
JJ to říká docela výstižně:
Fuck all you hoes
Get a grip
Let them talk
It ain't my fault
Let them stay
Let them snitch
Let them be
Let them die
Let them hate
It ain't my fault they at the bottom
Let them stay
Let them say
Let them lie
Let them snitch
Let them be
Let them die
PS: Viem preco som davno zrusil facebook a android predal hned ako som sa s nim chvilku pohral. Uz len najst nejaky zdravy vyhladavac miesto googlu
Napriklad mne sa nepaci iniciativa ohladom ecall. Bohuzial tomu ale rozumie malo ludi, tak tam ten tlak z verejnosti nebol a asi ani nebude. Pritom je to zbytocnost.
ecall je dalsie obrovske svinstvo... minule som o tom pocul v telke,... len tak tichucko to ospevovali ako hlasatelka vodcu v sev. korei.
Mam pocit ze acta je len vrchladovca co nas este caka od tych svin.