Minulá recenze LCD panelu Fujitsu-Siemens P19-2 způsobila, že tento panel byl na několik týdnů beznadějně vyprodaný. Není divu, tento 19" model s rozlišením 1280x1024 se mimořádně povedl - sklidil celou řadu ocenění i v zahraničních mediích. Proto, když jsem se dozvěděl, že se začal vyrábět jeho 20" bráška, který navíc nabízí profesionální rozlišení 1600x1200, model ScenicView P20-2, nemohl jsem odolat abych se mu nepodíval na zoubek..

Vadné pixely

Námi testovaný model měl jeden vadný (u technologie PVA = černý / zhasnutý) subpixel. Viditelný byl zejména na bílém pozadí na barevných plochách zcela zaniknul. Dlužno však dodat, že zmíněný subpixel jsme objevili po 5 minutách pečlivého zkoumání plochy panelu ze vzdálenosti 10cm (není vždy jasné jestli se nejedná-li se o zrnko prachu).

Reakční doba - response time

Reakční dobu panelu jsme testovali jak pomocí syntetických testů, tak herními aplikacemi (Unreal Tournament 2004, Doom 3, Battlefield 2, Need for Speed Underground). Výrobce u FSC P20-2 uvádí dvě doby "response time": 16ms z černé do černé (měření podle ISO) a hodnotu 11ms (šedá-šedá, gray to gray).

Problémům spojeným s odezvou se budeme věnovat ve zvláštním článku, tady jen zmíním, že odezva závisí také na počátečním a konečném jasu dané buňky. Právě předchozí generace panelů MVA a PVA trpěly dlouhými přechody mezi různými stupni šedé (tato doba často překračovala i 50ms).

Technická poznámka: Pokud jsme testovali panely se zpožděním 35ms a větším, bylo možné tento jev tehdy nafotit. Dnes kdy se reakční doba blíží frekvenci obnovování obrazu (refresh rate), není možné takové fotografie pořídit. Reakční dobu (latency) je ale přesto možné dobře pozorovat (a posoudit) okem. Narozdíl od fotoaparátu, kdy se exponuje okamžik mezi otevřením a zavřením závěrky, vidí oko dynamické jevy prakticky spojitě - něco jiného vidíte, a něco jiného je na fotografii. To je důvod, proč jsme přestali fotografovat pohybující se obrazce.

PixPerAn

Tento program dokáže upravit obrázek (použitím grafických filtrů) tak, abyste nasimulovali stejný vjem, jaký vytváří pohybující se kopie stejného obrázku.

Flag test...

Několika testy jsme odhadli reakční dobu panelu na 15-16ms (hodnoty byly prakticky stejné jako papírově 8ms panel FSC P19-2). Pesimista se v tomto okamžiku mírně radoval (přece jenom očekával, že tady dostane 20" jasný kartáč - nestalo se).

Optimista oponoval tím, že u hodnoty zpoždění neříkají pravdu prakticky všichni výrobci plochých panelů. 8ms je v praxi často spíše 12, nebo 16ms, zatímco papírové 16ms je občas reálných 20 nebo 25ms. Navíc, jak se zdá, panel se zcela zbavil nepříjemného zpoždění v tmavých oblastech obrazu.

Ve výsledku je možné říci, že P20-2 může reakční dobou směle konkurovat většině 12ms panelů typu TN. To odpovídá odezvě, kterou naměřil server Tomshardware.com u panelu Viewsonic 191b zde.

Hry

Hry jako Half-Life 2 nebo Battlefield 2 byly perfektně hratelné, bez jakéhokoliv problému spojeného se zpožděním. Při nativním rozlišení 1600x1200 byl obraz pochopitelně nejlepší a umožňoval si tyto hry vychutnat na maximum. Při Need for Speed Underground jsme mohli na rychle ubíhajících texturách silnice pozorovat jistý neklid, na hratelnost to však nemělo vliv.

I u tohoto testu nejhůře dopadl Unreal Tournament 2004 (zatím ji nezvládl žádný LCD panel) - hra plná rychlých otoček, běhání a skákání, kdy jsme mohli na hranách objektů sledovat mírnou nejistotu obrazu. Hra však byla pro většinu z nás stále velmi dobře hratelná.

Optimista neviděl žádný problém (tedy pokud někdo není profesionální hráč), zatímco Pesimista vykřikoval, že u některých her stále platí, že monitor je monitor a basta.

Nutno však dodat, že herní zážitek je u FSC P19-2 stále o třídu lepší, než který poskytovaly dřívější panely PVA / MVA.

Video

I zde platí, že na Video je stále nejlepší... monitor - vše je OK, pokud se na panel díváte z dálky, při pohledu z blízká uvidíte poměrně zřetelně pixely šumu signálu v obraze (právě vysoká míra šumu je často příčinou toho, že procesor panelu je poněkud zmatený). Na druhou stranu obraz byl prostý jakéhokoliv mlžení a pohybového neklidu.

Pokud je vstupní signál špičkový (testovali jsme digitální referenční záběry HDTV 1080i Microsoftu) je však výsledek zcela jiný - je to prostě lahůdka, která se s TV ani nedá srovnávat (vše vypadá jako oživlá fotografie).

Audio

Optimista mě prosil, ať se o zabudovaných reproduktorech příliš nezmiňují, zatímco Pesimista vykřikoval něco o bedýnkách za 300Kč. Já tedy jen sdělím, že reproduktorky jsou přítomné a... že nějak hrají.

Závěr - stane se P20-2  vyvoleným?

Postoupí P20-2 do vily kde se bude volit nejlepší monitor tohoto roku? Jak dopadl celý casting? Teď už mohu prozradit, že pro Fujitsu Siemens ScenicView P20-2 celá záležitost dopadla dobře. I když na tento panel měl Optimista a Pesimista pochopitelně rozdílné názory, musel jsem se přiklonit na stranu Optimisty.

Fujitsu Siemens ScenicView P20-2 postupuje do vily ;-)

PCtuning Silver AWARD, září 2005.
za: "výbornou konstrukci (pivot), vysoký obrazový výkon za přijatelnou cenu"

Cena je cca 16 900 Kč bez DPH.

Optimista vyzdvihoval v závěrečném hodnocení výbornou natáčecí konstrukci (režim "na výšku" zde, narozdíl od panelů typu TN, funguje skvěle), výborný kontrast a téměř dokonalé podání barev (Pesimista poznamenává že už viděl lepší podání barev - musel však uznat, že jen u vysoce profesionálních panelů S-IPS za stovky tisíc Kč). Líbily se i dobré pozorovací úhly a přesto solidní výkony ve hrách.

Můj názor je pak následující:

Další články v kategorii

• Taktujeme LCD monitor – získejte 130Hz ostrý obraz
• Přehled držáků monitorů – aby vás nebolelo za krkem
• Vyhlášení soutěže o tři monitory Asus s Nvidia 3D Vision
• BenQ EW2420H: syté barvy s AMVA panelem za 5 500 Kč
• Soutěž o tři monitory Asus s podporou Nvidia 3D Vision