Hlavní stránka Hardware Grafické karty Taktujeme GeForce GTX 1080 Ti: s vodou na hranici možností
Taktujeme GeForce GTX 1080 Ti: s vodou na hranici možností
autor: Z. Obermaier , publikováno 17.5.2017
Taktujeme GeForce GTX 1080 Ti: s vodou na hranici možností

V dnešním článku vám představíme taktování velkého Pascalu, neboli čipu GP102, na kartě GeForce GTX 1080 Ti. Vezmeme nejlevnější model od Asusu, vyzkoušíme taktování na vzduchu, poté jej osadíme vodním blokem, vyměníme BIOS a vypneme limity. Výkonnější referenci GeForce GTX 1080 Ti najdete jen těžko (2,1 GHz).


Závěr a doporučení

Taktujeme GeForce GTX 1080 Ti: s vodou na hranici možností

První věcí, kterou musím zhodnotit, je výkon. Nejlevnější GeForce GTX 1080 Ti jsou buď referenční, nebo referencím podobné. Jde o karty, jejichž čipy si výrobci netroufnou dát do drahých prémiových edicí. Vyhodit je ale nelze, osadí je do těchto nejlevnějších karet. My jsme dnes vzali téměř nejlevnější GTX 1080 Ti na trhu v podobě (skoro) referenční Asus GTX 1080 Ti Turbo za 20 500 Kč s daní. Jde o zcela obyčejnou GeForce s referenčními takty (ale je možné je o 40 MHz zvýšit přepnutím na OC BIOS). Já ale pracoval s kartou na jejím defaultu, tedy s referenčními frekvencemi. Jelikož jsem měl v plánu osadit vodní blok, bral jsem nejlevnější kartu, která pod vodou poslouží stejně jako o několik tisíc dražší, super-duper prémiovka s dvaceti fázemi napájení a PCB velkým jak parník.

No a dopadlo to výborně. Kartu jsem samozřejmě zkusil i na vzduchu, co se z ní dá vymáčknout. Maximem byla frekvence jádra 1974 MHz a paměti 11,9 GHz. Takhle přetaktovaná karta nabízí o 9 procent vyšší výkon, než nabízela karta vybalená z krabice (reference). To není špatné, ale kvůli tomuto výsledku jsem kartu netrápil, chtěl jsem se dostat výš. Poté už došlo na speciální BIOS, který vypnul TDP limit a osazení vodního chlazení. Karta jede bez jediného problému a bez navýšení napětí na krásných 2100 MHz pro jádro a 12,1 GHz u pamětí. Měření ve hrách (4K rozlišení) ukázalo, že takto přetaktovaná GeForce GTX 1080 Ti nabízí o 11–15 procent vyšší výkon než nabízela karta na základním nastavení. To je už celkem značný nárůst výkonu. Vodní blok se zcela jistě vyplatil.

Stejný test jsem udělal už dříve s Nvidia Titan X, prvním Titanem na bázi Pascalu. Tato karta má v podstatě stejné parametry jako GTX 1080 Ti, jen má o trochu více ROP jednotek a širší paměťovou sběrnici. V základu také nižší takty, což nás ale u maximálního přetaktování pramálo zajímá. Můj Titan X na vodě dosáhl stabilní frekvence jádra 2060 MHz a 11,4 GHz na pamětech. Když jsem porovnal výsledky ve hrách mezi takto přetaktovaným Titan X a dnešní GeForce GTX 1080 Ti, jsou v podstatě totožné. Titan X je o malinký kousek výkonnější, ale jde o rozdíly v řádu jednotek fps a několik set bodů v benchmarcích. Nejlevnější GTX 1080 Ti s vodním blokem jeho výkon zcela vyrovnala a tím ho svrhla do propadliště dějin. Kvůli tomuto výkonu nepotřebujete Titan X za 1000 USD z druhé ruky (tak se prodávají na eBay) ale stačí nejlevnější GTX 1080 Ti v referenci.

Pokud nyní víme jak si výkonem GTX 1080 Ti na vodě stojí, tipněte si schválně už nyní výsledek testu Titanu Xp. Teorie říká, že má asi o 7 procent více prováděcích jednotek (CUDA), konkrétně o 256, o 16 více TMU a ROPs stejně jako Titan X (96). Základní taky jsou stejné jako u GTX 1080 Ti, jen paměti má Titan Xp rychlejší. My ale budeme taktovat na maximum s vodou, tedy nás základní taky nezajímají. Maximum jádra GP102 by mělo být stejné jako u dvou předchozích revizí. O kolik bude Titan Xp výkonnější, nebo nepůjde tak dobře taktovat a dokonce prohraje? To se dozvíte už za pár dní.

Taktujeme GeForce GTX 1080 Ti: s vodou na hranici možností

Taktujeme GeForce GTX 1080 Ti: s vodou na hranici možností

Za poskytnutí karty do testu, děkujeme společnosti Mironet



Tagy: Nvidia  Pascal  GP102  GeForce GTX 1080 Ti  přetaktování  křivka  vodní chlazení  přehřívání  výkon   


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
17.5.2017 09:14:23   80.188.2.xxx 240
Sice je to pouze nejlevnější verze ale je vidět, že potenciál je pořádný. Pouze to chce kvalitní chladivo a odstranění zbytečných zábran. Osobně jsem kdysi zkoušel tyto věci taky, ale dnes jsem raději koupil rovnou Strix, který bude ve výkonu asi nastejno a cenově (u referenční nutný nákup vodníka) to samé. Trochu víc hučí v maximální zátěži, ale naopak to rád pozoruji… cítím výkon... mám stále záruku a i tak mastím vesměs se sluchátky. Procesor(7700K) jsem vyšrouboval na 5,2GHz (maximum abych měl teploty do 80°C), protože se FPS zvedali stále s rostoucí frekvenci. Takže můj názor je takový, že jádro jako takové je tak výkonné, že stačí vymáčknout už jen procesor. GPU jako takové je na dnešní HW brutální. Opět fajn počtení… mě by se to teď dělat nechtělo, když je venku tak hezky.
17.5.2017 09:48:35   77.75.74.xxx 40
Vodníka si samozřejmě přenášíš, mě se pod bloky už protočilo několik CPU a GPU. V podstatě jsem za posledních 10 let neinvestoval do chlazení.
17.5.2017 10:11:32   80.187.122.xxx 52
Je to tak napul ... cpu blok jsem koupil ted novej po sedmi letech a gpu na geforce mam osm let. Maji stejnou roztec. Driv jsem kupoval fullcover ale to po roce zbyde jen kilo medi k nicemu ... mam jich plnou bednu.
17.5.2017 10:25:10   80.188.2.xxx 40
Samozřejmě, že nad vodníkem uvažuji. Na procesoru ho již mám. Jen mám zatím čas jelikož výkon GPU zatím dostačuje tak, že s ní nemusím vůbec nic dělat a ani ji nemám nijak na-taktovanou.
17.5.2017 12:04:46   213.211.33.xxx 24
7700K na 5,2 kolik tam máš sakra napětí? 1,4V ?
17.5.2017 14:03:31   80.188.2.xxx 00
Ani tak nejde o to kolik mám napětí, ale o teploty. Do 1,5V by měl fungovat, když je teplota OK. V klidu mám zatím do 36-38°C, na max je do 80°C, ale to pouze, když dostane fest brutal záhul v benschmarku, hra ho rozpálí do cca 65-67°C. Dokonce by šlapal i na 5,3, ale tam už šlo o život a teploty sem-tam střelili na 91-92°C a nějak se mi v tom už nechtělo víc hrabat, abych měl nějaké to setinné čísličko navíc. Nepamatuji si přesně napětí, ale máš pravdu, nějak těsně pod 1,4V to bylo.
17.5.2017 14:13:50   213.211.33.xxx 36
a nevadí ti že riskuješ a celkem hodně si zkracuješ životnost? Jestli ti to o ty dva až tři snímky za vteřinu stojí
Pokud vím intel uvádí 1,4V jako TOP a po její překročení hrozí zničení čipu.
17.5.2017 18:31:20   46.16.121.xxx 53
I kdybys měl pravdu...ani ne. Ty 3 roky vydrží tak jako tak a pak bude i tak na prdlačku.
17.5.2017 20:05:10   81.30.247.xxx 12
počkej počkej, jaký tři roky? Tři roky záruky? Ty mi budeš tvrdit že jsi tam vohulil napětí na 1,38V a vyšrouboval to na 5,2GHz se ŠEDIVKOU? To nemyslíš vážně že ti uvěřím!?!?
17.5.2017 20:26:17   77.208.11.xxx 13
Ajeje, chytrák Crha v akci. Představ si Crho, že 5,2 se šedivkou není žádný problém, dokonce můžeš přímo v Alze koupit kus garantovaný na 5,1.
18.5.2017 06:58:09   80.188.2.xxx 00
Psal jsem něco o záruce? Ta mi je u zadele. Přeci je logické, že když chci, aby to šlo tak vysoko musí být delid... Žvýkačku jsem vyměnil za Coollaboratory Liquid Ultra. Jinak jsem měl přes 90°C již na 5,0GHz.
18.5.2017 07:53:51   81.30.247.xxx 00
takže jako automaticky měníš procáky tři roky jo?
18.5.2017 12:18:23   80.188.2.xxx 10
Když to vyjde tak komplet vše. Jelikož na socket není nic lepšího než 7700K, tak to bude výměna asi všeho. Proč tě to tak zajímá? Za tři roky bude už i W10 nepodporovaný...
18.5.2017 08:39:10   93.91.49.xxx 10
Nebuď přecitlivělý, měl jsem doma X let Pentium 4 1.6GHz co jelo na 3.6GHz, s voltáží ani nevim kolik a v podstatě na lepším BOX chladiči (nějaký arcitc levný). Dodnes funguje, jen deska to odnesla.
18.5.2017 15:48:57   46.16.121.xxx 00
Vždyť bych ja svého miláčka i7 2600K taky neměnil, jen hold odešla základní deska a stejnou jsem nesehnal a podřadný co byli k mání jsem nechtěl a kamarád měl ten samý socket, ale na pytel procík a tak dále a tak dále...
17.5.2017 10:50:32   77.208.11.xxx 177
Dobrý bObře, dobrej článek. Máš vždy takový náznaky svéprávnosti, mezi tím všim hnojem o AMD.
17.5.2017 21:09:19   188.167.10.xxx 50
co keď je to inak ze pravdu zožeriete len na Nvidiu? To iste obre píše aj na AMD nič iné ako pravdu a grafy .
Keď chcete erekcie pri slove ryzen tak DD
24.5.2017 09:07:08   212.27.208.xxx 10
Tesat!
17.5.2017 11:20:05   93.91.243.xxx 82
Dvě zjištění z kapitoly "Výsledky her před a po přetaktování".
Crysis 3 je nadčasově náročná hra.
Vodník se nevyplatí, 1 FPS za to nestojí.
17.5.2017 12:21:28   193.86.108.xxx 04
No ty výběrové čipy bych chtěl jednou zažít. Mněl jsem MSI Gaming 980-ASIC 65, ASUS Strix 980Ti- ASIC 72. Ta poslední mi teď asi chcípá. Takže kde jsou ty vyběrové čipy, asi v dupce Jinak pěkný článek.
17.5.2017 12:28:25   212.20.106.xxx 32
U Gigabyte To chce kupovat ty lepší značky mám 76,6
17.5.2017 18:06:39   217.168.213.xxx 11
GTX 1070 Windforce OC, stabilních 2111MHz, ASIC 60 neřekl bych, že na něm záleží.
17.5.2017 18:10:02   217.168.213.xxx 00
Aha tak koukám, že ta hodnota k ničemu u Pascalu úplně nejde číst.
Tak předtím jsem měl Gigabyte G1 Gaming GTX 970 s výběrovým čipem a dalšími marketingovými kecy s ASIC 64 a dávala 1535MHz na jádře.
17.5.2017 23:22:01   78.41.168.xxx 00
hmm, mám uplne random msi gaming 970ku, asic 72,4, 1600 jadro pohode, ale nepoužívam, málokedy tá karta nemá výkon na hry
Neviem či to bolo naschvál, ale rovných 2100 mi až na krv oc nepríde, autor sa mohol pohrať viac, inak konečne článok hodný PC tuningu
17.5.2017 17:58:39   176.74.134.xxx 00
ASIC ti řekne prd, důležitější je dosažený takt jádro/VRAM v poměru k napětí...
17.5.2017 18:50:16   109.255.210.xxx 00
Tento článek by měl trčet na titulce pctuningu aspoň pár dní, děl svému serveru čest a je to tak trochu návrat ke kořenům, ale ani ve snu by mě nenapadlo, jak obejít BIOS a pak taktovat, skvělý nápad. Jen prosím (vím,že netřeba říkat) o to až budete takovým způsobem taktovat Titan aby se v grafu objevily i údaje z 1080ti na vzduchu i vodě
17.5.2017 22:30:52   195.91.16.xxx 103
11-15 percent je už "značné navýšení výkonu"???
hoši neblbněte!
18.5.2017 06:59:16   80.188.2.xxx 33
Zatím no význam nemá, ale až bude out (stará, nevýkonná) tak každé procentíčko pomůže.
19.5.2017 07:18:58   151.237.229.xxx 02
Clanok je to dobry, ale initial setup je zle nastaveny vyberom karty.

Ak sa clovek rozhodne modovat svoju kartu custom vodnikom, asi si nebude kupovat najlacnejsiu kartu, ktora ako autor sa pise ma horsie jadro a neumoznuje zvysovanie napatia (viz. klady/zapory). Takyto clovek uz asi nema problem priplatit 3 tacy a kupit Gigabyte Aourus napr.

Logika dnesneho clanku mi unika.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

49 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 22.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.