Hlavní stránka Hardware Grafické karty 3 vs. 6 GB paměti na MSI GeForce GTX 1060 Gaming X
3 vs. 6 GB paměti na MSI GeForce GTX 1060 Gaming X
autor: Adam Vágner , publikováno 15.11.2016
3 vs. 6 GB paměti na MSI GeForce GTX 1060 Gaming X

Jen o málo nižší výkon, špičkové provozní vlastnosti a výrazně lepší cena, to je levnější 3GB varianta GeForce GTX 1060. Kromě poloviční paměti má i o něco horší parametry jádra. Porovnáme ji s plnohodnotnou 6GB variantou GTX 1060 a podíváme se, do jaké míry je poloviční paměť hendikepem.


Jako obvykle platí, že karta s poloviční pamětí vám nabídne podstatně lepší poměr cena/výkon a výkon blízký 6GB variantě v převážné většině titulů. Přestože jde o jednu z nejdražších 3GB GTX 1060, které můžete koupit, mezi porovnávanými kartami nabízí nejlepší poměr cena/výkon.

Na rozdíl od hodně drahé 6GB varianty Gaming X má totiž 3GB verze ještě celkem normální a přívětivou cenu. Pokud kladete velký důraz na tiché chlazení a přitom chcete solidní výkon, není co řešit. Příplatek na extrémní chladič není nijak velký a výhodnější kombinaci sestávající z levnější karty a špičkového chladiče třetích stran prostě nepořídíte.

Karta si přitom téměř ve všech ve všech testech držela jen malý odstup od 6GB varianty. Nemusíte se bát ani rozlišení 2560 × 1440 bodů. Výrazný propad výkonu je vidět v Dirt Rally v rozlišení 4K (ale tam se testuje s vyhlazováním 8× MSAA), dále v Doomu hlavně pod Vulkanem (v rozlišení ultra i nightmare), a v na paměť nenasytném Tomb Raideru. Všechno je to ale při nastaveních hodných spíše highendových karet.

Na druhou stranu už je to těch pár her (ale doslova pár), které 6GB karta ještě zvládá vykreslovat s danými detaily při uspokojivé snímkové frekvenci, ale 3GB varianta už jde s daným nastavením do kolen a hra je nehratelná.

V diskuzích se asi často dozvíte, že 3GB karta nemá budoucnost a nemá smysl ji pořizovat, protože má málo paměti a nový standard jsou 4 GB. Já si to nemyslím; vývojáři zatím nemůžou karty s méně než 4 GB paměti odepsat. Z letmého pohledu do grafů je vidět, že tam, kde to dře se 3GB kartou, to ani se 4 GB paměti není o moc lepší. Obecně je hrubý výkon čipu GTX 1060 ve většině her větším přínosem než 1 GB paměti navíc u RX 470.

Jak často střídáte grafiky?

Při rozhodování mezi 3GB a 6GB variantou GTX 1060 je pak klíčový rozdíl v ceně a to, jak často grafickou kartu měníte. Pokud je to jednou za pět let, pak už má smysl připlácet na 6GB kartu. Jestli ale karty střídáte třeba ob generaci po dvou letech, vůbec bych se 3GB grafiky nebál.

Pokud bychom volili mezi GTX 1060 Gaming X 3GB za 6 850 a 6GB variantou za 8 950, není vůbec co řešit. Připlácet takovou částku kvůli možnosti hrát pár her s kvalitnějšími stíny či detailnějšími texturami prostě nemá smysl.

Ale tohle dilema bude mít asi jen málokdo, spíš se nabízí jiné možnosti – levnější 3GB GTX 1060 anebo malý příplatek na levnou 6GB GTX 1060. A tam už bude na vás, jestli upřednostníte tuto dražší 3GB GTX 1060 Gaming X s perfektními provozními vlastnostmi, nebo se smíříte s vyšší hlučností a vyměníte ji za nějakou výrazně levnější kartu (GTX 1060 od MSI v provedení Armor pořídíte ještě o nějakých sedm stovek levněji), anebo naopak připlatíte na nějakou z jen o pár stovek dražších, ale jinak superlevných modelů GTX 1060 s cenovkou kolem sedmi tisíc s daní (a nabízí se ještě celkem čerstvá 4GB varianta RX 480)

S 3GB GeForce GTX 1060 Gaming X od MSI dostanete provozní vlastnosti, kterým nelze nic vytýkat, a ani poměr cena/výkon se v tomto případě nedá kritizovat (i když levnější modely 3GB GTX 1060 na tom budou lépe). Vyšší cenu v mínusech zmiňuji spíš proto, že se dá podobný výkon pořídit i levněji, ale s ohledem na kvality chladiče není nijak přemrštěná. Jednou z mála slabin této karty je to, že morálně zastará o něco rychleji než 6GB varianta.

3 vs. 6 GB paměti na MSI GeForce GTX 1060 Gaming X

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 3GB
KLADY 3 vs. 6 GB paměti na MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 3 vs. 6 GB paměti na MSI GeForce GTX 1060 Gaming X ZÁPORY
nízký příkon patří k nejdražším 3GB GTX 1060
extrémně tichá i v zátěži 3 GB paměti
výborný poměr cena/výkon méně vhodná pro vyšší rozlišení (zejména 4K)
nízká spotřeba  
předimenzovaný chladič  
Orientační cena s DPH: 6 850 Kč

Graf ceny produktu MSI GTX 1060 GAMING X 3G poskytuje server Heureka.cz

Za špičkové provozní vlastnosti a výborný poměr cena/výkon udělujeme 3GB MSI GTX 1060 Gaming X zlaté ocenění.

3 vs. 6 GB paměti na MSI GeForce GTX 1060 Gaming X

Za zapůjčení MSI GTX 1060 Gaming X a Gainward GeForce GTX 960 Phantom 4GB děkujeme obchodu alza.cz.

3 vs. 6 GB paměti na MSI GeForce GTX 1060 Gaming X



Tagy: msi  gtx 1060  gaming  geforce  twin frozr  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
15.11.2016 13:28:57   217.77.161.xxx 1512
Za špičkové provozní vlastnosti a výborný poměr cena/výkon udělujeme MSI GTX 1050 Ti Gaming X zlaté ocenění....
15.11.2016 13:32:41   90.176.40.xxx 127
Díky, taky jsem si všiml, myslím, že to bylo opravené dřív, než se tu objevil tenhle příspěvek.
15.11.2016 18:52:57   94.113.136.xxx 163
Mohl bych poprosit o nějaký seznam, které produkty zde dostaly zlatou, stříbrnou a bronzovou hvězdu? Děkuji.
15.11.2016 13:59:47   77.236.203.xxx 2120
- plnohodnotna GTX 1060 6GB verze se da sehnat za 6,5k
- skoro identicka karta od konkurence GTX 1060 3GB zacina kolem 6k
- RX 470 4GB cca za 5,5k
tak proc tahle od MSI ma "výborný poměr cena/výkon"
15.11.2016 14:15:54   90.176.40.xxx 3811
6GB 1060 za 6500? Ten jeden obchod se 43 recenzemi, co ji zapomněl zdražit a má dodací lhůtu víc než měsíc?

RX 470 za 5500 Kč? Ano, jeden model v nějakých třech obchodech... A mimochodem je v kapitole věnované poměru cena/výkon zmíněná.
15.11.2016 21:02:10   85.135.173.xxx 113
Najlacnejšie nereferencie, overené obchody, skladom a ceny s dopravou:

7300kč - Zotac GeForce GTX 1060 ITX 6GB
6000kč - MSI GTX 1060 ARMOR 3G V1
5500kč - XFX Radeon RX 470 RS 4GB
16.11.2016 07:06:04   194.48.241.xxx 25
už od vydání GTX1060 6GB byla jako jedna z mála dostupných tato Gainward, která šla na dračku. O 1000 kč levnější jak MSI a předpokládám, že tichá bude taky

https://www.czc.cz/palit-geforce-gtx-1060-dual-6gb-gddr5/195128/produkt
16.11.2016 07:07:37   194.48.241.xxx 23
chybička se vloudila, je to tato

https://www.czc.cz/gainward-geforce-gtx-1060-6gb-gddr5/195150/produkt

Mno vidím, že od léta a ceny 7600 už o 400 kč zdražila, chjo - ale pořád se jedná o jednu z nejlevnějších kvalitních 6GB GTX1060
15.11.2016 16:00:54   193.201.169.xxx 1914
Cudujem sa, ze tu este neni aspon 30 ludi, co by tvrdili, ze 3 GB RAM v ziadnom pripade nie je dost. Ved na fore to je v jednom kuse...
15.11.2016 17:06:15   188.175.34.xxx 2012
Vzhledem k ceně je to handicap jednoznačně.
15.11.2016 16:14:00   176.12.115.xxx 386
Poměrně pěkný test, který ukazuje, že některé hry ve fullHD prostě ani těch 3GB nějak podstatně nevyužijí, ale jsou tady pak hry, kde ty 3GB se totálně zaplní a to tak, že skoro i 2x by byla potřeba na fullHD....ale v pořádku, člověk si vybere co hraje a podle toho si to koupí.

Trochu mě hodně zarazilo, že nVidia se testovala s posledními ovladači a radeon s 3 měsíce starými. Pak je tam cena 470 asi 6150,- jestli si pamatuji a opět škoda že tam není 4GB RX480 za cenu 6500,- ještě k porovnání. Tohle je velká škoda, když už se dělá takový podrobný test, myslím, že spousta lidí píše 1060 vs 480 a prostě tady není, kord když je také ve 2 variantách.
15.11.2016 22:05:44   85.70.161.xxx 258
Tak to jsem si nevšiml, že adeon ma3 měsíc staré ovladače. Mně záráží to neustálé testování starých her,kde ty karty dávají 80 a více snímků. Grid 2, Bioshock,Aliens vs predator, Battlefield 4.
Tady je to úplně jedno jestli to dává 80,nebo 100 snímků nebo 150. To mi nedává smysl. Vlastně dává ona,kdyby místo těch her tam byli nové hry, kde jde o každé FPS jako Mafia 3, Deus ex, Battlefield 1 nebo další epizoda Hitman , už by v celkovém hodnocení poměr cena výkon nevypadala ta 1060(100%) 3GB vedle 470(86%) tak dobře ,protože ve všech jmenovaných hrách je totiž 1060 s 470 cca nastejno.Takže pokud nám má test napovědět co koupit tak udělat test na nové hry za poslední 8-10 měsíců,kde pokud si sesbíráte výsledky RX470 a 1060 tak bude zcela vyrovnaným soupeřem za lepší cenu. Nikdo se nebude dívat na staré hry a zároveň hledat kartu novou ,aby na staré Gk běhali 40 FPS a na nové GK 90 fps.
Pořád se tady kritizuje nadržování na jednom nejmenovaném webu AMD,ale je přínosnější sesbírat nové hry a hry na DX12 a udělat test , než pořád testovat ty staré.
16.11.2016 02:46:14   90.176.40.xxx 238
O tom, že se v metodice co dva měsíce objeví tři nové hry, které v poslední době náhodou vyšly, protože ty teď zrovna frčí, ani neuvažujte. Tři čtvrtiny karet vidím týden po vydání a pak je i několik měsíců nepotkám (a některé už znovu nevidím nikdy). Takže na to, že vyjde nová hra, já na to vletím a otestuju všechny karty, které jsou v jiných grafech, a přidám to do metodiky, můžete v klidu zapomenout.

Stejný případ jsou i tyhle dvě čerstvě změřené karty (4GB GTX 960 a 3GB Gaming X - zítra odcházejí zpět do Alzy a už je neuvidím, takže nějaký Battlefield, Mafii, Deus Ex.. na tom už nikdy nedoměřím). A 4GB GTX 960 už pravděpodobně ani nikde znovu neseženu.

BTW, Mafii byste chtěli testovat? Já už to vzdal s tím, že je to totálně zpackaná záležitost (3,2 user score na metacritics? proboha...), po které za půl roku neštěkne pes, a nemá smysl se tím v testech zabývat.

Battlefield 1 jsem zatím zatím hrál úhrnem asi dvě hodiny v singleplayeru, to na to, abych to mohl do podobné metodiky přidat, fakt nestačí, hitmana Ep. 1 jsem pustil na pět minut, chvilku na to civěl, a od té doby jsem se k němu znovu nedostal, o Ep. 2 ani nevím, že to už vyšlo, Deus Ex jsem ještě ani nestáhnul, odkládám to na novou testovací sestavu (už mi na ni chybí jen SSD, které by už snad mělo být pomalu na cestě).

Se Stachem jděte do háje, já v té metodice mám už teď víc těch "moderních DX12/vulkan" her než on v té svojí speciální moderní, která netestuje minulost, ale jediná vám ukáže, jak to bude vypadat v budoucnosti.
16.11.2016 06:56:21   89.24.109.xxx 147
Adame, chytrému napověz, hloupého trkni. Vyprdni už se tady na ty trolly, kteří si ani nevidí na špičku nosu, natož aby si uměli představit, co takové testování obnáší. Možná by jen stálo za to upravit tvůj příspěvek a přiložit ho ke každé recenzi, aby tady ubylo těch tro(t)llů.
16.11.2016 08:01:14   46.33.112.xxx 1013
To nic nemění na tom, že i když ty DX12/Vulkan hry (a otestované na těch kartách, co už nemáš) v reálu máš 4 nebo kolik teda, mohls jeden DX12 graf vyrobit. Protože závěr pro kupujícího ted produkt se zlatou medailí je silně diskutabilní - AMD a hry přecházející/právěvzniknuvší dohání ovladače, nVidia toho už v DX12 moc nedožene.
Nicméně jestli budeš někdy testovat kartu za 3600, tak v CZC mají 460 4GB bez 6pin, u které by bylo zajímavé vědět i přetaktování. A k ní si vem 1050 2GB za stejnou cenu. To je totiž pro entry segment nejen obecně relevantní pro příště (cena k ceně) ale na čr trhu aktuální dilema.
Já vím, jak se testuje, proto si musíš testovat stále nový hry, i když starý karty už neuvidíš - do zásoby pro příště. A neboj se, 460 2GB stejně 10502GB nedá... :p
16.11.2016 09:52:28   185.47.220.xxx 65
hlavně si spočítej cenu karty za 3 roky užívání, třeba zjistíš, že ty AMD žrouty nakonec zase tak výhodné nejsou, hrdino
17.11.2016 10:20:23   90.179.133.xxx 42
Co tady trolis? To nevis, ze majitele AMD karet hraji tak maximalne 1 hodinu denne?
16.11.2016 07:13:51   194.213.41.xxx 42
"kord" ..rofl
16.11.2016 09:47:20   194.213.41.xxx 30
jo jo "kort belkovina"
15.11.2016 16:33:13   178.143.17.xxx 1536
To co za troll testovanie je toto ? Ten pan aj popritom mal zapnuty monitor ? Ked hej tak si nevsimol tie shuteringi na 3gb karte pri hrach co vyzaduju >3gb ram ? rly ? No dobre.
15.11.2016 17:46:32   89.102.122.xxx 1813
first troll detected
16.11.2016 06:24:55   79.217.190.xxx 78
Mikrošutering a spol. objektivneho bloggera znaci. ;-) Uz sa aspon naucte ako sa to spravne pise, ked uz neviete co to znamena. :-)
17.11.2016 17:53:31   178.143.17.xxx 33
Chces mi povedat, ze pri hre ktora si bezne berie 3+ ram, pri karte co ma menej ako 3gb ram, pri otacani kamery, rychlom prechode lokaciou atd. ze to nesposobuje trhanie kvoli docitavaniu textur ? Neviem co je natom trollovanie ked som normalne odvovodnil vo do go a neni to ziadne trollovanie v zmysle - len tak placnem ze 3gb sa mi nezda atraktivne tak ej to fuj.
15.11.2016 17:53:02   80.243.105.xxx 179
se zajmem jsem se podival na tento test. ac vlastnik nitro+ 470 tak me silne zamrzelo v rade testu najendou absence grafik od amd. coz jsem jaksi nepochopil proc tam zrovna nejsou. dalsisilene selhani autora jsem pocitil, ze i pres uvedeny duvod nevim proc testoval u dooma low nastaveni, pac kazdy by radeji chtel hrat minimalne na stredni. low nastaveni je poste neco, co si dnes nechce nikdo nastavit, pokud nema jinou moznost. muj zajem o tent test skoncil pri precteni ze division je dx12. dx12 bylo ted dodano u PTS ale v plne verzi zatim neni. pane Vagner prosim bylo by mozne ty chybky opravit. dekuji
15.11.2016 18:04:09   188.175.34.xxx 711
Doom je silně zaměřený na multiplayer, a multiplayer se velmi často hraje na nejnižší nastavení (60fps minimum s plným počtem hráčů), jsou sice lidi, co se při mp "kochají", ale je jich myslím méně, než dřevních hráčů nastavujících low (naprosta plynulost za všech okolností, bez zbytečných efektů).
15.11.2016 18:31:43   80.243.105.xxx 68
na rx470 na ultra v mp pod 80 nejdu kdyz to host spadne jinak tam jedu kolem te stovky
15.11.2016 18:40:15   188.175.34.xxx 119
Za hlasitého řehotu odjíždím na svém šicím stroji.
15.11.2016 21:32:14   89.102.122.xxx 72
na low s takovým hw
zbytečné efekty nebo snaha o získání výhody proti těm co hrajou normálně
15.11.2016 22:17:02   188.175.34.xxx 34
Jinou výhodu, než v minimalizaci odezvy a větší plynulosti to nemá, pokud nejsou vývojáři ucha a grafiku vyloženě špatně nenavrhli - možná by se dala vzít v úvahu lepší přehlednost, ale to je hodně diskutabilní.
15.11.2016 22:22:16   188.175.34.xxx 34
Samozřejmě neotřesitelná stabilita, důležitý návazný klad. Ale asi se bavíme o hraní na jiné, než vyloženě rekreační úrovni, když se nad tím hlouběji zamyslím.
15.11.2016 22:37:20   188.175.34.xxx 25
Taky si pamatuju doby, kdy jsme si měřili přirození, kdo rozběhne na kolik fps QIII v 32bit barvách a dostávali náklep od kluků, kteří si lámali hlavu jen s tím, jak to ořezat na dřeň, čirou adrenalinovou kompetitivní hru, a nebylo to tím, že je tlačil jejich hw - pointa je v multiplayeru schovaná jinde.
15.11.2016 23:23:20   188.175.34.xxx 17
A nový Doom je fakt zvláštní případ, podobně jako Crysis 3 - pocit z plynulosti je v nesouladu s ukazatelem fps.
16.11.2016 07:06:41   81.30.247.xxx 44
pointa je v multiplayeru schovaná ve wallhackech a autoaimech.
16.11.2016 02:43:39   90.176.40.xxx 34
The Division, PTS... ha, ok, opravím, tam je v podstatě problém jen u podnadpisu, jinak to na výsledky nemá vliv. The Division je jedna z her, u které jsem zatím viděl jen menu a benchmark, hru samotnou jsem ještě ani nespustil (stejně tak tomb raider a total war). Jen jsem registroval, že se objevila podpora DX12, ale už jsem si nevšiml, že se to týkalo jen PTS.

Děravé výsledky Radeonu, to je celkem triviální, výsledky, které jsem stihl naměřit za těch pár dní, na které jsem ho tady v srpnu po vydání měl, než jsem ho musel poslat dál, a jinou RX 470 jsem dalších X týdnů neviděl. The Division mi na tom tehdy ještě nešel změřit, protože tehdy jsem to ještě testoval s HBAO, na kterém se na Radeonech totálně rozsype obraz, a dooma jsem tehdy na nastavení ultra/nightmare nechal až nakonec, protože mi nezbýval čas a nastavení s nightmare (které doom za normálních okolností ani nedovolí na 4GB kartě nastavit) byl jeden z testů, co bylo možné oželet. Když jsem se k němu dostal, PPL už zvonila u dveří, takže jsem to rval z počítače a ještě narychlo balil (a nepomohlo ani to, že jsem tehdy jel přes noc, prostě jsem to nestihl).

Mám tu teď ještě poměrně čerstvě jiný kus 470 Gaming X, tak to dost možná provizorně doměřím a stejně to budu muset změřit celé znova. Jenže tu mám taky deset dalších jiných grafik, které hoří víc, mají jít dál.
16.11.2016 08:05:06   46.33.112.xxx 48
To bys měl, když 109 kč za procento má medaili (zlatou !) a 113kč za procento a o sedm set nebo i víc levnější karta nemá nic... ve Full HD.
16.11.2016 09:09:12   90.176.40.xxx 61
Nemá? Tohle je co, vosk?

http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/42225?start=25

Nejdřív se podívat, pak se zamyslet, a pak teprv do diskuze.
16.11.2016 09:57:28   185.47.220.xxx 20
16.11.2016 12:06:07   46.33.112.xxx 26
Tak tady ji měla mít taky! ))) Já to říkal, že je to cinknutý
15.11.2016 18:06:38   46.33.112.xxx 3931
Lituju tvojí snahy Adame, ale pokud 4GB 470ka je všude lepší, má o 1GB víc a je levnější o sedm stovek... To si jako děláš srandu???

Další věc, dokud tam nebude 4GB 460ka - stojí 3590 - proti 2GB 1050ce (líbí?) za stejnou cenu, nemá tento pseudotest smysl. Testuje se podle prachů. Za prachy si kupuješ výkon. Na zítra, ne na včera:

Chybí výkon jen u DX12 her. Kartu si nekupuju na cestu do minulosti.

Tomb Raider na medium? To jako někdo hraje s vyblitýma texturama? Jo aha, ono je to DX12 hra...

Absolutně falešnej závěr a zkreslení reality. Hoď sem DX12 hry, požádej podnikatelsky úspěšného Obra, ať do redakce dokoupí herní novinky, kterých je už bratru tak 30 (jinak gratulace k Windows 10) a hoď sem graf výkon cena DX12 jak každá redakce na úrovni.
15.11.2016 18:55:58   185.47.220.xxx 1422
Já čtu Rise of Tomb Raider, very high, 3840 × 2160, SSAA 2×

Kdyby sis koupil pořádnou kartu a ne krám od AMD? nemusel si tu teď brečet v diskusi. Neviděl jsem, že by majitelé NVidie takhle všude plakali.
15.11.2016 21:41:23   89.102.69.xxx 307
Mě možná vadí tón hrdinova příspěvku, ale se spoustou věcí musím souhlasit.
1, Metodika se nějak rozsypala s Windows 10 a chybí tu spousta karet od AMD, ale i nVidie namátkou právě R9 480 nebo GTX1070, které by tu zrovna měly své místo jako nejbližší sousedi GTX1060.
2, Závěr je hodně tendenční ospravedlňování 3GB verze, což ještě pochopím, ale nevím proč zrovna na jedné z nejdražších verzí GTX1060, která je všechno jen ne výhodná.
3, Karty se ve hrách odjakživa testují na grafické maximum (s AA nebo případně bez AA). Odchylku od tohoto zaběhnutého standardu je možné tolerovat snad jen u integrovaných grafických karet a notebooků, kde je smyslem prokázat, jestli si člověk vůbec nějak zahraje. Dobře, tady jsou jako bonus v jednom testu smíchané tři výkonnostní segmenty dohromady a některé hry měřené na Min, Med a Max detaily. Sporný je asi hlavně výběr měření započítaných do průměru. Tam nízké nastavení výrazně závislé na výkonu procesoru nemá co dělat.

Já třeba vlastním GTX1070. Rozhodně bych ji nenazval pořádnou kartou ani výhodným nákupem, ale nejlépe mé pocity vystihuje "nutné zlo". A rozhodně brečím nad tím, že AMD není schopná ve vyšších segmentech konkurovat nVidii, ale i tam kde konkurovat dokáže, se objektivní a ucelené testy hledají jen těžko. Jako vážně, tolik měsíců po uvedení všech nových karet, pár týdnů do vánoc a na PCT není možné udělat jednotnou metodiku pro měření grafik, dát do ní všechny (někdy i rok staré) "novinky" vedle sebe a pověsit ji na web?
15.11.2016 20:51:12   85.135.173.xxx 86
Len jedno,

"pokud 4GB 470ka je všude lepší"

neviem ako to bolo myslené lebo v tomto teste prehráva 4GB RX470 proti 3GB GTX1060 všade okrem Dooma, Tomba a Total War

btw. ako bolo v jednom dokumente, ja som už zahlasoval peňaženkou a bolo to za "plnohodnotnú" 6GB verziu a to ju mám na 2-2,5roka
15.11.2016 21:05:14   46.33.112.xxx 1911
všude = DX12/Vulkan, ano u DX12 Tom Clancy´s The Division radši pro jistotu není AMD žádný... čili tak. Starý hry, kde to beztak frčí protože starý, mě nezajímají.
15.11.2016 23:34:25   94.113.103.xxx 94
V tom případě to ale není všude... pokud je to pro tebe všude, tak to je tvůj problém. Nebo máš snad pocit, že jsou aktuální hry pouze DX12/Vulkan? Já teda ne.
16.11.2016 08:31:29   185.59.186.xxx 85
No lenže ako už píše dole Blue Storm, DX12/Vulkan hry rozhodne nie sú "všade".

A najme teraz realita, realita je že ľudia hrajú xy hier, a teda koľko z nich je DX12 ? Koľko Vulkan ? ...v ktorom je to naviac +/- rovnaké jedine kde uteká AMD nVidii je Doom ale to sa bavíme o utekaní 110 vs 120fps v Ultra a 1080p ako pozerám guru3d.com

Vo výsledku je to nakoniec tak že dotyčný záujemca nakoniec môže kľudne zistiť že hrá/bude hrať 2-3 DX12 hry kde je lepšie AMD a 10-12-15 DX11 hier kde je lepšia nVidia

Napríklad ja som kupoval 1060ku koli GTA V,Project Cars a Dirtu Rally - akú výpovednú hodnotu pre mňa mali testy DX12 ? Ano, hádaš správne, žiadnu

PS: 100 ľudí 100 chutí, každý si vybere to svoje, nepredkladajme SVOJU voľbu ako jednú správnu a absolútnu
16.11.2016 12:16:19   46.33.112.xxx 1011
A RX480 ti ty hry nerozhýbe? Levnějc? Nebo potřebuješ mít v rozehrané/brzo dohrané/staré hře o 20% víc fps a pak za rok plakat (v tomto testu to evidentně začalo už letos), že všude je DX12 a rozblajzlý textury HIGH zabírají 4GB VRAM a i na low to je pomalejší a cukatura při výpočtech fyziky, slavnejch vlásků? V době, kdy 4k IPS 50" telka stojí 9990, má 35ms a HDMI 2.0 ty pravděpodobně stále vyhlížíš tvůj vysněný monitor 32" 1440p s G-Sync za dvacet? Kdy i ten nenažranej Apple používá plnej Polaris 11/1024 a účtuje si za něj tři báby, stále inženýři na PC Tuningu prohánějí Aliens a Predátors...
15.11.2016 21:43:51   202.73.198.xxx 169
Nechci se nikoho osobne dotknout, ale nez si dat praci s takovou recenzi a vicemene ji dehonostovat a psat zkreslene zavery, to je fakt pomalu lepsi nedelat zadnou..

Kde jste nechali prubehy generovani framu?
To je preci zakladni vec, ktera se na vsech sofistikovanejsich webech sleduje a to hlavne, pokud se jedna o velikost pameti. Tam se take zacne nejvice chybejici pamet projevovat. Coz ma za nasledek trhani obrazu i pri relativne vysokych fps. Pokles poctu FPS je az v momente, kdyz to prejde kritickou hranici..
16.11.2016 01:03:03   90.176.40.xxx 1010
Jako že bych v logu z frapse viděl na 3GB verzi brutální microstuttering, kterého jsem si při testování nevšiml, zatímco u 4GB Radeonu a 6GB GTX 1060 by to vidět nebylo?

Tak vzal jsem první frapslog, co byl po ruce – dirt ve fullHD:

http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/msi-gtx-1060-gaming-x-3gb/fraps/dirt-rx-470.png
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/msi-gtx-1060-gaming-x-3gb/fraps/dirt-gtx-1060-3gb.png
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/msi-gtx-1060-gaming-x-3gb/fraps/dirt-gtx-1060-6gb.png

Radši bych to neriskoval, kdo ví, jak by potom ty Radeony vedle toho vypadaly.
16.11.2016 05:36:04   78.45.181.xxx 11
Škoda, že tam není ještě GTX 960 2GB, ale chápu, že už tak ten test musel dát ohromné množství práce, byť GTX 1060 3GB asi byla "jen" dotestována k těm předchozím...:-)
16.11.2016 07:22:18   195.113.132.xxx 2410
Clanek jsem necetl, ty Vagnerovi lzi me odradily hned na prvni strane.
Pry je vysledek stejny, kdyz AMD svazala horsi model s horsima pametma, kdezto NVidia orezala jadro.
Az na to, ze vyrobci karet si tam muzou dat pameti jake chteji a navic jdou vetsinou jeste nataktovat. Takze zatimco diky vyrobcum karet je RX480 4GB stejne vykonna jako RX480 8GB za predpokladu, ze hra potrebuje pouze 4GB pameti, tak u GTX1060 3GB je vzdy vykon podstatne horsi nez u GTX1060 6GB, na coz prisli uplne vsichni vyjma patolizalu NVidie na pctunning a jejich cinknutych testech.

A mimochodem me nikdo obvinovat se zaujatosti proti NVidii nemuze, nebot cekam na vyplatu a pak kupuju GTX1060 6GB. Nemam nic proti Radeonum, ale kartu budu pouzivat i pod linuxem a tam jsou zatim stale proprietarni ovladace na NVidii lepsi, ikdyz se ted AMD hodne snazi a casem je treba dozene.
16.11.2016 09:16:57   90.176.40.xxx 98
Jo? Fajn, sestavte mi seznam RX 480 se 4 GB paměti na 8 GHz. Těším se na tu dlouhou nudli všemožných modelů (a pak tak pro zajímavost seznam karet s pomalejšími pamětmi).

Oni ani ti výrobci nejsou zase tak pitomí, aby si parazitovali na dražších kartách.

Spíš se dočkáte karet, které budou mít ty paměti taktované ještě níž.
16.11.2016 07:25:03   178.20.137.xxx 171
Pokud jde v tomto testu o přímé srovnání 3 vs. 6 GB verze MSI GeForce GTX 1060, tak doplním ještě průměr všech Adamem publikovaných výsledků těchto dvou modelů. Započteno bylo 46 výsledků v rozlišení 1920 a 30 výsledků v rozlišení 2560.

V rozlišení 1920 je u 6GB/3GB verzí výsledek 87,22%/79.03%. Dá se říct, že 3GB verze zaostává o cca -10%.

V rozlišení 2560 je u 6GB/3GB verzí výsledek 57,88%/50,92%. Dá se říct, že 3GB verze zaostává o cca -14%.

Nutno dodat, že část výsledků měření byla provedena v nižší kvalitě, což prospělo 3GB verzi a v případě nastavení vyšší kvality se rozdíly mezi verzemi ještě více prohloubí.
16.11.2016 10:35:34   90.176.40.xxx 74
Počítat to takto je nesmysl hned z několika důvodů (už jen tím, že se v jedné hře započítají do průměrů čtyři nastavení, má ta hra potom čtyřikrát větší váhu než hra, která je změřená jen s jedním). Další věc je, že hodnoty pod 20 fps mají mizivou vypovídací hodnotu, a hodnoty pod 10 fps nebo nedej bože 5 fps už jsou ve vztahu k výkonu karty totálně irelevantní a mají vypovídací hodnotu spíš zápornou – zkreslují výsledek. V podstatě se z takového čísla člověk jen dozví, že se tohle nastavení na té kartě nedá použít.
16.11.2016 11:50:32   178.20.137.xxx 55
Proč nesmysl? Čtyři nastavení jedné hry znamenají čtyři možnosti jejího použití, takže to není o nic víc zadádějící, než výběr jen některých výsledků z několika testovaných titulů.
Nicméně je jasné, že započtení výsledků ze všech měření jedné hry, tedy i v nižším nastavení, budou ve výsledku trochu zvýhodňovat 3GB verzi GTX 1060.

Co se týče započtených výsledků s takty pod 20 fps, tak v rozlišení 1080p došlo jen jedinkrát k poklesu pod hodnotu 40 fps, konkrétně na 26 fps u 3GB verze. Takže v tomto rozlišení, které je pro GTX 1060 optimální, nejsou započtené výsledky měření nijak irelevantní.

V rozlišení 2560 se už chybějící paměť u 3GB verze projevuje zejména ve dvou případech s propady na 11 fps, přičemž 6GB verze se drží na 32, resp. 40 fps. Tyto výsledky nějaké procento rozdílu mezi verzemi ve výsledku přidají a mohou být považovány za zkreslující. A máš pravdu, ony spíše ukazují na nevhodnost použití 3GB verze v rozlišení 2560p, což se o 6GB verzi jednoznačně říct nedá.

Každopádně musím ocenit práci, kterou jsi Adame odvedl při měření tolika disciplín.
16.11.2016 12:20:52   90.176.40.xxx 22
Ono je rozumnější vzít jen jedno z nastavení, u kterého je pro danou kartu ideální kompromis mezi kvalitou obrazu a výkonem, nebo aspoň nejdřív zprůměrovat všechna nastavení z jedné hry, a až ta potom započíst.
17.11.2016 10:23:53   90.179.133.xxx 22
Hele jako jeDDen by ti vysvetlil, ze pokud karta X dava v silenem nastaveni 10 FPS a karta Y dava 5 FPS, tak ta X je proste a jednoduse o 100% vykonejsi.
16.11.2016 09:40:45   31.30.0.xxx 96
Nechcete si už opravit ty hodnoty příkonu u RX 470 ? Je zřejmé že jste měli na recenzi defektní kus. 190 W opravdu není normální, když všem ostatním vychází kolem 130 W.
16.11.2016 10:08:19   90.176.40.xxx 913
Defektní kus... no jasné!

Mám tady zrovna jiný kus. Ta první byla od AMD, tahle je koupená MSI z distribuce.

Takhle to vypadá po osmi minutách na měřáku (a obvykle to nechám zahřívat kolem dvaceti, třiceti):

http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/msi-radeon-rx-470-gaming-x-4gb/2016-11-16-11_06_09-venus-usb2.0-camera.png

Skoro to nestálo za tu námahu tam tu kartu strkat.
16.11.2016 10:50:05   31.30.0.xxx 45
Tak je chyba někde jinde. Třeba se rozjede zrovna v crysis cpu.
Podívej se ale na výsledky třeba tady:
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_rx_470_gaming_x_8gb_ review,5.html
Odměřte celou sestavu bez zátěže, pak se zátěží jenom GPU, syntetickým benchmarkem. Je klidně možný, že RX 470 víc vytěžuje procesor, ale to může být jen v určitých situacích / hrách, v jiných to může být klidně naopak.
16.11.2016 11:01:47   90.176.40.xxx 65
To všechno tak nějak mám. Crysis právě vytěžuje jen jediné jádro a co do spotřeby a opakovatelnosti měření je na měření dost možná i nejpřesnější. Já tam ještě nemám pořádně vysvětlené, jak jsem se k tomu odhadu příkonu na kartu dopočítal, ale Guru3D je oproti tomu totální blackbox, takže těžko říct.
Ale Crysis těm kartám dává pokouřit, a když dostane GPU zabrat, většinou leze spotřeba drasticky nahoru spíš u těch Radeonů (už od dob HD 7970 GE), obzvlášť když jsou přetočené. Furt to berte spíš tak, že je to herní obdoba furmarku, blízká špičkovým hodnotám, co se dají ve hrách naměřit. Běžnému průměru odpovídá spíš AvP nebo i ten Bioshock, a tam jsou ta čísla zjevně nižší.
16.11.2016 14:04:06   31.30.0.xxx 33
Nebo je problém v MSI. (a ref. edici ?).
Na techpowerupu měří spotřebu přímo na sběrnici a napájecím konektoru.
MSI RX 480 Gaming X vyšla 196 W Metro 2033 (224 W furmark).
ASUS Radeon RX 470 STRIX OC 4 GB vyšel 144 W Metro 2033 (147 W furmark).
A to testovali už s 16.7.2, t.j. s ošetřeným 150 W patchem.

https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/5.html
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_470_STRIX_OC/22.html

Asus Strix 470 na tomshardware měřením přímo sběrnice: 140-144 W, peaky do 50 ms 159 W max.
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-470,4703-6.html
16.11.2016 10:03:24   194.228.11.xxx 1322
Moc to řešíte a někteří brečíte. Kdo na to má (a chce), koupí si pořádnou kartu od nV, kdo nemá (nebo nechce), tak bude věčně řešit cenu a AMD... jaký je výsledek?

Jedna skupina lidí si moc pěkně zahraje, druhá bude furt něco řešit.
16.11.2016 20:25:22   90.179.133.xxx 51
Adame, moc pekne. Jeste bych se primlouval za 480 ve stejne edici od MSI.
17.11.2016 00:59:38   83.86.135.xxx 72
V létě jsem si stavěl novej kompl, a pořídil jsem kartu z téhle edice. Je to sice jen 960 4GB, ale nejsem žádnej "ultra ultra, high max všechno" a hraju na 24" 1920X1080, takže mi bohatě stačí. Ale o to nejde. Jde o to, že jsem chtěl absolutně tichej kompl, a tahle karta do tohohle setupu perfektně sedí. Možná je ten chladič až naddimenzovanej, ale co je mi po tom. Karta ani když hraju DOOM apod. nezvýší otáčky, něco si tam ševelí, což pokryje kvalitní odhlučněná skříň, a já prostě o počítači nevím. Konec bastlení počítačů, už prdím na kupování levných karet a měnění chladičů, taktování o pár procent apod.
A dodatek: když jsem v létě vybaloval všechny ty komponenty, tak ROZHODNĚ nejkrásnější kus hardwaru byla právě tahle karta. Vypadá božsky!
17.11.2016 02:18:26   80.242.33.xxx 812
ludia ja sa vam cudujem, ze stale mamte potrebu hajit nejake korporacie, mas urcity balik, ktory chces dat na grafiku, pozri OBJEKTIVNE testy a vyber si. nic viac , nic menej.
ked kupujete hociaku vec tak sa hadam pozerate na svoje poziadavky co od toho cakate a co ste ochotny za to dat.

ps: adam, dnes nieje problem si pozriet x zahranicnych stranok a hned vies co ma aky vykon, nerob z ludi ovce.
ps2: test co test spadavas na uroven OBRa, stoji ti to za to, nemas ako chlap cest?
17.11.2016 11:02:09   90.176.40.xxx 223
Je to fakt. Už ohýbám metodiku tak, že přestává být objektivní. Dávám do ní věci jako Ashes of The Singularity, přestože by tu hru prakticky nikdo neznal, pokud by to nepropagovalo AMD pořád dokola dva roky (nejdřív kvůli Mantle, potom kvůli DX12), v Doomovi započítávám jenom výsledek z Vulkanu, přestože to Nvidiím akorát sráží výkon a na GeForce takové nastavení nikdo nepoužije, Dirt Rally započítávám do výsledků, přestože Radeony mají horší obraz, protože nikdo dosud nevyřešil ten otřesný dithering u poloprůhledných textur, i když na GeForce to funguje bezvadně, ve Far Cry 4 jsem nepoužil efekty z Gameworks, přestože je s nimi obraz kvalitnější, jen proto, aby někdo neřekl, že to Radeonům škodí, stejně tak používám nižší detaily hairworks ve Witcherovi jen kvůli tomu, že vyšší neprospívají Radeonům, i když s tím GeForce nemají problém, The Division taky testuju bez HBAO+, přestože bych mohl konstatovat, že na Nvidiích to funguje bezvadně a na Radeonech dát 0 bodů za to, že to bylo půl roku rozbité a nikdo s tím nic neudělal... vlastně když kdekoliv slevuju u některého nastavení, je to kvůli Radeonům... Určitě bych v rámci objektivity neměl řešit, které nastavení neprospívá kterým kartám, ale prostě použít to, které nabízí co nejlepší kvalitu bez extrémního dopadu na výkon. Budu se nad tím muset zamyslet.
17.11.2016 10:28:35   90.179.133.xxx 90
Pekne sepsane, k tomu neni co dodat.
17.11.2016 11:59:07   188.175.34.xxx 13
Myslím, že si to moc bereš, nech je hýkat. Větší vyhraněnost je pro pctuning příznačná, takže jestli tvé zamyšlení vyústí v ortodoxnější (kontroverznější) metodiku, tak to zapadne do konceptu. Stejně si to každý musí přebrat sám - kdo to nedělá, je číča a ještě větší číča ten kdo se chce zavděčit všem.
17.11.2016 12:14:50   188.175.34.xxx 11
Kdybych já chtěl něco navíc - tak to abys nabral inspiraci z webů jako 3Dsoftware.cz, tomshardware.com, anandtech.com a zavedl navíc pár (tzn. klidně jen 2) ideálně aplikačních, ale možno i souvztažných syntetických, testů.
17.11.2016 17:16:53   90.176.40.xxx 21
Syntetika je na houby. Řekněte mi, jaké praktické a realizovatelné testy na GPGPU udělat (třeba nějaký GPU renderer, který funguje na obou platformách, běžně se používá, a jeho testování je realizovatelné (tzn. že jej nebude nutné kupovat)).
17.11.2016 19:50:52   188.175.34.xxx 12
Je mi jasné, že nechcete nic kupovat, ale s tím, že vyškrtneš syntetiku mi tak řežeš ruku, rozumíš? V takovém případě prakticky jediný přichází do úvahy Luxmark - ještě řekni, žes to nepobral sám.

Já bych vážně uvítal syntetiku - konkrétně compubench. Můžeš tak zavřít ústa i těžařům. Ta čísla jsou sice relativní, ale mezigenerační a segment posuny ve výkonu vykryješ - uvítal bych samostatnou kapitolu a výsledky věnované syntetice (compubench, furmark nebo tessmark, nebo typicky 3dmark a unigine) - myšleno "bruteforce" spotřebu.
17.11.2016 20:21:44   90.176.40.xxx 11
Já jsem se o renderery přestal zajímat někdy před čtrnácti lety (a to se o tom, že se bude renderovat přes GPGPU, začínalo tak nějak uvažovat), takže ani pořádně netuším, co je teď oblíbené a používá se to. Optimální by byl nějaký renderer, který má nějaké demo, co funguje jako plná verze, jenom výsledek přeplácne nějakým vodoznakem (jako je třeba furryball) a jde to naroubovat na blender. Jenže většina z těchle 3rd party rendererů zná cinemu4D, 3DSMax, Mayu, něcoCAD, a v lepším případě ještě Rhino, a tím to končí.
17.11.2016 20:31:20   188.175.34.xxx 03
Najdeš možná nějaké obskurity, ale narazíš, protože hledáš multiplatformní (opencl) a s volbou čistě gpgpu. Jediné uznávané a používané východisko je luxmark. Kdybys zůstal jen u toho, nebudu se zlobit - kdyby si jej doplnil o spotřebu a chování karty při takovém renderingu, tak si chrochtám.

Ale radši bych uváděnou syntetiku - chci se rychle zorientovat, když budu chtít speciální informace, půjdu jinam, bez urážky.
17.11.2016 20:47:08   188.175.34.xxx 03
compubench (celá škála použití) + furmark (bruteforce - pokud už jeho použití nebo "obsolete"), to by bylo moc fajn - člověk by se krásně rámcově zorientoval.
17.11.2016 21:19:12   90.176.40.xxx 11
No ještě je možnost vykašlat se na OpenCL a najít aspoň nějaký CUDA renderer a dělat v tom čistě GeForce, ony se na to stejně většinou pořizují karty Nvidie.
17.11.2016 21:47:59   188.175.34.xxx 12
Můžeš měřit cudu, nebo rendering podrobně - ale říkám ti, že je to příliš speciální, pro tyhle informace už se zájemci vydají jinam, a musíš být připraven ztratit významný čas a peníze - jinak budeš odkázán na obskurní řešení (opensource používá 4% menšina chápeš? a cuda začíná a končí s freewarem u blenderu).

Já bych zkusil vyjednat compubench, šel bych cestou "rámcové představy" z anadtech.com - compubench používám, je fajn. K tomu změř opengl pod cinebench a tak dej dohromady kapitolu o syntetice. Takhle bych to asi poskládal jak nejlíp umím, s možnostmi, které mi dáváš (furmark vzhledem k vašim testům spotřeby asi pozbývá významu).
17.11.2016 21:56:10   188.175.34.xxx 31
Navíc u hlubšího testování gpu renderingu budeš do krve bojovat se škálováním paměti.
17.11.2016 22:41:55   188.175.34.xxx 02
Zkus si to ověřit napříč médii a lidmi z branže - já věřím, že mým slovům o rámcové představě (compubench + cinebench) po drobnější úvaze dají za pravdu. Díky za tvůj čas, dobrou noc.
17.11.2016 10:03:01   83.86.135.xxx 01
Tohle nemá být reakce na můj příspěvek, předpokládám... Nebo teda doufám.
17.11.2016 14:26:05   89.103.130.xxx 10
Dotaz do redakce - máte v blízké budoucnosti v plánu testovat i model 1070 GAMING? Vaše testy mi vyhovují nejvíce, tak stále čekám s rozhodnutím mezi 1060 a 1070 právě na Váš test. Nebo tady již byl a jenom jsem ho přehlédl?

Podle všech referencí by to měla být zdaleka nejzajímavější karta současné generace, co se poměru cena/výkon/spotřeba/použitelnost do budoucna týče.
17.11.2016 15:42:36   90.176.40.xxx 43
Mám ji otestovanou už od prázdnin (a mám tady další dvě jiné GTX 1070), ale zrovna v tu dobu se řešily "podvody" s recenzentskými biosy, na tom jsem se kousl, protože jsem nebyl štonc sehnat retailový (nakonec mi ho MSI poslalo), pak už jsem musel začít předělávat články na interaktivní grafy, chyběly mi tam nějaké hry, které jsem do té aktuální metodiky přidal naposledy (po tom, co jsem to otestoval a vrátil, přišly nějaké patche, které výsledky zneplatnily), až když jsem to vrátil, jsem zjistil, že crysis na provozní mám změřený jen ve 2560 × 1440 a další ptákoviny, kvůli kterým bych to musel vydat asi hodně očesané. Takže momentálně mám v plánu půjčit si ji a přeměřit, problém je, že tu mám dalších osm karet, které se musejí vracet, a jedna trvá tři, čtyři dny jen na testování (podle toho, co u toho ještě musím dělat) a den na to z toho udělat grafy a nějak sepsat.

Na žádný problém jsem u ní ale nenarazil, provozní vlastnosti vypadají takto:

http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/temp/1070-gaming-x-provozni.html

takže pokud vám nevadí vyšší cena, tak klidně do ní.
20.11.2016 15:00:30   37.48.6.xxx 25
Zkuste test udělat znovu a ve hrách které vyžadují více než 3GB paměti na texturách nastavte textury na max a uvidíte ty rozdíly v FPS !!!
24.11.2016 16:34:56   88.212.37.xxx 18
Hlavne u karty Radeon RX 470
Ako je mozne, ze mne bezia hry o 30-50FPS viac ako to ukazuju vase testy?!? Len WoT mi bezi na 110FPS na maximalnych detailoch. Autor je zaslepenec nVidie?
5.4.2017 11:31:11   90.183.112.xxx 10
Nekupujte 3GB verzi. Hromada recenzi jako tato je merena v nastavenich, ktere nejsou na Ultra. To hraje do karet levnejsi variante, rozdil neni takovy. Ale proc si proboha kupovat drahou vykonou kartu, kdyz pak nehraju na plne detaily! Navic dle meho mereci na hrach jako je BF1, Titanfall2 a GTA V je minimum pouzite pameti 3,7GB a maximum celych 6GB. Rozdil tu je a vic pameti je potreba! Dejte si na to pozor!

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

72 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 24Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.