Sapphire Atlantis Radeon 9000Pro 64MB bulk

Sapphire Technology (obchodní známka firmy PC PARTNER, něco jako Actebis a TARGA) je hlavním partnerem ATi (a partnerem s největší produkcí), produkuje také karty, které jsou prodávány jako "Build by ATi" - tedy karty s vynikající kvalitou. U retail verzí karet uvádí vždy frekvence na krabici, což je určitě dobře. Horší je to s bulk verzemi, ale odpovídající frekvence se dají najít na stránkách firmy - sapphiretech.com. Sapphire vyrábí karty s čipy ATi už více než pět let, sídlo firmy je v Hong Kongu, dvě továrny má v Číně. Podle digit-life.com tyto továrny mají výrobní kapacitu okolo 1.8 miliónu karet měsíčně.

Kartu jsem obdržel v balení bulk, které obsahovalo samozřejmě samotnou kartu, jedno CD s opravdu jednoduchou instalací všeho potřebného. Stříbrný disk obsahoval drivery verze 7.73, příslušný Control panel, ATi Multimedia Center, HydraVision, samozřejmě DirectX 8.1 a PDF soubor s popisem vlastností Radeonu 9000. Takže nic zvláštního. Osobně mě mrzelo, že na CD nebyla dema od ATi (Dolphin - Truform, Island - Pixel Shadery, ...). CDéčko bylo zaplněno sotva z třetiny, tak je to škoda. Posledním předmětem byl jeden S-Video kabel.

Při dalším pohledu jsem si všiml pamětí, kterými karta byla vybavena - 8 DDR SDRAM čipů umístěných po obou stranách karty - Hynix 3.6ns, což odpovídá 275MHz. Některé Radeony 9000Pro se prodávají i s 3.3ns (Club3D, Gigabyte v zahraničních recenzích, ten v ČR asi s 3.6ns, ...). Mezi pamětmi jsou umístěny kondenzátory, které by mohly trošku znesnadnit přidání pasivů, kterými karta standardně vybavena není.

Detail pamětí Hynix 3.6ns, pod čipem je vidět jeden ze zmíněných kondenzátorů (klikněte pro plnou velikost)

Na GPU je poměrně nerobustní kulatý chladič (tak trochu po vzoru Herculesu, nicméně přece jen trošku poctivější než třeba u Hercules FDX 8500LE). Chladič je uchycen na dvou stranách pružinkami, dá se tedy snadno oddělat, což jsem po pár sekundách taky učinil. Vykouklo na mě jádro R9000 (RV250), pěkně vyvedené až na úroveň pouzdra kvůli lepšímu chlazení, velikostí odpovídá jádru Radeona 7500. Žádné rýhy, konvexnost či konkávnost jsem nezaznamenal, jen teplovodivá pasta (stříbrné barvy) nebyla nanesena rovnoměrně a hlavně nepokrývala celý povrch samotného jádra, což jsem neprodleně napravil.

Detail chladiče, po stranách si všimněte uchycení

Karta je vybavena třemi výstupy: DVI, VGA a TV-out. Podpora TV-outu (max. rozlišení 1024x768) je integrována přímo v čipu R9000, stejně tak druhý RAMDAC (tedy 2x400MHz). Takže už se nemůže stát to, že by, jako v případě některých OEM výrobců Radeonu 8500, chyběl. Pod tímto odstavečkem jsou fotky karty z různých serverů, zajímavé bylo, že třeba sample testovaný na sharkyextreme.com měl paměti BGA. Všimněte si také, že na fotce přímo z webu Sapphire, je karta vybavena o dost robustnějším chladičem než testovaná karta.

sapphiretech.com	jedna ze starších Sapphire 9000Pro (od Haskiho)
ATi Reference Card (se sundaným chladičem)	ATi Reference Card (všimněte si pamětí 3.3ns)
Sapphire 9000Pro (opět jiný chladič)	Krabice od retail verze Sapphire Atlantis

Radeon 9000 také disponuje zajímavou technologií, kterou ATi nazvala FULLSTREAM. Nepodařilo se mi ji zatím nijak otestovat (resp. zkoušel jsem ji s různými přehrávači DivX, ale ty ji zatím nepodporují), tak použiji materiálu z anandtech.com. Jedná se vlastně o zredukování technologie použití pixel shaderů při přehrávání videa, které ATi uvedla u R300 (např. u Radeonu 9700, tam se jmenuje "Videoshader"). S odpovídající podporou software (v současnosti jedině RealOne Player) umí FULLSTREAM vyhladit hrubé čtverce, které vznikají velkou kompresí u videa určeného pro nízké přenosové rychlosti.

Vlevo normální streaming video, vpravo to samé, ale s FULLSTREAM

Jetway Radeon 8500 Pro 64MB retail

Tento Jetway byl od výrobce taktován 275MHz - jádro a 275MHz (DDR: 550MHz) - paměti. Paměťové čipy byly stejně jako u R9000Pro 3.6ns Hynix. Protože deska napájela AGP místo obvyklých 1.5V pouze 1.2V, měl jsem problém se stabilitou GPU na 275MHz při náročnějších testech (Truform, anti-aliasing a T&L intenzívní testy). Podtaktoval jsem tedy jádro na 250MHz a už bylo vše v pořádku (upozorňuji, že se jednalo skutečně o chybu desky, Jetway v jiných počítačích pracuje bez problému i s frekvencí jádra vyšší než 275MHz). Tak jsem podtaktoval i paměti a Radeona 8500 otestoval jako 8500LE, tedy 250/250, stejně je takto výkonnostně vhodnějším soupeřem pro R9000Pro.

Sparkle SP7000T2 GeForce3 Ti200 64MB retail

 Poslední kartou ve srovnání je tato GF3 Ti200 od Sparkle. Od výrobce je taktována 175/200(400), což přesně odpovídá Ti200. Vzhledem k tomu, že i přes handicap nižšího napájení AGP, se karta bez jakýchkoli problémů (opravdu stabilně, bez jakýchkoli chyb v obraze ve všech testech) nechala přetaktovat na úroveň Ti500, tedy 240/250(500) - což se skutečně nezdálo jako konečná stanice, v testu jsem ji použil ještě pro srovnání jako Ti500. Z karty bych mohl mít velice dobrý pocit, nebýt opravdu katastrofální kvality 2D obrazu (více ve srovnání kvality obrazu dále v článku). Jak je vidět z obrázku pod textem, karta odpovídá daleko spíše referenční nVIDIA GF3 Ti500 (referenční Ti200 má širší PCB a osm (místo čtyř) paměťových čipů na horní straně karty).

Stručný přehled vlastností

Z tabulky je vidět jakým způsobem ATi udělala z Radeonu 9000 levnější čip než 8500 (mimo integrace Rage Theatre a druhého RAMDACu). Každá pipeline přišla o jednu textutovací jednotku, což ústí v téměř poloviční fill-rate při multi-texturingu. Poznat je to především ve hrách, kde se používá současně více než jedna či dvě textury - například v Unreal Tournament 2003 (až čtyři). Naštěstí tento rozdíl není tak brutální jako u nVIDIE s její řadou GF4 MX, kde se na polovinu snižuje počet texturovacích pipelines a místo podpory pro DirectX 8 se dočkáme pouze DirectX 7 (můžeme zapomenout na programovatelný pixel a vertex shader, environmental bump mapping, atd., prostě vše z jejich nFiniteFX enginu).
Cenu GeForce3 Ti500 jsem neuvedl, protože už v obchodech není téměř k dostání, Sparkle GeForce3 Ti200 jsem taky nenašel, takže jsem použil cenu Ti200 od InnoVision (snad by měla lepší obraz, na druhou stranu paměti budou pravděpodobně jen 5ns, což znamená menší potenciál k jejich přetaktování). Radeon 9000Pro je zatím téměř na stejné ceně jako 8500LE, ale jeho cena snad půjde dolů (přece jen se jedná o pokračovatele Radeonu 7500 - RV200). Ceny jsou z ceníků brněnských firem (a nemusí to být úplně ta nejnižší cena), cena 9000Pro byla před dvěma týdny o 200,- nižší! Jetway 8500LE naopak zlevnil. Kdybych porovnal ceny 9000Pro a 8500LE od stejné firmy (Sapphire), LE by bylo naopak dražší.

Pixel Shader 1.4 vs 1.0-1.3

Testovací sestava a použitý software

3DMark 2001SE

DirectX 8

Znají ho všichni. Používají ho skoro všichni. Jen škoda, že se většina lidí řídí při nákupu jenom jím. 3DMark je bezpochyby kvalitní test, s obrovskou online srovnávací databází a prozkouší mnoho funkcí grafické karty, ale je nesmysl, aby skóre v 3DMarku bylo jediným ukazatelem výkonu grafické karty (viz absurdní prodejní úspěch GeForce4 MX). 3DMark nehrajete, hrajete hry.
Nicméně jako teoretický ukazatel výkonu při použití různých technologií se hodí velice dobře. Takže nejdřív celkové skóre v různých rozlišeních:

1024x768, 32-bit (default), WinXP

Radeon 9000Pro	5927
Radeon 8500LE	6966
GeForce3 Ti200	5776
GeForce3 Ti500	6478

1280x1024, 32-bit, WinXP

Radeon 9000Pro	5175
Radeon 8500LE	5821
GeForce3 Ti200	4820
GeForce3 Ti500	5700

Radeon 8500 má zhruba 15% náskok na svého mladšího bratříčka (výkonný multi-texturing v herních testech 3DMarku přišel tedy ke slovu). R9000Pro naopak předčí Ti200. Ti500 zůstala těsně za Radeonem 8500, s lepším CPU a propustností pamětí by zaostala více.

Car Chase, Low detail, 1024x768, 32-bit

Radeon 9000Pro	86.1 fps
Radeon 8500LE	98.8 fps
GeForce3 Ti200	89.6 fps
GeForce3 Ti500	99.9 fps

Tento test je ze všech v 3DMarku2001 snad nejvíce závislý na výkonu procesoru. I tak, je vidět, že R9000Pro a Ti200 zůstávají vzadu.

Dragothic, Low detail, 1024x768, 32-bit

Radeon 9000Pro	101.3 fps
Radeon 8500LE	125.8 fps
GeForce3 Ti200	82.7 fps
GeForce3 Ti500	100.0 fps

Naopak Dragothic daleko více odráží výkon grafické karty. Grafiky bez HW Transform and Lighting jednotky v něm nemají moc šanci. T&L jednotka Radeonů ukazuje svůj výkon, Ti200 se dívá svým sokům na záda, Ti500 je těsně za R9000Pro. R8500LE má náskok, vzhledem k nižší frekvenci než R9000Pro by se dalo zhruba konstatovat, že slabší multi-texturing 9000Pro znamená v tomto testu asi 25%ní náskok R8500.

Lobby, Low detail, 1024x768, 32-bit

Radeon 9000Pro	96.5 fps
Radeon 8500LE	99.4 fps
GeForce3 Ti200	94.8 fps
GeForce3 Ti500	102.1 fps

Výsledky jsou vcelku vyrovnané, vypadá to opět na fakt, že karty byly limitovány výkonem CPU (výsledky v Lobby jsou o něco méně odrazem výkonu CPU než Car Chase, ale i tak se jedná o druhý nejvíce "cpu-dependent" test 3DMarku). Každopádně Ti500 první, těsně za ní R8500, s mírným odstupem R9000Pro s Ti200.

Nature, 1024x768, 32-bit

Radeon 9000Pro	25.3 fps
Radeon 8500LE	39.6 fps
GeForce3 Ti200	29.7 fps
GeForce3 Ti500	35.1 fps

R9000Pro v tomto testu využívajícím Pixel Shadery 1.0 podezřele zaostal, což se v podobně vypadajícím testu - Codecreatures nepovrdilo. Porovnával jsem svůj výsledek s výsledky z jiných článků a řekl bych, že by měl být vyšší. Možná se jedná ještě o nedoladěné drivery, vzpomeňte si, že R8500 po uvedení také v Nature strádal (proti GF3). Neveřím, že je tento test takovým odrazem multi-texturingu. Pokud by se jednalo pouze o chybu v driverech, pak by i celkové 3DMark skóre Radeonu 9000Pro naskočilo o 20x počet fps navíc. Pro zajímavost: na Athlonu XP1600+ (SiS745, DDR266 CL2) jsem v Nature s Radeonem 9000Pro dosáhl okolo 41 fps, což je rozdíl, který dokazuje, že něco nepracovalo jak má.

Fill Rate (Single-Texturing), 1024x768, 32-bit

Radeon 9000Pro	675.1 MTexels/s
Radeon 8500LE	735.6 MTexels/s
GeForce3 Ti200	585.7 MTexels/s
GeForce3 Ti500	766.7 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing), 1024x768, 32-bit

Radeon 9000Pro	1084.6 MTexels/s
Radeon 8500LE	1868.0 MTexels/s
GeForce3 Ti200	1211.3 MTexels/s
GeForce3 Ti500	1623.3 MTexels/s

Ve fill rate při použití jediné textury současně, vede Ti500, postupně následovaná Radeony, Ti200 díky nižšímu taktu jádra nemá šanci. Důvod proč i v single-texturing je níže taktovaný 8500LE před 9000Pro opravdu nevím.
Jak už jsem předesílal, multi-texturing je to, co na Radeonu 9000Pro utpělo nejvážnější ránu, proto obsazuje poslední místo, zatímco 8500LE s přehledem a 80%ním náskokem na 9000Pro vítězí.

High Polygon Count (8 Lights), 1024x768, 32-bit

Radeon 9000Pro	5.0 MTriangles/s
Radeon 8500LE	8.6 MTriangles/s
GeForce3 Ti200	4.5 MTriangles/s
GeForce3 Ti500	6.2 MTriangles/s

Jestli máte grafickou kartu, kde tento test s draky zavěšenými na kolotoči běží plynule, tak ji asi hned tak nějaká 3D aplikace na kolena nedostane. Radeon 8500LE jasně vpředu, s odstupem postupně Ti500, 9000Pro a Ti200.

Environment Bump Mapping, 1024x768, 32-bit

Radeon 9000Pro	133.3 fps
Radeon 8500LE	101.6 fps
GeForce3 Ti200	96.6 fps
GeForce3 Ti500	116.8 fps

Vítězství Radeonu 9000Pro. Náskok oproti 8500LE je větší, než aby byl způsoben pouze vyšším taktem, domnívám se, že EBM u 9000Pro doznal nějakého vylepšení. Ti500 mezi oběma Radeony, Ti200 těsně poslední za 8500LE.

Vertex Shader, 1024x768, 32-bit

Radeon 9000Pro	66.2 fps
Radeon 8500LE	78.6 fps
GeForce3 Ti200	46.0 fps
GeForce3 Ti500	52.0 fps

Tento test je podle mě také částečně testem texturingu, jinak si nedokážu vysvětlit, proč R8500LE předčí 9000Pro. Obě GeForce3 se svým pomalým Vertex Shaderem zůstavají vzadu.

Pixel Shader, 1024x768, 32-bit

Radeon 9000Pro	107.2 fps
Radeon 8500LE	71.6 fps
GeForce3 Ti200	66.7 fps
GeForce3 Ti500	87.4 fps

ATi nelhala a Pixel Shaderu u Radeonu 9000Pro je opravdu výrazně rychlejší než u R8500, nevšiml jsem si, že by to bylo na úkor kvality (porovnání se dočkáte o něco dále). Ti200 poslední, Ti500 mezi oběma Radeony, přece jen v tomto testu stačí Pixel Shader verze 1.0.

Advanced Pixel Shader, 1024x768, 32-bit

Radeon 9000Pro	77.3 fps
Radeon 8500LE	72.7 fps
GeForce3 Ti200	53.9 fps
GeForce3 Ti500	69.9 fps

Opět Pixel Shadery, opět vítězí Radeon 9000Pro. Radeony jsou vpředu, protože test umí využít Pixel Shaderů verze 1.4, což znamená, že při některých operacích potřebuje GeForce3 s verzí 1.1 dva cykly na to, na co Radeonům stačí cyklus jeden .

Aquamark 2.1 (Aquanox)

DirectX 8

Aquamark je moderní srovnávací test využívající engine ze hry Aquanox. Využívá funkcí z DirectX 8 - především pixel shaderů pro různé efekty okolí jako třeba plankton. Nastavení bylo ponecháno: velikost textur 24MB, pixel shader zapnut (bez něj je výkon nižší), anti-aliasing vypnut.

800x600, 32-bit, WinXP

Radeon 9000Pro	35.6 fps
Radeon 8500LE	34.0 fps
GeForce3 Ti200	48.7 fps

1024x768, 32-bit, WinXP

Radeon 9000Pro	33.4 fps
Radeon 8500LE	33.2 fps
GeForce3 Ti200	38.2 fps

1280x1024, 32-bit, WinXP

Radeon 9000Pro	29.8 fps
Radeon 8500LE	30.5 fps
GeForce3 Ti200	32.1 fps

GeForce3 Ti500 jsem z časových důvodů neotestoval (což se stalo ještě v dalších testech). GeForce3 Ti200 jasně předčila oba Radeony, 9000Pro byl v nižších rozlišeních mírně před 8500LE. Ve 1280x1024, kdy jde nejvíce o výkon grafiky, jsou karty téměř vyrovnané.

Codecreatures Benchmark Pro 1.0.0

DirectX 8

Velice náročný benchmark, který požaduje 128MB grafické paměti ke korektnímu běhu. Protože testovaný Radeon měl 64MB paměti a s čipsetem i815 víc než 64MB Aperture Size nejde nastavit, berte výsledky s rezervou. Karty se 128MB paměti zde dosahují téměř dvojnásobné výsledky oproti svým 64MB verzím. V benchmarku jsem byl opět limitován výkonem CPU, s odpovídajícím by výsledek byl odhadem o 50% vyšší. Ještě podoktnu, že benchmark je výborným testem stability přetaktovaných pamětí na grafické kartě.

1024x768, 32-bit, WinXP

Radeon 9000Pro	10.2 fps
Radeon 8500LE	10.5 fps
GeForce3 Ti200	8.5 fps
GeForce3 Ti500	11.9 fps

    Ti500 zde poráží své soupeře, naopak Ti200 díky nízkému taktu je jasně poslední. Z testu je patrné, že Radeony mají rychlejší Pixel Shadery, proto v sekcích, kde převažuje rendering vody, jsou rychlejší, GeForce3 naopak rychleji zobrazuje sekce s trávou, motýli a stromy (demo s podobně vytvořenou trávo vydala nVIDIA spolu s příchodem GF3). Celkově se dá říct, že zatímco Radeony běží všude okolo 10 fps, GeForce3 daleko více kolísá, v travnaté louce běží i s 15 fps, naopak některá místa s vodou sráží fps až na 5 (například výsledek GF3 Ti 200: Grass: 10.8, Water 6.7; Ti500: 14.7, 9.7).

GL Excess 1.1a (XSMark)

OpenGL

Absolutně syntetický test, který toho má s hrami jen málo společného, nicméně je ukazatelem potenciálního výkonu karty v OpenGL, navíc vrací poměrně spolehlivé výsledky, a tak se pro naše účely docela dobře hodí.

1024x768, 32-bit (default), WinXP

Radeon 9000Pro	5300
Radeon 8500LE	5033
GeForce3 Ti200	4574

1280x1024, 32-bit, WinXP

Radeon 9000Pro	4201
Radeon 8500LE	4013
GeForce3 Ti200	3649

GL Excess je podle mě téměř přímým odrazem taktů grafických karet, proto Radeon 9000Pro první, Radeon 8500LE druhé místo a Ti200 poslední. Výsledky z jednotlivých testů (fill rate, polygon count a vram) by byly určitě zajímavější, ale poslal jsem je omylem do věčných lovišť spolu s \Program Files na zformátované partition.

Unreal Tournament 2003

DirectX 8 hra

Hitem mezi 3D střílečkami je teď UT2003. Tvůrci naštěstí vytvořili velice user-friendly systém pro testování. Máme na výběr mezi jednoduchým spuštěním benchmark.exe a vybráním rozlišení (detaily nastaví za nás, otestuje průlet a zápas botů v mapách Antalus a Asbestos a vrátí průměr) a trošku namáhavějším vytvořením dávkového souboru pro otestování konkrétní mapy. Zvolil jsem první možnost, aby nevznikaly dohady o nastavení v ut2003.ini souboru a správném výběru mapy.

800x600, Flyby, WinXP

Radeon 9000Pro	94.55 fps
Radeon 8500LE	97.67 fps
GeForce3 Ti200	98.82 fps

1024x768, Flyby, WinXP

Radeon 9000Pro	71.02 fps
Radeon 8500LE	82.72 fps
GeForce3 Ti200	72.20 fps

1280x960, Flyby, WinXP

Radeon 9000Pro	46.14 fps
Radeon 8500LE	56.54 fps
GeForce3 Ti200	49.64 fps

V 800x600 jasně první Ti200. S vyšším rozlišením se dostává do čela R8500LE. Díky použitému quad-texturingu je R9000Pro až za Ti200.

800x600, Botmatch, WinXP

Radeon 9000Pro	36.55 fps
Radeon 8500LE	37.20 fps
GeForce3 Ti200	32.50 fps

1024x768, Botmatch, WinXP

Radeon 9000Pro	36.04 fps
Radeon 8500LE	36.71 fps
GeForce3 Ti200	35.57 fps

1280x960, Botmatch, WinXP

Radeon 9000Pro	30.07 fps
Radeon 8500LE	31.50 fps
GeForce3 Ti200	25.46 fps

 V botmatch je grafická karta (obzvlášť v tomto případě) silně limitována procesorem a rychlostí paměti, teprve od 1280x960 se pomocí něj dají srovnávat i grafiky. Pozoruhodné bylo, že GeForce3 měla o dost horší výsledek v 800x600 než v 1024x768 (zvláště, když ve flyby 800x600 dokonce předčila R8500), měření jsem několikrát opakoval se stejným výsledkem.
Každopádně v botmatch jsou oba Radeony hodně vyrovnané (takže s tím využitím multi-texturingu to nebude v samotné hře až tak intenzívní), naopak GeForce3 Ti200 ve vyšším rozlišení prudce ztrácí výkon.

Max Payne

DirectX 8 hra
Final Scene No. 1 (VGA-demo)

Max Payne je hra postavená na moderním enginu od Remedy (použit i v 3DMarku 2001). K testování se nejčastěji používají 4 dema, tomshardware.com používá Shooting Alex demo, anandtech.com svůj Truck Exploding, pro srovnání procesorů se užívá Final Scene No. 2. Já jsem použil nejnáročnější z nich Final Scene No. 1, které dobře odráží výkon grafické karty. Nejprve srovnání výkonu karet s různými demy:

Radeon 9000Pro, 1024x768x32, trilineární filtrování, Win XP

PCGH´s Final Scene No. 1 (VGA-demo)	39.51 fps
PCGH´s Final Scene No. 2 (CPU-demo)	51.80 fps
3DConcept´s Shooting Alex	68.53 fps
Anandtech´s Truck Exploding	58.45 fps

Radeon 8500LE, 1024x768x32, trilineární filtrování, Win XP

PCGH´s Final Scene No. 1 (VGA-demo)	35.26 fps
PCGH´s Final Scene No. 2 (CPU-demo)	51.25 fps
3DConcept´s Shooting Alex	66.40 fps
Anandtech´s Truck Exploding	60.30 fps

GeForce3 Ti200, 1024x768x32, trilineární filtrování, Win XP

PCGH´s Final Scene No. 1 (VGA-demo)	41.76 fps
PCGH´s Final Scene No. 2 (CPU-demo)	54.60 fps
3DConcept´s Shooting Alex	65.20 fps
Anandtech´s Truck Exploding	46.20 fps

Standardně se v testech používá trilineární filtrování, já jsem zjistil, že i s maximálním anisotropním filtrem (ten jsem zapnul v nastavení hry, takže nevím jistě zda to bylo 16x resp. 8x u GF3, ale pak jsem to měřil s force v driverech a vycházelo to jako s tím 16x resp. 8x) je výkon stále ještě lepší (a hra samozřejmě vypadá líp) než s trilineárním (u Ti200 v 1024x768 dokonce lépe než s bilineárním, asi nějaká nedokonalost v ovladačích nebo kolísavost výsledků dema, u R9000Pro je ztráta asi 1%, takže taky zapnuto). Nicméně u GeForce3 Ti200 výsledky vykazovaly nepravidelnosti, takže jsem nakonec použil těch standardních - s trilineárním filtrováním. Přesnějších grafů se dočkáte dále v článku.

800x600x32, max detail, fsaa off, Win XP

Radeon 9000Pro aniso	43.33 fps
Radeon 8500LE aniso	43.54 fps
GeForce3 Ti200 tril	45.39 fps
GeForce3 Ti500 tril	46.71 fps

1024x768x32, max detail, fsaa off, Win XP

Radeon 9000Pro aniso	38.73 fps
Radeon 8500LE aniso	39.31 fps
GeForce3 Ti200 tril	41.98 fps
GeForce3 Ti500 tril	44.81 fps

1280x1024x32, max detail, fsaa off, Win XP

Radeon 9000Pro aniso	33.79 fps
Radeon 8500LE aniso	34.39 fps
GeForce3 Ti200 tril	32.17 fps
GeForce3 Ti500 tril	33.64 fps

Obě GeForce3 předčí v 800x600 a 1024x768 oba Radeony, ve 1280x1024 už je tomu naopak (jen těsně), ale Ti200 začíná ztrácet. R8500LE se zapnutým anisotropním filtrem byl maličko před 9000Pro, i když celkově výsledky s různými metodami filtrování jsou v této hře trochu záhadou, rozhodně nejsou podle očekávání a nedají se z nich vyvozovat obecné důsledky.

Mercedes-Benz Truck Racing

DirectX 7 hra

Starší (DX7) hra se ukázala jako nespolehlivý benchmark. Výsledky z něj mají význam jen pro toho, kdo tuto hru skutečně hraje. Všechny detaily jsem nastavil na maximum (i ve hře - viditelnost, detaily vozu 4/4, ...), anisotrop. filtr. nechal vypnutý.

800x600x32, max detail, WinXP

Radeon 9000Pro	57.9 fps
Radeon 8500LE	54.4 fps
GeForce3 Ti200	72.2 fps

1024x768x32, max detail, WinXP

Radeon 9000Pro	50.8 fps
Radeon 8500LE	51.2 fps
GeForce3 Ti200	72.1 fps

1280x1024x32, max detail, WinXP

Radeon 9000Pro	48.2 fps
Radeon 8500LE	46.3 fps
GeForce3 Ti200	55.5 fps

Například Radeon 8500 rozumně rychle běžel jen pod Windows XP (rozdíl až 50% oproti Win98/2000), naproti tomu s jinou grafickou kartou jsem dosahoval výrazně vyšší výsledků pod Win98. Jedině pod Windows 98 také korektně funguje zapnutí detailů tahače, ve Windows XP zůstane jen 3/4, protože přední sklo vozu není průhledné, ale pouze tmavé s matným odrazem.
Každopádně GeForce3 Ti200 zde má jasně navrch, R9000Pro, kromě rozlišení 1024x768 (asi jen chyba jednotlivého měření) je mírně před 8500LE.

Serious Sam The Second Encounter

OpenGL hra
The Elephant Atrium

Geniální engine od chorvatského Croteamu je ideálním OpenGL benchmarkem. Hojně využívá environmental bump mapping, mlhy, efektů jako lens flares, animované světla nebo třeba Truformu, pokud ho zapneme, což jsem v tomto porovnání neudělal. Z přiložených dem jsem si vybral Elephant Atrium, jakožto typický level, náročnější jsou třeba Valley Of The Yaguar (na obrázku) nebo Grand Cathedral, ale tam bych byl příliš limitován CPU. Naopak Yodeller nebo Citadel jsou příliš jednoduché a celkovému obrazu hry neodpovídají. Elephant Atrium jsem si vybral taky proto, že poskytuje dostatečnou rezervu pro zapínaní anisotrop. filtr. (které je v této hře hodně poznat), anti-aliasingu nebo Truformu, čehož při srovnání výkonu FSAA a anisotr. filtru dále v textu využiju. Addon skript použitý k benchmarkování, který pochází z 3dcenter.org si můžete stáhnout tady.

800x600x32, high detail, WinXP

Radeon 9000Pro	80.4 fps
Radeon 8500LE	78.5 fps
GeForce3 Ti200	81.3 fps
GeForce3 Ti500	81.1 fps

1024x768x32, high detail, WinXP

Radeon 9000Pro	76.4 fps
Radeon 8500LE	72.5 fps
GeForce3 Ti200	76.6 fps
GeForce3 Ti500	78.1 fps

1280x1024x32, high detail, WinXP

Radeon 9000Pro	70.8 fps
Radeon 8500LE	62.0 fps
GeForce3 Ti200	63.9 fps
GeForce3 Ti500	71.5 fps

V 800x600 jsou všechny karty limitovány procesorem, ale Radeon 8500LE už mírně ztrácí, ve vyšším rozlišení se k němu přidá GF3 Ti200, ve 1280x1024 je Ti500 s Radeonem 9000Pro jasně před zbývajícími kartami. Nutno poznamenat, že v jiných recenzích jsou Radeony před GeForce3, protože se jedná o testy na silnější sestavě (většinou alespoň Athlon XP2000+ nebo Pentium 4 2.0GHz). GeForce3 by měly totiž být handicapovány faktem, že umí jen 4 textury současně a Serious Sam používá až 5 layer multi-texturing (je taky možné, že ne přímo v tomto demu). To, že je Radeon 9000Pro před 8500LE je taky zajímavé, když se jedná primárně o test multi-texturingu, ale s podobnými výsledky se můžete setkat i u jiných zdrojů. Jedním z vysvětlení možná bude rychlejší environmental bump mapping.

Return to Castle Wolfenstein Multi-Player

OpenGL hra, demo checkpoint

Dalším povedeným enginem je novodobý Wolfenstein. Je sice postaven na enginu Quake III jako mnoho dalších her, ale Wolf běhá o mnoho svižněji než třeba grafická obdoba Medal Of Honor: Allied Assault. Detaily jsem nastavil na maximum, Truform nechal vypnutý, testováno s trilineárním filtrováním (rozdíl oproti bilineárnímu jsem u Radeonů naměřil asi půl procenta). Testované nastavení hry si můžete stáhnout tady.

800x600x32, high detail, WinXP

Radeon 9000Pro	57.8 fps
Radeon 8500LE	57.1 fps
GeForce3 Ti200	58.4 fps
GeForce3 Ti500	58.9 fps

1024x768x32, high detail, WinXP

Radeon 9000Pro	57.4 fps
Radeon 8500LE	56.8 fps
GeForce3 Ti200	58.0 fps
GeForce3 Ti500	58.8 fps

1280x1024x32, high detail, WinXP

Radeon 9000Pro	56.1 fps
Radeon 8500LE	53.5 fps
GeForce3 Ti200	53.1 fps
GeForce3 Ti500	56.5 fps

Jak vidno z výsledků, v demu byly grafické karty opět limitovány procesorem a pamětmi, první porovnání karet se může dít až v rozlišení 1280x1024. Tam se Ti500 s Radeonem9000Pro začíná vzdalovat zbytku startovního pole, 8500LE s Ti200 jsou tedy vzadu. Opět zajímavá situace, kdy 9000Pro v benchmarku, jehož hlavním rysem je multi-texturing, předčí 8500LE.

Quake III Arena

OpenGL hra
demo001

Klasika mezi herními benchmarky. V poslední době se hodně používá demo Quaver, ale výsledky jsou v něm hodně podobné jako v demo001, to samé platí o demo002. Extrémní dema jako annihilator či crusher jsem nepoužil, protože grafické karty se s nimi dají porovnávat tak od rozlišení 1600x1200. Detaily ve hře jsem nastavil na maximum, q3config jsem needitoval (stáhnout si ho můžete zde). Vypnutí komprese textur zlepší vzhled oblohy, fps jsou téměř stejné, takže jsem nechal už naměřené hodnoty s s3tc.

800x600x32, high detail, s3tc on, WinXP

Radeon 9000Pro	133.9 fps
Radeon 8500LE	132.6 fps
GeForce3 Ti200	132.8 fps
GeForce3 Ti500	134.2 fps

1024x768x32, high detail, s3tc on, WinXP

Radeon 9000Pro	125.9 fps
Radeon 8500LE	125.2 fps
GeForce3 Ti200	123.2 fps
GeForce3 Ti500	130.7 fps

1280x1024x32, high detail, s3tc on, WinXP

Radeon 9000Pro	98.5 fps
Radeon 8500LE	100.8 fps
GeForce3 Ti200	98.5 fps
GeForce3 Ti500	116.2 fps

2048x1536x32, high detail, s3tc on, Win98

Radeon 9000Pro	36.4 fps
Radeon 8500LE	38.2 fps

GeForce3 Ti500 jasně předčí všechny soupeře, ostatní karty jsou téměř vyrovnané, ve vyšších rozlišeních se Radeon 8500LE dostává mírně před 9000Pro. GeForce3 jsem ve vyšším rozlišení neotestoval ne proto, že by ho snad neuměly, ale proto, že ho neuměl můj monitor a testovat popaměti s vyplým monitorem se mi nechtělo. Catalysty pod Windows98 v OpenGL automaticky spustí jakýsi Virtual desktop, kde vidíte pouze maximální rozlišení monitoru, ale počítáno je celé zvolené rozlišení, tak jsem tuto možnost použil.

Full Scene Anti-Aliasing - Serious Sam SE

The Elephant Atrium

Jak jsem sliboval, demo Elephant Atrium využiju pro srovnání výkonu FSAA (kvalitu později) obou karet. ATi pro FSAA používá termín Smoothvision a v něm nabízí dva módy: Quality a Performance. nVIDIA kromě tradičního FSAA nabízí ještě rychlejší verzi 4xAA, kterou nazvala Quicunx. ATi používá metodu SuperSampling, nVIDIA naproti tomu MultiSampling. Radeony neumí 4xFSAA (resp. Quality mód) v rozlišení vyšším než 1024x768, pak se automaticky použije jen 2xAA Quality. Tudíž od tohoto rozlišení funguje již jen Performance mód 4xFSAA.

800x600x32, high detail, WinXP

Radeon 9000Pro noAA	80.4 fps
Radeon 9000Pro 2xAA Q	71.0 fps   -12%
Radeon 9000Pro 4xAA Q	56.3 fps   -30%
Radeon 9000Pro 4xAA P	64.1 fps   -20%
Radeon 8500LE noAA	78.5 fps
Radeon 8500LE 2xAA Q	68.8 fps   -12%
Radeon 8500LE 4xAA Q	53.2 fps   -32%
Radeon 8500LE 4xAA P	60.7 fps   -23%
GeForce3 Ti200 noAA	81.3 fps
GeForce3 Ti200 2xAA	76.8 fps   -6%
GeForce3 Ti200 4xAA	65.8 fps   -19%
GeForce3 Ti200 Quicunx	72.4 fps   -11%

1024x768x32, high detail, WinXP

Radeon 9000Pro noAA	76.4 fps
Radeon 9000Pro 2xAA Q	60.5 fps   -21%
Radeon 9000Pro 4xAA Q	31.9 fps   -58%
Radeon 9000Pro 4xAA P	39.9 fps   -48%
Radeon 8500LE noAA	72.5 fps
Radeon 8500LE 2xAA Q	55.2 fps   -24%
Radeon 8500LE 4xAA Q	29.6 fps   -59%
Radeon 8500LE 4xAA P	36.3 fps   -50%
GeForce3 Ti200 noAA	76.6 fps
GeForce3 Ti200 2xAA	64.2 fps   -16%
GeForce3 Ti200 4xAA	49.1 fps   -36%
GeForce3 Ti200 Quicunx	57.0 fps   -26%

1280x1024x32, high detail, WinXP

Radeon 9000Pro noAA	70.8 fps
Radeon 9000Pro 2xAA Q	34.8 fps   -51%
Radeon 9000Pro 4xAA Q	N/A
Radeon 9000Pro 4xAA P	24.7 fps   -65%
Radeon 8500LE noAA	62.0 fps
Radeon 8500LE 2xAA Q	31.3 fps   -50%
Radeon 8500LE 4xAA Q	N/A
Radeon 8500LE 4xAA P	15.4 fps   -75%
GeForce3 Ti200 noAA	63.9 fps
GeForce3 Ti200 2xAA	45.8 fps   -28%
GeForce3 Ti200 4xAA	30.3 fps   -53%
GeForce3 Ti200 Quicunx	38.2 fps   -40%

Situace je jasná, algoritmus vyhlazování je u GeForce3 daleko výkonnější než Smoothvision od ATi. Uvidíme později, jak je to s kvalitou. Naopak algoritmus u Radeonu 9000Pro žádného vylepšení výkonu oproti staršímu R8500 nedoznal (narozdíl od jádra R300). O něco menší ztráty fps jsou způsobeny pravděpodobně vyšším taktem Pro.

Truform - Serious Sam SE

The Elephant Atrium

S Radeonem 7500 a 8500 uvedla ATi technologii tzv. N-patches (N-plátů), kterou nazvala Truform. Spočívá v tom, že plocha z jednoho plátu se transformuje na plochu z plátů více (jejich počet se dá nastavit po jednotlivých úrovních - zvýšením tzv. tesselation factor) a objekty tak vypadají mnohem obleji. Pro ilustraci použiju screenshoty ze hry Serious Sam SE (podotknu, že většinu s Radeonem 8500, s Radeonem 9000 jsem pořídil úplně jiné, resp. jedna konvice se Truformem transformovala stejně jako u R8500 a druhá vůbec, asi ještě nedokonalost ovladačů). U Radeonu 7500 a 9000 by měl být Truform počítán softwarově, u Radeonů série 8000 a těch postavených na jádru R300 pak hardwarově. Tak jsem chtěl porovnat rozdíl ve výkonu.

8500: Truform Off	8500: Truform level 1	8500: Truform level 2
8500: Truform level 4	9000: Truform level 4	9000: Dolphin

800x600x32, high detail, Win98

Radeon 8500LE Truform Off	78.5 fps
Radeon 8500LE Truform=2	50.3 fps   -36%
Radeon 8500LE Truform=4	33.2 fps   -58%

1024x768x32, high detail, Win98

Radeon 8500LE Truform Off	73.9 fps
Radeon 8500LE Truform=2	44.7 fps   -40%
Radeon 8500LE Truform=4	30.4 fps   -59%

1280x1024x32, high detail, Win98

Radeon 8500LE Truform Off	67.5 fps
Radeon 8500LE Truform=2	37.7 fps   -44%
Radeon 8500LE Truform=4	26.8 fps   -60%

Protože v demu se mi Truform na Radeonovi 9000Pro nepodařilo zapnout vůbec (usuzuji z toho, že fps byly stejné jako s volbou off a taky po pečlivém srovnávání screenshotů), otestoval jsem jen Radeona 8500. Slibuji, že až se mi to stejné podaří s Radeonem 9000 (možná už s příštími drivery?), výsledky doplním nebo alespoň zmíním v jiném článku.

Serious Sam SE

The Elephant Atrium

1024x768x32, high detail, WinXP, R8500LE: Win98

Radeon 9000Pro bilinear	76.4 fps
Radeon 9000Pro 2x aniso	73.3 fps   -4%
Radeon 9000Pro 4x aniso	72.4 fps   -5%
Radeon 9000Pro 8x aniso	70.6 fps   -8%
Radeon 9000Pro 16x aniso	67.4 fps   -12%
Radeon 8500LE bilinear	73.9 fps
Radeon 8500LE 2x aniso	73.9 fps   -0%
Radeon 8500LE 4x aniso	71.6 fps   -3%
Radeon 8500LE 8x aniso	66.6 fps   -10%
Radeon 8500LE 16x aniso	60.3 fps   -18%
GeForce3 Ti200 bilinear	76.6 fps
GeForce3 Ti200 2x aniso	68.2 fps   -11%
GeForce3 Ti200 4x aniso	55.6 fps   -27%
GeForce3 Ti200 8x aniso	44.6 fps   -42%
GeForce3 Ti200 16x aniso	N/A

1280x1024x32, high detail, WinXP

Radeon 9000Pro bilinear	70.8 fps
Radeon 9000Pro 2x aniso	65.7 fps   -7%
Radeon 9000Pro 4x aniso	64.3 fps   -9%
Radeon 9000Pro 8x aniso	60.1 fps   -15%
Radeon 9000Pro 16x aniso	54.8 fps   -23%
Radeon 8500LE bilinear	67.5 fps
Radeon 8500LE 2x aniso	66.7 fps   -1%
Radeon 8500LE 4x aniso	61.3 fps   -9%
Radeon 8500LE 8x aniso	53.1 fps   -21%
Radeon 8500LE 16x aniso	46.2 fps   -32%
GeForce3 Ti200 bilinear	63.9 fps
GeForce3 Ti200 2x aniso	50.9 fps   -20%
GeForce3 Ti200 4x aniso	38.3 fps   -40%
GeForce3 Ti200 8x aniso	30.3 fps   -53%
GeForce3 Ti200 16x aniso	N/A

    Algoritmus anisotropního filtrování je u Radeonů mnohem rychlejší než u GeForce3. Podle výsledků se zdá, že i Radeon 9000Pro dostal do vínku mírně rychlejší algoritmus (jsou to větší rozdíly, než rozdíly frekvencí, ale možná jen práce driverů) než jeho starší vzor. Radeon 8500LE má sice nejmenší ztrátu fps při dvojnásobném anisotropním filtru, ale s kvalitnějším filtrem prokazuje daleko menší ztráty Radeon 9000Pro, který je tak výkonnostním vítězem tohoto testu. Už tady (i když kvalita obrazu vás čeká už o stranu dále) vás však musím upozornit, že algoritmus od ATi, narozdíl od nVIDIE, nezpracovává všechny polygony.

Max Payne

Final Scene No.1 (VGA-demo)

1024x768x32, high detail, WinXP

Radeon 9000Pro bilinear	40.54 fps
Radeon 9000Pro trilinear	39.51 fps
Radeon 9000Pro 4x aniso	39.33 fps
Radeon 9000Pro 16x aniso	38.75 fps
Radeon 8500LE bilinear	41.15 fps
Radeon 8500LE trilinear	35.26 fps
Radeon 8500LE 4x aniso	40.50 fps
Radeon 8500LE 16x aniso	39.31 fps
GeForce3 Ti200 bilinear	40.99 fps
GeForce3 Ti200 trilinear	41.76 fps
GeForce3 Ti200 8x aniso	41.75 fps

    Tento test se ukázal pro srovnávání výkonů algoritmů filtrování textur jako nepoužitelný. Výsledky jsou dost nesmyslné a pravděpodobně se z nich nedá nic vyvozovat, i když jsem testoval většinou dvakrát. Nevím jestli je na vině hra nebo ovladače, výsledky uvádím jen pro zajímavost (a taky aby bylo jasné, proč jsem mohl u Radeonů v tomto benchmarku klidně použít anisotropní filtrování místo trilineárního, u GeForce3 jsem hodnoty naměřil, až už jsem měl výsledky s trilineárním).

Kvalita obrazu - 2D

Než se pustím do srovnání, musím upozornit, že tak činím subjektivně, nikoli na základě výsledků nějakých měření. Navíc záleží taky na kvalitě monitoru, kabelu mezi grafickou kartou a monitorem a jednotlivých kusech grafik.
Začnu od nejhoršího - Sparkle GeForce3 Ti200. To, co předvádí tato karta v desktopu, je vážně katastrofa. Posledním jakžtakž ostrým rozlišením je 800x600, ale jen při obnovovací frekvenci 60Hz. V mnou používaném rozlišení 1024x768@85Hz je obraz silně rozmazaný a barvy neodpovídající, po dvou hodinách mě skutečně bolely oči. V 1024x768@100Hz je situace ještě horší a v 1600x1200 jsou už fonty jednoduše nečitelné. Ve hrách si toho všimnete naštěstí méně, karta je prostě na hranici použitelnosti, snad pro někoho, kdo se ve Windows vyskytne na pár sekund mezi spuštěním a ukončením hry (nebo nějaký starý analog 14" monitor). I když těžko nějak hodnotit, na stupnici od 0 do 100% dávám tedy 40% (pro srovnání: KYRO II od Herculesu, které je známé výborným 2D, jsem hodnotil 90%).
Dalším v pořadí je Jetway Radeon 8500Pro. Oproti Sparklu je to obrovský rozdíl, obraz je krásně ostrý a barvy perfektní. Jen na vyhlazovaných fontech ve Windows XP jsem si všiml, že ostrost není úplně dokonalá. Dávám 95%.
Vítězem tohoto srovnání je Sapphire Radeon9000 Pro. Obraz je ještě trochu ostřejší než u Jetwaye, resp. nejostřejší, co jsem zatím viděl. Podání barev stejně dobré (to už jsem okem nedokázal rozlišit). Dávám proto 98% (ještě si musím nechat nějakou rezervu pro nějakou dechvyrážející kartu).

Kvalita obrazu - 3D

Pokusím se porovnat kvalitu obrazu při použití pixel shaderů, anti-aliasingu a filtrování textur. Berte ovšem v úvahu, že kvalita obrázků je mírně ovlivněna ztrátovou kompresí JPEG (80% kvalita JPEG u obrázků v plné velikosti).

Pixel Shader kvalita, The Elder Scrolls III: Morrowind, v1.2, 1024x768x32 full detail

Všechny karty produkují takřka identický obrázek (jen mírně posunutý v čase samozřejmě). Takže žádné zrychlení Pixel Shaderů na úkor kvality u Radeona 9000Pro (jak psali na digit-life.com) se nekoná, resp. s Catalysty 2.3 a patchem na Morrowind verze 1.2xx je vše v pořádku. S jinými drivery a verzí hry jsem netestoval.

FSAA kvalita, Max Payne, 1024x768x32 max detail, trilinear

R9000 - noAA	R8500 - noAA	GF3 - noAA
R9000 - 4xAA Quality		GF3 - 4xAA
R9000 - 4xAA Performance	R8500 - 4xAA Performance	GF3 - Quicunx
R8500: chyba tril. filtrování	R8500: cedule v dálce má být zelená	GF3: Chyba interpolace

Co se týče trilineárního filtrování bez FSAA, jediný Radeon 9000Pro neměl žádné chyby v obraze, R8500 prokazuje ostřejší cihlovou stěnu vlevo, R9000Pro zase pravidelnější vzorec na zasněžené zemi. Radeon 8500 dělá na zemi vzorce podobně jako u adaptivního anisotropního filtrování (které však bylo vypnuto), obraz je více podobný dvojnásobnému anisotropnímu filtru než trilineárnímu filtrování. GeForce3 ve styčných plochách polygonů zobrazovala černé tečky, její trilineární filtrování se mi ale zdálo jako nejlepší.

R9000 4xAA Q	GF3 4xAA	R9000 4xAA Q	GF3 - 4xAA
R9000 4xAA Q	GF3 - 4xAA	R9000 - 4xAA P	GF3 - Quicunx

Jak už jsme viděli, MultiSampling u GeForce3 je rychlejším algoritmem než SuperSampling (který nabízí až 6xAA) u Radeonů. Kvalita je podle mě srovnatelná, některé části scény dopadnou lépe na Radeonu, jiné na GeForce3. Performance mód FSAA Radeonu je kvalitnější než Quicunx, protože v jeho případě se nejedná o plný 4xAA, ale hybrid složený z 2x OGMS (Ordered Grid Full Scene Multisampling) a 1x2 OGSS (Rotated Grid Full Scene Multisampling). Poznamenám, že u GeForce3 je 4xAA OGSS a 2xAA je RGMS. Kvalita je tedy nižší než u 4xAA, ale tento mód je velice rychlý.

Kvalita anisotropního filtrování, Serious Sam SE, 1024x768x32 high detail

R9000 - bilinear	R8500 - bilinear	GF3 - bilinear
R9000 - aniso 2x	R8500 - aniso 2x	GF3 - aniso 2x
R9000 - aniso 4x	R8500 - aniso 4x	GF3 - aniso 4x
R9000 - aniso 8x	R8500 - aniso 8x	GF3 - aniso 8x
R9000 - aniso 16x	R8500 - aniso 16x

Kvalita zobrazení s bilineárním filtrováním je na všech kartách totožná. U anisotropního filtru je situace úplně jiná.
GeForce3 používá adaptivní anisotropní filtr s MIP-Map interpolací, který je schopen max. módu 8:1. Radeony 7500, 8500 a 9000 používají také adaptivní algoritmus, avšak bez MIP-Map interpolace (RIP Mapping), výsledek závisí na úhlu polygonu vzhledem k ose X, při úhlu 45o se jedná vlastně o bilineární filtrování. Filtr pracuje maximálně v módu 16:1.

R8500: aniso 2x

GF3: aniso 2x

Na stěně pyramidy je jasně vidět, že Radeon 8500 (i 9000) nezpracuje některé polygony správně, výsledkem jsou nepravidelnosti a chyby zobrazení. Na screenshotech nejsou až tak patrné rozdíly, při hře je to horší. Na zemi je v některých lokacích stále kousek před vámi jakási vlna (úzký pruh) chybně zobrazených textur, který může působit rušivě. Na druhou stranu, anisotropní filtr u Radeonů je rychlý a tím pádem použitelný. Algoritmus použitý u GeForce3 má příliš velkou ztrátu fps, než abyste si ho mohli dovolit ve všech hrách. Takže je to kvalita proti rychlosti. Anisotropní filtr Radeonu 9000 produkuje identický obraz jako u 8500.

Závěr

Radeon 9000Pro se ukázal jako jen o málo pomalejší než Radeon 8500LE (pro majitele 8500 samozřejmě nemá smysl ho kupovat, vyšší číslo neznamená vyšší výkon, nebo jako dříve vyšší verzi DirectX). Na druhou stranu i po zmizení Radeonů 8500 z obchodů si nemusíme zoufat, v některých testech R9000Pro staršího sourozence i předčil a pokud není výkon ve hře přímým odrazem výkonu multi-texturingu, tak mezi nimi skutečně není větší rozdíl. Navíc karta od Sapphire na mě působila kvalitním dojmem, obraz měla opravdu excelentní, a tak ji můžu s klidem doporučit. Nezbývá než se těšit, až jeho cena začne klesat po podobné křivce jako cena Radeonu 7500 před časem (můj odhad).
GeForce3 i přes svůj věk demonstrovala velký výkon především se slabším CPU, Ti200 od Sparkle navíc veliký potenciál k přetaktování. Jako koupě nové karty však nemá smysl, Radeony nabízejí více moderních vlastností a větší záruku kvalitního obrazu (i když výjimky od NoName výrobců se určitě najdou).
Radeony 9000Pro už vyrábí většina partnerů ATi, některé značky (Tyan, Sapphire, PowerColor, ...) na ně získali označení Certified by ATi (toto označení kupodivu získaly i karty s R9000 od méně renomovaných výrobců jako je HIS či Connect3D). Mezi nejkvalitnější výrobce patří určitě Hercules a Gigabyte (na obrázku), který navíc své karty vybavuje V-Tunerem (monitoringem otáček a teploty) a většinou i masívním chlazením.

Upozornění

Deska od QDI napájela grafickou kartu kartu pouze 1.2V (místo 1.5V), což nejvíce vadilo Radeonu 8500, který jsem tedy podtaktoval a testoval jako 8500LE. Ostatní karty ani při přetaktování s nedostatkem napájení potíž neměly. U výsledků je taky třeba brát v potaz, že vyrovnaným partnerem by k těmto grafickým kartám byl spíše Athlon XP2000+ s DDR nebo P4 2GHz. Hodně testů pak bylo limitováno procesorem a propustností pamětí. Ještě upozorňuji, že screenshoty nejsou vždy z testovaného dema, jsou prostě jen z příslušné hry. UPDATE: Ukázalo se, že Jetway měl i v dalších deskách potíže běžet a s taktem jádra 275MHz a na stejné QDI SynactiX jsem rozběhl Radeon 9500 i GeForce FX 5800 Ultra absolutně stabilně i se slušným OC (u Radeona 9500)

Poděkování

• Děkuji svému kamarádovi Robovi a autorovi TestCPU za zapůjčení Jetway Radeon 8500Pro.
• Děkuji svému sousedovi Honzovi za zapůjčení Sparkle GeForce3 Ti200 a pořízení fotek karet od Sapphire a Sparkle.
• Děkuji svému kamarádovi Pavlovi za pořízení velice povedených fotek Sapphire 9000Pro.
• Děkuji Haskimu z diskuzního fóra overclocking.cz za fotku Sapphire 9000Pro.
• Děkuji 3dcenter.org za timedema, skripty, nastavení herních testů a za jejich poučné články.
• Děkuji 3dconcept.ch za dema ke hře Max Payne a za některé údaje do tabulky vlastností.
• Děkuji digit-life.com za inspiraci při srovnávání kvality obrazu a za pěkné fotky Radeonu 9000Pro.
• Děkuji anandtech.com za ilustraci k Fullstream.
• Děkuji tomshardware.com za inspiraci při tvorbě tabulek.
• Děkuji svému bratrovi, že se vždycky nechal vyhodit od počítače, abych mohl psát tenhle článek.
• Děkuji své páteři a svým očím, že se z toho snad dají do pořádku.

Další články v kategorii

• SLI versus CrossFire — podrobné srovnání multi GPU
• Rozhovor v zeleném rouše, David Koblížek ze společnosti nVidia
• Hrajeme plynule na slabších grafických kartách
• nVidia GeForce GTX 650 Ti Boost — levnější klon GTX 660
• GTC skončilo – TEGRA a automobilový průmysl