Nový Maxwell v testu: Asus GTX 960 OC a MSI GTX 960 Gaming
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Nový Maxwell v testu: Asus GTX 960 OC a MSI GTX 960 Gaming

Nový Maxwell v testu: Asus GTX 960 OC a MSI GTX 960 Gaming | Kapitola 22

Adam Vágner

Adam Vágner

22. 1. 2015 14:00 94

Seznam kapitol

1. GeForce GTX 960: představení a parametry 2. Asus GeForce GTX 960 STRIX: parametry 3. Asus GTX 960 STRIX: chladič, konektory, detaily 4. MSI GeForce GTX 960 Gaming 5. MSI GTX 960 Gaming: chladič, konektory, detaily 6. Karty ve srovnání 7. Testovací sestava 8. Aliens vs. Predator Benchmark 9. Battlefield 4 10. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover 11. Crysis 3 12. Grid 2
13. Metro: Last Light 14. World of Tanks 9.1 15. Boost u Asus GTX 960 STRIX OC: Aliens vs. Predator 16. Boost u Asus GTX 980 STRIX OC: Crysis 17. Boost u MSI GTX 960 Gaming: Aliens vs Predator 18. Boost u MSI GTX 960 Gaming: Crysis 19. Teploty 20. Chování ventilátorů 21. Hlučnost 22. Spotřeba, poměr výkon/watt 23. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 24. Závěrečné shrnutí

Nvidia dnes uvádí na trh nový grafický čip GM206, na který se řada z nás čekala asi nejvíc. Konečně máme díky němu úspornou architekturu Maxwell i ve výhodné střední třídě. Otestovali jsme hned dva špičkové modely karet od Asusu a MSI, a nezklamaly nás.

Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

Spotřeba GTX 970 má asi nejblíže ke kartě, kterou zatím v grafech nemám, protože není doměřená – Radeonu R9 270X Gaming, který má v Crysis průměrnou spotřebu 305 W a v AvP 278,3 W.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

I v desktopu je to podobné, žádné dramatické rozdíly.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Musím zdůraznit, že u řady karet úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to vypadalo u R9 280X po zahřátí, kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo podobně jako u R9 285, byl by příkon pod 350 W a necelých 20 W nad novou R9 285:

Nový Maxwell v testu: Asus GTX 960 OC a MSI GTX 960 Gaming
i Zdroj: PCTuning.cz

Následující graf je na celé architektuře Maxwell, která je vyráběná stejným procesem jako ty ostatní, asi to nejšílenější.

Spotřeba asi nepotřebuje další komentář.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Obdobně v AvP

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Horší poměr výkon/watt než u výkonnějšího modelu je obvyklý – důvodem bývají hlavně vyšší takty grafického čipu (a svou roli může hrát i použití horších kusů GPU než u výkonných modelů).

Zdůrazním, že oproti předchozím grafům jsem odhadem odečetl příkon ostatních komponent (cca 120 W) v počítači a poměr výkon/watt se počítá jen u samotné karty (testovací platforma je poměrně náročná a při takto nízké spotřebě už to dělalo v grafech paseku).

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V Aliens vs. Predator jsou všechny Radeony rovněž svorně na spodních příčkách.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama