MSI GeForce GTX 970 Gaming a nový Twin Frozr 5 v testu | Kapitola 19
Seznam kapitol
GeForce GTX 980 je sice skvělá, ale Nvidia si za to nechá také řádně zaplatit, takže o jejím nákupu uvažuje asi jen málokdo. Cena levnější GTX 970 je podstatně přívětivější. Co nabídne levnější highendový Maxwell s cenovkou hluboko pod deset tisíc? A co to udělá, když na takovou kartu přidáte novou generaci chlazení Twin Frozr od MSI?
Přetaktování jsem vzal aspoň letem světem, narazil jsem na limit u spotřeby. V tabulce je jakýsi zápisníček z toho, jak jsem postupoval, zvýrazněný je parametr, který jsem v daném kroku měnil
Taktoval jsem při spuštěném zátěžovém testu v Crysis. Nejprve jsem zvedl limity pro teploty a spotřeby, ale frekvence se zvedla pouze o jeden „násobič“. Následovalo navýšení offsetu taktu GPU o 200 MHz (karta to ale bez zvednutní napětí neustála). takže jsem napětí zvednul a pak už jsem jen pokoušel různé offsety.
Ze sloupečku příkon PC je zřejmé, že se spotřeba držela zuby nehty kolem 345–352 W – kartu brzdil limit spotřeby. Paradoxně jsem se tak s ofsetem napětí 0,087 dostal (kvůli vyšší spotřebě) na nížší takt GPU než při 0,045 V.
Konečné takty, na kterých karta ustála asi 15 minut zátěžový test v Crysis, byly 1495 MHz u GPU a 7920 MHz u pamětí (ty by možná zvládly ještě pár desítek MHz navíc, ale na výkonu by to stejně moc vidět nebylo).
offset GPU | offset pamětí | offset voltage | power limit | reálný takt GPU | core voltage | takt pamětí (efektivní/2) | ventilátor | power | gpu temp | příkon PC | fps |
0 | 0 | 0 | 100 | 1304 | 1,193 | 3506 | 1213 | 92 | 65 | 315,4 | 86 |
0 | 0 | 87 | 110 | 1316 | 1,243 | 3506 | 1256 | 102 | 69 | 315,4 | 86,3 |
206 | 0 | 0 | 110 | 1316 | 1,193 | 3506 | 1256 | 102 | 69 | 315,4 | crash |
161 | 0 | 87 | 110 | 1468 | 1,243 | 3506 | 1373 | 108 | 70 | 351,1 | 92,5 |
161 | 500 | 87 | 110 | 1455 | 1,243 | 4001 | 1389 | 106 | 69 | 347 | 94 |
161 | 600 | 87 | 110 | 1455 | 1,243 | 4104 | 1389 | 106 | 69 | 347 | crash |
139 | 600 | 87 | 110 | 1442 | 1,218 | 4104 | 1389 | 106 | 69 | 347 | crash |
50 | 700 | 87 | 110 | 1442 | 1,218 | 4104 | 1389 | crash | |||
99 | 555 | 87 | 110 | 1404 | crash | ||||||
52 | 408 | 87 | 110 | 1366 | 1,243 | 3911 | 1366 | 107 | 69 | 345,1 | 91 |
110 | 408 | 87 | 110 | 1418 | 1,243 | 3911 | 1366 | 108 | 70 | 349 | 94 |
176 | 408 | 45 | 110 | 1468 | 1,218 | 3911 | 1366 | 108 | 70 | 348,2 | 95 |
189 | 458 | 45 | 110 | 1495 | 1,218 | 3960 | 1389 | 108 | 70 | 351,6 | 97 |
Když jsem s tímto nastavením pustil AvP, karta měla do limitu spotřeby dost daleko a běžela o něco rychleji. Využil jsem toho, napětí jsem dal na maximum a ještě zvedl offset u GPU. Karta proběhla benchmarkem AvP (dávka s šesti průběhy) s taktem kolem 1520–1540 MHz. U 1560 MHz už spolehlivě kolabovala po pár sekundách.