| nVidia GeForce GTX 680 – Kepler přichází vládnout |
| autor: Z. Obermaier , publikováno 22.3.2012 |
Tři měsíce kraloval trhu grafických karet Radeon HD 7970, jeho vláda nad kartami s jedním GPU dnes ale končí. Nová GeForce GTX 680 jej ve všech směrech překonává – má vyšší výkon, nižší spotřebu, jde také skvěle přetaktovat a ještě je levnější. nVidia vyrobila nejúspornější a nejvýkonnější herní GPU ve své historii.

Výkon
Na GeForce GTX 680 se musíme dívat ze dvou rovin. Ta první, pragmatická říká, že výkonem nijak zásadní díru do světa karta neudělala, nabízí výkon pár procent nad Radeon HD 7970 a zhruba o čtvrtinu vyšší výkon než GeForce GTX 580. Jde zkrátka o výkonnou, ale také drahou kartu, jak se na high-end sluší. Když ale víme, že se původně měla jmenovat GeForce GTX 660/670, tak už získává pohled na ni krapet jiné obrysy. GeForce GTX 680 je totiž pro nVidii téměř jako zjevení, po letech energeticky náročných GPU s gigantickou plochou čipu, totiž přichází jádro v "AMD stylu". Malé, úsporné, výkonné a efektivní GPU. Tenhle krok by od nVidie zkrátka nikdo nečekal, ale je to tak.
Pokud by výrobce nechal kartě původně zamýšlený název (a cenu), bylo by dnes uděleno nejvíc ocenění v historii IT novinařiny po celém světě. Titulky by hlásaly: Nástupce GeForce GTX 560Ti poráží vlajkovou loď AMD a za 299 USD. Na karty by se stály fronty jako za Husáka na banány. Krize je krize a byznys je byznys, nVidia vyrobila levnou kartu s výkonem High-endu a nenechá si ujít šanci na ni dobře vydělat. Zazlívat jim to nemůžeme, tohle je zákon trhu. Co ohledně výkonu říci? - První úkol byl splněn a Radeon HD 7970 ve všech směrech poražen.
Užší paměťová sběrnice a menší kapacita paměti se ukázaly jako plně dostačující na soupeření s čipem Tahiti XT v Radeonu HD 7970. Kartě nedochází dech ani při nejvyšších rozlišeních s vyhlazováním, i tam stále na Radeon stačí. Myslím si, že kartě dojde dech až při rozlišeních tří monitorů kde se 2GB paměti mohou už projevit negativně. Na smysluplné hraní na třech monitorech ale nestačí ani jedna z karet, i dvě jsou pro mnohé hry málo. Verdikt výkonu je jasný, v průměru poráží GeForce GTX 680 Radeon HD 7970 o 10 procent. Někde je to méně, někde více. Procento sem, procento tam, výkon je zkrátka +/- vyrovnaný.
Provozní vlastnosti
Také druhý úkol novinka splnila na jedničku. Spotřeba v klidu i zátěži se plně vyrovná Radeonům HD 7900. V zátěži se spotřeba pohybuje mezi Radeonem HD 7950 a HD 7970, někde na úrovni GeForce GTX 560 Ti! Což je naprosto neuvěřitelný výsledek. Díky malé spotřebě je karta vybavena levným chladičem a i ten je v zátěži tišší než referenční model Radeonu HD 7970 vybaveny vapor-chamber chladičem. Teploty jsou i v zátěži solidní, maximálně kolem 75 °C, stejně jako dosahují Radeony HD 7970. Škoda jen, že se GeForce neumí vypínat do ultra nízké spotřeby při nečinnosti jako to umí Radeony HD 7000.
Přetaktování
I když jsou základní frekvence vysoké, stále je zde dobrá rezerva pro taktování a další navýšení výkonu. Já jsem jen s malým zvýšením napětí přetaktoval kartu o 20 procent. To už se bavíme o výkonu na úrovni duálních Radeonů HD 6990 a GeForce GTX 590. Dosáhnout takového výkonu s jádrem menším než 300mm čtverečních, dvěma 6-pin napájecími konektory a čtyřmi napájecími fázemi je doslova "maso". A co je nejlepší, při o 150 až 200 wattů nižší spotřebě!
Až budou k dispozici nástroje pro lepší zvyšování napětí, bude jistě možné přetaktovat kartu ještě dále. GeForce GTX 680 totiž plní svůj třetí úkol s úspěchem, jde taktovat výše než Radeon HD 7970. Nikoliv procentuálně ale v reálných číslech. Většina Radeonů HD 7970 končí s vyšším napětím než 1,25V na stabilní frekvenci někde kolem 1,2 GHz a ty nejlepší se mohou pochlubit 1,25 GHz. GeForce GTX 680 zvládla 1,25 GHz bez zvýšení napětí. S napětím kolem 1,25V by se mohla dostat významně nad 1,3 GHz. Když se podíváme na výkon po přetaktování, tak GeForce na 1,25 GHz překonává výkonem Radeon přetaktovaný na 1,3 GHz a více není nutné ani říkat...
Osobní názor
I přes veškeré pozitivní dojmy z výkonu, provozních vlastností a taktování, mne jedna věc trápí a musím zde Nvidii vyčinit. Bez okolků říkám, že nás výrobce krapet "tahá za nohu". Ukázal jsem vám spoustu důkazů o tom, že tahle karta není zpracováním a vším tradiční High-end ale jasný "vyšší mainstream". Nvidii se podařil husarský kousek, jejich mainstream čip má vyšší výkon než High-end konkurence. V tom někdo zkrátka ucítil příležitost vydělat "balík". Dle mého soudu je cena prostě neúměrně vysoká (vzhledem k jasným nákladům na výrobu karty), kdyby stála karta pod deset tisíc neřeknu nic a pokývnu hlavou, i tak by výrobce sakramentsky vydělal. Bohužel doba je taková a i za slabší karty (Radeon HD 7950) se dnes platí deset tisíc.
Pokud se oprostíme od ceny, tak je jasné, že se GeForce GTX 680 povedla. Osekáním téměř všech GPGPU a výpočetních funkcí se podařilo vyrobit vskutku efektivní herní GPU. Má menší plochu čipu než Radeon HD 7970, má také nižší spotřebu, tišší chladič, pouze dva 6-pin konektory a tím pádem menší nároky na zdroj, spoustu vychytávek pro hráče (GPU Boost, adaptivní Vsync, FXAA). Umožňuje připojení až čtyř monitorů, má solidní rezervu pro přetaktování a hlavně vyšší výkon než zmíněný Radeon. Zkrátka a dobře, Radeon HD 7970 byl poražen naprosto ve všech směrech, přivítejme Kepler (ne jen GK104), jenž přichází vládnout.
Jak odpoví AMD?
Pravděpodobně nijak, pokud si myslíte, že prostě jen přetaktují Radeon HD 7970 třeba na 1200 MHz pro jádro, tak se pletete – to není tak jednoduché. Architektura GCN je totiž životně závislá na propustnosti pamětí, frekvence 925 MHz pro jádro totiž přesně odpovídá frekvenci pamětí 5,5 GHz. Výše taktované jádro bude paměťmi na tomto taktu vždy brzděno. Už jsme to dokázali zde. Aby mohli AMD přetaktovat jádro na 1200 MHz a výkon adekvátně navýšit, bylo by potřeba pamětí na vyšším taktu než 8 GHz a takové žádné nejsou. Ano, po přetaktování jsou toho moduly schopné, nikdo ale tento takt nemůže zaručit u milionu čipů různých sérií. Oficiální model s vyššími takty zkrátka na trh nepřijde. Vyšší výkon nabídne až duální karta.
Čeká vás také SLI test
Odkazy na velké eshopy
Výhody a nevýhody


Redakce uděluje nejvyšší ocenění Zlatá hvězda PCtuningu za skvěle vybavenou herní grafiku. Nabízí vyšší výkon než Radeon HD 7970, nižší spotřebu za nižší cenu!

Grafické karty testu zapůjčil Asus Czech republic

Monitory pro testování grafik poskytlo HP Czech republic
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

Ale je zajímavé, že ten Gigabyte je na všech shopech o 1000 a více levnější než ostatní značky.
http://eshop.pc-rescue.c z/graficka-karta-asus-nvidia-gtx680-2gd5-2gb-gddr5-2x-dvi-1x-hdmi-pci-express-3-0_d142770.aspx
Ale na OpenCL ji Nvidia ani neprezentuje. Právě díky absenci GPGPU double precision výpočetní části je takto efektivní.
nehra kazdy len hry ;)
Ja som tiež za testy v GPGPU. Ale nerobil by som v tomto smere tragédiu z GTX680. Ide o nástupcu GTX 560 TI. GK100 ala nsátuúca GF110 by mal byť v tomto smere iná káva. NVIDIA iste vie čo robí. V profesionálnom segmente majú dostatočné zázemie a toto si určite nepodkopú.
Pro mě je důležité že na základních taktech jsou skoro na stejno, ale 7970 je o 1000 dražší.
Ja vas milujem chlapi
ALe já jsem za to rád, jelikož teď bude muset AMD zlvnit a koupím si 7800 řadu :-)
Mne je forma ukradnuta, ci to bude jeden/par testov navyse popri hrach v tomto clanku alebo clanku samostatnom. Bez ohladu nato, ze ide primarne o hernu grafiku, karta GPGPU podporuje, v pripade Nvidie sa tak deje uz od dob gtx9800, co je niekolko rokov, ale recenzenti stale nie a nie tuto skutocnost nejako vziat do uvahy, co je podla mna problem, pretoze ja by som napriklad o kartu aj mal zaujem, ale vypovedna hodnota tejto recenzie pre mna je mala, lebo na jej zaklade absolutne neviem posudit vykonovy narast oproti predoslej generacii.
Co kdyby mínusů bych dostal odpověď ?
GTX680 na maximu 1250/7000MHz dosáhne v 3DMarku 3591bodů. Z dřívějšího článku o HD7970 se dozvíš, že HD7970 na max. taktech 1225/7400MHz dosáhne 3416bodů.
http://3dmark.com/3dmv/3979070
Zadnej hardcore.
A co ten mizivý výpočetní výkon ?
Tohle je herní GK ...
"Proti Radeonu HD 7970 už ale výkonový náskok tak velký není. Proti němu je GeForce GTX 680 rychlejší v našich hrách jen o necelých 11 procent v průměru"
Máš to ale spomenuté v mínusoch. Niekde bude určite aj test GPGPU. Minimálne na včera uniknutom teste bol.
Po dlouhe dobe nVidie jenom nekecala a to ze podava spatne vysledky ve vypoctech ... Reknete mi kto by si kopil tuhle GK na neco jine krome her ? Jen tak dale a bacha at si nespalite klavesi
,,4 procent všech uživatelů používá nižší nebo stejné rozlišení jako 1920 × 1080, vyšší rozlišení jako 2560 × 1600 a podobně tvoří jen nepatrný zlomek používaných rozlišení.,,
GTX 680 bude mat podla teba ake percentualne zastupenie? prave pre tych par % je takato karta cize ano maju sa robit testy aj an takyhc rozslieniach ake maju 3 monitory.
http://www.hardwareheaven.c om/reviews/1452/pg1/nvidia-geforce-gtx-680-kepler-graphics-card-review-introduction.html
Metro 2033: V "Grafe priebehov fps" (tam, kde su len 4 karty) nesuhlasia hodnoty s "Grafom priemernych fps" v 2560x1600:
1. gf 680 nedosahuje v "grafe priebehov fps" ani 40 fps, kym v "grafe priemenych fps" ma prave 40 fps.
2. Podla "Grafu priebehu fps" je radeon 7970 opticky vykonnejsi ako gf 680.
Opravte si to
Nová generace, odpovídající nárůst výkonu vzhledem k ceně - tedy logicky žádná super cena ani super výkon - nárůst dle klasikých rozdílů jako vždy
A to nevime co nam ukaze skutecny nastupce GTX580 se vsemi techlogiemi a Vykonem pro vypocti. Takze bych Tvuj prispevek bral hodne s rezervou
http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx680/12.htm
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-GeForce-GTX-680-2GB-Graphics-Card-Review-Kepler-Motion/NVIDIA-Surround
Při 60 FPS je hra krásně plynulá a bez tearingu. FPS ale najednou klesne třeba na 50. Vsync obvykle přestane fungovat, objeví se tearing a stuttering.
Druhou možností je, že při poklesu pod 60 se hra zasekne na 30 FPS, při ještě nižším FPS na 15. Tearing sice není, ale plynulost je děsná.
Třetí možností je, že i s FPS pod 60 se neobjevuje tearing (tohle se mi dělo např. v Mirror's Edge a ještě něčem, ale už si nevzpomenu).
Takže Vsync je docela alchymie.
Nicméně rozhodně neplatí: "Tento jev vzniká při vypnutém V-sync pokud fps výrazně překročí obnovovací frekvenci monitoru a dojde ke ztrátě synchronizace." Tearing můžete mít při libovolném FPS.
MÁM DOTAZ NIKDE SEM SE TO V RECENZI NEDOČETL. PODPORUJE GTX680 KONEČNĚ BEZZTRÁTOVÝ ZVUK TRUE HD A DTS MASTER HD?
AMD JIŽ NĚKOLIK LET ANO.
No tož strašně dobrá karta na 3 monitory
Navic tahle GK ani puvodne nemela byt HD 7970 konkurentem jak jsem zduraznil vyse. High End od nVidie jeste jenm pride. A nakolik jim nema cim AMD konkurovat nechaji si i pekne zaplatit. Pro bezne ´hrace´ je vsak GTX 680 idealni volba.
http://physxinfo.com/news/7783/gdc-2012-dynamic-not-pre-fractured-physx-destruction-in-real-time/
PS: Viem, že toto k testu nepatrí len ma to zaujíma a to ťo som videl z videí z GDC 2012 ma pozitívne prekvapilo.
http://www.geeks3d.com/20120322/the-geforce-gtx-680-is-a-tessell ation-monster/
Po dlouhe dobe nVidie jenom nekecala a to ze podava spatne vysledky ve vypoctech ... Reknete mi kto by si kopil tuhle GK na neco jine krome her ? Jen tak dale a bacha at si nespalite klavesi
690 bude zrejme dualka...
Zeby 685...?
Tipujem, ze Nvidia bude dalej pokracovat zrejme s "mainstreamom"...
Trosku v tom teraz bude zmatok..
Ci Nvidia potom rovno vyda 7xx radu, ked bude hotovy "realny" nastupca 580?
Tie karty maju vyjst v lete vraj, tak to budu asi jedine, na ktorym si zahrame Armu hratelne na medium
Po dlouhe dobe nVidie jenom nekecala a to ze podava spatne vysledky ve vypoctech ... Reknete mi kto by si kopil tuhle GK na neco jine krome her ? Jen tak dale a bacha at si nespalite klavesi
Quadro ani FirePro nie su primarne na vypocty, ale na pracu v CADe, MAXe a podobne, aby sa ti 3D model z niekolkych milionov polygonov pri rotacii nesekal jak najaty. Na vypocty je Tesla, nie vsetky vypocty su ale automaticky double precision a teda na niektore druhy gpgpu ako gpu-rendering, su tesly zbytocne, ich devizou je potom skorej velka VRAM. A tie reci o slabom gpgpu vykone, to su len kecy, lebo v pripade nvidie je relevantny vykon v CUDA-based aplikacii a nie OpenCL. To by tu malo byt otestovane a porovnane s gtx580, ako sa 3x vasci pocet teda vraj rovnakych CUDA cores prejavi tam.
Ví se kdy budou k mání nějaké karty s nereferenčním chlazením ? Rád bych ještě větší ticho ... a nechce se mi sám si vyměňovat chladič a diskutovat o případné záruce.
Tak vela stastia s IBM
Osobně se spíše těším na 20nm/18nm. To bude nářez. (Teda jestli nas do ty doby nezrujnujou konzole a Tegra3)
1. karta za 10900,-( gigabyte) je výkonnější než za AMD 7970 za 12500,-,
buď někdo nastavil vysokou cenu k výkonu (AMD) nebo se později ukážou výhody 7970, tejně jako kdysi při porovnání Gigabyte GTX560TIOC a Gigabyte 6950 OC 1GB, v nějakých recenzích vycházela 560TI výkonnější za méně peněz, ale v praxi jsem zjistil, že ač je 6950 mírně dražší, je taky o dosti výkonnější ( v mých prioritách )...uvidíme..buď slevu 7970 nebo časem její přednosti.
2. proč je opravdu karta 680 od Gigabyte levnější než asus o 1000,- Kč a levnější než MSI o 1400,-...nějaký divný, nato že jsou všechny "referenční"
Výsledně snad AMD zlevní celou řadu nových karet a tím pádem by se optimální karta (cena/výkon) AMD HD 7850 mohla hejbnout pod 5000,-
Takže když pustím hru (třeba CoD4), který s klidem půjde na 1k FPS(com_maxfps 1000) a v ovladačích nastavim 250 tak i přes to, že ta karta dá 1k, tak pojede "jen" 250fps? to je docela zajímavá věcička.. už se těším na levnější/méně výkonné verze tak za 6-7k(pokud jsem z grafů dobře počítal tak mezi 560Ti a 580 je rozdíl 71% - 100%, takže kdyby udělali 660Ti podobně tak bude na urovni 580ky lmao)
nezkoušely
Test je to pekný len mi tu chýba to testovanie prevodu videa, porovnanie medzi kartami a hlavne voči procesoru.
No GPU Boost, Adaptive VSync alebo novú formu AA. Si myslím, že sú to celkom zaujímavé features v oblasti GPU.
stratos.
citace: pokud mas GTX580 pockej si na opravdu praveho nastupce coz bude 500mm obri cip ktery vyjde na konci roku. Toto je nastupce GTX560 jenom vyhnany taktama a oznacili to jako GTX680 aby to lip znelo
Ale vysledne udaje sialenstvo, ked som si zobral na porovnanie GTX580, tak tazko ma niekto presveci ze GTX580 ma nisiu spotrebu o 20W ako 6870
GTX680 sa nvidii podarila, bez pochyb ale zase ju tak zhodit nameranimi udajmi co tuna vysli...
A třeba ne. nVidia je mistr v PR. Kdyby kartu vydala jako 670, tak nejenom že by AMD porazila, ale také zesměšnila. Takovou šanci by si NV určitě nenechala ujít.
A to že to nakonec vydala jako 680 alespoň mě vychází tak že žádný "ten pořádný pravý a opravdový" Kepler už nebude. A pokud bude, tak jen jako Tesla karta
Jinak úvodní cena je dost vysoká, na to, že se jedná o "přeznačenou" GTX 660, doufám, že začne cenová válka a ceny grafik se trochu výrazněji sníží.
Pán velké D stále píše,že po OC amd7970 uteče nvidii a hlavne na 3 lcd. Pozeral som testy a je to velmi vyrovnané. V fullhd je gtx680 jasne lepšia
http://www .hardwareheaven.com/reviews/1455/pg21/asus-geforce-gtx-680-oc-vs-r7970-oc-vs-gtx-580-oc-performance-review-conclusion.html
"Dnes uváděná karta se totiž původně opravdu jmenovala GeForce GTX 670 Ti a měla být podstatně levnější."
"Jak už název napovídá, jde o přímého pokračovatele GF104/114 v GeForce GTX 460/560 Ti."
---
Mainstreamový čip za 11.000,- až 12.000,- tak to je opravdu příliš. Výkon sice vyšponovaný do pěkných rozměrů, ale stále jde o mainstreamový čip za high-end cenu. Zákazník - dojná kráva - si na současném trhu může těžko vybrat, pokud chce dobrý poměr cena výkon, a to jak od AMD, tak od nVidia.
Karta je to pěkná, ale těžce předražená. Podobně jako 79xx. Škoda, no počkám si až se objeví za sympatičtější cenu.
1. karta za 10900,-( gigabyte) je výkonnější než za AMD 7970 za 12500,-,
buď někdo nastavil vysokou cenu k výkonu (AMD) nebo se později ukážou výhody 7970, tejně jako kdysi při porovnání Gigabyte GTX560TIOC a Gigabyte 6950 OC 1GB, v nějakých recenzích vycházela 560TI výkonnější za méně peněz, ale v praxi jsem zjistil, že ač je 6950 mírně dražší, je taky o dosti výkonnější ( v mých prioritách )...uvidíme..buď slevu 7970 nebo časem její přednosti.
2. proč je opravdu karta 680 od Gigabyte levnější než asus o 1000,- Kč a levnější než MSI o 1400,-...nějaký divný, nato že jsou všechny "referenční"
Výsledně snad AMD zlevní celou řadu nových karet a tím pádem by se optimální karta (cena/výkon) AMD HD 7850 mohla hejbnout pod 5000,-
1. Ano, cena 79xx je přemrštěná, ještě více než GTX680 - měla by se jmenovat GTX670 nebo 660 - karta měla být původně o hodně levnější, ale nVidia asi čekala od nových Radeonů podstatně více, a když viděla, že přestřelila, vyšponovala tuto kartu kam až to šlo, i cenově, aby se na tom solidně nakapsovali, než příjdou opravdové Kepler hi-endy, pokud tedy příjdou, když vidíme, že i Kepler mainstream dostal Tahiti pod kontrolu.
Bohužel, ceny jsou nastaené dost vysoko, a k velké konkurenci nedochází. Jistě ale cena 78xx,79xx i GTX680 spadne. K cenám - Gigabyte je skoro vždy levnější než předražený Asus, a to i u referenčních karet - s několika málo vyjímkami v historii, 6950DCUII, 560TiDCUII a podobně. MSI je mimo, ale později asi zareagují, jsou trochu pomalejší.
Dnešní svět je řízen managery a správný manager ví, že na dnes existujícíh jádrech bude vydělávat víc peněz, když je prodá ve 2 stejně naceněných generacích.
Nám musí stačit, že se výkonem přehoupl přez DH7970 a že svou SNAD trochu strazí ceny higendových karet.
Popravdě, kdyby tato karta výkonově radeon nepřekonala, bylo ny někde něco krutě špatně...
Ale teď k věci. Vaše věta že GTX 680 překonává HD 7970 ve všech směrech je hodně mylná a ani sama nVidia to netvrdí, protože třeba v GPGPU dostane od HD 7970 pořádně na frak. Prostě co se týče výpočtů tak nemá šanci. Ve hrách HD 7970 překonává to ano ,ale né o mnoho.
Teď k taktování. Bud jste měli zrovna dobrý kus a nebo nevím. Pak jedině bych viděl vysvětlení že ostatní weby neumí taktovat, protože jsem snad nikde neviděl OC na 1,2GHz.
Tweaktown: 1149MHz boost 1199MHz, extrahardware nepřešel 1200MHz, .techpowerup: 1159MHz, overclock3d: 1215MHz
Radeon HD 7970: 1250MHz, 1180MHz, DD 1300MHz, overclock3d: 1300MHz ,ale Sapphire karty které vypadají jako referenční dávají takt 1,3GHz v pohodě.
Já bych řekl že co se týče taktování tak si jsou karty vyrovnané. Je jen škoda že AMD to nedomyslelo a HD 7900 děsně brzdí paměti.
AMD 7970 overclockersclub 1125Mhz,bi-tech 1125Mhz,guru3d 1052Mhz! asus 1250mhz,hardwareheaven 1110Mhz a pamate su ako na húpačke 6200Mhz až nad 7ghz. Hardwareheaven urobil test MAX OC a tam je lepšia nvidia,link som dal.
Vlastimil chodíš aj na ddsvet a tam p.DD stále trepe, že ovládače amd pridaju ešte 15% výkonu.U Nvidii sa výkon nezlepší? GPGPU načo?
Jinak je to k ničemu co se týče her to GPGPU ,ale HD 7970 ho má a jak tady psal PTC je slabší o 11% ve hrách ,ale na výpočty GTX 680 rozmete a proto se nedá mluvit že je GTX 680 rychlejší ve všech směrech a jak jsem psal ani nVidia samotná to netvrdí. Až bude nějaká nereferenční verze tak určitě bude i lepší OC a karta srovná cenu s HD 7970 s referenční verzí.
Jinak 1125Mhz,bi-tech 1125Mhz,guru3d ty to taktovali v ovladačích a nezvedli napětí. Jinak když nataktuješ tak GPU-Z ti řekne o kolik % to stouplo.
Osobně si myslím ža AMD odpoví rychlejší kartou tak jak uniklo hned na uvedení HD 7970.
Dál si uvědom, že je naprosto normálníma opodstatněným jevem, že Highendová karta vydaná s 3 měsíčním odstupem MUSÍ být lepší než konkurence, už jenom z toho důvodu, že výrobce má dost času a informací k tomu, aby vlastní produkt adekvátně doladila (výkonově i makretingově).
Ale samozřejmě ne o víc jako o 20%, protože oba výrobci mají managery s mozkem v úrovni financí a vědí, že vyšší nárůst výkonu, zvlášť v dnešní době, není produktivní.
Současná cena HD7970 je vyšší protože doteď AMD těžilo z výhody prvního, teď musí cenu upravit, aby se udrželi v konkurenčním boji.
Takže doufám, že už teď chápeš, proč jsou tvoje adolescentní výkřiky mimo mísu?
Ale jak napsal Koudz bylo jasné že nVidia musela přijít z rychlejší kartou. Ona by přišla ještě z větší a výkonější kartou ,ale TSMC nedokázalo vyrobit to jejich monstrozní 550mm2 jádro tak proto se nVidia rozhodla vydat takto. Tato GTX 680 měla být GTX 670 Ti s taktem 706MHz ,ale to by pořád nedohnala HD 7970 tak proto se stalo jak se stalo.
Tady je když tak recenze v rozlišení 5760*1080 kdyby někoho zajímalo.
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-680-sli-overclock-surround,3162.html
Ale jinak nedovolím si píchnout do PTC a jde konkrétně o hru MW3. Je to fake nebo ne? Průměr jen 50FPS? To je divné ne? Hlavně že v recenzi o MW3 máte že hra běží na GTX 580 ve 138FPS a tady dáte tento nesmysl. Mě osobně se to zdá divné jen s toho důvodu že jsem to hrál na HD 6990M a tam mi to vůbec pod 60FPS nešlo spíš to jelo pořád kolem 90FPS
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-overclock-guide/
Osobně si mě tím GTX 680 získala nejvíc.
Jinak, grafiky jsou výkonostně nastejno, taktovat jdou oboje dobře, spotřeba podobná, takže je to spíš tak, že nV po 3 měsících dotáhla AMD na úkor částečného osekání jádra o GPGU atd. Podle mě je to vyrovnané a zákazníky si najdou obě karty, bude to o preferencích té a té značky...
Jerrow: tech vět je tady víc nadsazených. Hlavně věta že HD 7970 překonává ve všech směrech.
U nV ovladače už většinou moc výkonu nepřidají, ale u AMD klidně i 20% výkonu, jako u HD6970, která teď je na úrovní GTX580, ikdyž byla tuším o 15-20% pomalejší...
Každopádně uvidíme, co nám AMD připraví, jestli bude HD7980, která "zadupe nV do země" nebo jen dvoučipovka a na to odpoví nV svou dvoučipovkou, kde bude zase plichta jako v případě minulé generace...
U nV ovladače už většinou moc výkonu nepřidají, ale u AMD klidně i 20% výkonu, jako u HD6970, která teď je na úrovní GTX580, ikdyž byla tuším o 15-20% pomalejší...
Každopádně uvidíme, co nám AMD připraví, jestli bude HD7980, která "zadupe nV do země" nebo jen dvoučipovka a na to odpoví nV svou dvoučipovkou, kde bude zase plichta jako v případě minulé generace...
U nV ovladače už většinou moc výkonu nepřidají, ale u AMD klidně i 20% výkonu, jako u HD6970, která teď je na úrovní GTX580, ikdyž byla tuším o 15-20% pomalejší...
Každopádně uvidíme, co nám AMD připraví, jestli bude HD7980, která "zadupe nV do země" nebo jen dvoučipovka a na to odpoví nV svou dvoučipovkou, kde bude zase plichta jako v případě minulé generace...
Pokud na něco výkonnějšího teoreticky můžeme čekat, tak to pravděpodobně budou dualGPU karty, ale upřímě, v současné době nejsou potřeba, takže je rozumné předpokládat, že dual GPU přijde spíš kolem vánoc, ať je čím tahat prašulky z kapes spotřebitelů lačných po mega dárcích.
Teď tu zahřívám další úplně normální refereční kousek HD 7970 ... dává stabilních 1275/7200MHz ... a bez sebemenšího problému.
Takže proto říkám že je OC vyrovnané s nVidii. Když DD ještě přidá na napájení které moc nezvedl tak 1300MHz dá jak nic a né li něco víc.
Porovnávať nereferenču MSI 7970 a zakladnu gtx680 je smiešne
Nech porovná ako idú taktovať napr Asus,msi ale rovnake až budú. Nvidia bude na tom určite lepšie. Zasa píše blbosti o tom že nvidia je lepšia len v 1920x1080. To je kravina.Aj v 2,5x1,6 je lepšia nvidia. Inak aj tak je to najrozširenejšie rozlíšenie. Ja mám len 1280x1024
tinkturak said...
...
Přijde ZmrDD k weterináři. Na hlawě má klobouk. W ordinaci klobouk zwedne a pod ním je welká zelená ropucha. Weterinář na ZmrDDa wykulí oči a ptá se jej: "S čímpak wám mohu pomoci? Copak se wám stalo?" A w tom promluwí ropucha: "Tohle mi doktore během noci wyroslo u prdele!"
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/37009-sapphire-radeo n-hd-7970-oc-dual-x-3gb/
Inak tam išla taktovať len 1200Mhz/6200Mhz
co presne znamena "Nevhodna pro vypocetni nasazeni, vetsina funkci osdtranena" ? Jako ze physX a podpora Open CLI nefunguje?
Predem diky za odpoved - tahle karta byla po 2dnech hledani mym "top" favoritem ke koupi.
Nemohu si pomoci, ale abyste si to vyložili správně, tak si porovnejte fotografie sami: http://pctuning.tyden.cz/images/stories/box4.jpg
http://www.bazos.cz/img/2/072/20121072.jpg