Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Devět 64GB flash disků pro USB 3.0 a 3.1 v testu
Devět 64GB flash disků pro USB 3.0 a 3.1 v testu
autor: Zdeněk Jaroš , publikováno 18.7.2017
Devět 64GB flash disků pro USB 3.0 a 3.1 v testu

Flash disky prošly v posledních letech prudkým rozvojem a staly standardem pro přenos dat. Pokud uvažujete o koupi nové „flešky“, vychází dnes nejvýhodněji modely s kapacitou 64 GB. Ty lze nejčastěji pořídit za cenu kolem tisíce korun. Otestovali jsme devět takovýchto flash disků a zjistili, že rozdíly mezi nimi jsou obrovské.


Jak je vidět z naměřených výsledků, je výkon jednotlivých disků značně rozdílný a zařazeny jsou jak velmi rychlé (Kingston HyperX Savage, SanDisk Extreme ), tak velmi pomalé disky (Patriot Vex, Patriot Glyde, Kingston DT50).

Při výběru nového disku záleží především na vašich potřebách. Pokud budete disk používat jen občas a na přenášení menších objemů dat, může vám postačit i pomalejší disk a orientujte se především dle ceny. Pokud však budete flash disk intenzivně využívat, poohlédněte se po modelu s vyšším výkonem.

Devět 64GB flash disků pro USB 3.0 a 3.1 v testu

Flash disky prošly v posledních letech rychlým rozvojem a za rozumné peníze dnes pořídíte 64GB USB paměti s rychlostí přenosu dat až v řádu stovek megabajtů za sekundu. Je tak výkonný, že jej klasický disk s plotnami bude brzdit a maximální rychlosti si užijete jen při přesunech dat mezi flash diskem a SSD.

Celkovým vítězem srovnávacího testu se stal disk Kingston HyperX Savage, který ve většině testů s odstupem vyhrává a přitom za něj zaplatíte stále ještě rozumných 1100 korun s daní.

Devět 64GB flash disků pro USB 3.0 a 3.1 v testu  

HyperX Savage je nejvýkonnějším diskem v testu. Za vyšší rychlosti si připlatíte, ale rozdíl v ceně oproti většině testovaných disků není nijak velký. Proto udělujeme tomuto flash disku zlaté ocenění.

Devět 64GB flash disků pro USB 3.0 a 3.1 v testu

 

Z řady ještě vybočuje S102 Pro od Adata. Obvykle platí, že nejlevnější disky mívají hendikep v podobě otravně nízké rychlosti zápisu – to je třeba případ Kingstonu DataTraveler 50 nebo Pentdrive Glyde. Disk od Adata ale nabízí rychlosti zápisu srovnatelné s flash disky o dvě až tři stovky dražšími. Při čtení má sice rychlost poloviční, ale i tak dosahuje více než dostatečných hodnot přes 100 MB/s (a při kopírování dat z USB na klasický disk stejně hodnoty kolem 200 MB/s nevyužijete). Ve výsledku tak nabízí dobrý poměr cena/výkon a je zajímavou volbou pro všechny, co nechtějí příliš utrácet.

Devět 64GB flash disků pro USB 3.0 a 3.1 v testu

Poděkování

Za zapůjčení testovaných disků děkujeme obchodu alza.cz.

Devět 64GB flash disků pro USB 3.0 a 3.1 v testu



Tagy: usb  flash  64gb  usb 3.0  usb 3.1  otg  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
18.7.2017 13:32:30   213.211.33.xxx 798
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
18.7.2017 15:04:25   46.39.162.xxx 253
používají, vem si, jedu třeba někam na akci, kde není net a potřebuju X driverů, záložní ISO, všelijaké kraviny k OC apod. Bez toho by to nešlo.
18.7.2017 15:06:13   80.188.2.xxx 163
Právě naopak, myslím, že to Crha mínil IRONICKY!
18.7.2017 15:51:48   213.211.33.xxx 1052
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
25.7.2017 14:08:58   192.168.42.xxx 11
to mne nejdříve také napadlo, ale ne, zdá se že jsme natrefili na lepšího člověka, který se s námi rozhodl podělit o velké pravdy typu kam směřuje vesmír apod. :-)
30.7.2017 17:12:48   46.16.121.xxx 10
...amen!
18.7.2017 15:04:57   80.188.2.xxx 131
...jasně, úplně všechno v cloudu! to je teď IN!
18.7.2017 13:51:02   212.79.106.xxx 88
Test pěknej, ale pro mne vlastně k ničemu. Já flashdisky používám hlavně k tevevizi na Timeshift a záznamy, takže mě spíš zajímá jejich životnost a jak se chovají, když jsou dost zaplněné.
18.7.2017 15:10:32   86.49.245.xxx 67
Jako na potvoru jsem Kingston HyperX Savage před týdnem koupil a je to opravdu výborná záležitost.
Už mě nebavilo kopírovat filmy na flashku několik minut
18.7.2017 15:23:09   193.201.169.xxx 101
Henten SanDisk Extreme v 64GB mam uz 3 a pol roku. Hej, dal som zanho svojej doby ranec penazi, ale je to stale excelentny USB kluc. A ako je vidiet aj v teste, pri zapise malych suborov vydrti uplne vsetko, dokonca aj po tak dlhej dobe. A clovek na kluc nie vzdy kopiruje len filmy alebo nejake ISO obrazy. A to potom clovek naozaj oceni, ze sa to nekopiruje
21.7.2017 09:59:34   92.52.35.xxx 50
Ja ho mam "len" 2.5 roka, pouzivany je skoro denne na filmy, fotky, hudbu, obcas nejake dokumenty.

Stal ma 43 eur v alze (dec 2014). Za tu dobu sa cena prakticky nezmenila, co je smutne....

Ale co je hlavne, zvlada aj male dokumenty kopirovat rychlo, narozdiel od vitaza testu!
24.7.2017 09:57:47   10.56.10.xxx 10
Navíc když člověk skladuje data to jest filmy tak je nebude mít na SSD ale na mag. disku takže si také spíše myslím že natom bude lépe SanDisk Extreme i s tím pomalejším sekvenčním čtením/zápisem.
18.7.2017 16:56:55   78.102.52.xxx 224
Jak jste proboha mohli vyhlásit ten Kingston nejrychlejšim! Jeho 4K zápisové IO je nulové, tzn je to jen flashka bez cache či inteligentní elektroniky. Fast bude jen ve čtení či sekvenčních operacích, ale kopírování vícero menších souborů na tutu flashku bude nehorázně pomalé.

Vítězem je jednozančně SanDisk Cruzer Extreme kterej práve v tomto ohledu vyniká a jeho praktická rychlost bude mnohem vyšší.
18.7.2017 19:15:39   217.197.145.xxx 90
Ono není zřejmé, podle jaké metodiky se hodnotilo. Jestli byla hodnocena jen rychlost čtení, tak v tom Kingston HyperX opravdu dominuje.

Ale pro praktické použití bych jej za vítěze rozhodně nepovažoval. Rychle bude zapisovat jen filmy a hodně velké soubory.
Naopak rychlost zápisu malých souborů, ale i fotek v jednotkách MB nebo mp3 bude zoufale (několikanásobně) zaostávat za SanDisk Extreme, který u mě vítězí na plné čáře díky vysokému výkonu za všech situací.
19.7.2017 04:03:24   90.176.40.xxx 512
Ale tohle je flash disk do USB, ne SSD. Hádám, že lidé v dnešní době flešku používají častěji spíš na to přenášení fotek a filmů než na instalaci live distribucí operačních systémů nebo ukládání nějakých megavelkých programátorských projektů s hromadou malých souborů.
Ale je to je jen můj dojem.
20.7.2017 13:06:52   193.179.215.xxx 52
vidno koho mate za sponozra. cinknuty test. ako moze vyhrat kingston smejd. ked sandisk je najlepsi. sandisk dokazal ze aj fleshdisky su schopne rychle 4k, takze vas argument o usb ssd je uplne mimo. usb fleshdisk ma byt v prvom rade spolahlivy a potom rychly na vsetky subory. to je jedine Sandisk alebo Lexar. ale ten uz je out. vsetko ostatne su smejdy.
29.7.2017 11:52:37   90.176.40.xxx 11
Když budu chtít USB disk používat jako SSD, tak si nebudu kupovat flešku. Koupím si rychlé SSD a strčím ho do USB boxu. A výkonům, které podávají USB flešky, se budu akorát smát.
29.7.2017 21:06:26   62.245.106.xxx 20
Preco by som na prenasanie dat pouzival SSD v nejakom boxe? SSD su sice relativne lahke, ale oproti USB flashkam su ovela rozmernejsie, nehovoriac o cuhajucom kabli. Ja svoj Extreme nosim neustale u seba, to bych si s SSD diskom v boxe nedovolil.
19.7.2017 07:35:11   89.176.44.xxx 010
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
24.7.2017 10:06:46   10.56.10.xxx 21
To bohužel není moc argument. To se mi stalo a stává u spousty jiných usb klíčů včetně Kingstonu. Ať už se tu všichni oháníme značkama nebo ne absolutně všechny flashky jsou odpad. Každá druhá je zmetek . Ale mám jednu hystorickou flashku která funguje už 14 let až do teď. Je to Apacer 128MB .
24.7.2017 10:10:35   10.56.10.xxx 00
historickou
20.7.2017 16:47:26   83.208.253.xxx 19
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.7.2017 21:01:49   62.245.106.xxx 00
Ale houby k nicomu. V diskusii je spominany Ultra Fit. Ja som teraz len pre tu zaujimavost dal kopirovat na svoj Extreme kopirovat 4GB subor, a mozete sa pozriet, akou rychlostou sa kopiroval, a ci sa niekde po 1GB prepada...

http://srandista.modan.sk/SanDisk_Extreme.jpg

Ja tam nic take nevidim...
19.7.2017 07:09:14   217.75.218.xxx 81
Musím konstatovat, že jsem s nadšením koupil SanDisk Ultra Fit 64GB a byl unešen rychlostmi dle těchto (obou stejných) měřáků. Problém ale nastává, pokud na disk nahráváte větší objem dat, kdy se rychlost sníží na nějakých cca 15MB. Zjistil jsem, že do 1GB dat to nahrává na disk plnou rychlostí. Po překročení 1GB se rychlost rapidně snižuje na cca 15MB/s. Dělá to jedna 64GB a asi tři 128GB SanDisk Ultra Fit co jsem zkoušel, takže to neni vada jednoho kusu. U čtení z těchto disků není problém jet stabilní rychlostí okolo 120-130MB/s.

Z toho plyne, že i výrobci IT věcí podvádí jako automobilky a jiní, což je velká škoda. Doporučil bych do těchto testů zařadit i test kopírování většího objemu dat. Dodám ještě, že je úplně jedno jestli je jeden soubor (například) 10GB a nebo plno malých. Prostě po překročení 1GB se rychlost sníží tak, či onak... Nevím jak ostatní flash disky, ale SanDisk Ultra Fit to dělá 64GB i 128GB verze...
25.7.2017 15:30:15   91.127.9.xxx 10
Nedalo mi a tiez som vyskusal 64GB verziu . A potvrdzujem - pri cca 5GB subore konci rychlost zapisu na 22MB/s. Skor ale rozmyslam ci to nie je teplotou, pri zapise sa slusne hreje, ci tam nie je nejaky throtling?
26.7.2017 22:14:43   79.170.253.xxx 00
a nebude to něco jako SSD cache, kdy zápis po pár GB padne z dejme tomu 200 MB na 80 MB/s? Staší flash chipy, byly rychlejší, spolehlivější, jen jich muselo být na stejnou kapacitu víc, a vzhledem k současným cenám vlastně ani nebyly dražší.. Takovýmhle měrem vývoje za chvíli zas vytáhnem diskety.
19.7.2017 07:54:40   83.240.8.xxx 11
Jeden levny a pri zapisu i celkem rychly flash disk A-data jsem si v minulosti koupil. Prvni kus po zapisu nekolika GB malych souboru pres USB 2.0 vzdy vytuhnul a bylo potreba ho vysunout/zasunout. Reklamace. Druhy kus vytuhaval pri kopirovani vice dat pres USB 3.0, ale pro zmenu tak, ze pak nekolik hodin nefungoval.

Nejak me to od nakupu rychlych a levnych flash disku odradilo.
20.7.2017 06:15:33   213.192.59.xxx 22
pouzivam Kingston HyperX Savage o velkosti 128GB a som nadmieru spokojny, na zapis mi da aj 260 MB/s
21.7.2017 11:36:23   10.242.3.xxx 41
Sandisk extreme 64 GB mám cca od té chvíle, co k nám přišel do prodeje. Byl to dárek - v té době byl něco kolem 2500 Kč. Nic lepšího jsem ještě neviděl - před rokem, či více zde byl test, kde pobil vše na hlavu a to o parník. Tenkrát jsem se dočetl, že má vlastně dva separátní řadiče - pro zápis a pro čtení (ten druhý myslím od Fujitsu -siemens). Nemám potvzeno.
Nicmémě takové tři roky na něj denně zapisuji několik GB a i mažu - v drtivé většině drivery pro zákazníky - instalace PC a starých NTB.
Disk po letech lítá jak raketa a nikdy jediný problém. Cením ho také hlavně za spolehlivost !!
26.7.2017 22:11:15   79.170.253.xxx 10
Přesně tak, škoda že mám jen 16GB verzi. Mám ho přes 3 roky a nechápu, že někdo od tý doby nepřišel aspoň s něčím podobně výkonným.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

33 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 14.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.