Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR ADATA SU800 a SX950 – Nová levná SSD s 3D NAND čipy
ADATA SU800 a SX950 – Nová levná SSD s 3D NAND čipy
autor: Z. Obermaier , publikováno 4.7.2017
ADATA SU800 a SX950 – Nová levná SSD s 3D NAND čipy

Před nějakým časem jsme testovali nejlevnější SATA SSD na českém trhu, a nebylo překvapením, že šlo o nejčtenější článek o discích za poslední rok. Dnes vám nabízíme test dvou nových a levných 2,5" SSD disků od ADATA, které využívají nové 3D NAND čipy využívající MLC a TLC a nejvíc potěší asi cenou.


Závěr

ADATA SU800 a SX950 – Nová levná SSD s 3D NAND čipy

V předchozím testu nejlevnějších SSD disků jsem jen chválil, tentokrát to bude spíše naopak. Výsledky jsou rozpačité. Bylo jistě dobré zkusit novou technologii v podobě 3D TLC a 3D MLC čipů, které mají být budoucností levných SSD disků s velkými kapacitami. Disky v kapacitách kolem 256 GB se ale moc neukázaly. Výkon je srovnatelný s konkurencí jedině v sekvenčním čtení a zápisu, a my víme, že právě tohle jsou dvě nejméně důležité vlastnosti SSD disků pro běžné nasazení. Ve všech důležitých parametrech byly disky výrazně pozadu. Přístupová doba není dobrá, čtení malých souborů je slabé. Dle měření to dokonce vychází tak, že tyto dva nové disky jsou o desítky procent slabší (v určitých testech) než několik let staré SSD disky se stejnou kapacitou.

Nevím zdali je to použitým kontrolérem, který navíc používá jen tři ze čtyř kanálů pro paměťové čipy. Možná je jeho výkon opravdu takový, první disk s 3D TLC čipy Micron (Crucial MX300) je vybaven kontrolérem Marvell, a i když také nebyl kdovíjak výkonný v recenzích, takové propady výkonu vůči konkurenci nevykazoval. Oba dva testované disky ADATA mají ale téměř shodná všechna měření, o vadu jednoho disku tedy nepůjde. Obávám se, že tohle je zkrátka jejich standardní výkon. Škoda, takhle jsem si jistý, že podobně drahé disky konkurence (s klasickými TLC nebo MLC čipy) nabídnou zcela určitě vyšší výkon. Možná se zlepšení dočkáme v další generaci, kdy ADATA zvolí třeba jiný kontrolér.

Hodnocení

Jelikož v tuto chvíli už známe výkon, je jasné, že cena obou testovaných modelů je vyšší, než by se dalo čekat podle výsledů testu. 3D TLC i MLC čipy mají nabízet větší kapacitu při solidní ceně.

Co se levnějšího SU800 týká, cenou nevynikne – řadí se sice k levnějším a z hlediska poměru cena/GB k výhodnějším diskům, ale nemá vysoký výkon a využívá čipy TLC. Existují i levnější 240GB disky anebo obdobně drahé SSD s odolnějšími čipy MLC. 

U dražšího SX950 už bych při daných výkonech v této cenové hladině čekal třeba vyšší kapacitu, nebo přinejmenším srovnatelný výkon s konkurencí. Pokud by při své ceně nabízel aspoň vyšší kapacitu, bylo by to fér i přes nižší výkon.

Takhle nabízejí oba disky kapacitu stejnou jako jiní výrobci při stejných cenách (resp. v případě SU800 16 GB navíc), ale výrazně nižší výkon. Otázkou je, jestli máme za cenu disků pranýřovat ADATA, protože za cenu až tak nemůže, trh s NAND paměťmi už rok trápí nedostatek čipů a jejich drastické zdražování, a to se jistě dotklo i těchto disků. Možná měly stát o třetinu méně, ale prostě nestojí.

Je možné, že při běžném používání nižší rychlosti při práci s malými soubory ani nepoznáte, měření ale ukazují výkon zcela přesně. Zdali koupit, nebo nekoupit, nechám na vás, podkladů k rozhodování máte dostatek.

ADATA SU800 a SX950 – Nová levná SSD s 3D NAND čipy

Za půjčení disku děkujeme společnosti ADATA

ADATA SU800 a SX950 – Nová levná SSD s 3D NAND čipy



Tagy: ADATA  Micron  Silicon Motion  SSD  SATA  3D TLC  NAND  Intel  Toshiba  SK Hynix  SU800  XPG SX950  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
4.7.2017 09:19:44   194.228.11.xxx 325
Běžný uživatel moc nepozná rozdíly mezi jednotlivýma ssd, pokud si nehraje s čísílkama v syntetických testech. Kdyby jste postavili 2 identické PC, do jednoho dali takový, do druhého makový disk, těžko to pozná.

Já letos na jaře koupil SU800 512GB verzi za nějakých 3700kč a spokojenost.

V PC už mám čistě SSD disky a je to nádhera, samozřejmě rychlost, ale pak hlavně taky to ticho, to tichoooo, klasický disk byla poslední hlučná část mého stroje, je to nádhera, když člověk teď nepozná, jestli je PC zaplé nebo vyplé, hlavně večer.
4.7.2017 11:18:12   37.221.252.xxx 91
JJ taky jsem jeden SU800 512GB koupil za tuhle cenu. Byl bezkonkurenční.
Jen poznatek z užívání. Při sekvenčním zápisu mu dojde dech tak po 10GB, pak rychlost padá na 100 a dále na 60MB/sec. Nejhůř jsem viděl 35MB ale to bylo po kompletním zkopírování HDD na SSD cca 250GB. Po naběhnutí Windows disk dokonce chvílema lagoval. Měl jsem podezření že je vadný, ale to jen úřadoval TRIM. Po chvíly se rozjel a začal fungovat naprosto normálně.
4.7.2017 09:54:36   46.135.90.xxx 56
nesouhlasí s grafy.

Signifikantní rozdíly jsou v rychlostech zápisu, které jsou irelevantní, anžto prostě "SLC" cache prostě nefunguje jak u Crucialu, ale to ničemu nevadí. Neboť ony ty "SLC" vyrovnávačky mají i u konkurence pár GB, jakmile se zaplní, tak je výkon tam, kde je SU800. SU800 prostě jen není odladěné na testovací programy, ale user experience je stejný.

Ostatně pro běžného uživatele nemá například význam vůbec řešit typ SSD. Nezávsile na tom, jestli zvolí SSD 960 PRO nebo recenzovaný budget, bude mít stejný reálný pocit. Windows mu budou startovat zdánlivě stejně rychle, ZIPovat bude zdánlivě stejně rychle, spouštět programy a hry bude zdánlivě stejně rychle, převádět si video z mobilu zdánlivě stejně rychle, zmenšovat fotky pro nahrání na ksichtoknihu bude zdánlivě trvat stejně.

Protože na to, aby člověk rozlišil rozdíl mezi budgetovým SATA SSD a prémiovým SATA SSD potřebuje mašinu tak za 40 kolíků. A na to aby rozlišil NVME a SATA, to už potřebuje drahé dělo a speciální aplikaci k tomu.

Na recenzích tohoto typu mně tedy vlastně zajímá, jen jestli nemá SSD nějaké vyložené slabé místo. To tyto ADATA, zdá se, nemají. Ani mi nechybí brutus test. Dělat je u těchto budgetovek postrádá smysl.
4.7.2017 13:24:38   188.167.65.xxx 72
Lenze 90% beznych uzivatelov nechodi na weby typu pctuning a necita testy ssd... A pokrocily uzivatelia robia na desktope viac nez nahravaju fotky na ksichtoknihu a hraju hry.
4.7.2017 14:50:05   217.168.213.xxx 81
No a ti pokročilí ať si koupí M.2 NVMe rychlíka. Pro nás běžné je i toto SSD dostatečné.
4.7.2017 10:40:13   89.144.12.xxx 82
Mě spíše zajímají spodní řady enterprise disků - fakt by mě zajímalo, jak si povede takový entry level 240GB Intel 3520. Ale testy jakýchkoli disků prosím klidně servírujte každý druhý den.
4.7.2017 12:07:40   90.176.90.xxx 515
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.7.2017 12:54:10   217.168.213.xxx 112
Tak pro někoho (většinu) je to bez problémů.
Já mám 850 PRO a MX300, rozdíl nepoznám.
4.7.2017 14:28:13   212.79.110.xxx 40
Spíš mi přijde, že se někde vyskytla při testování chybka. Protože 240GB SX950 má v jiných recenzích podstatně lepší výsledky. Např. na Kitguru :The SX950 produced excellent read/write scores in the more stringent AS-SSD benchmark, with a write score of 500 being the fastest score we have seen to date for a 2.5in consumer SSD in the 240GB/256GB segment. The read score of 464 is very impressive as well.
atd.
4.7.2017 14:47:26   217.168.213.xxx 50
Nebo aby to nebylo jako u SP920 kam začali strkat odpad místo slušného SSD (M550).
4.7.2017 14:57:02   212.79.110.xxx 50
No kdo ví. Označení nand čipů na Kitguru: Adata 60076544,5301760271
Na PCT a na Vishveshtechu: Adata 60076278,530166616B
Takže rozdíl tam je.
Nicméně na Vishveshtechu opět rychlejší než zde na PCT, ale o něco pomalejší než naměřili na Kitguru.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

33 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 12.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.