| Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny |
| autor: Tomáš Hort , publikováno 12.4.2012 |
Novými V+200 potvrzuje Kingston svou filozofii vydávání SSD disků, tedy jasnou orientaci na cenu. Není zdaleka první s podobným modelem na trhu, ale přichází podle všeho se spolehlivým a cenově dostupným řešením. Jaký V+200 je a co ho odlišuje od hardwarově totožné konkurence, se dozvíme v dnešní recenzi.
Po všech grafech a testech jsme skoro u konce dnešní recenze. Shrňme si proto ještě vlastnosti mimo samotného výkonu SSD.
Dnešní SSD disky jsou tak úsporné, že rozdíly mezi stejně velkými modely se stejným typem NAND flash pamětí bývají zřídkakdy větší než jeden watt. Ale mezi různě velkými modely jsou rozdíly poměrně zásadní, což je způsobeno větším počtem NAND flash pouzder a čipů v nich. V oblasti měření spotřeby u Kingstonu V+200 vám dnes odkážu na měření na Storagereview.com, kde je ke konci stránky uvedena spotřeba v několika situacích. Z testů vyplývá, že: v klidu má V+200 120 GB spotřebu okolo 0,5 wattu, při čtení je to okolo 1,45 a při náhodném zápisu maximálně 2,5 wattu. To jsou velmi slušné hodnoty. Pokud vezmeme v úvahu, že SSD je ve většině případů v klidu nebo data načítá, pohybujeme se na průměrné spotřebě pod jeden watt.
V oblasti ceny patří Kingston V+200 mezi ty nejlevnější SSD na trhu. Ke dni dokončení těchto řádků (10.4.) je situace na trhu taková, že V+200 bojuje o nejlepší cenu s OCZ Agility 3, o kousek za nimi je Corsair Force 3 Series. Už v této generaci 25nm NAND flash pamětí je možné, že se dostaneme v případě 120GB (128GB) SSD s běžnou cenou pod tři tisíce korun u více modelů, protože jen za poslední půlrok klesly ceny o více něž 20 procent.
V grafu uvádím ceny, za které již testované SSD pořídíte levně v dobrých a prověřených e-shopech k datu 10.4. 2012. V posledním měsíci klesla výrazně cena u Crucialu M4, který je aktuálně za svých 3600 skvělou volbou. Pokud vám jde o cenu více jak o cokoli jiného, jsou na trhu i SSD s asynchronními paměťmi už od tří tisíc korun. Určitě se jich nebojte. Ač v některých situacích nemusí dosahovat rychlostí SSD se synchronními paměťovými moduly, vždy budou o obří skok rychlejší než plotnové pevné disky.
Poměr celkové kapacity vůči ceně je u SSD disků stále vysoký. Stejný je však i rozdíl výkonu oproti plotnovým diskům (měřitelný v benchmarcích je ve většině případů ještě větší). Ceny plotnových disků se v poslední době stále snižují, ale stejně tak se snižují i ceny SSD. V aktuálním grafu již plotnové disky neuvádím, protože se prostě jedná o jiný typ pevného disku, který je po příchodu a rozšíření SSD do moderních počítačů určen pouze k archivaci dat.
Hodnocení Kingston V+200 120 GB
Kingston V+200 120 GB je jedním z nejlevnějších SSD s rozhraním SATA 6Gbps. Aby mohl na koncovou cenu lehce nad tři tisíce dosáhnout, bylo nutné použít méně kvalitní a pomalejší asynchronní NAND flash paměti, které má k maximálnímu výkonu popohnat výkonný řadič SandForce SF-2281.
Tam, kde bylo potřeba výkon pro marketingové účely ukázat, tam je (tzn. u sekvenční rychlosti u komprimovatelných dat). Měření však odhalila, že u nejdůležitějších malých souborů do 16 kB jsou s konkurencí v podobě OCZ Agility 3 či Corsair Force 3 Series srovnatelné pouze rychlosti zápisu, čtení je o něco horší.
Tato situace je zřejmě způsobena firmwarem, který je navržen pro maximální spolehlivost (vyjádření výrobce), a proto jsou o něco pomalejší i přístupové doby. V reálném využití však rozdíl oproti jiných levných SSD nepoznáme.
Rozšířené balení s příslušenstvím je skvělé, kdo by ho nepotřeboval, koupí verzi se samotným SSD o přibližně 250 korun levněji. Jako první SSD v mých testech umí zobrazit v diagnostických programech aktuální teplotu – teplotní čidlo funguje.
Škoda je jen základního softwaru pro update firmware, který neumí nic jiného a navíc si musíme firmware sami stáhnout na stránkách výrobce. Kdo by chtěl udělat secure erase, musí si stáhnout například program Parted Magic a nabootovat do jeho prostředí z USB flashky.
Komentář k tabulce kladů a záporů:
Výkon: Kingston V+200 s řadičem SandForce SF-2281 je závislý na komprimovatelnosti dat. Použity jsou levné asynchronní NAND flash paměti. Přístupová doba patří mezi horší, ale rozdíl v reálném využití v porovnání s konkurencí nelze poznat. Rychlosti čtení malých souborů do 16 kB je poměrně nízká – 5 z 10.
Kvalita zpracování: kvalita zpracování je velmi dobrá. Box je zřejmě hliníkový. Atraktivita není oproti jiným SSD tak vysoká, ale na tom nesejde. Špatně či odfláknutě nic nevypadá – 9 z 10.
Příslušenství: příslušenství je v Upgrade Bundle kitu mnoho, vybrat si můžeme i OEM verzi bez příslušenství. Nic funkčně důležitého nechybí, navíc je box na externí disk pro připojení přes USB – 10 z 10.
Technologie / inovace / aktuálnost HW: technologicky a po stránce inovace je SSD osazen tím nejnovějším, co na trhu je. Levné 25nm asynchronní NAND flash paměti, řadič SandForce SF-2281 řídí nový a zatím bezproblémový firmware. Horší je to s přídavných softwarem pro správu disku, který slouží pouze pro update firmware. Jako prvnímu SSD v testech však V+200 funguje teplotní čidlo – 6 z 10.
Cena: cena je jedna z nejnižších na trhu. Vzhledem ke konkurenci by však mohla být ještě níže, aby se SSD stalo bestsellerem - malé místo by zde určitě bylo – 9 z 10.
Za zapůjčení SSD disku Kingston V+200 GB děkuji společnosti Kingston.
Za zapůjčení komponent do testovací sestavy děkuji společnostem AMD, OCZ a Gigabyte.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
.jpg)
Myslím si, že pomalejší přístupové doby nejsou jen tak proto, že by Kingston neuměl přeznačit firmware SandForcu a nahrát ho na V+200. Těžko se něco v tomto směru dokazuje, ale podle výsledků Intel 520 bych tipoval, že se tam tím pomalejším přístupem jistí nějaké možnosti chyb a nestability.
Každopádně výsledky jsou jasné, plusy a mínusy také. Každý si podle nich může vybrat, co zvolí.
OWC bohužel není v ČR běžně dostupná značka a netestoval jsem jejich SSD. Netvrdím, že jiné SSD nemají diagnostiku teplot v pořádku, jen ty běžné, které jsem testoval to zrovna mají špatně, což je škoda.
Šlo by do praktických testů - start Win a načtení Crysis - přidat také výsledky třeba jednoho plotnového 7200 disku a třeba jednoho Velociraptora? Mohlo by to pěkně demonstrovat praktický rozdíl.
Zjistilo by se totiž, že oproti klasickým plotnovým diskům se vyplatí prakticky jakýkoli moderní SSD disk. Tedy, že i dnes testovaný Kingston sice nevyniká oproti dražší konkurenci, ale proti klasickému disky jsou to doslova nebe a dudy.
Tedy ukázalo by se, že pro běžného uživatele nemá smysl investovat do drahého SSD, protože největší rozdíl není mezi levným SSD a drahým SSD, ale mezi plotnovým diskem a levným SSD.
Drahá SSD jsou sice ještě rychlejší, ale ten rozdíl už nikde prakticky nepocítíte, kromě peněženky.
Tenhle Kingston je za cenu přes 3 tisíce a kapacitou 120GB dobrá volba. Než investovat do dražší alternativy, tak raději za stejné peníze koupím tenhle Kingston ve větší variantě.
Jinak k praktickým testům, co takhle načtení levelu (třeba v Crysis) s antivirem na pozadí a komprimací souboru...nebo ještě lépe průběh fps při benchmarku...tohle je totiž problém v zásadě všech HDD a některých levných SSD, rychlé sekvenční čtení je jedna věc, ale SSD má smysl právě kvůli mizivé době odezvy a možnosti paralelního přístupu na disk.
Ale obyčejný domácí uživatel s domácím PC, kde je využití 30% času Faceblbůk, 30% internet, 30% hry a 10% nespecifikované další blbosti nepozná nikde rozdíl mezi levným a drahým SSD. Ten kromě rychlosti startu Win a rychlosti těch pár programů, co se mu na SSD vejdou, nic nepozná ani při srovnání s plotnovým diskem.
Samozřejmě bavíme se o běžných renomovaných značkách a ne o produkci čínské továrny na psí žrádlo, kde ve volném čase zaměstnanci montují elektroniku, aby měli na jídlo.
to potooczech: v článku je to celkem jasně několikrát zmíněno a hlavně u praktických testů, že nezáleží jaký SSD, hlavně že nějaký. Zase mnoho zákazníků chce to lepší, ač to není o moc lepší a rozhodně to nepozná, takže bych se nebál, že se ty dražší nebudou prodávat, ale je jasné, že to masovka nebude.
to net.Xtreme: to je doufám je humor ten test s načítáním levelu, kdy v pozadí běží antivir a komprimace souboru
Nevidím problém v tom, že se hledá nejlepší disk za nejnižší cenu, ale jak bylo řečeno autorem článku, za ty peníze, co byste chtěli.
http://imageshack.us/photo/my-images/822/53214532401826577491662.jpg/
Score = Seq Write * 0.15 + Seq Read * 0.1 + 4K Read * 2 + 4K Write + 4K-64Thrd Write + 4K-64Thrd Read * 1.5
Vaha testov 4K a 4K-64Thrd je takmer rovnaka, takze to score nema ziadnu vypovednu hodnotu pre domace vyuzitie SSD.
Notas, ktory pouzivam v praci ma predch. generaciu SSD od Kingstone uz asi 1,5roku a stale maka a ide tiez tak, ze nemam pocit nizkeho vykonu, co som pri povodnom 7200rpm hdd teda mal. Okrem toho moja praca je ladenie managementu riadiacich jednotiek vozidiel a notas je neustale vystaveny vibraciam a beznemu vonkajsiemu prostrediu. Ak to niekoho zaujima, je to Elitebook 8440p a s externou bateriu, 3napojenymi USB, kde dva si beru napajanie makat okolo 8hodin. Co je niekolko navyse oproti platnovemu hdd.