Řadič Everest v exkluzivním testu SSD OCZ Octane | Kapitola 8
Seznam kapitol
Do obchodů v Česku se v posledních týdnech dostalo nové SSD uložiště OCZ Octane. Novinka je řízena řadičem Indilinx Everest, který se snaží obnovit zašlou slávu svého předchůdce Indilinx Barefoot. SSD se prodává ve dvou variantách: pro rozhraní SATA 2.0 a pro SATA 3.0. My se dnes exkluzivně podíváme na rychlejší typ o velikosti 512 GB.
Rychlosti přenosu dat v sekvenčních testech by měly být vůbec ty nejvyšší ze všech. Přenáší se velké soubory v řádech jednotek až desítek MB. U AS SSD Benchmarku se testují soubory o velikosti 16 MB. Rozdíl zde nastává pouze v tom, zda se testují komprimovatelné či nekomprimovatelné soubory. Řadiči Marvell z disků Intel 510 je to jedno, novému Indilinx Everest také, SandForce modelům ne.
AS SSD Benchmark testuje nekomprimovatelná data, což je vidět na zápisu modelů SSD s řadiči SandForce. Komprimovat už totiž uměl i SandForce SF-1222. Zápis těchto dat je tedy oproti specifikačním rychlostem velmi tristní. To řadič Marvell problémy nemá a podává výkony, které má. U SSD s řadičem SandForce je vidět velký rozdíl mezi levnými a drahými modely NAND flash pamětí. Výsledky jsou nízké oproti dražším modelům se SandForce řadiči i při čtení. Test vyhrává OCZ Octane, který má nejrychlejší sekvenční zápis nekomprimovatelných souborů a ve čtení a drží mezi nejlepšími.
Pokud podáme diskům se SandForce řadičem komprimovatelná data, je výkon rázem tam, kde má dle specifikací být. O něco nižší výsledky než specifikační rychlosti mohou být ovlivněny například nainstalovaným operačním systémem či testováním na AMD platformě, ovšem ani na jiných serverech se s čistými disky a sestavou Intel nedostaly s rychlostmi v tomto testu o moc výše. OCZ Octane podává v CDM velmi podobné výsledky jako v AS SSD, ale vzhledem ke komprimovatelným souborům jej předběhly SSD s řadičem SandForce SF-2281.
Výsledek sekvenčních rychlostí v HD Tune Pro je pro SSD disky vždy nižší, než by měl být. Počítá se průměrná rychlost, jenže tu mají SSD disky na rozdíl od plotnových ve všech částech paměti stejnou. OCZ Octane vyhrává, ovšem říci proč nelze. Řadiči Everest zřejmě tento test na AMD sestavě s řadičem msahci.sys jde a ostatním ne. Tento test nemá oproti předchozím žádnou výpovědní hodnotu.
V ATTO Disk Benchmark je potřeba brát v potaz, že výsledky v testu vychází v kB/s a přepočítat na MB/s se musí přes dělení 1024. To však moc lidí neřeší, a proto i výsledky v mém grafu jsou přepočteny tisícem. Je to sice špatně, ale pro většinu uživatelů pochopitelnější a porovnatelnější s jejich výsledky. Rozdíl vzniká, ale je pro všechny SSD stejný a není nijak velký. Výsledky v ATTO jsou vždy maximální, což je vidět u všech SSD. Octane podává v zápisu o něco nižší výsledky, než bychom dle specifikací čekali.
Test sekvenčních rychlostí v Anvil Pro si opět rozdělíme na dva. První ukazuje rychlosti přenosu dat při čtení v závislosti na komprimovatelnosti souborů. U OCZ Agility 3 a Corsair Force Series 3 vidíme slabou stránku asynchronních NAND flash pamětí. OCZ Octane podává v obou případech totožný výkon, na komprimovatelnosti dat mu nezáleží.
Ještě horší než u čtení je propad sekvenčních rychlostí u OCZ Agility 3 a Corsair Force Series 3 při zápisu. OCZ Octane drží kvůli horšímu průměru druhé místo za OCZ Vertex 3 Max IOPS.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
