| Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic! |
| autor: Matěj Šimák , publikováno 30.8.2011 |
Poprvé ve své krátké historii výroby SSD disků použil Kingston velmi rychlý řadič SandForce. Přidává k němu 25nm MLC NAND paměti od Intelu a jako třešničku na dortu přihazuje pojmenování HyperX známé z exkluzivních operačních pamětí. Podíváme se, jestli si honosný název zaslouží, a rovnou si ukážeme i novou podobu testů SSD.
Po všech grafech a testech jsme skoro u konce dnešní recenze. Možná někomu chybí grafy se spotřebou, ale zatím nejsem bohužel na její měření vybaven a je otázkou, zda je to vůbec potřeba. Dnešní SSD disky jsou tak úsporné, že rozdíly mezi stejně velkými modely bývají zřídkakdy větší než 1 W. Prakticky žádný moderní SSD disk s 25nm NAND flash paměťmi už ani při zápisu nebere více než dva watty.
Co se týče ceny, ta je u běžných SSD disků při stejné velikosti velmi podobná. Výrobci používají aktuálně stejné řadiče a někdy i paměti, takže opravdu záleží jen na jejich marži. Pro přehlednost uvedu tabulku aktuálních průměrných cen všech srovnávaných modelů.
Vyšší modely SSD disků Intel byly vždy dražší než konkurence, v tomto případě ale k tomu není moc důvod. Nový Kingston HyperX 240GB dnes běžně seženeme v běžném balení za cenu kolem 10 600 korun, pokud bychom chtěli Upgrade Kit s více příslušenstvím, zaplatíme přibližně kolem 11 tisíc. Poloviční verze HyperX SSD stojí kolem pěti tisíc korun.
Graf celkové použitelné kapacity spolu s cenou za 1 GB ukazuje, že běžné plotnové disky jsou samozřejmě mnohem výhodnější a hodí se tedy jako archivní zařízení pro data. U SSD disků se aktuálně vyplatí spíše menší verze, které pro operační systém stačí. Intel 510 Series by měly zlevnit, pokud se chtějí dravcům s řadičem SandForce SF-2281 vyrovnat, protože jejich výkon je ve většině případů nižší už i u menších souborů, kde Intel jednu dobu vládl.
Podle výsledků Kingstonu HyperX 240GB v podstatě můžeme zhodnotit většinu aktuálních SSD disků s rozhraním SATA III 6Gb/s na trhu. Velká čast ze všech má totiž stejný řadič SF-2281 i stejné specifikace. Různí se pouze v ceně.
Výrobce vylepšil své již výborné řadiče o několik nových prvků v čele s podporou SATA 6Gb/s a opět vládne trhu. Dopředu ho posouvají hlavně technologie. Rychlost nabírá přes výbornou funkci komprimace dat při zápisu s názvem DuraWrite. Řadič SF-2281 podporuje všechny důležité technologie spolu s opět vylepšených NCQ, které podává při dávkových testech simulujících složitější programy běžně výsledky přes 50 tisíc IOPS u 4kB souborů. I specifikační sekvenční rychlosti okolo 500 MB/s se potvrdily a dá se říci, že aktuálně není pro SandForce SF-2000 konkurence.
Samotný SSD Kingston HyperX 240GB je velmi povedeným modelem, kterému v podstatě nic nechybí. Je výkonný, je možné si vybrat mezi levnější verzí nebo Upgrade Kitem s větším příslušenstvím. Je osazen tím nejlepším, co je aktuálně možné osadit.
Stesk dolehne na většinu uživatelů pouze při pohledu na cenu, která ve srovnání s konkurencí není nijak vysoká, ale vzhledem k ceně dalších komponent v počítači určitě ano. Dát za pevný disk přes deset tisíc korun je přeci jen pro silnější povahy; polovinu za 120GB verzi už bych si jako uživatel dokázal představit.
Graf ceny produktu Kingston HyperX 240GB, SATA, SSD, SH100S3/240G poskytuje server Heureka.cz
Celkově se jedná o to nejlepší, co za průměrnou tržní cenu můžeme mít. I vzhledem k verzi s nadstandardním příslušenstvím si myslím, že ocenění Zlatá hvězda SSD disku Kingston HyperX přísluší.
Server PCTuning.cz uděluje produktu Kingston HyperX 240GB
ocenění Zlatá hvězda PCTuningu za skvělý výkon
Za zapůjčení SSD disku Kingston HyperX 240GB děkujeme společnosti Kingston
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
.jpg)
coz je podobna cena SSD a to SSD je mnohonasobne rychlejsi...
SATA II (3Gb/s)
-max 300Mb/s , 300 Mb/s
Takže pokud toto bude SSD splňovat tak se poté vyplatí koukat už spíš jen a vyšší IOPS než na rychlost.
Pojede pomaleji, ale pochybuji, ze bys to poznal. Spise bych se podival, zdali mas podporu AHCI...
Jinak osobně se mi víc líbí (hlavně kvůli ceně) Corsair Force Series 3 (240GB), nevíte někdo, jak moc se liší výkonem?
Jinak osobně se mi víc líbí (hlavně kvůli ceně) Corsair Force Series 3 (240GB), nevíte někdo, jak moc se liší výkonem?
Víte, legrace je, že já mám 500MB/s a seek ukazuje 1 ms, aby se neřeklo. Takže kdybych chtěl vyvolat flame, řeknu, že asi 25x rychlejší. Intel 510 120GB.
U SSD je strašně důležitý prakticky nulový seek, jestli načtu konfigurák o velikosti 2KB rychlostí 100 nebo 500 MB/s je fakt jedno, ale není jedno, jestli na něho čekám 12 ms a nebo 1ms!
Info na Anandtechu jsem sice necetl, ale urcite nikdo netvrdi, ze obecna data jsou stejne komprimovatelna jako same nuly. Neslo by udelat alespon jeden test s nahodnymi daty?
Celkově to znamená, že SandForce na nekomprimovatelných datech od doby řadiče SF-1222 zapracoval, protože ten měl propady velké, viz graf v AS SSD, kde má Vertex 2 zápis necelých 60MB/s.
SATA II (3Gb/s)
-max 300Mb/s , 300 Mb/s
Takže pokud toto bude SSD splňovat tak se poté vyplatí koukat už spíš jen a vyšší IOPS než na rychlost.
Beru zpatky, nevsiml jsem si ze je to reakce na odkaz vyse.
Pokud do notasu tak min 120gb a radeji neco jineho nez posledni SandForce radic, jsou docela nestabilni, hlavne pri sleep funkcich.....
To by som vobec neriesil a pripojil to k to mu SATA II radicu. Tych 500MB/s v reale aj tak nedosiahnes lebo taky datovy tok by si mohol dosiahnut len ak by si kopiroval z jedno SSD na druhy a to len pri urcitm type dat. Nic ine ti taky datovy tok nezaisti a uzke hrdlo sa presunie niekam inam.
Rozdiel medzi SATA II a SATA III nepocitis.
Ak by si predsa len chcel pci-e kartu, tak to by si potreboval lepsiu s min. pci-e 4x rozhranim ale ta by uz bola ovela drahsia.
Také proto jsem si ted do nového NB koupil jejich RAM Kingston HyperX 1600MHz CL9
Škoda ale že SSD takovéto kapacity která by mi v NB vyhovovala jsou moc drahé
Pritom v clanku se pise, ze se jedna o cenove vyhodnou koupi, ackoli se disk prodava za 5k, oproti Agility 3 za 4k. ?
Druha otazka ohledne kompatability s radicem. Mam desku P8P67PRO s radicema SATA 6Gb/s - Intel P67(B3) a Marvell PCIe 9120. Budu mit s timhle diskem zminovane BSOD problemny?
Diky za odpovedi...
ano pravdepodobne budes. Ani nezkousel to davat do slotu s marvellem ten to nema moc vychytane. Na me X58 chipsetu to podava vykon jako Sata 2.
Nevim jak v CR ale v UK neni problem to vratit pokud to zacne zlobit. Asi bych sahnul po intelu, sice je pomalejsi ale stabilnejsi a nebo bych vubec pockal az se konecne firma sandforce uraci a opravi jejich chybu...
K radici mam momentalne pripojeny Intel 80GB X25M, ale chtel sem jednak vetsi kapacitu, a jednak vyssi propustnost.
Pouzivam to na praci a doufam ze i rozdil mezi tou X25M a nejakou novou Sata 6Gb/s bude znat. Pokud toho intela, tak tam by si doporucil momentalne jaky (120GB)?
Diky
Bohuzel i ten Corsair series 3 ma stejny radic sandforce.....
Asi bych to videl tak, ja osobne bych take sahnul po tom corsairu, nebot firma corsair ma docela vtricny pristup k zakaznikum. Objednal bych ho na netu a vyzkousel, pokud by byla modra smrt tak vratit do tech 3 tydnu kdy nemusis udavat duvod
Na druhou stranu oproti Corsairu za 3.7k uz to celkem rozdil je.
Kazdopadne diky za info. Jeste projdu recenze toho Corsairu, a nejspis pujdu do nej.
je tam pekne vidno ktorý výrobca aké kvalitné NAND-y používa (samozrejme najhotší je OCZ)potom je tu rozdiel vo "Firmware" SSD firmware má na výkon a spľahlivosť SSD disk obrovský vplyv takže takže všetko je to na jedno kopyto je nevedecké
Mohli bychom se pak také bavit o kvalitě základní desky, hliníkového či plastového boxu a dalších prvcích, které zcela jistě budou rozdílné.
Odkaz na porovnání pamětí je hezký, ale v článku je poměrně podrobně uveden rozdíl mezi starými 34nm a novými 25nm NAND. Až na Intel se ale u nových SSD používají pouze 25nmm které jsou levnější a méně vydrží.
Jinak příště to chce víc klidu. Napíšu, co si myslím, přečtu si to a pak nemusím hudrovat nad tím, že tu není edit ;)
V zahranicnych testoch ma velmi dobre hodnotenie a je to jeden z tych lacnejsich diskov.
Idealne by bolo otestovat 128GB verzie, aj ked chapem ze ste radi ked vyrobca nieco posle
Si naozaj expert. Ake mas vlastne skusenosti s SSD? Asi len teoreticke. V reale nerozoznas rozdiel medzi SSD s 200MB/s (alebo aj pomalsim) a 500MB/s.
Skade chces ziskat 500MB/s? V beznom PC taky tok dat nemas sancu dosiahnut, bud nemas taky zdroj dat alebo ciel kam chces tie data ukladat. Dalej pri takomto obejme dat sa prejavy spracovanie takehoto objemu dat a system nebude stihat spracovavat taky objem a nasledne udrzat taku rychlost pri zapise. Skus si overit, co znamena spracovavat taky tok dat a potom tu pis duchaplne komentare.
p.s. RAM je len prostrednik. RAM nieje sama o sebe zdrojom alebo uloznym priestorom dat.
Je mi jasné, že zřejmě v některých případech nevyužuju plné rychlosti disku atd. O to mi teď nejde. SSD disk by měl být slušným zrychlením systému tak jako tak.
Jde mi především o to, zda tento nebo podobný disk do SATA III poběží na starší desce Asus P5N-E SLI, která má SATA II.
Pokud někdo víte, prosím o info, reakci nebo názor.
Díky
David
Prave som skusal robit sekvencny test s AS SSD a zapis mi hadze len okolo 159 a citanie okolo 498 , je to normalne ? sa mi zda ten zapis nejak pomaly