Hlavní stránka Hardware Skříně, zdroje, chladiče Vliv napětí a frekvence na teplotu procesoru
Vliv napětí a frekvence na teplotu procesoru
autor: Kwolek Jirka , publikováno 1.9.2003
Vliv napětí a frekvence na teplotu procesoru
V létě je chlazení procesorů velmi propíraným tématem a proto jsme se rozhodli, že zkusíme sami zjistit, nakolik je rozhodující frekvence a nakolik použité napětí - ve vztahu k výsledné teplotě CPU. Pokusili jsme se zmapovat který z těchto činitelů, spolu z typem jádra procesoru, má na "topení" největší vliv a co to s teplotou "udělá" když se s danou hodnotou "pohne". Tentokrát jsme se zaměřili na procesory AMD Athlon XP. {mospagebreak title=Trocha teorie...}

Účinně chladit procesor, zvlášť když jej máte přetaktovaný, může být problémem. V této situaci platí, že dobré chlazení je základ. Dalším, z hlediska taktování opačným případem kdy záleží na teplotě procesoru je případ, kdy směřujete k tichému chlazení a myšlenka na vysokou rychlostí rotující větráčky je pro vás noční můrou. Ne všichni totiž patří mezi overclockery, je tady velká skupina lidí, kteří uvažují o tom, jestli nemají svůj procesor... podtaktovat.

Doufám, že zajištění, ke kterým jsme došli vám pomohou zmenšit teplotu vašeho procesoru.

Procesory Athlon XP (Palomino, Thoroughbred, Barton)

Zásadními ukazateli, které mají vliv na výsledné tepelné vyzařování, jsou tyto tři veličiny:

  • výrobní technologie (typ jádra),
  • použité napětí procesoru,
  • a jeho pracovní frekvence.

Níže uvedený graf je sestaven z údajů výrobce.

Vliv napětí a frekvence na teplotu procesoru

Začneme Athlonem XP s jádrem Palomino (CPUID 066x - uvedeno na trh v roce 2001). Toto, dnes již výběhové jádro, je vyráběno 0.18um polovodičovým procesem, maximální teplota (junction temperature) je 90 stupňů a u verze MP 95oC, typické napájecí napětí je 1.75V. Interní teplotní čidlo je k dispozici, vypínání musí ovšem podporovat základní deska.

Dalším z řady je Thoroughbred (CPUID 0680-A0, CPUID 0681-B0) který byl uveden v roce 2002. Proti svému předchůdci nabízí jen o málo nižší "spotřebu na 1MHz", nicméně jeho hlavní výhodou je nízký nárůst tepelného výkonu s růstem frekvence. Jedná se o první z procesorů AMD vyráběných 0,13um technologií, L2 cache je 256kB.

Čip je vyráběn ve dvou revizích: první A0 do ratingu 2200+ a druhá, novější B0 do ratingu 2800+. Napětí se značně liší, původní A0 se do ratingu 1900+ dodávalo AMD s napětím 1,5V, výše už byly problémy se stabilitou, proto AMD napětí zvýšilo na 1,65V. Stejný osud potkal i revizi B0, kde se můžete setkat i s modely s napětím 1,5V i 1,6V. Od modelu s ratingem 2400+ se napětí zvýšilo také na 1,65V.

Posledním jádrem je Barton. (CPUID 06Ax) Barton je zatím poslední vyráběnou variací Athlonu XP. Oproti Thoroughbredu se liší větší cache druhé úrovně (má 512kB cache L2) a také vyšší externím taktem (333 nebo 400MHz) - spotřeba je podle AMD nižší, než u Throughbredu, podle některých popisů je naopak vyšší - podle nás je prakticky shodná se stejně taktovaným procesorem předchozí řady. Chladit Bartona můžete tedy klasickými chladiči certifikovanými pro Thoroughbred. Zvláštností je, že podle dokumentace má model 2500+ stejnou spotřebu jako model 2800+.

Poznámka: Starší procesory s jádrem Thunderbird a Duron jsme neměli k dispozici.

Zatím jste viděli pouze teoretické informace, pojďme se tedy podívat jak to vypadá v praxi. Pokud by jste chtěli zapátrat na internetu po opravdu přesných informacích, zkuste to zde. Na zmíněné stránce najdete snad všechny z procesorů, které byly a jsou na trhu (Cyrix, AMD, Intel aj.).

{mospagebreak title=Testy a rozvaha}

Testovali jsme na základní desce s nForce2 (ABIT NF7-S rev. 1.2), jako chladič jsme použili Spire 5F271B1L3 FalconRock I s měděným středem, který má konstantní otáčky, přesněji  2300 ot/min. Je to levný a dobře dostupný chladič takže se dá předpokládat, že bude relativně rozšířen. Testovali jsme v uzavřené skříni. Teploty byly odečítány ze dvou čidel. Jednu z teplot jsme odečítali z čidla pod procesorem, druhou nám ukazoval digitální teploměr, jehož čidlo bylo umístěno v chladiči procesoru.

Použitými procesory tedy byly Athlon XP 1700+ Palomino, Athlon XP 1700+ Thoroughbred (B0) a Athlon XP 2500+ Barton. Testování bylo prováděno pří různých frekvencích a napětích a použili jsme testovací program Prime95.

Začneme Athlonem XP s 0,18um jádrem Palomino. Palomino není zrovna kandidátem na vysoké frekvence - teplota s frekvenci rapidně stoupá (odhad koeficientu: 1.6C každých 100MHz). Ve skutečnosti procesory s tímto jádrem končily před prahem 1.8GHz (model 2100+ byl taktován frekvencí 1.73GHz), přetaktování nad 2GHz způsobuje rapidní přehřívání jádra.

Vliv napětí a frekvence na teplotu procesoru

Vliv napětí a frekvence na teplotu procesoru

Thoroughbred - změna výrobní technologie se pozitivně podepsala na umírněnějším stoupání teploty s frekvencí (odhad koeficientu: 0.75C každých 100MHz). Pří stejném taktu je teplota Thoroughbredu přibližně o tři-čtyři stupně nižší.

Vliv napětí a frekvence na teplotu procesoru

Vliv napětí a frekvence na teplotu procesoru

Athlon XP s jádrem Barton - svou příbuznost s Thoroughbredem nezapře, křivka je téměř identická. Číselným klamem je, že na stejné frekvenci je jeho "model numbering", díky vyšší frekvenci fsb (333 a 400MHz) a větší L2 cache (512kB) se tento procesor jeví jako "chladnější".

Vliv napětí a frekvence na teplotu procesoru

Vliv napětí a frekvence na teplotu procesoru

Vliv napájecího napětí

Zkusíme spojit vliv napájecího napětí s vlivem frekvence. Testovali jsme Athlona XP s jádrem Thoroughbred.

Vliv napětí a frekvence na teplotu procesoru

Hodnoty jsme interpolovali - zjistili jsme, že všechny nám dostupné desky (a jejich setupy BIOSu) neumožňují volnou změnu / snižování napětí směrem dolu. Nutno dodat bohužel - zjistili jsme totiž, že změna napájecího napětí o 0.1V má stejný efekt (jedná se o snížení teploty o cca 3.5 - 4C) jako což je asi totéž jako podtaktování o cca 500MHz.

Z toho plynou tyto závěry:

  • pokud taktujete a víc než je nezbytně nutné zvedáte napětí, zatěžujete procesor dvojnásob,

  • pokud je přetaktovaný systém stabilní, nezvyšujte napájecí napětí,

  • sáhněte po moderním jádře (jádro Barton vám však nijak nepomůže),

  • je-li cílem minimalizace emitovaného tepla, zaměřte se především na napětí (občas je nutné i snížení frekvence) - lze tak dosáhnout snížení teploty CPU až o 10oC, ve výsledku můžete zpomalit otáčky větráku až na úroveň slyšitelnosti.

Poznámka: nezapomeňte na to, že část tepla prochází u současných skříní zdrojem. Ty bývají vybaveny tepelně řízenými zdroji a ve finále pak "hučí" nejen procesor ale často i zdroj!

Několik rad na závěr - chlazení podle teploty

Automatické chlazení podle teploty je logickým řešením nadměrného hluku. Chladí se jen tehdy když je to třeba, pokud procesor není zatížen (rozdíl teplot mezi nezatíženým procesorem a 100% vytíženým CPU je 5 až 15C - podle kvality chlazení) přecházejí větráčky do nižších otáček.

Metody jsou dvě: první je chladič s hardwarovým řízením otáček, jeho čidlo však musí monitorovat především teplotu základny chladiče nad procesorem, víme že měření teploty, ať nasávaného nebo vyfukovaného vzduchu VŽDY vede k nesprávné regulaci, kdy se v otevřené skříni procesor přehřívá (a dosahuje i 70-80C) aby po přiklopení krytu stále běžel na maximum (CPU 55C). Další metodou je programové řízení otáček v závislosti na teplotě kterou hlásí čidlo procesoru. Nejjednodušší je pokud tuto činnost zvládne BIOS (u ASUSu je to funkce QFan), můžete však použít program SpeedFan, který je schopen kromě samotného automatického ovládání rychlosti větráčků monitorovat teploty a v závislosti na nich zpomalovat či zrychlovat samotné větráčky.

SpeedFan

SpeedFan má implementovánu podporu S.M.A.R.T. a obsahuje i některé doplňkové funkce, ale zmiňovat se o nich je vzhledem k povaze článku pokládám za zbytečné. Program je ke stažení na většině serverů zabývajících se HW, jeho poslední verze (1.9.2003) je 4.09. Je nutno dodat, že ne všechny základní desky Speedfan podporují. Pokud nevíte kde stahovat, najdete jej zde. Informace o podpoře základních desek najdete na stránkách výrobce, http://www.almico.com/.

Analyzujte tok vzduchu ve skříni

Přímý přívod vzduchu k procesoru, řešení zvané "windtunel" určitě znáte z našich stránek - jedná se ovšem o přímý zásah do konstrukce case, přesnější popis najdete zde. Zkuste se zamyslet jak a kudy ve skříni vzduch proudí, je také dobré dát si pozor je nepořádek v kabelech, ty totiž bývají zpravidla největším nepřítelem proudění vzduchu.

Na závěr bych vás chtěl požádat o to, aby jste mi napsali své zkušenosti s chlazením - zejména pak s podtaktováním, snižováním napětí CPU a ultratichým chlazením. Pište (a případné fotografie posílejte) na kwolek@pctuning.cz, rádi o vašich zkušenostech poreferujeme!

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
1.9.2003 04:36:39   0.0.0.xxx 22
clanek se mi libil, sice sel vice rozvest, napr. zavislost teploty na pretaktovani (rozdil ve zpusobu - vyssi multiplikator, nebo naopak razantnejsi zvyseni fsb...->grafy)...

ale jinak clanek zapada zamerenim do pctuningu(o vsech se to rozhodne rict neda), takze chvalim
1.9.2003 06:19:23   0.0.0.xxx 22
Intel P4 2.4 BOX 800 MHZ @ 3GHz/1GHz
teplota stoupla s puvodnim chladicem z 36 na 41 stupnu v plne zatezi, uzavrene tiche skrini.
njn intel je intel
1.9.2003 08:20:18   0.0.0.xxx 22
To by mě zajímalo co to má společného s tímto článkem. Lze totiž porovnávat pouze systémy se shodným chlazením, shodného typu (socket A, 748...). Stejně se nedá srovnávat HDD podle toho jakou teplotu hlásí interní čidlo - každý výrobce měří neco jiného na jiném místě uvnitř disku. Nejsem odpůrcem Intelu (sám mám 2.4ku) ale toto není argument - sám mám np. 40 - 46C
1.9.2003 08:37:22   0.0.0.xxx 22
no flame pls
1.9.2003 08:40:22   0.0.0.xxx 22
V klimatizovane mistnosti (19 stupnu) ma nase 2.6GHz Pentium kolem 35 stupnu bez zateze (OS + databazove aplikace), ale pri zatizeni (prepocet dat v databazi + 3D raytracing) stoupne teplota CPU az na 58 stupnu! Chladic je original Intel.

K clanku: clanek se mi libil a jen dodam, ze vzdy zalezi na konkretnim kusu - stejne procesory, stejne zakladni desky, stejne chladice (medene!) a stejna pasta (a stejny postup montaze) a rozdil v teplotach je az 10 stupnu bez zateze! Jde o Athlon XP 2500+ (Barton) - jeden bezi naprazdno na 41 a pri zatizeni na 48-51 stupnu, druhy naprazdno na 51 a pri zatizeni presahne teplota 70 stupnu celsia! :-(
1.9.2003 08:41:49   0.0.0.xxx 22
mno s tim multiplikatorem a fsb by me to taky zajimalo btw nekde sem cetl ze co se tyka OC tak na to ma patricny vliv i zdroj tzn jestli si koupim obyc 300W nebo trebe enermax 350 tohle bych ocenil taky ozkouset zda sou to famy nebo je to pravda a je spousta veci na kterych zalezi kdyby se o tom psalo tak by to vubec nevadilo
1.9.2003 08:44:25   0.0.0.xxx 22
ja mam stesti mam ten prvni kus iddle 40-43 stupnu fullload az 54 stupnu ale nastesti vys to nejde vdecim za to samozrejme volcano 7+ na 5t otacek ale hluk je horsi jeste ze muzu nahlas poustet hudbu... ;P
1.9.2003 09:30:50   0.0.0.xxx 22
Vlivů je několik - závisí od daného CPU (jeho šarže) až po prostý fakt, že kalibrace interní diody je pouze veeelmi přibližná (konec konců slouží k "odhadu" co se v jádru děje a k aktivaci tepelné ochrany).
1.9.2003 09:34:29   0.0.0.xxx 22
Rádi bychom ukončili flamewary jestli více topí P4 nebo Athlony a chyatáme objektivní měření! To co které čidlo ukazuje nepovažujeme pro připr. test za smětodatné.
1.9.2003 09:34:51   0.0.0.xxx 22
nevim kdo je tady pan hmmmmm, ale p4 sou tedko uš větší žrouti neš amdčka xp... ne nemam nic proti intelu mam v kanclíku celerona, ale p4 3,2G má spotřebu 100W baron3200+něco kolem 80W takže s tim výrazem intel je intel bych to nepřeháněl... ;)
1.9.2003 09:38:59   0.0.0.xxx 22
Teplota zavisi na tom kolik impulzu/cyklu probehne procesorem (frekvence) a s jakym napetim a to jestli toho dosahnu zvysenim FSB nebo zvysenim multiplikatoru mi pripada prast jak uhod : fsb 200 a 10 multiplikator bude ve vysledku totez jako fsb 100 a 20 multiplikator takze by to na teplotu vliv mit nemelo.
1.9.2003 09:56:14   0.0.0.xxx 22
Je to pravda. Osobne odskusane. Nie je zdroj ako zdroj, a je velky rozdiel medzi Enermaxom (vlastnim) a Premier a Mercury (vlastnil som).
1.9.2003 10:18:51   0.0.0.xxx 12
Frekvence fsb ale vetsinou zvysuje teplotu chipsetu a pripadne i pameti (pokud je timto pretaktovavate). To zpusobuje zvyseni teploty uvnitr case o nejaky ten stupen a tudiz i zvyseni teploty chladice, respektive cpu, ale jen zanedbatelne. Jestli je case dobre vetrany tak vubec.
1.9.2003 10:52:59   0.0.0.xxx 22
Pan Hmmmmm asi zaspal dobu, ze si nevsiml, ze momentalne nejvice topi a maji nejvetsi spotrebu CPU od Intelu a ne od AMD a i pripravovane CPU od Intelu budou taky mit vetsi spotrebu nez od AMD. Mozna budou mit vyssi vykon, ale kdo bude chtit taky dobry vykon a tichy na energii ne tak moc narocny pocitac urcite pujde do AMD.
1.9.2003 11:35:12   0.0.0.xxx 22
No ja si radsi vyberu vodnika a vyssi vykon ;-)
1.9.2003 12:08:04   0.0.0.xxx 22
Jen poznamka - spravny nazev jadra je thoroughbred a ne thoroughbread (to nema nic spolecneho s chlebem) )))
1.9.2003 13:25:36   0.0.0.xxx 22
Ale s jakým taktnutím si nenapsal, já mám 2500+ (1,83 MHz ) na 3000 + ( 2160 MHz )s napětím 1.85 V a hřeje to s zátěží Prime95 na 58 stupnu s Volcano 7+ na low speed a silver artic II.
1.9.2003 14:22:27   0.0.0.xxx 12

Jeste ze jsem nesel do bartona.. To me vali TB B0 z 1800+ na 2700+ pri 1.725V a 55stupnich po 5h v prime95..


Zacina mi pripadat ze to AMD uz trosku prehani s PR kdyz se TB na stejne realne frekvenci hlasi o 300mhz min nez Barton,takovy vykonostni rozdil v nich nebude jen kvuli zvyseni cache.. A o teplote ani nemluve.. Pouzivam obycejny chladic za 300KC (Spire Falrock II)

1.9.2003 16:56:51   0.0.0.xxx 22
Mam takovej dojem, ze se vam nekam zabehlo L hned v titulku. Celkem to bije do oci, kdyz je to na strance jako posledni clanek.
1.9.2003 17:48:45   0.0.0.xxx 22
v plne zatezi sice ma vyssi spotrebu, ale intel nikdy s chlazenim problemy nemel. dostatecny vetrak mas zadarmo a proste studenejsi je, to se neda poprit. ty amd chladice ktery drzej na jedny trapny sponce jsou proste uplne o nicem.
1.9.2003 18:30:05   0.0.0.xxx 22
Chladice, ktere muzu doporucit na Athlony XP+ jsou hlavne Spire www.spire-coolers.com (Falcon Rock II nebo jeho mladsi braska Whisper Rock IV, ktere maji 2300 ot./min. jsou tiche, maji slusny pasiv a taky mrizku nad vetrakem. Ostatni jsou taky slusne, ale uz nejsou tak tiche. Zkousel jsem i tiche chladice od Cooler Masteru - i s medenou zakladnou, ale byl tam propastny rozdil v ucinnosti, pasiv nic moc, tiche sice byly, ale na verzi pro XP 2600+ jsem mel kolem 52C a spire (falcon..) pro XP 2700+ mel o 10C+- (pod 40C) nizsi teplotu, samozrejme pri stejne zatezi...!!! A chladice staly stejne. No a pak jsou jeste pasivy, ale to je neco jineho a taky treba 4x vyssi cena.
1.9.2003 19:22:36   0.0.0.xxx 22
Stejně taktovaný Barton (2500@3000) na 1,65V při dnešních teplotách 34 idle/39 max full load, při 1,85V 38 idle/44 full load... Volcano není to pravý :-)
1.9.2003 21:19:02   0.0.0.xxx 22
ja jsem nedavno zakoupil chladic copper silent TC od arctic coolingu a je fakt super a drzi tam huste tuze "vole" hmmmm,je fakt,ze ta med jadru dost pomaha,hlavne pri vysokem napeti(1,85V)-s titanem d5TB melo jadro vic jak 70C pri 3300 rpm s ac ma pri 2000 rpm 66C a to je docela rozdil,ale externi cidlo ma o 8 stupnu vic,takze je este vic na prd jak interni...
1.9.2003 22:26:15   0.0.0.xxx 22
Kdyz teda chcete underclocking, mate ho mit - mam XP1700+ TB-B0, default voltage 1,6V - asi tri mesice sem ho naprosto bezproblemu provozoval na 1,5V, vcera sem snizil na 1,45V a jede to stale fpoho (default frekvence)

Chladim to Titanem D5-TB/TC, a pri nic moc zatizeni (web,mail, atp...) kolem 43st/2200 otacek ...coz opravdu moc slyset neni

Ale asi ho vymenim za neco jinyho, dal bych na to heatsink z Spire Falcon Rock II (zda se mi docela dobrej) a nakej pomalej vetrak, dostal sem do kejsu jeden 8cm s 1900-2000 ot., tak bych ho na to mozna placnul (v case si totiz jen tak sedi, nemam ho zapojenej, neni potreba
1.9.2003 22:58:08   0.0.0.xxx 22
ty si trdlo :o) nez podtaktovat tak to radsi B0 pretaktuju na 2600+ ... btw: ty i s tim podtaktovanim mas 43C s titanem? divny, mam ten samej chladic, asi ten samej procak a jede mi to 1700+@100x200 pri 1.7V a teplota CPU nejde pres 45 ... heh? mas tam vubec pastu? :o)
1.9.2003 23:04:35   0.0.0.xxx 22
1) jste si jisti tim linearnim prubehem teplotni zavislosti? Nemelo by to spis byt cosi kvadratickeho ci exponencialniho? Kdesi jsem na to videl i vzorec...
2) kdo rika, ze nelze tise chladit OC comp? Jde to a nemusi to byt ani vodnik...staci zajistit dobrou ventilaci vzduchu...
3) U toho Thoroughbredu pak v testech nerozlisujete ani steppingy, ani rozdil mezi DUT a DLT...a ze tam rozdil je...
2.9.2003 00:55:33   0.0.0.xxx 22
Já nechápu, proč tu pořát jeden druhýmu říkáte že to má moc studený/teplý když ty máš to samí a máš tolik a tolik stupňů. Věřte tomu, že každá deska, možná jen typ, měří jinak! Například u MSI KT3Turbo a KT4VL je asi 10-13°C se stejným, vyloženě stejným procesorem (pro úplnou přesnost-prostě vyndám procík z KT3Ultra a plácnu ho do KT4VL!). Chápete už o čem se tu dohadujete?
2.9.2003 08:22:04   0.0.0.xxx 22
zvysenie chache z 256kB na 512KB dava 10-15% narast vykonu na rovnakej frekvencii a narast FSB o 20% napr. 166Mhz vs 200Mhz dava 10% zvysenie vykonu. t.j. tieto dve veci ti daju 21%-26,5% narast vykonu a to je pri 2Ghz narast XP rating-u 420-530.. U teba je to samozrejme menej ale tych 300 to byt moze...
2.9.2003 08:30:19   0.0.0.xxx 22
pochop ze asi taky nemas kt333 ten chcipset na 166fsb ma 35 pri nic nedelani jiste pochopis ze kdyz si koupim posleze nforce ktery nema problemy s teploutou pri 166fsb tak to bude o necem jinem navic bohuzel na mem volcanu je vyznacen stary athlon xp misty jde dokonce precist text co byl na jadre to taky nejaky stupen prida dale nemluvim o tom ze bys mohl mit lepsi serii a timpadem ti bude min topit nechapu jak to muzete srovnavat kdyz ani nevite co mam za sestavu
2.9.2003 08:31:12   0.0.0.xxx 22
uz me to orezavani sere asi zacnu koukat na pct v mozzile ;0
2.9.2003 08:34:36   0.0.0.xxx 22
a pak co tu psali ostatni proste kazdy procesor dalo by se rict je jedinecny.....
2.9.2003 08:37:34   0.0.0.xxx 12
Clovece, uz to tu mnohokrat padlo, takto to nelze porovnavat. Jinak Volcano 7+ je jeden z nejlepsich chladicu na trhu a na low-speed je velice tichy. Sam nepises ani co mas za mobo, tj. jak to meris a cim chladis a nepsal to ani Likso, takze jakykoliv porovnani je naprosto mimo misu. Pokud si fakt myslis, ze mas 44 na full load na jadre, tak si to rovnou hod. Dobre porovnat nejsou pomalu ani mobo mezi ssebou, s totoznym procesorem a chladicem, natoz takto... ;)))

COZ PLATI NEJEN PRO TEBE.

SROVNAVANI TEPLOTY JAK SE TU BEZNE LIDI DRBOU JE NAPROSTO MIMO! ;)
2.9.2003 09:17:18   0.0.0.xxx 22
Asi se v clanku opravdu mluvi o tepote. :-) Jenom nevim co to ta tepota je. :-(
2.9.2003 09:49:47   0.0.0.xxx 22
Mam v case tri pridavne ventilatory 80x80mm. 1x outlet(outtake) u CPU pod zdrojem, 2x inlet(intake) ze predu case, ty me solidne ochlazujou hdd. Vsechny bezi zhruba na 1700 ot/min. V kabelech mam pekny poradek. Ve zdroji taky neslysim, na CPU taky ne na graf. karte to same. A chladi mi to Athlon XP 2100+ Palomino 1,75V na 59°C mereno dig. teplomerem s cidlem prilepenym 1-3mm od jadra, na pasivu chladice pri CPU Burn 4, to prida na cpu zhruba o 5°C vice nez Prime95, coz je podle me uplne v pohode. Pretaktovat ho nepretaktuju ani o prd, ale dodam, ze ten procak jsem zchrastil zadara. Chladic na cpu je Spire FalconRock II 5F271B1L3 2500 ot/min. Sam se tomu divim jak dobre to chladi. Kdyz je vsechny vypnu tak mi teplota na cpu vzroste na 66°C. Jedine co slysim je HDD Maxtor DiamondMax9 80GB 7200 8MB Cache, a to poze vystavovani hlavicek, ale neni to tak zle. Predtim jsem tam mel Barracudu IV a tu jsem neslysel vubec.
2.9.2003 10:10:47   0.0.0.xxx 22
Celkom dobru misu ste nacali tymto clankom, priam az na .cs celkom pioniersku, ale to prave by mohlo nabadat k poriadne hlbkovemu spracovaniu. Taka obycajnost ako recenzia grafickej karty bola vypizlana do extazy a tuto 2 kapitoly.. keby to bol len zaciatok, tak fajn

Ja som sa k underclockingu dostal nahodou - skusal som stisovat moj stroj a som zistil ze moj athlon1000 funguje aj pri 1,1V. Neviem ci je to normalne, pretaktovat nesiel velmi nad 1300, ale bolo by moc fajn, keby taketo kusky boli viac podporovane na doskach. Lebo si myslim, ze by tak mohol byt procesor chladeny pasivne.
A co zdroje? Cim vacsi tym viac hreje, alebo to nema ziaden vplyv - iba odber. Nemohol by byt zdroj s pasivnym chladenim? Nevravim, ze na nejake delo, ale na kompromisny pracovny nastroj...?

Skoda, ze vyrobcovia barebone malych pocitacov na podtaktovanie vobec nemyslia. Mne sa to vidi, ze prave to je miesto, kam by to patrilo...
2.9.2003 10:40:54   0.0.0.xxx 22

ja mam zatim desku s kt333 a TB nahozen na 333fsb ,cekam az mi dojde nforce2 a hned to nahodim na 400fsb .Jak pises ten narust vykonu,mozne to je ale rozhodne ne u vsech aplikaci stejne.Nekde jsem cetl testy a vysledek byl ze predpokladane zvyseni vykonu se v predpokladane mire neprojevilo..


kazdopadne kamos ma stejnou desku co budu mit ja,bartona taktnuteho na stejne realne frekvenci jako ja TB,tak to pak srovname..

2.9.2003 16:12:15   0.0.0.xxx 22
Zpravte si obrazkovy titulek ko**ti mate tam "tepota" misto teplota, zda se ze na to co se publikujete z vysoka serete.
2.9.2003 17:21:34   0.0.0.xxx 22
Hele nedelej si ze me prdel, ja nejsem zadna l@ma


Nataktovat to muzu kdykoliv, ale v tuhle chvili to proste nepotrebuju. Vykon mi v tuhle chvili dostacuje, ale protoze mam kompa hnedka na stole prakticky vedle ucha, tak se ho snazim maximalne utisit...


a k teplote:
1) pastu tam samozrejme mam, nejsem trdlo, pane chytrej

2) mam desku, ktera meri teplotu primo z jadra procesoru - ta teplota 43 je primo z jadra, ne z jakyhokoliv cidla (to ukazuje okolo 36) ...(koukam ze tech 36/44 tam je ted, ve chvili 100% loadu (komprimuju video))


3) s pripevkem o par radek niz, ze kazda deska meri jinak, naprosto souhlasim...


svym prvnim prispevkem sem chtel rict ze to de...a pokud se pamatuju, tak na konci clanku byla zadost aby sem lidi napsali svoje zkusenosti

2.9.2003 18:28:06   0.0.0.xxx 22
peto takyto narast je extremny a pravdu povediac som este taky nevidel, prakticky je do 5%, moj TB 1800 na 11x200 podava takmer identicky vykon ako tak isto taktnuty barton 2500
toto co tu pises su iba marketingove dristy amd, vid jednoduche porovnanie
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=5
2.9.2003 18:32:08   0.0.0.xxx 22
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=5
2.9.2003 21:58:48   0.0.0.xxx 22

Tak se mi zda, ze nekdo se ucil s Excelem, ale skutek utek. Jak si muzete prolozit primku dvema body, a rikat ze je to smerodatny? Kolikrat jste mereni opakoval, ze jste si jist, ze jsou opravdu zmereny s nejakou presnosti?


Navic prolozeni se dela jen pro urcitou oblast a ne od nevidim do nevidim.


Jste si jist, ze zavislosti jsou linearni??


Nezda se, ze jste meril pri stejne okolni, teplote. Aspon z rovnic tech vasich primek to vypada. Kdyz si za X dosadite 0 (0GHz - vypnuty pocitac). Tak vam vyjde pokazde jine Y - teplota okoli. A rozdil 29-36-37 je dost. To jste cely den zhavil procesory, ale mistnost jste asi nevetral.


No a pokud do tech rovnic date vas odhad 100MHz - zvyseni teploty, tak to taky nejak nesedi.


Na zaver si doplne stupne (°) protoze na konci clanku chybi.


Michal

3.9.2003 05:54:43   0.0.0.xxx 22
Ja sem nedavno vymenil Whisper rock celohlinikovy za Falcon rock 4 s medenym stredem,stejny tvar chladice akorat na starsim byl vetrak s 2700ot a na novem je s 2300ot a teplota je stejna takze sem si moc nepomohl.Pastu mam obycejnou bilou,hustou silikonovu v takove male tube za 70 kc asi./Jinak jedu XP 1700+A0-1,5V na 2200+172x10.5 na 1,650V a teplota je v klidu 39-42 a pri zatezi 44-46.Deska nForce2 Epox 8RDA+.
3.9.2003 08:19:49   0.0.0.xxx 22
Mam dotazek(sice je trosku mimo tema), s chladicem jsem spokojenej, ale nevi nekdo jak si prepinani otacek trochu prizpusobit(stredni a nejpomalejsi rychlost)?


3.9.2003 13:09:09   0.0.0.xxx 22
To je logicky - rozdil 400 ot./min znamena podstatny rozdil v prutoku vzduchu pres chladic. Ja mam heatsink z Falconrocku a vetrak z Whisperrocku a chladi to rozhodne lip nez original Falconrock.
3.9.2003 15:07:18   0.0.0.xxx 22
Mam na Whisper 4 2700ot.Ten 2300 otackovy sem dal na chlazeni grafiky (sajrajt Gf4mx440SE):-)ale vytuneny!. Ted jak nejsou ty vedra tak mam v klidu 38-39 a pri zatezi 42-43 stupnu.
3.9.2003 18:16:22   0.0.0.xxx 22
na low speed velice tichy. To si me skoro rozesmal
3.9.2003 23:39:29   0.0.0.xxx 22
Ja mam Pentium II350Mhz(2.0V) pretaktovany na 466MHz pri napeti 1.9V aby sa to moc nezahrieval . Stabilita OK. Ventilator bezi na 7V namiesto 12V.
6.9.2003 10:02:07   0.0.0.xxx 23
Takže B0 1700+,ECS K7S6A,Artic cooling Slim Silen TC, teplota okoli, jak kdy :-)). Násobič 13,5 a na ruzne FSB 100 az 150 MHz, na 100 MHz(XP 1500+),1,25Vc 36°C, ot. vent. 1100 ot/min, na 150 MHz (XP 2400+), 1,6VC 44°C, ot. vent. 1900 ot/min. Teploty a otáčky při běžné práci, net, word..atd.
7.9.2003 10:57:07   0.0.0.xxx 22
Zdá se mi ze by to chtelo trosku teorie do toho zmatku.
Teplota jádra je důsledkem energetické rovnováhy mezi teplem produkovanám jádrem a odebíraným chladičem. Za předpokladu konstantní teploty chladícího vzduchu bude teplota jádra růst lineárně s produkovaným tepelným výkonem. Jejikož tranzistory technologie CMOS spotřebovávají energi = produkují teplo pouze pokud se překlápí z jednoho stavu do druhého pak čím častěji se překlápí tím m produkují více tepla tedy tepelný výkon je limeárně závislý na frekvenci jádra. Dále co se týče napětí, tak tepelný výkon je součin proudu a napětí. Proud polovodičvým přechodem je ovšem kvadraticky závislý na napětí. Tedy tepelný výkon járdra roste s třetí mocninou napětí a pouze s první mocninou frekvence. Proto nakonec
T ~ f * U^3
29.9.2003 07:47:25   0.0.0.xxx 22
kchůrva, to je mrda. rovnicu, to sem chtěl slyšet. máro, si génius. du si to teďka šecko spočátat!!
20.1.2004 10:59:21   0.0.0.xxx 23
Tak ja zkousel tohle:
P4 2.4GHz(533MHz)@1.8GHz(400MHz), BOX chladic, na nej foukal 80mm vetrak s 1600ot.
Bylo to v lete a teplota CPU byla stejna jako pri uziti BOX chladice (2600-3000ot) pri original FSB.
1.8.2004 12:31:42   0.0.0.xxx 23
já mám 1700+ nataktovanej na 2600+ voltage 1,7 a teplotu mám do 38 stupňů

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.